Spiel auf Ausbleiber?

[Alumina]

vor 4 Minuten schrieb hemjo:

Was soll er wissen???

Es gibt doch kein funktionierendes klassisches Roulette-System!!!

Liest Du hir nicht mit?

LG hemjo

 

Grotelaer hatte kein System,.........wenn ich das mal sagen darf?

 

Alumina

[hemjo]

Hallo Alumina!

vor 5 Minuten schrieb Alumina:

Grotelaer hatte kein System,.........wenn ich das mal sagen darf?

Wie bezeichnest Du einen nachvollziehbaren Spielablauf, wenn ich das mal fragen darf?

hemjo

[chris161109]

vor 9 Minuten schrieb hemjo:

Was soll er wissen???

Es gibt doch kein funktionierendes klassisches Roulette-System!!!

Liest Du hier nicht mit?

LG hemjo

So geht es denen, die fleißig im Forum lesen und das Gelesene versuchen in ein Spiel  umzusetzen.

Das wird eben nichts! Und so entsteht immer wieder das Gefasel: Es geht nichts!

[hemjo]

vor 1 Minute schrieb chris161109:

Und so entsteht immer wieder das Gefasel: Es geht nichts!

Ja chris, du hast Recht, ich habe den Beitrag von Römer vergessen.

Herzlichen Gruß hemjo

[Samyganzprivat]

vor 14 Minuten schrieb hemjo:

Es gibt doch kein funktionierendes klassisches Roulette-System!!!

ich weiss nicht wirklich ob und in wie fern ich ein "klassisches Roulette-System", bzw eine klassische Spielmethode bei meine diversen Versuchen anwende, aber wenn mein TVS-Spielchen klassisch ist, gibt es jede menge klassische Gewinnmethoden.

*winke*

Samy

der sich freut, dass gerade wieder die Roulettespezifische Diskussion  durch kommt.

 

[chris161109]

vor 9 Minuten schrieb hemjo:

Was soll er wissen???

Es gibt doch kein funktionierendes klassisches Roulette-System!!!

Liest Du hier nicht mit?

LG hemjo

So geht es denen, die fleißig im Forum lesen und das Gelesene versuchen in ein Spiel  umzusetzen.

Das wird eben nichts! Und so entsteht immer wieder das Gefasel: Es geht nichts!

[Alumina]

vor 4 Minuten schrieb hemjo:

Hallo Alumina!

Wie bezeichnest Du einen nachvollziehbaren Spielablauf, wenn ich das mal fragen darf?

hemjo

 

Grotelaers Spielablauf.........weiß er selber nicht. Er hatte kein System. Einer Erklärung hatte ich versucht.......

 

Alumina

[Alumina]

vor 2 Minuten schrieb Samyganzprivat:

ich weiss nicht wirklich ob und in wie fern ich ein "klassisches Roulette-System", bzw eine klassische Spielmethode bei meine diversen Versuchen anwende, aber wenn mein TVS-Spielchen klassisch ist, gibt es jede menge klassische Gewinnmethoden.

*winke*

Samy

der sich freut, dass gerade wieder die Roulettespezifische Diskussion  durch kommt.

 

 

Ja, Samy.........aber auch unklassisch geht auch was.

 

Alumina

[chris161109]

vor 6 Minuten schrieb hemjo:

Ja chris, du hast Recht, ich habe den Beitrag von Römer vergessen.

Herzlichen Gruß hemjo

Und 4-4Zack weiß ganz genau wovon er spricht, denn er liest stets ganz genau mit!

Chris

[hemjo]

Hallo Samy!

Schön, wieder von Dir zu lesen, Du machst Dich rar.

vor 7 Minuten schrieb Samyganzprivat:

der sich freut, dass gerade wieder die Roulettespezifische Diskussion  durch kommt

das war das Ziel .

Viele herzliche Grüsse hemjo

[Alumina]

 

Lui......hatte auch immer gewonnen, aber auch schon tot.

 

Alumina

[Alumina]

 

Zitat Grotelaer: "Die Leute sehen vor lauter Wald die Bäume nicht" So etwa hatte er gesagt. Oder umgedreht.

 

Ok,: Wegen Betrugs in anderer Sache hatte er eingesessen, also Knacki, konnte aber im Knast 16 Stunden pro Tag üben, was eher von Vorteil wäre.

 

Lui-------Grotelaer.........sehe ich nicht so weit auseinander, eher ähnlich.

 

Alumina

[Samyganzprivat]

vor 25 Minuten schrieb hemjo:

Schön, wieder von Dir zu lesen, Du machst Dich rar

So rar mache ich mich nicht, aber leider lohnt es sich kaum bei dem aufeinander rumgehacke was zu schreiben.

In "meiner Sache" bin ich etwas vorsichtiger geworden, stimmt schon, aber ich brauche noch Zeit um nachzudenken,

um weiter zu forschen und um mein Spiel für mich begreifbarer zu machen.

Manchmal fürchte ich, einen doch neuen, oder zumindest anderen Weg einzuschlagen als Ihr ihn hier diskutiert.

Die hier gezeigte theoretische Kompetenz schreckt mich mehr ab als sie mich leitet.

Ich habe seit mindestens 8 Wochen keine einzige Permanenz mehr angeschaut, und es tut mir gut.....

Aaaaaaaaaaaaaber.... es lockt schon wieder

*winke*

Samy

derzeit auch beruflich im Stress

[Alumina]

vor 10 Minuten schrieb Samyganzprivat:

So rar mache ich mich nicht, aber leider lohnt es sich kaum bei dem aufeinander rumgehacke was zu schreiben.

In "meiner Sache" bin ich etwas vorsichtiger geworden, stimmt schon, aber ich brauche noch Zeit um nachzudenken,

um weiter zu forschen und um mein Spiel für mich begreifbarer zu machen.

Manchmal fürchte ich, einen doch neuen, oder zumindest anderen Weg einzuschlagen als Ihr ihn hier diskutiert.

Die hier gezeigte theoretische Kompetenz schreckt mich mehr ab als sie mich leitet.

Ich habe seit mindestens 8 Wochen keine einzige Permanenz mehr angeschaut, und es tut mir gut.....

Aaaaaaaaaaaaaber.... es lockt schon wieder

*winke*

Samy

derzeit auch beruflich im Stress

 

Samy,.....ein EC-Spieler gewinnt mit 2%........während ein TVS-Spieler mit 2% verliert.........sagt Dir das etwas?

 

Ein EC-Spieler gewinnt einfacher, sagt Dir das etwas?

 

Alumina

[sachse]

vor 15 Minuten schrieb Alumina:

 

Samy,.....ein EC-Spieler gewinnt mit 2%........

 

Wie dieses?

[sachse]

vor einer Stunde schrieb chris161109:

 

Und so entsteht immer wieder das Gefasel

 

Gewinnorientiert, vielversprechend, aussichtsreich, verheißungsvoll, chancenreich

[Alumina]

vor 10 Minuten schrieb sachse:

 

Wie dieses?

 

Die Logik sollte klar sein,...........oder wo soll ich anfangen?

 

Alumina

[sachse]

vor 10 Minuten schrieb Alumina:

 

Die Logik sollte klar sein,...........oder wo soll ich anfangen?

 

Alumina

 

Deine Logik vielleicht - meine nicht.

Zuerst einmal stimmen die Prozentangaben nicht.

Das Nächste ist die Frage, woher kommt eine positive Gewinnerwartung bei ECs und woher die negative bei Pleins?

Ist das wieder eine der vielen anderen Mathematiken?

Ich sehe hier nur eine ziemlich simple Rechnerei, die minus 1,35% auf ECs und minus 2,7%(5,4%) für Pleins ausweist.  

[roemer]

vor 2 Minuten schrieb sachse:

 

Deine Logik vielleicht - meine nicht.

Zuerst einmal stimmen die Prozentangaben nicht.

Das Nächste ist die Frage, woher kommt eine positive Gewinnerwartung bei ECs und woher die negative bei Pleins?

Ist das wieder eine der vielen anderen Mathematiken?

Ich sehe hier nur eine ziemlich simple Rechnerei, die minus 1,35% auf ECs und minus 2,7%(5,4%) für Pleins ausweist.  

Naja, er meinte es halt so, 2% bei EC abzügl der -1,35% wäre Plus , während bei TVS 2% abzügl -2,7% immernoch Minus wäre

[Alumina]

vor 8 Minuten schrieb sachse:

 

Deine Logik vielleicht - meine nicht.

Zuerst einmal stimmen die Prozentangaben nicht.

Das Nächste ist die Frage, woher kommt eine positive Gewinnerwartung bei ECs und woher die negative bei Pleins?

Ist das wieder eine der vielen anderen Mathematiken?

Ich sehe hier nur eine ziemlich simple Rechnerei, die minus 1,35% auf ECs und minus 2,7%(5,4%) für Pleins ausweist.  

 

Prozentangaben...........Pi mit 3,14 ist richtig?

 

Das es Mathematiken mehrere bloß nur für unsere Mathematik gibt .........gibt es für viele eben nicht.

 

Immerhin erkennst Du, das man 4 mal besser gewinnen muß um den gleichen Effekt auf EC zu erzielen.

 

Alumina

bearbeitet Juni 6, 2017 von Alumina

[Alumina]

vor 4 Minuten schrieb roemer:

Naja, er meinte es halt so, 2% bei EC abzügl der -1,35% wäre Plus , während bei TVS 2% abzügl -2,7% immernoch Minus wäre

 

Mal einer, wo versteht. Danke.

 

Alumina

[sachse]

vor 7 Minuten schrieb Alumina:

 

Mal einer, wo versteht. Danke.

 

Alumina

 

JO!

Er versteht aber dafür hält er Dich für einen Kerl.

[Alumina]

vor 9 Minuten schrieb sachse:

 

JO!

Er versteht aber dafür hält er Dich für einen Kerl.

 

Er gewinnt..........Du wirst gesperrt, im Casino. Kleiner Unterschied.

 

Alumina

bearbeitet Juni 6, 2017 von Alumina

[Spielkamerad]

vor 1 Minute schrieb Alumina:

 

Er gewinnt..........Du wirst gesperrt. Kleiner Unterschied.

 

Alumina

was ist daran besonders?

hier gewinnen mittlerweile fast alle.

 

der einzige unterschied ist, die gesperrten gewinnen wirklich. kein widerspruch in sich!

 

 

sp.........!

[roemer]

vor 8 Minuten schrieb sachse:

 

JO!

Er versteht aber dafür hält er Dich für einen Kerl.

Endung a ist meistens weiblich, aber nicht überall. Andrea im italienischen ist männlich z.B.

 

Bei Aluminium = Metall würde ich auch nicht unbedingt an eine Frau denken.

Hab mir darüber noch gar keine Gedanken gemacht.