Käpt'n Geschrieben Juni 9, 2017 Geschrieben Juni 9, 2017 vor einer Stunde schrieb Rastow: Anwalt Strate hat gespielt? Was meinst Du denn , jeden Abend, er hat aber den Mallow und andere Patienten super vertreten das hat mit seiner Reputation nichts zu tuen , der brauche das wahrscheinlch als Ausgleich. Ein ganz netter Mann.. Was mich nur geärgert hat, er hat nicht strickt nach der Basis Strategie gespielt, Der wusste garnicht, was man mit Assen machen kann, dann wäre er noch im Plus herausgegangen. K.H.
MarkP. Geschrieben Juli 10, 2017 Geschrieben Juli 10, 2017 Spiel auf Ausbleiber.... Heute im LC: Nach 77 Coups waren noch 7 Zahlen offen. Es kamen in folgenden 6 Coups 3 Restanten. 6 Coups später noch einer. 7 Coups später noch einer. Es lag so gut wie nichts darauf. Lexis
MarkP. Geschrieben Juli 26, 2017 Geschrieben Juli 26, 2017 Spiel auf Ausbleiber.... Heute 26.7.17.im LC: Nach 80 Coups waren noch 7 Zahlen offen. Es kamen in folgenden 7 Coups 3 Restanten. 18 / 33 / 23 / 11 / 34 / 15 / 32 Restanten kamen im Coup # 83. 84. 87. 104. 106. 109. Die 11 blieb noch offen.... Es lag so gut wie nichts darauf. Lexis
MarkP. Geschrieben Juli 28, 2017 Geschrieben Juli 28, 2017 (bearbeitet) die "fast" perfekte Roulette Maschine.... Spiel auf Ausbleiber: gestern im LC: 27.7.2017 7 Restanten nach 48 Coups... Jedes einzelne Plein wird mit der 1-Plein-Progression angegriffen: Treffer in Stufe... // Coup# 1. / 49. 27. / 75. 30. / 78. 31. / 79. 41. / 89. 51. / 99. ======== Ende Angriff (das eingesetzte Kapital vom Angriff auf den 7. Restant wurde vom bisherigen Gewinn abgezogen, er wäre im Coup Nr. 72 erschienen) 321 Stücke gesetzt / + 99 Stücke Netto Gewinn macht + 30 % vom Umsatz Lexis bearbeitet Juli 28, 2017 von MarkP.
astroonkel Geschrieben Juli 28, 2017 Geschrieben Juli 28, 2017 Am 09.06.2017 um 16:41 schrieb Käpt'n: Am 09.06.2017 um 14:52 schrieb yordan83: Du solltest vielleicht noch erklären, worum es sich bei den "Keksen" handelt... Bin mir ziemlich sicher, dass der eine oder andere jetzt Bilder von Gebäck im Kopf hat-) Die Kekse sind die 500er und aufwärts Am 09.06.2017 um 16:41 schrieb Käpt'n: Hallo Freibeuter,Bei euch in HH soll es einen Optikermeister geben.Der spielt mit 500 Kolonnen. der soll seit Jahren "richtig geschnappt haben".Das erzählt man sich hier im Rheinland/Ruhrgebiet, Kennst du ihn? gruss AO
Spielkamerad Geschrieben Juli 28, 2017 Geschrieben Juli 28, 2017 vor 6 Minuten schrieb astroonkel: Hallo Freibeuter,Bei euch in HH soll es einen Optikermeister geben.Der spielt mit 500 Kolonnen. der soll seit Jahren "richtig geschnappt haben".Das erzählt man sich hier im Rheinland/Ruhrgebiet, Kennst du ihn? gruss AO ich antworte mal, da der käpt'n eigentlich aus in nähe bremerhaven wohnt. nicht zwingend darüber bescheid weiß. der optiker b. spielte lange zeit das letzte dutzend, mit den letzten 6 zahlen plein/ cheval/ carre, a 500€. ein spiel kostete schon mal 3000-5000€. er gewann nicht öfter, als er auch wegflog. die leute sehen immer nur die gewinne. mit ca.75 filialen und 45millionen umsatz im jahr, konnte er sich solche spielchen leisten. so weit ich weiß, ist er vor ca. 2j gestorben. vielleicht auch 3j. ein sehr netter mann war das. sp.........!
sachse Geschrieben Juli 28, 2017 Geschrieben Juli 28, 2017 vor 19 Minuten schrieb astroonkel: Hallo Freibeuter,Bei euch in HH soll es einen Optikermeister geben.Der spielt mit 500 Kolonnen. der soll seit Jahren "richtig geschnappt haben".Das erzählt man sich hier im Rheinland/Ruhrgebiet, Meine erste Brille erwarb ich Anfang der 1980er Jahre in HH bei einem Optiker auf der Reeperbahn. Ortsangepasst hieß er tatsächlich "Ständer". Naja, eigentlich "Stender" aber da wäre es nicht so witzig.
allesauf16 Geschrieben Juli 31, 2017 Geschrieben Juli 31, 2017 Wie die Jagd auf Ausbleiber endet, ist ja allgemein bekannt. Da kann so richtig Kohle umgeschichtet werden, also in Richtung Casino. Habe da mal folgende Idee angetestet : Eine Zahl bleibt mindestens 74 Wurf aus oder auch mehr Erscheint dann die Zahl, wird sie direkt 9 x nachgespielt. Kommt sie nicht binnen 9 Wurf, ist der Angriff auf diese Zahl beendet. Es wird also auf ein kurzes, erneutes Erscheinen spekuliert. Getestet wurde eine Strecke von 2100 Wurf (original LC-Permanenzen) durchgehend. Insgesamt kam es 282 x vor, dass eine Zahl mehr als 74 x ausblieb. 87 Angriffe führten zum Erfolg. Diese brachte ein Plus von 947 Stücken Innerhalb der Spielstrecke gab es die üblichen Verläufe : Ballungen und auch kleinere Durststrecken. Die längste Durststrecke waren 9 Angriffe in Folge ohne Treffer. Bei den Ballungen kamen mal in 7 Angriffen 5 Treffer. Viel Spaß beim weiteren Testen.
Antipodus Geschrieben Juli 31, 2017 Geschrieben Juli 31, 2017 vor 2 Stunden schrieb allesauf16: Wie die Jagd auf Ausbleiber endet, ist ja allgemein bekannt. Da kann so richtig Kohle umgeschichtet werden, also in Richtung Casino. Habe da mal folgende Idee angetestet : Eine Zahl bleibt mindestens 74 Wurf aus oder auch mehr Erscheint dann die Zahl, wird sie direkt 9 x nachgespielt. Kommt sie nicht binnen 9 Wurf, ist der Angriff auf diese Zahl beendet. Es wird also auf ein kurzes, erneutes Erscheinen spekuliert. Getestet wurde eine Strecke von 2100 Wurf (original LC-Permanenzen) durchgehend. Insgesamt kam es 282 x vor, dass eine Zahl mehr als 74 x ausblieb. 87 Angriffe führten zum Erfolg. Diese brachte ein Plus von 947 Stücken Innerhalb der Spielstrecke gab es die üblichen Verläufe : Ballungen und auch kleinere Durststrecken. Die längste Durststrecke waren 9 Angriffe in Folge ohne Treffer. Bei den Ballungen kamen mal in 7 Angriffen 5 Treffer. Viel Spaß beim weiteren Testen. Moin, ich machte es genau anders herum, zur Erkennung von Ballungen. Es ging über ein 1/2 Jahr, insgesamt ca. 50.000 Coups. Hierbei zählte ich die Abstände jeder einzelnen Zahl hoch, wenn der über 9 war. Als längstes Ausbleiben war 31 mal, was ein Ausbleiben eines Pleins, von vergleichsweise über 270 mal bedeutete. Als größte Ballung war eine Zahl, die innerhalb dieses 9er Abstandes. 8 mal erschien. Viel wichtiger waren dabei aber die entstandenen Abstände zwischen 1-3, bei der zum ersten mal, bei richtiger Anwendung, ein Plus bei ME über so viele Coups entstand. Bei verlängertem Paroli sogar ein richtig lohnenswerter Erwartungswert. Im DC spielte ich das bei Maddi im ME-Turnier. Da man dabei aber nicht so oft zum Setzen kam, war die Ausbeute nicht so hoch, aber immerhin im Plus.
allesauf16 Geschrieben August 1, 2017 Geschrieben August 1, 2017 Hallo Antipodus, danke für die Info, gute Idee. Werde ich auch mal angehen. Meine Sache habe ich nochmal nach obigem Schema bei weiteren 2100 Zahlen durchgespielt. Dieser Abschnitt brachte ein Plus von 204. Zwar weniger als beim ersten Test, aber noch Plus.
Scoville Geschrieben August 1, 2017 Geschrieben August 1, 2017 vor 23 Stunden schrieb Antipodus: Moin, ich machte es genau anders herum, zur Erkennung von Ballungen. Es ging über ein 1/2 Jahr, insgesamt ca. 50.000 Coups. Hierbei zählte ich die Abstände jeder einzelnen Zahl hoch, wenn der über 9 war. Als längstes Ausbleiben war 31 mal, was ein Ausbleiben eines Pleins, von vergleichsweise über 270 mal bedeutete. Als größte Ballung war eine Zahl, die innerhalb dieses 9er Abstandes. 8 mal erschien. Viel wichtiger waren dabei aber die entstandenen Abstände zwischen 1-3, bei der zum ersten mal, bei richtiger Anwendung, ein Plus bei ME über so viele Coups entstand. Bei verlängertem Paroli sogar ein richtig lohnenswerter Erwartungswert. Im DC spielte ich das bei Maddi im ME-Turnier. Da man dabei aber nicht so oft zum Setzen kam, war die Ausbeute nicht so hoch, aber immerhin im Plus. Moin Anti, Mit +300 Stücken war dein Plein ME Spiel nicht so schlecht wie du meinst !! Gruss Maddi
Optikus Geschrieben September 9, 2017 Geschrieben September 9, 2017 Als ich anfing Roulette zu spielen, setzte ich ausschließlich auf Restanten. Von Favoriten hielt ich nichts, weil man ja immer erst im Nachhinein sieht, welches die Favoriten waren und nie weiß, ob sie es auch weiterhin bleiben und wie lange. Bei Restanten gibt es aber rein mathematisch Grenzen, die auch in der Praxis nicht überschritten werden. EC-Serien >30 Coups Länge sind ja meines Wissens bisher nirgends beobachtet worden. Als grobe obere Grenze bietet sich die 3fache Standardabweichung vom Erwartungswert an, vorher setzt man besser nicht auf Restanten. Ab 3facher Standardabweichung wird man aber meistens gewinnen, wenn z.B. eine martingaleartige Progression verwendet wird, die immer alle vorherigen Verluste tilgt. Ich spielte so lange Zeit mit Erfolg auf eine von 9 Gruppen à 4 Pleinzahlen, nachdem die anderen 8 Gruppen je mehrfach erschienen waren und die restante Gruppe noch gar nicht. So ab 55 Coups etwa begann dann der Angriff auf die restante Gruppe für bis zu 18 Coups mit Verlustprogression. Natürlich ist das kein Dauergewinnsystem, denn manchmal platzt auch die Progresssion und das frisst dann leider die vielen vorherigen Gewinne wieder weg. Es gibt halt auch Ecarts von weit über 3facher Standardabeichung. Ausserdem ist das ein recht satzarmes Spiel, bei dem man lange warten und buchen muss.
Sven-DC Geschrieben September 9, 2017 Geschrieben September 9, 2017 (bearbeitet) vor 5 Stunden schrieb Optikus: Als ich anfing Roulette zu spielen, setzte ich ausschließlich auf Restanten. Von Favoriten hielt ich nichts, weil man ja immer erst im Nachhinein sieht, welches die Favoriten waren und nie weiß, ob sie es auch weiterhin bleiben und wie lange. Bei Restanten gibt es aber rein mathematisch Grenzen, die auch in der Praxis nicht überschritten werden. EC-Serien >30 Coups Länge sind ja meines Wissens bisher nirgends beobachtet worden. Als grobe obere Grenze bietet sich die 3fache Standardabweichung vom Erwartungswert an, vorher setzt man besser nicht auf Restanten. Ab 3facher Standardabweichung wird man aber meistens gewinnen, wenn z.B. eine martingaleartige Progression verwendet wird, die immer alle vorherigen Verluste tilgt. Ich spielte so lange Zeit mit Erfolg auf eine von 9 Gruppen à 4 Pleinzahlen, nachdem die anderen 8 Gruppen je mehrfach erschienen waren und die restante Gruppe noch gar nicht. So ab 55 Coups etwa begann dann der Angriff auf die restante Gruppe für bis zu 18 Coups mit Verlustprogression. Natürlich ist das kein Dauergewinnsystem, denn manchmal platzt auch die Progresssion und das frisst dann leider die vielen vorherigen Gewinne wieder weg. Es gibt halt auch Ecarts von weit über 3facher Standardabeichung. Ausserdem ist das ein recht satzarmes Spiel, bei dem man lange warten und buchen muss. Hallo Optikus, Erstmal herzlich willkommen im Forum, wenn du wirklich neu hier bist. Ich finde deine Sätze hier sehr ausgereift. Auch was deine Einschätzung bezüglich der Gewinnfähigkeit betrifft. Gerade Neulinge/Spielanfänger neigen leicht zu Euphorie, wenn sie mal ,mehrmals in Folge mit was gewonnen haben, was bei dir nicht der Fall. Du hast schon die größten Nachteile deines Spieles selbst erkannt, sehr wartelastig, lange Progis. Aber prinzipell ist das Spiel auf Ausbleiber generell so schlecht nicht, wenn man die Wartelastigkeit mal außen vor lässt. Grilleau hat dazu auch viele Ansätze zu Papier gebracht, welche sich alle auf das Spiel auf Restanten beschäftigt Zu deiner Einschätzung über die Favo muss sich dir widersprechen. Einiges siehst du falsch Es gibt bei den Favo die gleichen math. Grenzen wie bei den Restanten, d.h auf bestimmte Coupstrecken gibt es auch eine 3 Sigma Grenze was die Wiederholer betrifft- Favo halten sich fast immer über bestimmten Strecken an der Spitze, muss ja so sein, sonst wäre ja es auch nicht möglich, das die Ausbleiber eben länger weg bleiben. Die Favos wechseln sich keineswegs ständig ab. Bei einer Gruppe von Favos, halten sich davon immer einiger auch sehr lange an der Spitze. Besonders deutlich wird es bei den Pleins. Ich habe dir mal aus einen Thread von mir hier was reinkopiert. Denke mal, wenn du auf Ausbleiber spielst, ist das interessant für dich. Besonders das Zahlenwerk: Hier mal ein Spielansatz, welcher auf bestimmte Mindestecarts von zusammenhängende Pleingruppen basiert. Der Ansatz stammt aus der Zeitschrift Roulette Nr. 1, aufgegriffen und vorgestellt hat ihn Haller in "Berechnung des Zufalls" Grundlage für den Angriff ist, das man die entsprechende Mindestecarts der Pleingruppen inkl. der daraus resultierenden math. Trefferwahrscheinlichkeiten kennt. Für den Vorlauf hat man 2 Möglichkeiten der Beobachtung ( Kessel oder Tableau), was einerseits die Wartezeit reduziert oder doppelte Chancen bietet. Die Kesselbeobachtungen sind den Tableaubeobachtungen vor zu ziehen. Die Tabelle bezieht sich auf zusammenhängende Angriffsflächen von 4 bis 15 Pleins. Das Startsignal ist der 1. fiktive Treffer auf der ausgewählte Fläche ( damit soll die Gefahr etwas minimiert werden, das man auf sogenannte Monsterecarts trifft) Als Angriffslänge werden 10 Sätze ME a 1 Stück empfohlen, Spielstopp ist wenn ein Überschuss erzielt wurde, oder die Einsatzstaffel komplett verloren ging Fläche mind. Ecart Trefferwahrscheinlichkeit der Chance nach diesen Ecart 4 65 95,95 5 52 94,95 6 44 94,05 7 37 92,99 8 32 91,95 9 28 91,03 10 25 89,99 11 22 89,13 12 20 87,87 13 19 86,83 14 18 86,09 15 17 84,90 ( Eventuell interessant für Systemtüfftler und Programmier, der Faktor aus Flache und Coupzahl des mind. Ecarts schwankt so um die 250 . Interessant auch noch, daß mit größerer Fläche die Trefferwahrscheinlichkeit nach Ecart ab statt zu nimmt. Kaum zu glauben das man mit 4 Pleins math. eher trifft als mit 15 Pleins. Die Ursache vermute ich in der erhöhten Ausgangsspannung im Vorlauf. In der gesamten Tabelle sind noch weitere Parameter ausgewiesen, w.z.b. offene Pleins insgesamt, Trefferwahrscheinlichkeit der Chance vor dem Ecart, Häufigkeit des Auftretens ... aller n Coups Anzahl der Coups bis zum Auftreten des Ecarts welche ich hier zum Zwecke der Übersichtlichkeit und Vereinfachung nicht mit abgetippt habe. Wer Interesse hat kann bei mir anfragen. Das Spiel ist insgesamt sehr wartelastig, es ist eher als Spielerweiterung zum eigentlichen Hauptspiel gedacht oder zu empfehlen Voraussetzung ist natürlich, man macht die Buchführung so das einen die Ecarts praktisch mit ins Auge springen. Dazu reicht eine simple Strichliste über die Häufigkeit der gefallenen Pleins, wie ich es mache. Daraus erkennt man die Trefferlücken im Kessel oder Tableau. Besonders effektiv ist es die numerischen und die Kesselausbleibersegmente nach Überschneidungen zu untersuchen, und dort gezielt die Pleins anzugreifen, welche nummerisch und im Kessel gleichzeitig weggeblieben sind. Ich habe dafür den Begriff der Generalrestanten erfunden.Kann ja jeder nennen wie er will Besonders sinnvoll wäre hier die Beobachtung nach 37 Coups zu starten, weil man dann bei ca. 12 Rest. im Schnitt,auch schnell zu einer kleineren Menge an zu spielenden Plein kommt, was sehr wichtig ist um mit den Schwankungen gut um gehen zu können. Der Angriff wird beendet, wenn ein Treffer in einer der beiden Segment war, ohne die Zielplein direkt zu treffen, also Nachbarn oder unmittelbare Nachbarn der ausgewählten Pleins. Sonst wäre es ein viel zu früher Angriff auf Pleinrestanten. bearbeitet September 9, 2017 von Sven-DC
Sven-DC Geschrieben September 9, 2017 Geschrieben September 9, 2017 (bearbeitet) @Optikus, Hier mal ein noch ein Ansatz auf Ausbleiber, welcher nicht ganz so wartelastig ist und ich ihn deshalb für durchaus spielbar halte. Die Prüfstrecke von ca. 1000 Angriffen auf einer Strecke von 12 Tausend Coups, sollte schon einen deutlichen Trend wiederspiegeln was man so zu erwarten hat. bearbeitet September 9, 2017 von Sven-DC
Optikus Geschrieben September 9, 2017 Geschrieben September 9, 2017 @Swen Sowas wie im verlinkten Beitrag halte ich auch für spielbar und mache das auch gelegentlich. Restante Dutzendchancen (4 TVP) greife ich aber nicht schon nach 15 Coups an, sondern erst nach 17 oder besser 18 (3 Sigma). Habe schon Dutzend-Ausbleiber mit über 30 Coups erlebt. Angriff dann 5 Coups in Folge mit 1+1+2+3+4 = max. 11 Einsatz insgesamt. Ein Platzer kostet halt 11 Stück bei normalem Dutzend. Wenn die 4 TVP nicht nebeneinander liegen, braucht man 11 * 4 TVP = 44 Stück. Ein beliebiges Kessel-Dutzend kann man z.B. mit vier mal x-1-1 abdecken, insgesamt 132 Stück.
MarkP. Geschrieben September 19, 2017 Geschrieben September 19, 2017 (bearbeitet) die "fast" perfekte Roulette Maschine.... Spiel auf Ausbleiber: im LC am 17.09.2017 7 Restanten nach 55 Coups...! 5 der 7 Restanten erscheinen im Coup Fenster 62 - 69, also in 8 Coups 5 Restanten 61. Fehltreffer 62. Restant 63. Fehltreffer 64. Restant 65. Fehltreffer 66. Restant 67. Fehltreffer 68. Restant 69. Restant alles Zufall nach BIN, POI..... war quasi mein Vorspiel - Spiel , weil ich "auf sicher" immer ein Weile warten muss da bist sprachlos.... Lexis bearbeitet September 19, 2017 von MarkP.
ratzfatz Geschrieben September 19, 2017 Geschrieben September 19, 2017 Am 3.6.2017 um 23:36 schrieb fünfviervier: Dieses sich zusammenrotten um gegen einen einzelnen vorzugehen im Verbund mit vorauseilendem Gehorsam, gegenseitiger Bestätigung und Unterwürfigkeit im Mitglieder Hierarchie Muster dieses Forums ist schon von besonderer Ekelhaftigkeit. Selbst akademisch gebildete Forums Mitglieder können der Versuchung nicht wiederstehen. Sven ist erheblich angenehmer als der tatsächlich unsägliche Rapido. Seine (Roulette) Ansichten und Erkenntnisse sind nicht die meinen aber er führt sie mit großer Akribie und Hingabe aus und hat mit dieser, auf seine spezielle Weise, seriösen Art unabhängig von der tatsächlichen Aussagekraft in einem Rouletteforum seine Daseinsberechtigung. Meinungsdiktatur, Bevormundung und Denkverbote werden gerade aktuell im richtigen Leben installiert das müssen wir hier nicht auch noch haben. Sachse demontiert sich nach Kräften selbst und zeigt sich als nicht souveräner Kleingeist der außerhalb einer Inselbegabung Kesselgucken(wenn es dennn eine ist?) eine freundlichstenfalls durchschnittliche persönlich intellektuelle Performance aufweist. Sein Anspruch sich hier zu therapieren ist unglaubwürdig bestenfalls sind seine Beiträge palliativ um den “Morbus Sachse” zu lindern. Dem habe ich nichts hinzuzufügen.
data Geschrieben September 20, 2017 Geschrieben September 20, 2017 (bearbeitet) Am 7.6.2017 um 19:56 schrieb fünfviervier: Ich muß beim Sachsen Abbitte leisten. Du bist ein Schwachkopf Sven. Der klasische Fall von "Ich will es nicht verstehen" Dafür kann ich keine Lebenszeit verschwenden. Bildungs und beratungsresistenter Ignorant. Sehr flexibel der User. bearbeitet September 20, 2017 von data
wolfi99 Geschrieben September 20, 2017 Geschrieben September 20, 2017 (bearbeitet) Ist eh vergebens bearbeitet September 20, 2017 von wolfi99 A
fünfviervier Geschrieben September 20, 2017 Geschrieben September 20, 2017 (bearbeitet) vor 4 Stunden schrieb data: Sehr flexibel der User. Der “User” ist in der Lage eigene Fehleinschätzungen zu korrigieren und dies auch öffentlich zuzugeben. Ich wünschte dieser Charakterzug wäre weiter verbreitet insbesondere in der Politik. Etwas was Du erst unter Beweis stellen mußt. Die von Dir benutzte Bezeichnung “flexibel” ist etwas völlig anderes und von Dir auch völlig anders gemeint. bearbeitet September 20, 2017 von fünfviervier
data Geschrieben September 20, 2017 Geschrieben September 20, 2017 @fünfviervier Wenn Du flexibel anders verstehst ist das okay. Warum ich irgendwas unter Beweis stellen muss weis ich allerdings nicht. Der Beitrag bezog sich auch auf die Zustimmung von @ratzfatz, da dieser Deinen anderen Beitrag entweder nicht gesehen hat oder wissentlich oder unwissentlich ignoriert hat. VG
ratzfatz Geschrieben September 20, 2017 Geschrieben September 20, 2017 vor 1 Stunde schrieb data: @fünfviervier Wenn Du flexibel anders verstehst ist das okay. Warum ich irgendwas unter Beweis stellen muss weis ich allerdings nicht. Der Beitrag bezog sich auch auf die Zustimmung von @ratzfatz, da dieser Deinen anderen Beitrag entweder nicht gesehen hat oder wissentlich oder unwissentlich ignoriert hat. VG Doch data, ich habe es gesehen und weiß auch warum er seine Meinung geändert hat. Da Sven hier von fast jedem angegriffen wird, ist er natürlich sehr dünnhäutig geworden, kann nicht mehr zwischen Freund und Feind unterscheiden und legt sich mit jedem an.
data Geschrieben September 20, 2017 Geschrieben September 20, 2017 @ratzfatz Okay alles klar. Ich habe meine Hinweise im Thread gegeben, warum das so ist. Das Problem in so einem Forum weiß man ja nie was sich hinter dem Nick verbirgt und noch weniger, ob das was er schreibt stimmt. @Roli888 der das Spiel ganz entspannt vorträgt und spielt wird kaum angegriffen. Ich will es mal so sagen, es handelt sich um meine Meinung: Wenn man immer wieder Brennholz liefert dann brennt das Feuer auch.
jason Geschrieben Oktober 8, 2017 Geschrieben Oktober 8, 2017 Am 11.5.2017 um 23:41 schrieb sachse: Oh Herr, lass Hirn regen und verstecke den Schirm von Schwennie.!!!!! ............. und nimm bitte nicht wieder das Hirn von der toten Ziege.
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden