Der Satz von Van der Waerden - Spielversion

[yordan83]

vor 2 Stunden schrieb suchender:

Du willst mit Englisch glänzen, hier in einem deutschsprachigen Forum? Nicht alle Leser werden Deine englischen Ergüsse richtig verstehen, nicht einmal mit dem Übersetzungsprogramm funktioniert das einwandfrei.

Also zumindest Fritzl wird "not amused" sein....

[data]

@Ropro@richi56

 

Hier meine Testpartie 

 

R

S

S Satz auf S 

R -

R Satz auf R 

R + Satz auf R 

S -

R

R Satz auf R 

S - 

S Satz auf S 

S + Satz auf S 

S + Satz auf S 

S + Satz auf S 

R - 

S

S Satz auf S 

R -

R Satz auf R 

R + Satz auf R 

R + Satz auf R 

S -

R 

R Satz auf R 

S -

R

S Satz auf R

R + Satz auf S

S + Satz auf R

S - Satz auf S

S + Satz auf S

S + Satz auf S

S + Satz auf S 

S + Satz auf S

R -

 

12+

9 - 

 

Ich hoffe das war so richtig ? 

 

VG  

 

bearbeitet Juli 7, 2017 von data

[elementaar]

Hallo data,

 

wie Du weißt bin ich weder @Ropro noch @richi56, glaube aber doch (richtig) antworten zu können, damit Du weiter kommst.

 

Im Eingangsbeitrag schrieb @Ropro:
(Umformulierung von mir)

 

Am 4.6.2017 um 21:04 schrieb Ropro:

Die Spielsequenz umfaßt nicht zwingend 9 Coups, sondern endet nach Erfüllung einer arithmetischen Reihe oder nach Verlust des Satzes.

ABER um uns den Vorlauf zu sparen nehmen wir die letzen bieden Coups zum Neustart hinzu und können somit gleich weiter setzen.

d.h. nach jedem Satz, egal ob getroffen oder nicht, beginnt ein neues Spiel mit Vorlauf der zwei zuletzt gefallenen Cps.

 

Dem gemäß ist bis hier alles richtig.

 

 

Zitat

S -

R

S Satz auf R                                                             S

R + Satz auf S        Partieende. Neuer Vorlauf:    R   kein Satz 

S + Satz auf R                                                          S    kein Satz 
S - Satz auf S                                                           S    nach diesem Cp Satz auf S

S + Satz auf S

S + Satz auf S

S + Satz auf S

S + Satz auf S

R -

 

12+

9 -

 

Ich hoffe das war so richtig ?

 

 

Gruß

elementaar

 

bearbeitet Juli 7, 2017 von elementaar

[data]

@elementaar

 

Okay -  Dankeschön -  wollte die volle Intermittenz nutzen. Jetzt braucht man noch eine gute Überlagerung. Mal sehen was die beiden anderen Sagen. 

 

bearbeitet Juli 7, 2017 von data

[data]

Nächster Test : 

 

+++----+--+++--+---+-++--

 

Ergebnis -3 

 

Wie entwickel ich jetzt hierfür eine gute Überlagerung Oder welche Progi haltet Ihr für sinnvoll ? ME wäre natürlich am besten, aber ob mann dann langfristig in Plus kommt weis ich nicht. 

 

 

[data]

@elementaar

Wäre es ggfls. sinnvoll die Intermittenzen weiter zu spielen, also das man nach einen Treffer nicht immer die letzten 2 als Reset nimmt. Man würde sie sozusagen mit den Serien >4 gleichsetzen. Oder wäre das mathematsich/spieltechnisch unkorrekt ? 

 

VG Data  

bearbeitet Juli 8, 2017 von data

[elementaar]

Hallo data,

 

vor 3 Stunden schrieb data:

Wäre es ggfls. sinnvoll die Intermittenzen weiter zu spielen, also das man nach einen Treffer nicht immer die letzten 2 als Reset nimmt. Man würde sie sozusagen mit den Serien >4 gleichsetzen. Oder wäre das mathematsich/spieltechnisch unkorrekt ?

 

ein wenig unernst formuliert: probieren geht über studieren.

Wollte ich unbedingt "die Intermittenzen weiter"-verfolgen, würde mich der Bruch irgendwelcher Regeln gewiß nicht davon abhalten.
Aber es ist natürlich klar: mit dem Satz von Van der Waerden hätte ein solches Spiel fast nichts mehr zu tun.

 

So ähnlich würde ich auch Deine Frage "Wie entwickel ich jetzt hierfür eine gute Überlagerung" beantworten.
Will man das unbedingt machen, so würde ich vermuten, daß ein erfahrener Roulettespieler es ablehnte, eine solche Überlagerung zu streng zu formalisieren.

Möchtest Du aber auch dies machen, empfehle ich den Beitrag:

https://www.roulette-forum.de/topic/18065-der-satz-von-van-der-waerden/?page=7#comment-359563

aus dem abstrakten Teil als Ausgangspunkt und Grundlage.

 

 

Gruß

elementaar

[richi56]

Hallo elementaar,

extra für Dich:

Ein Professor hat das Wissen, wie der Nagel in die Wand rein gehämmert werden muss.

Leider war die Ausführung dann mit Schmerz verbunden, und so bestellte er den Handwerker.

Der versteht gleich, um was es geht, nutzt sein Können, 

und bekommt seine Bezahlung, den wirtschaftlichen Vorteil.

So ist das auch hier.

Gruß

richi

[elementaar]

Hallo richi56,

 

wie nett, daß Du Dir die Mühe machst "extra" für mich etwas zu schreiben. Vielen Dank dafür.

 

Die von Dir mitgeteilte Geschichte kenne ich, so oder in Varianten, schon sehr lange.
Wie schon gelegentlich erwähnt, weiß ich um die Begrenztheit meiner Geisteskräfte; und leider ist es mir, so lange ich die Geschichte kenne, immer nur gelungen, sie als unterirdisch dumme Form der Zeitverschwendung zu identifizieren.

 

Ein übelwollender Dummkopf fasst sie als Ausspielen zweier Positionen mit Vorteilen beim Handwerker auf ("Professoren" "forschen" ja "sowieso") - - geschenkt.
Wobei da die kleine Bosheit der Geschichte schon ausgeblendet ist, daß es zum Hammerschwingen keiner Professoren bedarf, sondern motorischen Trainings, das der Handwerker schon ganz alleine und jeweils individuell ableisten muß, bevor auch seine Finger nicht mehr weh tun.

 

Ein Menschenfreund glaubt, beide machen, was sie am besten können und am Ende ist alles gut - - ebenfalls geschenkt.
Denn natürlich übersieht der Menschenfreund dabei, daß, wenn zu viele Handwerker übersehen, daß "Professoren" überleben müssen, damit "Handwerker" etwas Verwertbares sehen, und somit "Professoren" von den profitierenden "Handwerkern" "bezahlt" werden müssen, das System zusammen bricht und alle am Ende tot sind.

 

Nach meiner (vielleicht falschen) Auffassung handelt es sich bei der Gleichnisgeschichte um ein Konstrukt dümmlicher Wirklichkeitsverkürzung einzig zum Zwecke des Erfindens genau dieser Geschichte, die dann scheinklug und scheinbar "irgendetwas", ganz nach persönlichem Belieben und persönlicher Geistes-, Charakter- und momentaner Stimmungslage, und somit in Wirklichkeit gar nichts aussagt.

Man möge sich einmal die sehr lange Kette von Grundlagenforschung - falsifizierenden Laborexperimenten - Möglichkeiten der (industriellen) Verwertbarkeit - den darauf beruhenden Modellversuchen - Wirtschaftlichkeitprojektionen - der spezifischen Planung von industriellen Produktionsanlagen - Logistik zum Verbraucher etc. vor Augen halten, um sofort zu wissen, daß das Gleichnis vom Kurzschluß "Professor -- Handwerker" mit dieser Wirklichkeit rein gar nichts zu tun hat.
Schlimmer noch: indem sie erzählt wird, wird implizit behauptet, man könne aus einer Aneinanderreihung falscher Aussagen, richtige(?) Schlüsse ziehen, die noch dazu praxisrelevant seien.
Wer das glaubt - bitteschön - die Gedanken sind frei.

 

Wie Du siehst, falls es Dir um mehr ging, als meine Zeit zu verschwenden, und so hinterhältig bist Du doch hoffentlich nicht?!, müßtest Du Dir die Mühe machen, und mir mit anderen Worten verständlich machen, was Du mir "extra für" mich mitzuteilen hättest.

 

 

Gruß

elementaar

bearbeitet Juli 9, 2017 von elementaar
Wort getauscht, Leerzeichen ergänzt

[dolomon]

Vielleicht wollte er dich drauf bringen das du für die Lösung bezahlen solltest?!!

Dolo

[kesselman]

wieso,

 

@elementaarhat doch alles ausführlich erklärt!

 

 

[data]

Wer soll was bezahlen ? Jeder hat seinen Standpunkt und gut. 

Warum richi ihn so angeht ist mir jetzt auch nicht klar. 

Am besten wäre das jemand das mal programmiert mit dem Reset auf die letzten zwei ist es evtl. nicht so schwer, dann könnte man eine Überlagerung dazu basteln. 

Ggfls. könnte man sogar alle 3 EC´s gleichzeitig spielen. 

 

VG Data

[dolomon]

@Kesselman

@Data

@Elementar

Ich muss Richi ein wenig in Schutz nehmen. Er wollte euch/dich nicht angehen. Meiner Meinung nach wollte er auf etwas hinweisen. " Bezahlung" ist natürlich idiotisch!

 

Als bei meinem Spiel die ganze Gemeinde abwinkte und dem keine ÜBERLEBENSCHANCE gab, machte Richi eine Bemerkung , ganz so nebenbei! 

Diese Bemerkung war es die mir weitergeholfen hat. Da ist ein richtig gutes Spiel draus geworden.

 

Also , seht das mehr positiv, achtet auf kleinigkeiten.

 

Dolo

[data]

@richi56

 

 

Wie wollen wir jetzt weiter machen ? Ich habe gemerkt um ein paar Stücke zu bekommen kann man theoretisch alle 3 EC gleichzeitig spielen.

Ist natürlich auch riskanter. Oder wir einwickeln eine Überlagerung. Ich hatte jedenfalls beim spielen von einer EC noch keine langen Durststrecken kann natürlich Zufall sein. 

 

VG Data  

 

bearbeitet Juli 10, 2017 von data

[Ropro]

Oder du spielst einfach mit größeren Stücken

[data]

@elementaar

 

Könntest Du diese Spielversion mal programmieren inkl. Saldoverlauf ME  ? Die vielen anderen Tabellen die im Hauptthread sind, sind mir etwas theretisch.  

 

VG  Data

bearbeitet Juli 10, 2017 von data

[Ropro]

Ich hab im mom viel Zeit.

Ich würde morgen mal 2 Rotationen mit allen Kniffs hier vorspielen.

Damit nicht wieder der Vorwurf kommt ich hätte mir was ausgesucht, bitte ich um Ansage welches Casino (LC) welchen Tisch und welches Chancenpaar ich spielen soll.

Möglichst eins mit Tischbeginn 15Uhr oder spätestens 16Uhr

[kesselman]

vor 25 Minuten schrieb Ropro:

Ich hab im mom viel Zeit.

Ich würde morgen mal 2 Rotationen mit allen Kniffs hier vorspielen.

Damit nicht wieder der Vorwurf kommt ich hätte mir was ausgesucht, bitte ich um Ansage welches Casino (LC) welchen Tisch und welches Chancenpaar ich spielen soll.

Möglichst eins mit Tischbeginn 15Uhr oder spätestens 16Uhr

 

Super!!!   Wiesbaden TischRaucher 1 ist aber Druckluftkessel läuft ab 13:00 Uhr

 

Ansonsten  Wiesbaden Tisch 3 öffnet 14:45 Uhr

 

[Ropro]

und welches Chancenpaar?

[data]

Und nu spielt @Ropro mal ne´ Runde oder erst morgen ? 

[kesselman]

vor 3 Stunden schrieb Ropro:

und welches Chancenpaar?

 

 

Schwarz/Rot bitte.

[Ropro]

Das erste Ergebnis

 

[Ropro]

das zweite Ergebnis (bzw.Fortsetzung)

 

[Ropro]

das dritte Ergebnis

 

[Ropro]

Das vierte Ergebnis (Achtung mit Zerobehandlung)