Entlastungsthread

[Sven-DC]

vor 8 Minuten schrieb roemer:

Die innere gewachsene Struktur kommt bei Zufallszahlen nicht durch die strikte Chronologie zustande, sondern nur durch die "Aneinanderfügung", egal ob zeitlich Coup für Coup oder auslassen oder sogar rückwärts in der Zeit.

Ich habs getestet, ausführlich!

Die Permfolge ist nicht eine Kette von zufällige Zahlen, sie wird im Ursprung durch einen mechan. Vorgang erzeugt, welcher bestimmte physikalische Gesetze hat.

Die Ergebnisse dann zu zerstückeln, egal ob gleichmäßig oder nicht, kann nicht das gleiche sein, weil sich die Art der Erzeugung dieser Folge wesentlich von der normalen Entstehung einer Perm erheblich abweicht..

bearbeitet November 23, 2017 von Sven-DC

[roemer]

vor 12 Minuten schrieb Fritzl:

Hallo roemer,

 

ECHTE Permanenzen haben eine innere -gewachsene Struktur...........

Die " Kunstscheiße " eben nicht.

 

Als Bildliches Beispiel mag auf die Schnelle, das Pilzmyzel dienen.

Man sieht es nicht, aber jeder Fruchtkörper (Pilz) der zu sehen ist, ist mit dem Myzel verbunden.

 

Gruß Fritzl

Mir fällt gerade noch ein anderes Beispiel ein.

H2O, zwei Moleküle Wasserstoff und ein Molekül Sauerstoff.

 

Wann die Moleküle entstanden sind oder wo ist völlig egal zusammen gibt es Wasser, als Gasgemisch muss es noch angezündet werden um die überschüssige Energie vom Gaszustand zum flüssigen Medium zu "verbrauchen".

[Fritzl]

Hallo roemer,

 

Zitat

Ist ein Vorteil den wenige nutzen. 

 

Du bist in Deinem eigenem Denken gefangen.

Sonst hättest Du dies nicht geschrieben.

 

Zitat

Die Strukturen/Muster sind immer ähnlich.

 

Das streitet ja auch keiner ab und es mag bei der " Kunstscheiße " ein wesentliches Merkmal zu sein. 

Nur.........man kann einfach nicht diese Konfetti-Permanenz/und ähnliches (Konfetti-Permanenz scheint mir doch die treffende Bezeichnung dafür zu sein),  mit einer harmonisch gewachsenen Permanenz vergleichen.

Du vergleichst somit Sandaletten mit Reiterstiefeln.

Denn die Konf.-Zahlen sind NIE an einem Tisch, Coup für Coup gezogen worden.

 

Gruß Fritzl

 

bearbeitet November 23, 2017 von Fritzl

[Spielkamerad]

vor 5 Minuten schrieb Scoville:

Vlt waren die Anzahl und Längen der Serien/Figuren auch nur in der zulässigen Abweichung zu sehen.

 

Es sei denn Haller hat Unendlich getestet....(Unendlichkeit der Permanenz!)

 

hat er auch. 2 mal!

[Sven-DC]

vor 18 Minuten schrieb Scoville:

Vlt waren die Anzahl und Längen der Serien/Figuren auch nur in der zulässigen Abweichung zu sehen.

 

Es sei denn Haller hat Unendlich getestet....(Unendlichkeit der Permanenz!)

 

Haller Prüfstrecken waren natürlich auch nur begrenzt, mir erscheinen aber seine Erklärungen und Betrachtungen dazu logischer als die von Chateau.

An einigen Beispielen weist er sogar nach das Chateau's Betrachtungen nicht stimmen können.

Sein größtes defizit ist, das er nur EC untersucht hat und darauf das Gesetz der Unendlichkeit der Perm begründete.

Wenn es wirklich Gültigkeit hat, dann muss es doch auf allen Chancen gelten.

 

Man sieht ja auch gelegentlich in Casinos Spieler,  die laufen von Tisch zu Tisch, schauen sich die Perm des jeweiligen Tisches an und setzen oder gehen zum nächsten Tisch und schauen dort, ob sich ein Angriff bietet.

Warum machen die das ? Weil sie daran glauben, das es bestimmte Abfolge von Mustern gibt, welche speziell nur in diesem Moment an diesen Tisch Gültigkeit haben.

Sonst könnten sie ja in aller Ruhe zu hause, sich einen passenden Vorlauf suchen und dann übermorgen ins Casino fahren und den Angriff machen.

Bei dieser Methode ist der zeitliche und räumliche Bezug nicht mehr hergestellt, welcher auf den Zufall einen wesentlichen Einfluss hat.

bearbeitet November 23, 2017 von Sven-DC

[roemer]

vor 1 Minute schrieb Fritzl:

Hallo roemer,

 

 

Du bist in Deinem eigenem Denken gefangen.

Sonst hättest Du dies nicht geschrieben.

 

 

Das streitet ja auch keiner ab und es mag bei der " Kunstscheiße " ein wesentliches Merkmal zu sein. 

Nur.........man kann einfach nicht diese Konfetti-Permanenz/und ähnliches (Konfetti-Permanenz scheint mir doch die treffende Bezeichnung dafür zu sein),  mit einer harmonisch gewachsenen Permanenz vergleichen.

Du vergleichst somit Sandaletten mit Reiterstiefeln.

 

Gruß Fritzl

 

Hi Fritzl,

 

es ist ganz einfach. Du gewinnst mit deiner Methode.

 

Nimm eine Monatspermanenz und spiel sie komplett durch.

Dann nimmst du die gleiche Perm. nimmst aber nur jeden zweiten Coup, vierten, sechsten Coup...

Danach die gleiche Perm. mit jedem ersten, dritten, fünften Coup...

 

Machst du das zwei drei Monate wird es kaum Unterschiede geben.

Ich habe es gemacht.

 

Gruß

roemer

[Scoville]

vor 15 Minuten schrieb Spielkamerad:

hat er auch. 2 mal!

 

vor 11 Minuten schrieb Sven-DC:

Haller Prüfstrecken waren natürlich auch nur begrenzt, mir erscheinen aber seine Erklärungen und Betrachtungen dazu logischer als die von Chateau.

An einigen Beispielen weist er sogar nach das Chateau's Betrachtungen nicht stimmen können.

Sein größtes defizit ist, das er nur EC untersucht hat und darauf das Gesetz der Unendlichkeit der Perm begründete.

Wenn es wirklich Gültigkeit hat, dann muss es doch auf allen Chancen gelten.

Ja Sven,so SOLLTE es sein ....

 

Schau mal selbst Pos EW,heisst ja nicht das du DANN gewinnst wenn es mathematisch an der Zeit ist..

Selbst dabei kannst du viele hunderte Stücke im Brand stehen...

In der UNENDLICHKEIT gleicht es sich aus...

Nur völliger Theoretischer Blödsinn,da man ja nicht unendlich lebt u.spielen könnte...

SO musst du es verstehen...

 

Und mit EINIGEN Beispielen sagst du es doch selbst!!!

UNENDLICH ist es Shit egal ob Coup 1,2,3,4 oder 1,3,5,7..Man wird daraus nicht mehr ROT erzeugen können!!!!

bearbeitet November 24, 2017 von Scoville

[Sven-DC]

vor 12 Minuten schrieb Scoville:

 

Ja Sven,so SOLLTE es sein ....

 

Schau mal selbst Pos EW,heisst ja nicht das du DANN gewinnst wenn es mathematisch an der Zeit ist..

Selbst dabei kannst du viele hunderte Stücke im Brand stehen...

In der UNENDLICHKEIT gleicht es sich aus...

Nur völliger Theoretischer Blödsinn,da man ja nicht unendlich lebt u.spielen könnte...

SO musst du es verstehen...

 

Und mit EINIGEN Beispielen sagst du es doch selbst!!!

UNENDLICH ist es Shit egal ob Coup 1,2,3,4 oder 1,3,5,7

Lassen wir es gut sein. Jeder hat seine Ansichten.

Auf alle Fälle ist es so, das die meisten Spieler ein laufende Perm abspielen wollen. Das hat auch sein Gründe.

Oder innerhalb einer laufende Perm, günstige Signale für ihren Ansatz suchen.

Keiner ( oder nur die,welche daran glauben) spielen jeden 2 Coup vom Tisch 1 und jeden 3 Coup vom Tisch 3 und erzeugen somit eine neue, angeblich gleichwertige Perm

Ich glaube jeweils an so was nicht.

Wer daran glaubt kann es ja so machen.

bearbeitet November 24, 2017 von Sven-DC

[Scoville]

Wichtig dabei nur,dass es GLEICHER Zufall ist.

Kannst also nicht Roul mit Autonummern mixen.....Diese wären nicht zufällig (Alter,Lieblingszahlen etc)

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb Scoville:

Wichtig dabei nur,dass es GLEICHER Zufall ist.

Kannst also nicht Roul mit Autonummern mixen.....Diese wären nicht zufällig (Alter,Lieblingszahlen etc)

Na da haben wir doch mal die gleiche Meinung

[Scoville]

ist wirklich müssig Sven...

 

Jeder sollte SEINE Vorstellungen in die Tat umsetzen.Wer nicht daran glaubt,auch ok.....

Aber KEIN Mathematiker wird dir das nicht bestätigen --- KEINER!!

[hemjo]

vor 2 Stunden schrieb ratzfatz:

 

Auf jeden Fall, nicht ausgesucht.

Und wenn die Zahl noch nicht geworfen wurde, wäre das völlig egal.

Richtig, denn die nächste Zahl ist zufällig.

 

[roemer]

vor 14 Stunden schrieb Scoville:

Wichtig dabei nur,dass es GLEICHER Zufall ist.

Kannst also nicht Roul mit Autonummern mixen.....Diese wären nicht zufällig (Alter,Lieblingszahlen etc)

Das Schöne ist EC kann man mit Münzwurf und fast identisch mit Baccarat gleichsetzen.

 

Hab vor Kurzem einen Bericht gelesen, dass Casino Austria im abgetrennten highroller-Bereich im Casino Wien bei Baccarat 100.000 € pro Box akzeptieren.

 

 

 

bearbeitet November 24, 2017 von roemer

[Scoville]

Römer,ich spiele es liebend gern............

[jason]

vor 8 Stunden schrieb Fritzl:

 Als Bildliches Beispiel mag auf die Schnelle, das Pilzmyzel dienen.

Man sieht es nicht, aber jeder Fruchtkörper (Pilz) der zu sehen ist, ist mit dem Myzel verbunden. 

 

Wie beim Fußpilz ?  

[sachse]

vor 10 Stunden schrieb Fritzl:

Eine zerstückelte Permanenz für sein Spiel dagegen zu verwenden ist, wie wenn einer auf den Jahrmarkt in eine Lostrommel greift mit Losen von 1-37.

(Die gezogene Zahl wird anschließend wieder aufgefüllt)

Gruß Fritzl

 

Genauso ist es beim Roulette - wie eine Lostrommel.

[Fritzl]

Hallo jason,

 

Zitat

 

Wie beim Fußpilz ?  

 

 

Ja mei, der gemeine " Fußpilz" ( Fungalis Schweißfußis) wird wegen seinem fein-würzigen Aroma, von Kennern der "Haute Cuisine" sehr geschätzt. 

 

Gruß Fritzl

 

bearbeitet November 24, 2017 von Fritzl

[jason]

vor 12 Stunden schrieb Fritzl:

Eine zerstückelte Permanenz für sein Spiel dagegen zu verwenden ist,

wie wenn einer auf den Jahrmarkt in eine Lostrommel greift mit Losen von 1-37.

 

Den Hauptgewinn bekommst Du oft für ein "angemessenes" Trinkgeld. 

Der Verkäufer zieht das passende Los dann aus der Hosentasche.  

Vergleich mit Zielwurf +Tronc ist nicht gewollt. 

 

[allesauf16]

So wirklich homogen ist die Permanenz von einem Kessel im LC auch nicht:

 

Zwischendurch ist ja auch immer wieder Handwechsel und ein anderer Croupier wirft.

Davon hat weder der Kessel noch die Kugel entsprechende Informationen.

 

Römer liegt da schon richtig :

Selbst, wenn nur jeder 2. Wurf genommen oder eine Permanenz bunt zusammengewürfelt wird,

entstehen die gleichen Muster. Das hatte ich auch schon mal umfangreich getestet und kann

Römer´s Aussage bestätigen.

 

Kugel, Kessel und Croupier bilden keine gleichförmige Einheit. Jeder Wurf wird neu

gestartet - was vorher kam, ist Schall und Rauch. Dem Kessel ist das egal und der Kugel auch.

 

[relieves]

vor 56 Minuten schrieb jason:

Den Hauptgewinn bekommst Du oft für ein "angemessenes" Trinkgeld. 

Der Verkäufer zieht das passende Los dann aus der Hosentasche.  

Manchmal vergisst ein Verkäufer auch das Los (bis zum Schluss)!

kleine Anekdote : 

Alte Herren Fussballturnier mit Tombola je Los 1,- €

plötzlich sagt der Sprecher (mehrmals)

nur noch 1 Los da, kostet 10,- €

erst als er den Zusatz verspricht,

bei Niete gibt er ein Bier aus, kauft es ein Spieler (nicht der Heimmannschaft)

Ohh siehe daFernseher

Man mumkelt......

[Fritzl]

Hallo allesauf16,

 

 

Zitat

 

So wirklich homogen ist die Permanenz von einem Kessel im LC auch nicht:

 

Zwischendurch ist ja auch immer wieder Handwechsel und ein anderer Croupier wirft.

 

 

 

Das muß man außen vor lassen.

 

Hatte schon mal geschrieben, das ich bei erfolgtem Handwechsel etwa 4 Spiele am Stück aussetze.

Denn jeder Croupier hat seine Ur-eigenste Handschrift, die beim Handwechsel u.U. sofort zum Tragen kommt.

 

Gruß Fritzl

[ratzfatz]

vor 22 Minuten schrieb Fritzl:

Hallo allesauf16,

 

 

 

 

Das muß man außen vor lassen.

 

Hatte schon mal geschrieben, das ich bei erfolgtem Handwechsel etwa 4 Spiele am Stück aussetze.

Denn jeder Croupier hat seine Ur-eigenste Handschrift, die beim Handwechsel u.U. sofort zum Tragen kommt.

 

Gruß Fritzl

 

Und diese Permanenz wurde von 7 verschiedenen Leuten geworfen, aber das ist dann ja auch egal. und wenn zwischendurch der Kessel gewechselt wurde, wie das oft üblich ist, auch egal, Hauptsache hintereinander.    

[Fritzl]

Hallo ratzfatz,

 

Mein Spiel geht nur von Handwechsel zu Handwechsel.

Bei neuem Spiel/Croupier/Handwechsel werden 4 Coups abgewartet, bis sich der Croupier Wurfmäßig eingearbeitet hat.

 

Das sind meine Erfahrungswerte im Laufe der Jahre.

 

 

Zitat

Und diese Permanenz wurde von 7 verschiedenen Leuten geworfen, aber das ist dann ja auch egal.

 

In deutschen Spielbanken werden die Handwechsel auf der Permanenzanzeige angezeigt und in Permanenzheften mit zur Anzeige gebracht.

 

 

Gruß Fritzl

bearbeitet November 24, 2017 von Fritzl

[sachse]

Fritzl,

 

es ist wie mit einem Gläubigem und einem Atheisten.

Verschiedene Ideologien sind miteinander nicht kompatibel.

Wegen Deines Problems mit fremder Sprache: Sie sind nicht miteinander verträglich.

[ratzfatz]

Nach Max Schmeling, haben wir den nächsten Weltmeister im Schwergewicht.