Zwilling auf Plein

[Hans Dampf]

vor 13 Minuten schrieb sachse:

 

Warum hat dann so ein irrlichternder Schlaumeier 6 verschiedene ECs auf das Tableau gemalt?

 

Dachte eben du hast es verstanden, da benutzt du schon wieder das Wort. 

 

H.D

bearbeitet Februar 4 von Hans Dampf

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

Dachte eben du hast es verstanden, da benutzt du schon wieder das Wort. 

 

Offensichtlich ein Denkfehler von dir........

Sind nun 6 verschiedene/unterschiedliche Setzfelder auf dem Tableau oder nicht?

Verschieden/unterschiedlich deshalb, weil die Schrift bzw. die Farben unterschiedlich/verschieden sind.

P.S.

"Verschieden" betrifft im Zusammenhang mit Roulette Nicht einen dahingegangenen Spieler.

 

[Hans Dampf]

vor 5 Stunden schrieb sachse:

Offensichtlich ein Denkfehler von dir........

Sind nun 6 verschiedene/unterschiedliche Setzfelder auf dem Tableau oder nicht?

 

Ja, alles klar habe verstanden!

 

H.D

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf:

Ja, alles klar habe verstanden!

 

Da bist du fein raus.

Ich habe zwar mitdiskutiert aber eigentlich gar nicht verstanden, worum es tatsächlich ging.

[Hans Dampf]

vor 6 Minuten schrieb sachse:

 

Da bist du fein raus.

Ich habe zwar mitdiskutiert aber eigentlich gar nicht verstanden, worum es tatsächlich ging.

 

Ich habe die 3 Dutzende mit den 3 EC,s verglichen und festgestellt das die EC,s nicht unabhängig von einander sind wie es so oft behauptet wird.

 

Ein Beispiel: Wenn Rot 180 mal getroffen hat, dann dann steht es 100:80 für Impair (Durchschnittlich), die Treffer von Rot haben also Einfluss auf das Pair/Impair Verhältnis.

[sachse]

vor 5 Minuten schrieb Hans Dampf:

Ein Beispiel: Wenn Rot 180 mal getroffen hat, dann dann steht es 100:80 für Impair (Durchschnittlich),

die Treffer von Rot haben also Einfluss auf das Pair/Impair Verhältnis.

 

Das leuchtet ein, da es Zahlen gibt, die in bis zu 3 ECs vorkommen können.

Leider reicht ein "Verhältnis" wie bei deinem Beispiel eben auch bloß nicht zum Gewinnen.

[Juan del Mar]

vor 3 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Ich habe die 3 Dutzende mit den 3 EC,s verglichen und festgestellt das die EC,s nicht unabhängig von einander sind wie es so oft behauptet wird.

Hallo Hans Dampf
Voneinander unabhängige EC-Varianten werden erfolgreich angewendet, da steckt mehr als eine Behauptung dahinter. 

 

 

vor 3 Stunden schrieb Hans Dampf:

Ein Beispiel: Wenn Rot 180 mal getroffen hat, dann dann steht es 100:80 für Impair (Durchschnittlich), die Treffer von Rot haben also Einfluss auf das Pair/Impair Verhältnis.

das trifft jedoch nur zu, falls ein Irrlicht jeden Coup setzt;

damit lässt sich jedoch nichts gewinnen….

 

Juan 

bearbeitet Februar 4 von Juan del Mar

[Egon]

vor 6 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Ich habe die 3 Dutzende mit den 3 EC,s verglichen und festgestellt das die EC,s nicht unabhängig von einander sind wie es so oft behauptet wird.

 

Ein Beispiel: Wenn Rot 180 mal getroffen hat, dann dann steht es 100:80 für Impair (Durchschnittlich), die Treffer von Rot haben also Einfluss auf das Pair/Impair Verhältnis.

@Hans Dampf: Logisch, es gibt 10 ROT/IMPAIR-Zahlen und 8 ROT/PAIR-Zahlen. Jedoch haben beide Gruppen jeweils auch die gleiche Anzahl an Feindzahlen, also wieder 50:50. Also wieder EC-Niveau (= Coinflip) abzüglich Hausvorteil Zero, Double-Zero oder Triple-Zero. 

 

 

Zitat

Voneinander unabhängige EC-Varianten werden erfolgreich angewendet, da steckt mehr als eine Behauptung dahinter. 

@Juan: Was willst Du damit aussagen? War es nicht ein "Kniff" von Dir, daß die 3 ECs am Tisch "vernetzt" seien? Also bei einem Spiel auf drei Tische gleichzeitig nur auf R/S es ein anderes Resultat gäbe?

bearbeitet Februar 5 von Egon

[Juan del Mar]

vor 1 Stunde schrieb Egon:

@Hans Dampf: Logisch, es gibt 10 ROT/IMPAIR-Zahlen und 8 ROT/PAIR-Zahlen. Jedoch haben beide Gruppen jeweils auch die gleiche Anzahl an Feindzahlen, also wieder 50:50. Also wieder EC-Niveau (= Coinflip) abzüglich Hausvorteil Zero, Double-Zero oder Triple-Zero. 

 

 

@Juan: Was willst Du damit aussagen? War es nicht ein "Kniff" von Dir, daß die 3 ECs am Tisch "vernetzt" seien? Also bei einem Spiel auf drei Tische gleichzeitig nur auf R/S es ein anderes Resultat gäbe?

 
@Egon 

Was meine 3 EC‘  verbindet ist einzig die Summe aus drei voneineinander unabhängig generierten Resultaten und die

Möglichkeit die Zero zu meinem Freund zu machen. 
 

Auf drei Tischen R/S zu spielen

führt zu einem anderen Resultat (Zero ist nicht mehr nutzbar) 

 

Juan

[Egon]

Danke, das wollte ich nur hören.

[Verlierer2]

Am 3.2.2024 um 17:42 schrieb Hans Dampf:

 

6 Ec,s ?

 

Nur 2 ? 

 

Du bist ein schlauer! 

 

H.D

Gut erkannt, 6 EC aber die Aufteilung ist zu zählen.

18:18 sind 36, wie bei 3 Dutzenden, so ein Zufall. 

[Hans Dampf]

vor 12 Stunden schrieb Juan del Mar:

das trifft jedoch nur zu, falls ein Irrlicht jeden Coup setzt;

 

Moin Juan,

 

Auch wenn er nicht jeden Coup setzt wird er irgendwann 180 mal Rot getroffen haben und dann hat Rot Automatisch Einfluss auf das Pair/Impair Verhältnis, anders geht es nicht.

 

Impair ist ein Teil von Rot da lässt sich nix dran drehen. 

 

Gruß H.D

[Hans Dampf]

vor 15 Stunden schrieb sachse:

Das leuchtet ein, da es Zahlen gibt, die in bis zu 3 ECs vorkommen können.

 

Es gibt nicht bestimmte Zahlen, sondern bei jeder Zahl kommen automatisch alle 3 EC,s vor!!!

 

Darum können die 3 EC,s auch nicht unabhängig voneinander sein.

 

H.D

bearbeitet Februar 5 von Hans Dampf

[Verlierer2]

Am 4.2.2024 um 09:24 schrieb Hans Dampf:

 

Eben nicht!

 

Als Beispiel mal Rot und Impair,  hier gibt es 10 "sowohl als auch Zahlen"

 

Die Mehrheit ist also gleich und nicht verschieden!

 

H.D

Oh, sowohl also auch? 6 verschiedene EC wo sowohl rot und schwarz kommen kann?

Dann Rot und Impair 10 bleiben 8 also Rest wie bei Schwarz und Impair, so ein Zufall.    

Merkst nun was? 

[Verlierer2]

vor 16 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Ich habe die 3 Dutzende mit den 3 EC,s verglichen und festgestellt das die EC,s nicht unabhängig von einander sind wie es so oft behauptet wird.

 

Ein Beispiel: Wenn Rot 180 mal getroffen hat, dann dann steht es 100:80 für Impair (Durchschnittlich), die Treffer von Rot haben also Einfluss auf das Pair/Impair Verhältnis.

Da die EC ja unterschiedlich fallen und du auch nicht vorhersagen kannst, wann z. B. rot oder schwarz fällt, bringt es nichts.

Wenn du diese 180 mal rot, ob nun runter gespielt in einer bestimmten Anzahl von Coups/Spielen oder sogar unterbrochen

und an mehreren Spieltagen zusammengetragen hast, stimmt die Rechnung und es kommt einem vor, als ob man einen Vorteil

hätte. Der Haken liegt doch dabei aber an dem wann fallen diese 180 mal Rot? Ohne zu wissen was fällt, stocherst du im Nebel.

Also nach jedem Coup kann in EC jede EC fallen und das ist gemeint mit unabhängig von einander. Weiter ist es ein Durchschnitt,

wie das dann real läuft, kann man nicht wissen.

Juan und andere dumme EC Gewinner hier werden das vermutlich anders sehen wollen (müssen).    

[Verlierer2]

vor 12 Stunden schrieb Juan del Mar:

Hallo Hans Dampf
Voneinander unabhängige EC-Varianten werden erfolgreich angewendet, da steckt mehr als eine Behauptung dahinter. 

 

 

das trifft jedoch nur zu, falls ein Irrlicht jeden Coup setzt;

damit lässt sich jedoch nichts gewinnen….

 

Juan 

Na, wie gerufen. Was verstehst du nicht an 180 mal Rot? Wo steht was von jeden Coup setzen.

Weiter ist es dem Zufall/EW egal wann du setzt, die Perm setzt sich fort und wird, auf Dauer,

den EW bringen. Warum sollte dann jeden Coup, jeden 2. oder z. B. nach 3 mal Verlust setzen

was bringen? Du erbringst nur wieder beweise für deine Dummheit. So rechnest du auch deine 

EC Gewinne? Ach so, nun verstehe ich es :-)   

[Juan del Mar]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Moin Juan,

 

Auch wenn er nicht jeden Coup setzt wird er irgendwann 180 mal Rot getroffen haben und dann hat Rot Automatisch Einfluss auf das Pair/Impair Verhältnis, anders geht es nicht.

 

Impair ist ein Teil von Rot da lässt sich nix dran drehen. 

 

Gruß H.D

hallo HansDampf
was soll denn das Verhältnis für einen Einfluss auf den Marsch haben? Den kennst Du 

ja nichtmal bei der aktuellen Betrachtung. Die Satzbefehle könnten doch auch nach voellig anderen Kriterien gewählt werden oder sich zahlenmässig und wertmässig  ändern zB durch 

Stopregel oder veränderte Satzhöhen. 
 

Juan

[Hans Dampf]

vor 5 Stunden schrieb Verlierer2:

Oh, sowohl also auch?

 

54 Treffer in 37 Coups auf allen 3 EC's sind in der Langzeitstatistik das Kennzeichen des Zufalls.

 

H.D

bearbeitet Februar 5 von Hans Dampf

[Juan del Mar]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

 

54 Treffer in 37 Coups auf allen 3 EC's sind in der Langzeitstatistik das Kennzeichen des Zufalls.

 

H.D

 54 Treffer???

Ueberdenk das nochmals!

 

Meinst Du nicht viel eher 54 Satzbefehle?  Das sind dann 

noch lange nicht 54 Treffer. 
 

Juan

 

[Hans Dampf]

vor 32 Minuten schrieb Juan del Mar:

 54 Treffer???

Ueberdenk das nochmals!

 

Meinst Du nicht viel eher 54 Satzbefehle?  Das sind dann 

noch lange nicht 54 Treffer. 
 

Juan

 

 

Nein!

 

1. Ec: Rot / Schwarz- Satz auf Rot, Durchschnittliche Treffer in 37 Coups 18

 

2. Ec: Pair/Impair -Satz auf Impair, Durchschnittliche Treffer in 37 Coups 18

 

3. Ec: Manque/Passe- Satz auf Manque, Durchschnittliche Treffer in 37 Coups 18

 

 Sind zusammen 54 Treffer in 37 Coups auf allen 3 EC's

 

 Wer weniger Treffer hat wird langfristig ins Minus rutschen!

 

Gruß H.D

bearbeitet Februar 5 von Hans Dampf

[sachse]

vor 6 Minuten schrieb Hans Dampf:

1. Ec: Rot / Schwarz- Satz auf Rot, Durchschnittliche Treffer in 37 Coups 18

2. Ec: Pair/Impair -Satz auf Impair, Durchschnittliche Treffer in 37 Coups 18

3. Ec: Manque/Passe- Satz auf Manque, Durchschnittliche Treffer in 37 Coups 18

Sind zusammen 54 Treffer in 37 Coups auf allen 3 EC's

Gruß H.D

 

Und du bist dir sicher, dass es nicht der Lutschkopp war, dem du hier ein 4. Klasse-Rechnen erklärst?

[Juan del Mar]

vor 6 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Nein!

 

1. Ec: Rot / Schwarz- Satz auf Rot, Durchschnittliche Treffer in 37 Coups 18

 

2. Ec: Pair/Impair -Satz auf Impair, Durchschnittliche Treffer in 37 Coups 18

 

3. Ec: Manque/Passe- Satz auf Manque, Durchschnittliche Treffer in 37 Coups 18

 

 Sind zusammen 54 Treffer in 37 Coups auf allen 3 EC's

 

 Wer weniger Treffer hat wird langfristig ins Minus rutschen!

 

Gruß H.D

Derart theoretisch rechnete einst Haller im Roulettelexikon. Auch er hatte weit und

breit nie den Ansatz eines sinnvollen Marsches unterlegt oder aufgezeigt wie man

sich zum PEW hin spielt. 
 

Was, wenn ich auf 37 Coups nur vier Satzbefehle habe und dabei dreimal treffe oder punktuell mit einfachem Paroli spiele oder variable Satzhöhen anwende. Deine + und - sind dann schnell ohne jede Aussagekraft. 54 Treffer in 37 Coups vs 57 Minus - nochmals, sowas spielt niemand auf diese Weise. Das ist völlig abwegig. 
Mit einem Kapital von 1110€ könntest Du gerade mal 30€ verlieren, sofern Dir die Zero nicht noch mehr reinpfuscht.

Klar geht so nichts….

 

ich gewinne immer wiedermal Angriffe,  mit mehr Minustreffern

als Plustreffer. Beim Roulette zaehlen die erreichten Stück und nicht die erreichten Treffer. Sechsmal 0.25 als Minus und dreimal

2 Stück als Plus gibt 4.5 Stück Gewinn; Du beklagst damit ein 

Verlust von 3 Treffern….sorry, willst Du Geld oder eine theoretisch positive Trefferbilanz? Mich interessiert einzig die 

Kohle.

 

 

 

Juan

 

 

 

bearbeitet Februar 6 von Juan del Mar

[starwind]

vor 5 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Nein!

 

1. Ec: Rot / Schwarz- Satz auf Rot, Durchschnittliche Treffer in 37 Coups 18

 

2. Ec: Pair/Impair -Satz auf Impair, Durchschnittliche Treffer in 37 Coups 18

 

3. Ec: Manque/Passe- Satz auf Manque, Durchschnittliche Treffer in 37 Coups 18

 

 Sind zusammen 54 Treffer in 37 Coups auf allen 3 EC's

 

 Wer weniger Treffer hat wird langfristig ins Minus rutschen!

 

Gruß H.D

 

Moin, H.D.,

 

auch mit diesen 54 Treffern geht es in den Teich.

 

Liegt hier nicht ein klitzekleines Gedankenfehlerchen vor?

 

Deine 54 Treffer bringen 54 Gewinnstücke.

 

54-mal wird aber auch die nicht gesetzte Gegenchance getroffen. Das macht 54 Verluststücke, bis dahin wären wir also beim Nullsummenspiel.

 

Dann taucht -auf der Basis Deiner Rechnung- aber ein mal Zero auf, während Du drei Stücke auf dem Filz hast. Bei der Teilungsvariante (andere Anbieter sind zu meiden) machst Du dann anderthalb Verluststücke.

Du bezahlst hier also genau das, was man allgemein die Zerosteuer nennt.

 

Gefällt mir gar nicht der Ansatz, da er garantiert langfristig ins Minus führen muss.

 

Gruß

Starwind

[Juan del Mar]

vor einer Stunde schrieb starwind:

 

Moin, H.D.,

 

auch mit diesen 54 Treffern geht es in den Teich.

 

Liegt hier nicht ein klitzekleines Gedankenfehlerchen vor?

 

Deine 54 Treffer bringen 54 Gewinnstücke.

 

54-mal wird aber auch die nicht gesetzte Gegenchance getroffen. Das macht 54 Verluststücke, bis dahin wären wir also beim Nullsummenspiel.

 

Dann taucht -auf der Basis Deiner Rechnung- aber ein mal Zero auf, während Du drei Stücke auf dem Filz hast. Bei der Teilungsvariante (andere Anbieter sind zu meiden) machst Du dann anderthalb Verluststücke.

Du bezahlst hier also genau das, was man allgemein die Zerosteuer nennt.

 

Gefällt mir gar nicht der Ansatz, da er garantiert langfristig ins Minus führen muss.

 

Gruß

Starwind

hallo Starwind

habe auch nochmal nachgerechnet:

 

Bei 37 Coups und jeweils 18 Treffern ist HD pro EC mit 19 Minustreffern unterwegs, sonst kommen wir nicht auf 37 Coups.
Es reicht selbst ohne Zeroeinschlag zu einem Minus….

 

Gruss

Juan

 

 

bearbeitet Februar 6 von Juan del Mar

[Hans Dampf]

vor 9 Stunden schrieb starwind:

auch mit diesen 54 Treffern geht es in den Teich.

 

Moin starwind,

 

Das steht außer Frage

 

vor 9 Stunden schrieb starwind:

Liegt hier nicht ein klitzekleines Gedankenfehlerchen vor?

 

Ja, wie konnte dir das nur passieren?

 

Warum hast du nicht erst gelesen und dann geschrieben, denn es ging um folgendes?

 

https://www.roulette-forum.de/topic/18203-zwilling-auf-plein/?do=findComment&comment=494281

 

vor 9 Stunden schrieb starwind:

Gefällt mir gar nicht der Ansatz, da er garantiert langfristig ins Minus führen muss

 

Es war kein Ansatz, sondern die Berechnung der durchschnittlichen Treffer von 3 EC,s nicht mehr und nicht weniger.

 

Ich kann nix dafür wenn ihr gleich Dollarzeichen in den Augen bekommt, nur weil es 54 Treffer in 37 Coups sind.

 

Gruß H.D

bearbeitet Februar 6 von Hans Dampf