Zwilling auf Plein

[Hans Dampf]

Am 11.7.2017 um 21:24 schrieb Sven-DC:

Such dir doch bitte einen anderen Zeitvertreib, streng einfach mal deinen Kopf etwas an,.

Dir wird doch noch was besseres einfallen.

Ich lege keinen Wert auf deine Antworten, du mir doch den gefallen mit der Ignorliste, die anderen werden Stolz auf dich sein.

Du wirst sie doch sicherlich nicht enttäuschen und der Spielverderber hier sein.

Ich bin dann richtig froh auch vor dir einfach Ruhe zu haben, genau wie vor den anderen

Ein größeren gefallen kann man mir hier nicht tun.

Nur hoffentlich wird es keinen von denen dann hier langweilig.

Bin mir aber sicher es dauert nicht lange und sie fangen sich an dann gegenseitig verbal zu belästigen oder suchen sich einen anderen.

Nur um Spielansätze, gehts es doch hier lange nicht mehr

 

Zitat Sven: Es gibt nur einen kleinen aber wichtigen Unterschied, ich äußere mich zum Ansatz, du dagegen stänkerst einfach nur.

[Hans Dampf]

Am 11.7.2017 um 21:38 schrieb Sven-DC:

Man muss kein notorischer Besserwisser sein, oder krankhaft gestört, um sofort zu erkennen, das dein Ansatz "Angriff auf Zwilling" nicht funzen kann.

Leider kannst du damit nicht umgehen, das ein anderer mehr wie du vom Roulett versteht und sofort schreibt und auch math. begründet, warum damit kein Blumentopf zu holen ist, wärhend du noch am Küchentisch die Perms auswertest.

Ich kann mich ja nicht dümmer stellen, bloß weil du nichts weißt, um hier nicht als Besserwisser rüber zu kommen.

Das Problem liegt also nicht darin das ich zu viel weiß, sondern du zu wenig.

Mein Wissen ist eher normal.

Schade das du diese schönen Sätze nicht mehr lesen bzw. einsilbig kommentieren kannst um noch mal zu schreiben, wie doof ich bin

Kleiner Tip vielleicht doch, einfach nicht einloggen, kannst du aber nur lesen, wenn du es schon weißt oder mich mal kurzzeitig von der Liste nimmst um doch noch meine Beiträge lesen zu können.

In wenigen Wochen wirst du auch wieder antworten, weil nicht ich sondern du der Egomane bist und nicht ertragen kann, das hier einer mehr wie du weißt und dir das Feld hier streitig macht, sonst würdest du ja nicht so reagieren wie du reagierst.

Auch schön wenn es keine Antworten mehr von dir hier gibt, muss ich wenigsten nicht mehr schreiben.

Klasse Deal.

 

Zitat Sven: Es gibt nur einen kleinen aber wichtigen Unterschied, ich äußere mich zum Ansatz, du dagegen stänkerst einfach nur.

[Hans Dampf]

Am 12.7.2017 um 07:46 schrieb Sven-DC:

Ja wenn mit KG noch was geht, warum schreibt dann der Altmeister Sachse selbst, das mit KG nichts mehr zu holen ist.

Nur kommt seine Einsicht etwas spät, vermutlich ist er auf den Boden der Realität angelangt.

Ich schrieb ihn das ja schon einige Jahre früher

Zitat Sven: Es gibt nur einen kleinen aber wichtigen Unterschied, ich äußere mich zum Ansatz, du dagegen stänkerst einfach nur.

[Hans Dampf]

Am 12.7.2017 um 13:45 schrieb Sven-DC:

Anstatt nur dummes Zeug zu labern, könnte man ja mal zu den Widersprüchen Stellung nehmen, welch hier im Zusammenhang mit KG sich auf getan haben 

Du schreibst selbst , daß mit KG nichts mehr zu holen, andere schreiben, es geht noch was, einer räumt sogar regelmäßig ab.

Wenn einer wirklich noch abräumt, wieso dann du nicht mehr.

Ist dieser etwa einfach cleverer oder bist du nur dümmer ?

Zitat Sven: Es gibt nur einen kleinen aber wichtigen Unterschied, ich äußere mich zum Ansatz, du dagegen stänkerst einfach nur.

[Hans Dampf]

Am 11.7.2017 um 16:14 schrieb Sven-DC:

Ja, dann brauch ich dir jedenfalls nicht zum 10. mal mein Favoritenspiel erklären, wonach du immer gefragt hast und es dir auch Plein für Plein hast vorspielen lassen.

Eine gute Idee von Dir, hört wenigstens deine nervige fragerei nach meinen Favospiel auf.

Das du da nicht schon früher drauf gekommen bist.

Da bin ich aber doch noch froh dir nicht alles erzählt ( geschrieben) zu haben, als hätte ich es irgendwie geahnt das du einfach ein "falscher fünfziger" bist

Lebe wohl, mein Guter

 

Zitat Sven: Es gibt nur einen kleinen aber wichtigen Unterschied, ich äußere mich zum Ansatz, du dagegen stänkerst einfach nur.

[Hans Dampf]

Am 11.7.2017 um 17:07 schrieb Sven-DC:

 

Wie soll es auch anders sein, welcher Millionen vergeigt hat und jetzt weiß der Geier von was recht und schlecht lebt.

 

Zitat Sven: Es gibt nur einen kleinen aber wichtigen Unterschied, ich äußere mich zum Ansatz, du dagegen stänkerst einfach nur.

bearbeitet August 3, 2017 von Hans Dampf

[Sven-DC]

vor 39 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Zitat Sven: Es gibt nur einen kleinen aber wichtigen Unterschied, ich äußere mich zum Ansatz, du dagegen stänkerst einfach nur.

Am besten du gründest mit Datal eine Opfergruppe.

Fragt mal Sachse und Repro, die machen da auch bestimmt mit, um sich meiner ständigen verbalen Übergriffen und Anfeindungen wehren zu können.

Ihr Armen.

Noch mal,halt doch einfach die Klappe und alles ist gut.

Ich werde wohl noch gegenüber den ständigen Anfeidungen hier, Stellung nehmen können.

Wieso führst du das also als Beispiel an, das ich hier stänkern würde und ihr die Opfer seit.

Irgendwie könnte man meinen du hast nicht alle Tassen im Schrank

 

Also nicht wundern, wer selbst mit Steinen wirft, kann auch einen zurück geworfen bekommen.

Und warum ignoriert du /ihr mich einfach , wenn ihr euch doch so bedroht und als Opfer fühlt und mich so unverschämt findet.

Nein, der Hans Dampf muss sich noch in wilde Spekulationen verlieren, wo und wie ich meine Oldimerersatzteile her habe und motzt dann noch rum, wenn ich ihm rate einfach die Klappe zu halten.

Und Spielkamerad schreib gleich seinen Standardsatz, das ich wieder gar nichts verstanden habe und hinterlegt das noch mit Schimpfwörtern.

 

Ich kann euch auch sagen, wo das Problem wirklich ist, einige können es nicht ertragen, daß ich einfach mehr Wissen über das Spiel habe, wie andere hier. Am meisten stört das die,  welche hier fachlich die größten Nieten sind und auch  sonst nicht gerade die hellsten Kerzen auf der Torte.

Da wird dann auch schon in einem Thread rumgesabert, welcher ein hohes fachl. Niveau hat, nur um Aufmerksamkeit zu bekommen

 

bearbeitet August 3, 2017 von Sven-DC

[sachse]

Mir keimt eben eine Vermutung auf:

Hast du eventuell den ständigen Umgang mit Schrott derart verinnerlicht...............?

[Hans Dampf]

Am 30.6.2017 um 19:37 schrieb Sven-DC:

Warum steht plötzlich "anderer Tisch anderes Casino" sonst schreibst du doch immer welches Casino, welcher Tisch welcher Tag.

Hast du Sorge es könnte jemand auf die dumme Idee kommen das noch nachzuprüfen ?

 

 Bis hier hin war alles ok in dem Thread,dann dein 1.Beitrag,also wer hat angefangen mit der Stänkerei?

 

 Na???? 

 

 

[Hans Dampf]

vor 39 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich werde wohl noch gegenüber den ständigen Anfeidungen hier, Stellung nehmen können.

 

 

 Es gab keinerlei Anfeidungen hier, bis dein Spruch kam:

 

"Warum steht plötzlich "anderer Tisch anderes Casino" sonst schreibst du doch immer welches Casino, welcher Tisch welcher Tag.

Hast du Sorge es könnte jemand auf die dumme Idee kommen das noch nachzuprüfen ?"

 

du lügst also schon wieder."

[Sven-DC]

vor 15 Minuten schrieb Hans Dampf:

 Es gab keinerlei Anfeidungen hier, bis dein Spruch kam:

 

"Warum steht plötzlich "anderer Tisch anderes Casino" sonst schreibst du doch immer welches Casino, welcher Tisch welcher Tag.

Hast du Sorge es könnte jemand auf die dumme Idee kommen das noch nachzuprüfen ?"

 

du lügst also schon wieder."

Es ist nicht nur, das du gar nicht gewusst hast, was ich überhaupt spiele, sondern jetzt verwechselt du auch noch wer was geschrieben hat.

Zeig mit bitte wo ich schrieb, andere Tisch andere Tag, bei meinen Auswertungen steht immer woher sie sind.

[Sven-DC]

vor 23 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

 Bis hier hin war alles ok in dem Thread,dann dein 1.Beitrag,also wer hat angefangen mit der Stänkerei?

 

 Na???? 

 

 

Selbst wen ich geschrieben hätte, anderer Tisch anderer Tag,ist das doch kein stänkern

[Sven-DC]

vor 28 Minuten schrieb sachse:

Mir keimt eben eine Vermutung auf:

Hast du eventuell den ständigen Umgang mit Schrott derart verinnerlicht...............?

Ja alles klar, könntest bald mal wieder schreiben, das nichts geht.

Damit es keiner vergisst und du im Gespräch bleibst

[Hans Dampf]

vor 10 Minuten schrieb Sven-DC:

Selbst wen ich geschrieben hätte, anderer Tisch anderer Tag,ist das doch kein stänkern

 

 Stimmt,aber du hast den Rest weggelassen du schreibst weiter,

 

 Zitat Sven: Hast du Sorge es könnte jemand auf die dumme Idee kommen das noch nachzuprüfen ?

 

 Das nenne ich stänkern.

[sachse]

vor 20 Minuten schrieb Sven-DC:

Damit es keiner vergisst und du im Gespräch bleibst

 

Was hätte ich davon?

Im Gespräch bleiben ist für Leute, die nichts haben, nichts können und nichts sind oder waren.

[Hans Dampf]

vor 23 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

 Stimmt,aber du hast den Rest weggelassen du schreibst weiter,

 

 Zitat Sven: Hast du Sorge es könnte jemand auf die dumme Idee kommen das noch nachzuprüfen ?

 

 Das nenne ich stänkern.

 

Du nicht?

[Hans Dampf]

Am 22.6.2017 um 19:32 schrieb Hans Dampf:

Ein beliebiger Zwilling auf Plein zb. 22, 22 erscheint mit einer Wahrscheinlichkeit von 1:37.

 

Eine vorher festgelegte Pleinzahl erscheint auch mit einer Wahrscheinlichkeit von 1:37.

 

Angenommen die voher festgelegte Pleinzahl  erscheint in Coup 37,hätte das 37 Stücke gekostet.

 

Erscheint der Zwilling in Coup 37 hätte das 36 Stücke gekostet,weil wir einen Coup Vorlauf brauchen um ihn zu spielen.

 

Fragen?

 

Gruss H.Dampf

 

 

 

 

 

 

Eine Intermittenz auf R/S kann kein Zwilling werden,50% der Permanenz kann also "gefiltert" werden.

 

H.Dampf

[Sven-DC]

Am 22.6.2017 um 19:32 schrieb Hans Dampf:

Ein beliebiger Zwilling auf Plein zb. 22, 22 erscheint mit einer Wahrscheinlichkeit von 1:37.

 

Eine vorher festgelegte Pleinzahl erscheint auch mit einer Wahrscheinlichkeit von 1:37.

 

Angenommen die voher festgelegte Pleinzahl  erscheint in Coup 37,hätte das 37 Stücke gekostet.

 

Erscheint der Zwilling in Coup 37 hätte das 36 Stücke gekostet,weil wir einen Coup Vorlauf brauchen um ihn zu spielen.

 

Fragen?

 

Gruss H.Dampf

 

 

 

 

Dann wäre ja mal wieder die gesamte Roulettwelt ( jedenfalls bei den Pleins ) mit 1/37 erklärt.

Danke dir auch.

[Hans Dampf]

vor 14 Stunden schrieb Sven-DC:

Dann wäre ja mal wieder die gesamte Roulettwelt ( jedenfalls bei den Pleins ) mit 1/37 erklärt.

Danke dir auch.

 

Bitte,dann kannst du ja jetzt aufhören die Leute zu verarschen mit deinem Bin-Schrott.

[Sven-DC]

vor 6 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Bitte,dann kannst du ja jetzt aufhören die Leute zu verarschen mit deinem Bin-Schrott.

Ja und jeder der behauptet die Erde dreht sich doch, wird gleich verbrennt

[Hans Dampf]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

Ja und jeder der behauptet die Erde dreht sich doch, wird gleich verbrennt

 

[Sven-DC]

vor 6 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Bitte,dann kannst du ja jetzt aufhören die Leute zu verarschen mit deinem Bin-Schrott.

Ich muss noch mal nachlegen.

Es ist nicht alles Schrott, wovon du nichts versteht. 

Das sich die Häufigkeitsverteilung nach BIN bestätigt, wurde doch schon ausgiebig empirisch geprüft.

Also was laberst du noch rum. Mit 1/37 kann man die gesamte Problematik nicht erklären, ausgenommen du schon.

[Hans Dampf]

vor 15 Minuten schrieb Sven-DC:

Mit 1/37 kann man die gesamte Problematik nicht erklären,

 

Doch kann man bei einer auszahlung von 36 Stücken,es sind genau 2 Fächer zu viel um dauerhaft zu gewinnen.

[Hans Dampf]

 

Es gibt Coups, Coupstrecken da kann kein Zwilling erscheinen,wenn es gelingt diese "rauszufiltern" kann man dauerhaft gewinnen.

 

Könnt ihr euch vorstellen welche Coups ich meine?

 

Hans Dampf

 

[hemjo]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Es gibt Coups, Coupstrecken da kann kein Zwilling erscheinen,wenn es gelingt diese "rauszufiltern" kann man dauerhaft gewinnen.

Könnt ihr euch vorstellen welche Coups ich meine?

 

Nein, aber Du wirst uns sicher aufklären.

 

MfG hemjo