Jump to content
Roulette Forum

Recommended Posts

Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb Ropro:

Also kennst du offensichtlich nicht die Entstehungsformel der BIN?

Und was ne Ableitung ist, weißt du auch nicht?

Aber du nimmst dir das Recht heraus über die Deutungshoheit zu verfügen?

Arme Sau.

Ich kenne die Formel der BIN.

Ich wollte aber nichts ausrechnen. Ich wollte klipp und klar und einfach deine Tabelle erklärt haben, bzw antworten zu meinen Fragen.

Warum geht das nicht ?

Und warum muss erst @elementaar deine Tabelle erklären, was mich aber auch nicht so richtig zufriedenstellt.

Geschrieben (bearbeitet)
vor einer Stunde schrieb elementaar:

BIS zum Coup 8 sollte sich mit 64% Wahrscheinlichkeit ein Zweier gebildet haben, BIS nicht IN Coup 8.

Und im 13. Coup, wäre dann die Wahrscheinlichkeit 155,98 % für nur  F2, da steht 1,55..... 

Oder wie soll man das lesen ?

Weil ja im 8. Coup 0,64.... steht und da schreibst du 64 %

 

Ich fände es ja mal super, wenn ROPRO seine eigene Tabelle auch auf Nachfrage erklären könnte und nicht auf Formel zu BIN ausweicht.

Ansonsten könnte man ja zu dem Schluß gelangen, der Meister hat irgendwo was abkopiert, oder was selbst zusammen gerechnet, was er eigentlich gar nicht wirklich versteht.

Nach Faktenlage wäre es jetzt so

Genaue Erklärungen, Lesebeispiele , bis jetzt Fehlanzeige

bearbeitet von Sven-DC
Geschrieben
vor 11 Minuten schrieb Sven-DC:

Und im 13. Coup, wäre dann die Wahrscheinlichkeit 155,98 % für nur  F2, da steht 1,55..... 

Oder wie soll man das lesen ?

Weil ja im 8. Coup 0,64.... steht und da schreibst du 64 %

 

Ich fände es ja mal super, wenn ROPRO seine eigene Tabelle auch auf Nachfrage erklären könnte und nicht auf Formel zu BIN ausweicht.

Ansonsten könnte man ja zu dem Schluß gelangen, der Meister hat irgendwo was abkopiert, oder was selbst zusammen gerechnet, was er eigentlich gar nicht wirklich versteht.

Nach Faktenlage wäre es jetzt so

Genaue Erklärungen, Lesebeispiele , bis jetzt Fehlanzeige

Mitdenkkompetenz: Fehlanzeige.

Geschrieben
vor 1 Minute schrieb hemjo:

Hans Dampf, Sven und Ropro!

Bitte nenne mich nicht in einem Atemzug mit Sven. Der hat ja nun garkeine Ahnung, wie du aus dieser Diskussion erkennen können solltest.

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb elementaar:

Mannomann, das ist ja nicht mehr zum Ansehen.

Danke für dein hilfreiches Einschreiten. Jedenfalls für jeden außer hilfreich für Sven.

Geschrieben
vor 2 Minuten schrieb Ropro:

Bitte nenne mich nicht in einem Atemzug mit Sven. Der hat ja nun garkeine Ahnung, wie du aus dieser Diskussion erkennen können solltest.

 

Für mich ist die Tabelle  "Analog-digitale Tabelle der Häufigkeitsverteilung der 37 Nummern bei 140 Coups" hilfreich,

weil ich darin sehe, von wann bis wann (Coups) ein Angriff  sinnvoll ist. Gewinngarantie gibt es natürlich nicht, weil

die Schwankungen, in manchen Permanenzen zu groß werden.

 

 

Geschrieben
vor 7 Minuten schrieb hemjo:

 

Für mich ist die Tabelle  "Analog-digitale Tabelle der Häufigkeitsverteilung der 37 Nummern bei 140 Coups" hilfreich,

weil ich darin sehe, von wann bis wann (Coups) ein Angriff  sinnvoll ist. Gewinngarantie gibt es natürlich nicht, weil

die Schwankungen, in manchen Permanenzen zu groß werden.

 

 

Nicht wenn du dafür die richtigen Gitter entwickelst.

 

Sp.......!

Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

Oder wie soll ich deine dumme Fragerei und Beispiele verstehen ?

 

Bei dir ist es sinnvoll Vergleichsbeispiele zu bringen,sonst peilst du es nicht.

 

Das mit der  SSSS 4er Schwarzserie hat ja nicht gereicht,darum etwas nachhaltiger.

 

Möchtes du noch ein Beispiel,vieleicht mit einer 4 Zimmer Eigentumswohnung?:lachen:

Geschrieben (bearbeitet)
vor 59 Minuten schrieb Ropro:

Mitdenkkompetenz: Fehlanzeige.

Schwurbel. Schwurbel,

Bitte nehm doch mal zu den Fragen Bezug ?

Das du nur rum sülzt und keine klaren Antworten, auf eindeutige Fragen geben kannst, sondern auf Formeln etc. verweist,ist doch ein klares Zeichen, das du selbst nicht richtig weißt, was Phase ist und deshalb immer ständig  neben dem eigentlichen  Thema antwortest.

Also mal Butter bei die Fische, und klare Lesebeispiele, damit wäre ja alles klar.. 

Diese Farge stelle ich schon seit gestern

Über einigen deiner Spalten steht nicht da,ob es sich um W handelt, was @elementaar so sieht,oder die Anzahl der Treffer, wenigstens eindeuitige Beschriftung kann man doch verlangen, oder Antworten bekommen. 

Das gleiche Problem stand schon mal in einem anderen Zusammenhang,

Vermute mal stark, du weißt gar selbst genau, wie das zu lesen ist.

Irgendwo aus einen anderen Forum abgekupfert und hier als ÜBER-BIN verkauft.

In Wahrheit sind es nichts als kumulierte EW oder TW, was aber keine klare oder nicht richtige Aussagen zur BIN macht.

Mit etwas kreuz und quer lesen, hin und her springen, kann man sich annähernd die BIN-Werte zusammen suchen, wenn man sie schon vorher kennt.

Sieht man ja auch schon an den Abweichungen, zur Hallers BIN, was du hier als Rundungsdifferenz verkaufen willst.

Was die BIN eindeutig aussagt war dir ja auch fremd, wie man erkennen konnte. Und du es bis heute noch nicht richtig begriffen hast.

bearbeitet von Sven-DC
Geschrieben

Hallo Hans!

Seit wann bist Du in der Immobilienbranche tätig, ich dachte Du bist ein versierter Roulette-Profi.

LG hemjo

Geschrieben
vor 17 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Bei dir ist es sinnvoll Vergleichsbeispiele zu bringen,sonst peilst du es nicht.

 

Das mit der  SSSS 4er Schwarzserie hat ja nicht gereicht,darum etwas nachhaltiger.

 

Möchtes du noch ein Beispiel,vieleicht mit einer 4 Zimmer Eigentumswohnung?:lachen:

Wenn hier einer was nicht peilt, dann doch Du.

Vergleichsbeispiele bitte innerhalb des  Themas .

F4 kommt nichts aus der Luft. Die Vorstufen sind da und müssen mitgezählt werden.

Wenn das nicht so wäre, dann wäre der Anteil der soziablen Serien gleich  0, und es gabe nur solitäre Serien.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 17 Minuten schrieb hemjo:

Hallo Hans!

Seit wann bist Du in der Immobilienbranche tätig, ich dachte Du bist ein versierter Roulette-Profi.

LG hemjo

 

 Sven zwingt einen sich mit vergleichsbeispielen zu beschäftigen,da rückt Roulette in den Hintergrund.:lachen:

 

 Auch wenn SSSS seit Jahr und Tag eine 4er Schwarzserie ist, nicht mehr und nicht weniger,er ist immer für eine Überraschung gut.

bearbeitet von Hans Dampf
Geschrieben

In jedem "Beruf" gibt es Praktiker und Theoretiker.

Bei dem Thema Roulette, verlieren beide.

Die Theoretiker wissen es, die Praktiker merken es, wenn sie gesetzt haben.

hemjo

Geschrieben
vor 50 Minuten schrieb hemjo:

Für mich ist die Tabelle  "Analog-digitale Tabelle der Häufigkeitsverteilung der 37 Nummern bei 140 Coups" hilfreich,

Und genau, was dort auf einen Blick und ohne Erklärungsbedarf sofort erkennbar ist, kann man aus ROPRO Tabelle, allenfalls mühsam zusammensuchen, und dann  auch noch auf erheblichen Abweichungen stoßen. 

Zumal sie auch nicht über 140 Coups geht, bei F4 ist  bei ROPRO Schluß, war wahrscheinlich nicht länger im anderen Forum wo er sie her hat.

Oder kann ROPRO noch bis 140 Coups nachliefern ??

Geschrieben
vor 1 Minute schrieb Hans Dampf:

 

 Sven zwingt einen sich mit vergleichsbeispielen zu beschäftigen,da rückt Roulette in den Hintergrund.:lachen:

 

Das Thema "Zwilling auf Plein" ist aber sehr ergiebig.

Bist Du schon dahinter gekommen, warum einmal 36 St und im anderen Fall 37 St verloren werden.

Es ist der verdammte Auszahlungsnachteil.

 

 

Geschrieben

Hallo Sven!

Ein ausgebildeter Mathematiker kann das Problem bis ins kleinste Detail berechnen,

aber nicht erklären, was MAN (alle Nichtmathematiker) damit anfangen sollen.

Letztendlich kommt auch ER zu dem Schluss: " es geht nichts. "

 

hemjo

Geschrieben (bearbeitet)
vor 39 Minuten schrieb Sven-DC:

Und genau, was dort auf einen Blick und ohne Erklärungsbedarf sofort erkennbar ist, kann man aus ROPRO Tabelle, allenfalls mühsam zusammensuchen, und dann  auch noch auf erheblichen Abweichungen stoßen. 

Zumal sie auch nicht über 140 Coups geht, bei F4 ist  bei ROPRO Schluß, war wahrscheinlich nicht länger im anderen Forum wo er sie her hat.

Oder kann ROPRO noch bis 140 Coups nachliefern ??

reicht erstmal bis 334?

Tabelle wegen Überformat gelöscht.

                                     
                                     
                                     
                                     
                                     
                                     
                                     
                                     
                                     
                                     
                                     
                                     
                                     
                                     
                                     
                                     
                                     
                                     
                                     
                                     
                                     
                                     
                                     
                                     
                                     
                                     
                                     
                                     
                                     
                                     
bearbeitet von Ropro
Geschrieben
vor 11 Stunden schrieb Verlierer2:

Also Du gehst dann stark vom Mittel aus. Spielst Du denn auch nur, wenn eben die 3 F3 da sind den F4 an?  Ich spiele alle F an und egal ob 1 F3 oder 3 F oder sogar keiner.

Ich habe hier Bezug auf die BIN genommen und nicht auf meinen Spielansatz, ich spiele immer ab den ersten Favo der neuen Stufe los, mache den Start aber abhängig von dem Coup, wo die höchste TW des anzugreifenden Favos ist. als Richtwert gilt  10 Coups davor.

Klar damit Grenze ich mich von den sehr spitzen Läufen selbst aus, umgehe aber auch die Perms, wo der Spitze Lauf plötzlich abricht

Geschrieben
vor 34 Minuten schrieb Sven-DC:

Schwurbel. Schwurbel,

Bitte nehm doch mal zu den Fragen Bezug ?

es ist alles beantwortet. du musst es nur lesen und verstehen. sogar @elementaar hat versucht dir auf die Sprünge zu helfen, aber auch das kapierst du ja nicht einmal.

 

Ich habe beschlossen dich dumm sterben zu lassen.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 7 Minuten schrieb Ropro:

reicht erstmal bis 334?

 

305 99,975866% 0,024134% 0,008688 36,991312 0,073610 36,917702 36,917702 0,310797 36,606905 0,871959 35,734946 1,828691 33,906255 3,057978 30,848277 4,247192 26,601085 26,601085
306 99,976518% 0,023482% 0,008454 36,991546 0,071855 36,919691 36,919691 0,304387 36,615305 0,856792 35,758512 1,802834 33,955679 3,024754 30,930925 4,215051 26,715874 26,715874
307 99,977153% 0,022847% 0,008225 36,991775 0,070142 36,921633 36,921633 0,298102 36,623531 0,841862 35,781669 1,777265 34,004404 2,991729 31,012675 4,182881 26,829794 26,829794
308 99,977770% 0,022230% 0,008003 36,991997 0,068468 36,923529 36,923529 0,291941 36,631588 0,827166 35,804422 1,751984 34,052438 2,958906 31,093532 4,150687 26,942845 26,942845
309 99,978371% 0,021629% 0,007786 36,992214 0,066834 36,925379 36,925379 0,285901 36,639478 0,812701 35,826778 1,726989 34,099789 2,926286 31,173503 4,118477 27,055026 27,055026
310 99,978955% 0,021045% 0,007576 36,992424 0,065238 36,927186 36,927186 0,279980 36,647205 0,798463 35,848743 1,702278 34,146465 2,893873 31,252592 4,086256 27,166336 27,166336
311 99,979524% 0,020476% 0,007371 36,992629 0,063680 36,928949 36,928949 0,274177 36,654772 0,784450 35,870323 1,677851 34,192472 2,861668 31,330804 4,054029 27,276775 27,276775
312 99,980078% 0,019922% 0,007172 36,992828 0,062158 36,930670 36,930670 0,268487 36,662183 0,770659 35,891524 1,653705 34,237819 2,829673 31,408147 4,021803 27,386344 27,386344
313 99,980616% 0,019384% 0,006978 36,993022 0,060672 36,932350 36,932350 0,262911 36,669439 0,757086 35,912353 1,629839 34,282514 2,797890 31,484624 3,989583 27,495041 27,495041
314 99,981140% 0,018860% 0,006790 36,993210 0,059221 36,933990 36,933990 0,257445 36,676545 0,743730 35,932814 1,606251 34,326564 2,766321 31,560243 3,957375 27,602868 27,602868
315 99,981650% 0,018350% 0,006606 36,993394 0,057804 36,935590 36,935590 0,252088 36,683503 0,730587 35,952915 1,582939 34,369976 2,734967 31,635009 3,925185 27,709824 27,709824
316 99,982146% 0,017854% 0,006428 36,993572 0,056420 36,937153 36,937153 0,246837 36,690316 0,717655 35,972661 1,559903 34,412758 2,703832 31,708927 3,893017 27,815910 27,815910
317 99,982628% 0,017372% 0,006254 36,993746 0,055069 36,938677 36,938677 0,241690 36,696987 0,704930 35,992057 1,537139 34,454918 2,672915 31,782003 3,860877 27,921127 27,921127
318 99,983098% 0,016902% 0,006085 36,993915 0,053749 36,940166 36,940166 0,236647 36,703519 0,692410 36,011109 1,514647 34,496462 2,642218 31,854244 3,828769 28,025475 28,025475
319 99,983555% 0,016445% 0,005920 36,994080 0,052461 36,941618 36,941618 0,231703 36,709915 0,680092 36,029823 1,492425 34,537398 2,611743 31,925655 3,796701 28,128955 28,128955
320 99,983999% 0,016001% 0,005760 36,994240 0,051203 36,943036 36,943036 0,226859 36,716177 0,667974 36,048204 1,470470 34,577734 2,581491 31,996243 3,764675 28,231568 28,231568
321 99,984431% 0,015569% 0,005605 36,994395 0,049975 36,944420 36,944420 0,222112 36,722309 0,656052 36,066257 1,448781 34,617477 2,551464 32,066013 3,732697 28,333316 28,333316
322 99,984852% 0,015148% 0,005453 36,994547 0,048776 36,945771 36,945771 0,217459 36,728312 0,644323 36,083988 1,427355 34,656633 2,521661 32,134971 3,700771 28,434200 28,434200
323 99,985262% 0,014738% 0,005306 36,994694 0,047605 36,947089 36,947089 0,212900 36,734189 0,632787 36,101402 1,406192 34,695210 2,492085 32,203124 3,668904 28,534221 28,534221
324 99,985660% 0,014340% 0,005162 36,994838 0,046462 36,948376 36,948376 0,208433 36,739943 0,621438 36,118505 1,385290 34,733215 2,462737 32,270478 3,637098 28,633380 28,633380
325 99,986048% 0,013952% 0,005023 36,994977 0,045346 36,949632 36,949632 0,204055 36,745576 0,610276 36,135300 1,364645 34,770655 2,433617 32,337039 3,605358 28,731680 28,731680
326 99,986425% 0,013575% 0,004887 36,995113 0,044256 36,950857 36,950857 0,199766 36,751091 0,599297 36,151794 1,344257 34,807538 2,404726 32,402812 3,573690 28,829122 28,829122
327 99,986792% 0,013208% 0,004755 36,995245 0,043192 36,952053 36,952053 0,195563 36,756490 0,588499 36,167992 1,324123 34,843869 2,376064 32,467805 3,542096 28,925709 28,925709
328 99,987148% 0,012852% 0,004627 36,995373 0,042153 36,953221 36,953221 0,191445 36,761776 0,577879 36,183897 1,304241 34,879656 2,347634 32,532023 3,510582 29,021441 29,021441
329 99,987496% 0,012504% 0,004502 36,995498 0,041139 36,954360 36,954360 0,187410 36,766950 0,567435 36,199515 1,284609 34,914906 2,319434 32,595472 3,479151 29,116322 29,116322
330 99,987834% 0,012166% 0,004380 36,995620 0,040149 36,955472 36,955472 0,183456 36,772015 0,557164 36,214851 1,265226 34,949625 2,291465 32,658160 3,447807 29,210353 29,210353
331 99,988163% 0,011837% 0,004261 36,995739 0,039182 36,956557 36,956557 0,179583 36,776974 0,547064 36,229910 1,246090 34,983820 2,263729 32,720091 3,416554 29,303537 29,303537
332 99,988483% 0,011517% 0,004146 36,995854 0,038238 36,957616 36,957616 0,175789 36,781827 0,537132 36,244695 1,227197 35,017498 2,236226 32,781273 3,385397 29,395876 29,395876
333 99,988794% 0,011206% 0,004034 36,995966 0,037317 36,958649 36,958649 0,172071 36,786578 0,527366 36,259212 1,208547 35,050666 2,208954 32,841711 3,354338 29,487373 29,487373
334 99,989097% 0,010903% 0,003925 36,996075 0,036417 36,959658 36,959658 0,168429 36,791229 0,517763 36,273466 1,190136 35,083329 2,181916 32,901413 3,323382 29,578031 29,578031

Sag mal was ist den das jetzt wieder, die andere endet bei Coup 46 oder so und hat 12 Spalten.

Hier gehts ab  305 los und 16 Spalten und ohen Beschriftung, sorry das musst ein Ding an der Klatsche haben, wenn du das hier als Fortsetzung präsentierst.

bearbeitet von Sven-DC
Geschrieben (bearbeitet)
vor 14 Minuten schrieb Ropro:

es ist alles beantwortet. du musst es nur lesen und verstehen. sogar @elementaar hat versucht dir auf die Sprünge zu helfen, aber auch das kapierst du ja nicht einmal.

 

Ich habe beschlossen dich dumm sterben zu lassen.

Ja klar, gute Ausrede um es nicht erklären zu müssen. Es ist einfach lächerlich.

Solange du nicht lieferst, steht doch fest, du siehst selbst nicht durch. 

@elementaar  erkärungen, werfen auch noch Fragen auf, wo noch Antworten offen sind.

Klar kannst du nichts dazu schreiben, weil du es selbst nicht weißt, so sieht es aus.

Weiterhin ist diese Tabelle total nutzlos. weil die BIN-Werte gar nicht, oder falsch dargestellt sind, und sie erst allenfalls durch hin und herspringen raussuchen muss.

6 Stellen nach dem Komma ist auch mehr irreführender als hilfreich.

Wo ist das Ding her ?

Hallers BIN Tabelle kann man schnell auf einen Blick erfassen, was los ist,

 

Für mich steht eindeutig fest, du stellst hier eine Tabelle vor,  bezeichnest sie als BIN, kannst sie nicht erklären und weißt nicht einmal was genau die BIN ist, wie man ja hier nachlesen kann.

Somit kann man erstmal das Thema schließen

bearbeitet von Sven-DC
Geschrieben (bearbeitet)
vor 20 Minuten schrieb Ropro:

..................Ich habe beschlossen dich dumm sterben zu lassen.

 

endlich female-emoticon-showing-thumb-260nw-665895325.jpg

 

bearbeitet von suchender
Geschrieben
vor 10 Minuten schrieb Sven-DC:

Sag mal was ist den das jetzt wieder, die andere endet bei Coup 46 oder so und hat 12 Spalten.

Hier gehts ab  305 los und 16 Spalten und ohen Beschriftung, sorry das musst ein Ding an der Klatsche haben, wenn du das hier als Fortsetzung präsentierst.

Was man nicht alles für vollidioten tut. Ich sollte aufhören Altruist zu sein.

 

2024413381_BIN175.PNG.c5411e37fd6244f5512944b3026210ae.PNG

 

1218650211_BIN76150.PNG.5907c8c1bd965d56cd0d3cd0305fc927.PNG

 

60112863_BIN151225.PNG.1541d679822e2a6292d1121c2490e965.PNG

 

mehr will die Forumssoftware nicht

 

 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 7 Minuten schrieb Sven-DC:

Wo ist das Ding her ?

Hallers BIN Tabelle kann man schnell auf einen Blick erfassen, was los ist,

Das Ding ist selbst erstellt, weil ich die Formeln sogar selbst entwerfen kann.

 

Hallers BIN-Tabellen sind ja auch speziell für Dumme gestaltet, als ob er dich gekannt hätte.

bearbeitet von Ropro

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...