Zwilling auf Plein

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb Ropro:

Darum geht es auch nicht allein. Aber was du da immer rumjodelst ist lediglich ein Extrakt dieser Tabelle. Schau doch noch mal in elementaars Beitrag.

In der BIN geht es aber genau um das allein.

Wenn es ein übergenauer Extrakt sein soll, warum beantwortest du dann nicht meine Fragen und gibst konkrete Lesebeispiele.

Die Werte weichen auch erheblich ab, das kann man nicht mehr mit schweizer Rundung erklären.

Auf alle Fälle wäre es schon mal nötig in der Tabelle kreuz und Quer zu lesen, oder vielleicht Differenzen bilden, wie du ja geschrieben hast, was dann aber keine wirklich  BIN -Tabelle ist.

Was @elementaar habe ich gelesen, richtig schlüssig ist das auch nicht.

[Sven-DC]

vor 5 Minuten schrieb Ropro:

Ich lass dich auch nicht mehr mit meinen Förmchen spielen.

 

Aber dumm sterben

[Ropro]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

was dann aber keine wirklich  BIN -Tabelle ist.

Andersrum wird ein Schuh draus: Hallers Tabelle ist nicht die wirkliche BIN-Tabelle.

[Ropro]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Aber dumm sterben

genau, denn daran kann man ja nix ändern

[Sven-DC]

vor 10 Minuten schrieb Ropro:

Wenn das Dein Mathematiklehrer gehört hätte, Auweia

Willst du mir jetzt erklären, das es nicht verschiedene Lösungswege für die gleiche Fragestellung gibt.

Oder muss ich dir erst von WIKI was hier her kopieren ?

Und das es nicht auch geringe  Abweichungen (Kommastellen)  im Ergebnis geben könnte. 

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb Ropro:

genau, denn daran kann man ja nix ändern

Deshalb auch meinen Beitrag für dich dazu

[Ropro]

vor 13 Minuten schrieb Sven-DC:

Und das es nicht auch geringe  Abweichungen (Kommastellen)  im Ergebnis geben könnte. 

Haste mal nen Beispiel?

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Ropro:

Haste mal nen Beispiel?

Bin ich dein Vorrechner ?

[starwind]

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

Im Gegenteil der Zufall tickt genau wie ein schweizer Uhrwerk, was man ja an den Gegenübestellungen von math. Ergebnisse mit empirischen sehen kann............

 

Lediglich im Rahmen der Wahrscheinlichkeitswerte der "Großen Zahl".

Darin spielt aber kein Mensch.

Die Schwankungsbreite im Kleinen lässt den Zufall sowas von Humpeln, dass Schweizer Uhrwerke unverkäuflich wären, wenn sie solchen Müll ablieferten.

 

Starwind

[Verlierer2]

vor 20 Stunden schrieb Sven-DC:

Das ist ja Quatsch, es kann nur ein grober Betrachtungsfehler sein , was sich da @elementaar zusammengebastelt hat.

Schön bunt ist es ja schon mal, ob alle Parameter richtig in das Programm übernommen wurden, kann ja auch keiner wirklich nachprüfen.

Für mich stehen hinter solch  Aussagen noch viele Fragezeichen.

Es ist ja so, jede beliebige Zahl wird ja im laufe einer längeren  Prüfstrecke , mal zum Favo, mal zum Restanten etc.

Somit hat  eine Zahlenfolge. wie zb. 1-2-3-4-5--6--7-8- , welche wir als beliebig bewerten, auch mal mehrere Favos zum Inhalt und ausgewählte Favofolgen ändern im laufe der Prüfstrecke ihre Eigenschaften und werden zu beliebigen Zahlenfolgen.

 

Wenn sich das als richtig erweisen würde was @elementaar hier ausgerechnet hat, das es egal ist was wir setzen und es demzufolge überhaupt keinen Spielervorteil auf die Bezug der Satzweise geben kann, und was ROPRO der Nichtsversteher auch schön brav nachplappert, warum stellt er auch dann hier selbst Spielansätze vor. Wäre ja dann nur mit Schizophrenie erklärbar.

Und warum gibt es in den Casinos Satzbeschränkungen auf den Chancen, will man die Spieler vor  Verlust schützen ? Wohl kaum.

Es ist doch eher der Beweis dafür, das mit "kluger Satzweise" und ausreichend Kapital was geht. Wenn das nicht so wäre, würden sich doch die Casinos mit dieser Regelung selbst die Gewinne beschränken.

Ich bin deshalb nach wie vor der  Meinung, es hat einen sehr großen Einfluss auf den Gewinn oder Verlust des Spieles, wann der Spieler, wie viel wohin setzt.

Und das es eben nicht egal ist, ob wir die Hausnummer des Nachbarn spielen , oder die Favos, wie uns hier einige erklären wollen und noch diffuse Tabellen präsentieren.

Richtig ist,  das die Hausnummer des Nachbarn auch mal Favos sind, und die Favos, dann die Hausnummer des Nachbarn werden ( beliebige Zahl)

Auf lange Sicht wird sich das ausgleichen und da kann man 1, 2, 3, 4 ,5 6, 7,8 spielen aber wir spielen das ja so nicht.

Ich bin mit der TW nun ein wenig durch einander. Ich habe die ja aus den Tabellen (von Haller).

Kannst Du mir die TW von 8 Coups nennen, wo ich mit mit 1 anfange und dann immer eine Zahl

dazu nehme?

Die BIN habe ich ja nicht direkt so gespielt, aber mein Ansatz läuft in die Richtung. 

 

[Verlierer2]

vor 20 Stunden schrieb Ropro:

Was denn nun? Kann eine beliebige Zahl oder kann sie nicht 4 mal in 60 Coups getroffen werden?

So einfach ist es sich selbst in seiner Unwissenheit mit Widersprüchen auszutricksen.

Ich glaube er meint, woher willst Du denn diese Zahl kennen, die zum F 4 wird?

Wenn ich aber 2 F3 habe wird sehr wahrscheinlich doch draus der F 4 entstehen.

Das ist doch der Ansatz dieses Spiels/Angriffes.  

[Verlierer2]

vor 20 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Nein,nein Sven sagt das ist nicht möglich in einer Rotation.

Geht ja auch nicht oder? In einer Rotation also 37 Coups kommen wie

viele Zahlen vor? Alle 37?

[Verlierer2]

vor 18 Stunden schrieb Dword:

 

Etwas, das so definiert ist, dass es KEINEN Gesetzen folgt, gehört bestenfalls zu den Daten. Daten kann man auf verschiedene Art und Weise ausdrücken.

 

Die Zahl 1 z. B. läßt sich durch einen Stricht, oder durch Strom an darstellen.

 

Wenn etwas funktioniert folgt es zwangsläufig Gesetzen.

 

Hinter dem Ursprung des Ausdrucks "Zufall" könnte möglicherweise stehen, dass etwas ohne Absicht passiert, sondern durch andere Umstände eingetreten ist.

Genauso sehe ich das auch, Zufall soll so sein, da keiner dort was ändern kann.

Zustand 1 und 0 ist ja Programmierung. 

Da ergibt sich dann ja auch lustiges. Ein Programmierer schiebt den Kinderwagen durch den Park,

kommt ein äteres Ehepaar vorbei und fragt Mädchen oder Junge? Programmierer  richtig :-)

Nun die Aufloesung, wenn man damit nicht so umgeht, in der Programierung wäre der Code

dann Mädchen = 1 und Junge = 1 also beides richtig weil durch das oder beide Moeglichkeiten

als richtig erkannt werden. Im Roulette wäre es wie rot oder schwarz (trifft nur bein 0 nicht zu).  

[Verlierer2]

vor 15 Stunden schrieb Ropro:

F2, F3, F4, F5, F6, F7, usw. sind wieviele Favogruppen? solitär natürlich

Und der F2 aus dem 9. Coup, der nie wieder aufgetaucht ist, ist der auch noch Favo?

 

Ich verstehe Eure Gegensätze nicht. Der F2 in 9. Coup ist in einer Rotation (37 Coups) immer ein Favo. Gruppen muss ich doch gar nicht bilden, ein F 2 den ich nun spiele und er dann in 5 Coups später als Drilling erscheint, den treffe ich doch automatisch, weil ich ja drauf bin oder? Hättest Du hier eine beliebige Zahl genommen ist die Chance, das diese Zahl zum F 5 wird doch geringer oder nicht?

 

[Ropro]

vor 9 Stunden schrieb Sven-DC:

Bin ich dein Vorrechner ?

Du sollst ja nicht rechnen nur eine Formel sagen wo bei 1+1= 2 kommt und eine andere in der bei 1+1=2,0000001 kommt

[Hans Dampf]

vor einer Stunde schrieb Verlierer2:

Geht ja auch nicht oder? In einer Rotation also 37 Coups kommen wie

viele Zahlen vor? Alle 37?

 

Das war natürlich ironisch gemeint.

[hemjo]

Hallo Hans!

Hast Du aus den vielen Briefen schon Erkenntnisse über den "beliebigen Zwilling auf Plein" gefunden?

Gruß hemjo

bearbeitet Mai 24, 2020 von hemjo

[Ropro]

@Sven-DC

ich bin ja nicht so schmierig wie du. Deswegen gebe ich dir hier den direkten Vergleich meiner BIN-Tabelle mit der von Haller. Gleichzeitig dargestellt beide als Extrakt meiner Tabelle.

 

 

Du sagst ja immer, daß die Hallersche Tabelle exakte Angaben macht, was wann eintritt. Vielleicht kannst du dem geneigten Publikum dann die Exaktheit bei diesen Coups erklären:

Wie kann in Coup 9 "exakt" ein F1 und ein F2 eintreten?

Wie kann in Coup 21 exakt ein F1 und ein F2 eintreten?

Wie kann in Coup 23 exakt ein F1 und ein F3 eintreten?

usw.

 

Übrigens, wenn du genau hinschaust, wirst du sehen, daß er es mit den Rundungen mehr nach Gefühl, als nach Exaktheit gemacht hat.

bearbeitet Mai 24, 2020 von Ropro

[Hans Dampf]

vor einer Stunde schrieb hemjo:

Hallo Hans!

Hast Du aus den vielen Briefen schon Erkenntnisse über den "beliebigen Zwilling auf Plein" gefunden?

Gruß hemjo

 

Moin hemjo,

 

Nicht wirklich aber sehr interessant,auf Platz 1 die Liebesbriefe von Sven an Ropro und umgekehrt.

 

Ps.Bist du gut in Mathe? Ich hätte da ein kleines Problem.

 

Schönen Sonntag

bearbeitet Mai 24, 2020 von Hans Dampf

[Ropro]

@Sven-DC

und noch ne Frage: du hast bei meiner Tabelle bemängelt, daß die Zahlen immer steigen und nicht mehr fallen. Kannst du mir in Hallers Tabelle zeigen, wo die Zahlen zumindest anfangen zu fallen?

[hemjo]

vor 13 Minuten schrieb Hans Dampf:

Ps.Bist du gut in Mathe? Ich hätte da ein kleines Problem.

Nicht so wie die ausgebildeten Mathematiker, aber stelle Dein Problem

hier ins Forum.

Gruß hemjo

[Hans Dampf]

Gerade eben schrieb hemjo:

Nicht so wie die ausgebildeten Mathematiker, aber stelle Dein Problem

hier ins Forum.

Gruß hemjo

 

Ins Forum möchte ich das nicht stellen,aber danke.

[hemjo]

Haben die Tabellenversteher schon eine Möglichkeit gefunden, wie aus den Tabellen

eine gewinnbringende Spielmethode abgeleitet werden kann?

Gruß hemjo

[Ropro]

vor 5 Minuten schrieb hemjo:

Haben die Tabellenversteher schon eine Möglichkeit gefunden, wie aus den Tabellen

eine gewinnbringende Spielmethode abgeleitet werden kann?

Gruß hemjo

Das würde dich freuen, oder?

Kurzum: Ja ich habe das!

[sachse]

vor 40 Minuten schrieb Ropro:

mit den Rundungen mehr nach Gefühl

 

Sacht ma, ihr alten Säcke:

Gewinnt beim Roulette und nicht bei der Jagd auf Hühner mit gefühligen Rundungen!