Zwilling auf Plein

[Ropro]

vor 2 Minuten schrieb sachse:

 

Sacht ma, ihr alten Säcke:

Gewinnt beim Roulette und nicht bei der Jagd auf Hühner mit gefühligen Rundungen!

Ich gewinne beim Roulette immer spannende Gefühle, Lust und Befriedigung.

[Ropro]

vor 3 Stunden schrieb Verlierer2:

Ich glaube er meint, woher willst Du denn diese Zahl kennen, die zum F 4 wird?

Wenn ich aber 2 F3 habe wird sehr wahrscheinlich doch draus der F 4 entstehen.

Woher, will er das denn wissen?

Und was ist, wenn nicht aus den 2 F3, sondern erst aus dem 3. F3 der erste 4er wird? Und dann schlafen die ersten beiden F3 auch noch für 100 Coups ein.

[hemjo]

vor 29 Minuten schrieb Ropro:

Das würde dich freuen, oder?

Kurzum: Ja ich habe das!

 

vor 21 Minuten schrieb Ropro:

Ich gewinne beim Roulette immer spannende Gefühle, Lust und Befriedigung.

 

Aber gewinnst du auch Geld?  Spielst du auch mit Einsatz?

 

Es geht jetzt nicht darum, eine Methode zu erfahren, sondern nur, ob es grundsätzlich

möglich ist, auf Dauer zu gewinnen.

[Ropro]

vor 5 Minuten schrieb hemjo:

Aber gewinnst du auch Geld?  Spielst du auch mit Einsatz?

 

Es geht jetzt nicht darum, eine Methode zu erfahren, sondern nur, ob es grundsätzlich

möglich ist, auf Dauer zu gewinnen.

Ja, Ja und Ja

[hemjo]

vor 5 Minuten schrieb Ropro:

Ja, Ja und Ja

Also ist die Suche, nach einer zum Geldbeutel passenden Methode, nicht ganz sinnlos.

 

[Ropro]

vor 2 Minuten schrieb hemjo:

Also ist die Suche, nach einer zum Geldbeutel passenden Methode, nicht ganz sinnlos.

 

Du hast ganz schön hohe Anforderungen

[suchender]

vor 45 Minuten schrieb Ropro:

Ich gewinne beim Roulette immer spannende Gefühle, Lust und Befriedigung.

 

au weia, so weit isses schon?

bearbeitet Mai 24, 2020 von suchender

[sachse]

vor 59 Minuten schrieb Ropro:

Ich gewinne beim Roulette immer spannende Gefühle, Lust und Befriedigung.

 

Ich hoffe, Du spielst ausschließlich allein und im Internet.

[Ropro]

Gerade eben schrieb sachse:

 

Ich hoffe, Du spielst ausschließlich allein und im Internet.

Nur auf´m Platz ist wahr!

[Ropro]

vor 3 Stunden schrieb Verlierer2:

Ich verstehe Eure Gegensätze nicht.

Nein? Naja.

 

vor 4 Stunden schrieb Verlierer2:

Der F2 in 9. Coup ist in einer Rotation (37 Coups) immer ein Favo. Gruppen muss ich doch gar nicht bilden, ein F 2 den ich nun spiele und er dann in 5 Coups später als Drilling erscheint, den treffe ich doch automatisch, weil ich ja drauf bin oder?

Aber Schwennie sagte doch daß es nur 1 Gruppe von Favos gibt. Und läßt mich dann bis 7 zählen. Wenn das Wörtchen"wenn" nicht immer wäre.

 

vor 4 Stunden schrieb Verlierer2:

Hättest Du hier eine beliebige Zahl genommen ist die Chance, das diese Zahl zum F 5 wird doch geringer oder nicht?

Wieso sollte diese Chance geringer sein? Wenn ich sogar von Anfang an auf dieser Zahl bin, gewinne ich 3 mal. ab F2 darauf gesetzt aber nur 1 mal

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Ropro:

Ich gewinne beim Roulette immer spannende Gefühle, Lust und Befriedigung.

Typische Merkmale eines Spielsüchtigen.

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Ropro:

Nein? Naja.

 

Aber Schwennie sagte doch daß es nur 1 Gruppe von Favos gibt. Und läßt mich dann bis 7 zählen. Wenn das Wörtchen"wenn" nicht immer wäre.

 

Wieso sollte diese Chance geringer sein? Wenn ich sogar von Anfang an auf dieser Zahl bin, gewinne ich 3 mal. ab F2 darauf gesetzt aber nur 1 mal

Ja jede Zahle wird mal ein F5, aber nicht jeder Zahl auf einer Spielstrecke von 60 Coups, da ist der Unterschied.

Und wenn ich jetzt den F5 treffen will, dann suche ich mir nicht eine x beliebige Zahl aus, welche nach deiner Meinung nach auf zum F5 werden könnte, sondern den oder die F4.

F5 kann ja nur sein, wenn es vorher ein F4 gab.

Ja es ist egal, welche Zahl wir spielen, ein F5 wird es immer, nur die Frage ist wann kommt es dazu ?

Und einmal aller 37 Versuche haben wir das Glück gerade zufällig die Zahl zu erwischen, welche im 60. Coup zum F5 wird.

Wenn wir die 36 Fehlversuche vermeiden möchten, ist es sehr zu empfehlen sich nicht irgendeine Zahl raus zu suchen, sondern nur die F4  welche vorhanden sind.

bearbeitet Mai 24, 2020 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb Ropro:

Woher, will er das denn wissen?

Und was ist, wenn nicht aus den 2 F3, sondern erst aus dem 3. F3 der erste 4er wird? Und dann schlafen die ersten beiden F3 auch noch für 100 Coups ein.

Ja passieren kann alles, aber wo ist da das Problem.

Das stützt doch keinen Falls die hirnrissige Aussage , das es egal ist welche Zahl wir spielen, wie du und @elementaar hier uns erklären wollen, was allenfalls für die Unendlichkeit auch zutreffen könnte, wenn das nicht noch das Gesetz der großen Zahlen wäre, welches ja bekanntlich aussagt, absolut entfernen sich die Trefferzahlen. Also nichts ist mit egal.

Und kurzfristig schon mal gar nicht, weil man eindeutig erkennen kann, was auf 37 oder 74 Coup vorläuft und zurückbleibt.

Logisch weiß man das nicht ab Coup Nr. 1, aber im laufe des Spieles zeichnet es sich schon ab. 

Fest steht doch der höhere Favo kann sich nur aus einem niedrigen Favos bilden und das schränkt schon mal die Gruppe der möglichen Zahlen gewältig ein.

In der Unendlichkeit betrachtet, nimmt jede Zahl mal diesen Status ein, auf einer Angriffstrecke von z.b. 37 /74 Coup trifft das nicht zu.

bearbeitet Mai 24, 2020 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 18 Stunden schrieb Ropro:

Gibt es nun mehrer Favo-Gruppen oder immer nur eine?

Favo-Gruppen gibt es unendlich viele auf lange Sicht betrachtet.

Innerhalb einer bestimmten Spielstrecke/Coupstrecke sind die Favogruppen logischer Weise begrenzr.

Wie viel es nun genau auf einer bestimmten Strecke gibt, geht ja aus der BIN hervor, natürlich im Durchschnitt gesehen.

Bei der BIN geht es aber in aller erste Linie darum, an welcher Stelle der Perm, entsteht eine neue Favogruppe, also wann wird eine Zahl aus der vorhergehenden Favogruppe wieder getroffen.

bearbeitet Mai 24, 2020 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb hemjo:

Haben die Tabellenversteher schon eine Möglichkeit gefunden, wie aus den Tabellen

eine gewinnbringende Spielmethode abgeleitet werden kann?

Gruß hemjo

Du selbst hast doch nach meiner Methode gespielt und dieser Ansatz ist ja auf Basis der BIN.

Selbst hast du ja auch geschrieben, es ist das Beste, was du bis jetzt gespielt hast ( oder stammte dieser Satz von einem anderen ? )

Aber egal auch, jedenfalls lief es bei dir auch sehr lange gut, bis dich mal in den ein oder anderen Angriff der Zockerteufel gepackt hat und die gesamten bisher aufgelaufenen Gewinne verbraten hast. 

Klar gibt es auch Permabschnitte, wo die Platzer sich häufen und man sich nur mühsam wieder ins Plus arbeiten kann.

Bei kleinen Spieleinsätzen, verliert man dann auch sehr schnell die Lust und Geduld, weil ein Job an der Tanke ein vielfaches einbringt , wie das stundenlange gespiele.

Deshalb sollte man aber den Ansatz nicht verwerfen. Mir ist auch klar das nichts so gut ist, das es nicht noch besser geht. Also Feintunig jeder Zeit möglich.

[sachse]

vor 19 Minuten schrieb Sven-DC:

Aber egal auch, jedenfalls lief es bei dir auch sehr lange gut, bis dich mal in den ein oder anderen Angriff der Zockerteufel gepackt hat

und die gesamten bisher aufgelaufenen Gewinne verbraten hast. 

 

Genau das ist die große Lüge oder im besten Fall der große Irrtum der "klassischen" Systematiker.

Es ist nicht die menschliche Schwäche, die euch verlieren lässt sondern die menschliche Klugheit

der Casinobetreiber usw.

[Sven-DC]

vor 21 Minuten schrieb sachse:

 

Genau das ist die große Lüge oder im besten Fall der große Irrtum der "klassischen" Systematiker.

Es ist nicht die menschliche Schwäche, die euch verlieren lässt sondern die menschliche Klugheit

der Casinobetreiber usw.

Sehe ich genau andersrum, die Dummheit der Spieler verhilft den Casinobetreiber zu größeren Gewinnen, ohne das sie dafür ihren Kopf anstrengen müssten.

Fest steht, das durch wildes Zocken die  Verluste der Spieler steiler ansteigen, als durch kontrolliertes Spiel.

Wildes Zocken geht immer mit hohen Einsätzen und breiter Satzweise einher und hört erst auf wenn das Geld alle ist, davon leben die Casinos wirklich, weil hier viel mehr in kurzes Zeit verloren wird 

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Du selbst hast doch nach meiner Methode gespielt und dieser Ansatz ist ja auf Basis der BIN.

Selbst hast du ja auch geschrieben, es ist das Beste, was du bis jetzt gespielt hast ( oder stammte dieser Satz von einem anderen ? )

Aber egal auch, jedenfalls lief es bei dir auch sehr lange gut, bis dich mal in den ein oder anderen Angriff der Zockerteufel gepackt hat und die gesamten bisher aufgelaufenen Gewinne verbraten hast. 

Der Teufel holt mich, wenn da auch nur ein Funken Wahrheit drin steckt.

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb Ropro:

Der Teufel holt mich, wenn da auch nur ein Funken Wahrheit drin steckt.

Du meinst @Hemjo ist ein noch größerer Lügenbold ,  als  Du ?

[hemjo]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Du selbst hast doch nach meiner Methode gespielt und dieser Ansatz ist ja auf Basis der BIN.

Selbst hast du ja auch geschrieben, es ist das Beste, was du bis jetzt gespielt hast ( oder stammte dieser Satz von einem anderen ? )

Aber egal auch, jedenfalls lief es bei dir auch sehr lange gut, bis dich mal in den ein oder anderen Angriff der Zockerteufel gepackt hat und die gesamten bisher aufgelaufenen Gewinne verbraten hast. 

Klar gibt es auch Permabschnitte, wo die Platzer sich häufen und man sich nur mühsam wieder ins Plus arbeiten kann.

Bei kleinen Spieleinsätzen, verliert man dann auch sehr schnell die Lust und Geduld, weil ein Job an der Tanke ein vielfaches einbringt , wie das stundenlange gespiele.

Deshalb sollte man aber den Ansatz nicht verwerfen. Mir ist auch klar das nichts so gut ist, das es nicht noch besser geht. Also Feintunig jeder Zeit möglich.

 

Ja, alles richtig, das verführerische ist, je breiter und länger der Angriff wird, um so

näher rückt der Treffer.

Die knapp nach Abbruch auftretenden Treffer sind sehr ärgerlich, dann kommt die Versuchung,

den nächsten Angrff mit Gewalt gewinnen zu wollen und schon sind 500 St. verbraten .

 

[hemjo]

vor 18 Minuten schrieb Sven-DC:

Sehe ich genau andersrum, die Dummheit der Spieler verhilft den Casinobetreiber zu größeren Gewinnen, ohne das sie dafür ihren Kopf anstrengen müssten.

Fest steht, das durch wildes Zocken die  Verluste der Spieler steiler ansteigen, als durch kontrolliertes Spiel.

Wildes Zocken geht immer mit hohen Einsätzen und breiter Satzweise einher und hört erst auf wenn das Geld alle ist, davon leben die Casinos wirklich, weil hier viel mehr in kurzes Zeit verloren wird 

So ist es!

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb hemjo:

 

Ja, alles richtig, das verführerische ist, je breiter und länger der Angriff wird, um so

näher rückt der Treffer.

Die knapp nach Abbruch auftretenden Treffer sind sehr ärgerlich, dann kommt die Versuchung,

den nächsten Angrff mit Gewalt gewinnen zu wollen und schon sind 500 St. verbraten .

 

Ja klar, und hier genau ist Disziplin gefragt. Ohne diese, taugt der beste Ansatz nichts.

Die Gier nach dem nächsten Treffer, hat schon vielen Haus und Hof und noch mehr gekostet.

Man kann sich vielleicht dadurch  etwas beim Spiel kontrollieren, das man sich sagt,  weniger verloren, ist fast schon gewonnen. Also werfe ich nicht soviel Kohle immer ins Feuer.

Und die größten Gewinne im Verhältnis zum Einsatz, bringen immer noch die kurzen Angriffe mit schnellen Pleintreffer, also sollte man doch das Pulver für diese trocken halten, anstatt mit viel wenig holen zu wollen.

Soweit die Theorie, wenn da nicht der Zockerteufel wäre.

[Ropro]

vor 17 Minuten schrieb Sven-DC:

Du meinst @Hemjo ist ein noch größerer Lügenbold ,  als  Du ?

Upps hatte mich fälschlicherweise angesprochen gefühlt.

 

Was sagst du im Übrigen zu meinem Tabellenvergleich?

https://www.roulette-forum.de/topic/18203-zwilling-auf-plein/page/45/?tab=comments#comment-430561

bearbeitet Mai 24, 2020 von Ropro

[sachse]

vor 29 Minuten schrieb Sven-DC:

Fest steht, das durch wildes Zocken die  Verluste der Spieler steiler ansteigen, als durch kontrolliertes Spiel.

 

Falsche Schlussfolgerung.

Durch wildes Zocken steigt der Gesamtumsatz und damit der absolute Verlust.

Den Rest erledigen die Schwankungen, weil der wilde Zocker auch dann nicht aufhört,

Umsatz zu machen, wenn er in den Gewinn kommt.

[Sven-DC]

vor 6 Stunden schrieb Ropro:

@Sven-DC

ich bin ja nicht so schmierig wie du. Deswegen gebe ich dir hier den direkten Vergleich meiner BIN-Tabelle mit der von Haller. Gleichzeitig dargestellt beide als Extrakt meiner Tabelle.

 

 

Du sagst ja immer, daß die Hallersche Tabelle exakte Angaben macht, was wann eintritt. Vielleicht kannst du dem geneigten Publikum dann die Exaktheit bei diesen Coups erklären:

Wie kann in Coup 9 "exakt" ein F1 und ein F2 eintreten?

Wie kann in Coup 21 exakt ein F1 und ein F2 eintreten?

Wie kann in Coup 23 exakt ein F1 und ein F3 eintreten?

usw.

 

Übrigens, wenn du genau hinschaust, wirst du sehen, daß er es mit den Rundungen mehr nach Gefühl, als nach Exaktheit gemacht hat.

Sorry, ich hab das jetzt erst gesehen, was haben wir uns den hier zusammen gebastelt.?

Wenn der Meister bereit ist, auch auf meine Fragen zu antworten, ohne vorher meine Schulzeugnisse sehen zu wollen, gebe ich auch einen Kommentar dazu ab.

 

bearbeitet Mai 24, 2020 von Sven-DC