Zwilling auf Plein

[sachse]

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja klar, und hier genau ist Disziplin gefragt. Ohne diese, taugt der beste Ansatz nichts

 

Auch das ist das typische dümmliche Zockerdenken.

Wenn man eine positive Gewinnerwartung hat, kann man so idiotisch zocken wie überhaupt möglich.

Man wird im Endeffekt mit Gewinn heimgehen.

 

[Lutscher]

vor 1 Stunde schrieb hemjo:

So ist es!

 

Ich möchte noch um den Begriff Gewinnmaximierung zu erklären den Zielwurf als geeignetes Mittel erwähnen. Kommt aber immer auf die Charakterliche Ausprägung des Croupier an. Kennt ihr den Begriff " Liebe Gott spielen" dann habt ihr die richtige Tür aufgemacht. Ich traue euch zu es zu verstehen ….

 

 

vor 2 Stunden schrieb sachse:

 

Genau das ist die große Lüge oder im besten Fall der große Irrtum der "klassischen" Systematiker.

Es ist nicht die menschliche Schwäche, die euch verlieren lässt sondern die menschliche Klugheit

der Casinobetreiber usw.

 

Bravo Sachse der Tag ist gerettet. Die Sprüche von den geschulten Croupiers lassen keinen anderen Meinung zu. 

[Hans Dampf]

vor 12 Minuten schrieb sachse:

 

Auch das ist das typische dümmliche Zockerdenken.

Wenn man eine positive Gewinnerwartung hat, kann man so idiotisch zocken wie überhaupt möglich.

Man wird im Endeffekt mit Gewinn heimgehen.

 

 

Genau so ist es @Sven-DC,der Spieler belegt eine Plein,die Bank pflastert also volles Programm,was ja immer dein Negativbeispiel ist.

 

Trotzdem geht die Bank( weil sie eine positive Gewinnerwartung hat) langfristig mit Gewinn aus der Nummer und Sachse hat Recht.

 

 

bearbeitet Mai 24, 2020 von Hans Dampf

[Sven-DC]

vor 5 Minuten schrieb Sven-DC:

Wie kann in Coup 9 "exakt" ein F1 und ein F2 eintreten?

Wie kann in Coup 21 exakt ein F1 und ein F2 eintreten?

Wie kann in Coup 23 exakt ein F1 und ein F3 eintreten?

Logisch kann das nicht gleichzeitig passieren, genauso wenig wie es halbe Zahlen oder halbe Coups gibt.

Ergo, muss gerundet werden und da stehen eben dann 2 Ereignisse auf der gleichen Stufe.

Wo ist nun das  Problem ?

Es kann iz.b im Coup Nr 9 auch keine 28,9 Restanten  geben, entweder es gibt 28 oder 29 und wenn du nun alle Werte bei dir auf ganze Zahlen auf oder abrundest, stehst du auch vor dem gleichen Problem, das 2 oder mehr verschiedene Ereignisse im gleichen Coup passieren.

 

[hemjo]

Hallo Hans!

Sachse schrieb:"bei positiver Gewinnerwartung "  die gibt es aber für den Spieler nicht!

Trotzdem gibt es hier im Forum mehrere Dauergewinner (Ropro)

 

Wie ist das möglich?

 

Gruß hemjo

[Sven-DC]

vor 21 Minuten schrieb sachse:

 

Auch das ist das typische dümmliche Zockerdenken.

Wenn man eine positive Gewinnerwartung hat, kann man so idiotisch zocken wie überhaupt möglich.

Man wird im Endeffekt mit Gewinn heimgehen.

 

Richtig und weil es eben nicht so ist, muss man schon etwas Gehirnschmalz dafür verwenden, wann, wo, was und wie viel gesetzt wird.

Das es keinen Einfluss auf das Spielergebnis muss ja nicht erst bewiesen werden, weil man ja in der Rückwärtsbetrachtung der Perm auch eine Satzweise sich finden lässt, welche Gewinne macht.

Nur die Kunst besteht eben, den Zufall etwas in die Karten zu schauen, und zu spähen was den so kommen wird.

Mit dieser Methode kann man auch sehr oft daneben liegen, gilt es doch nur bei Plein 2,7 % neg. EW zu überwinden.

Bei deiner Spielweise, hast du je nach breite auch eine bestimmte Anzahl von Fehlversuchen.

bearbeitet Mai 24, 2020 von Sven-DC

[Ropro]

vor 21 Minuten schrieb Sven-DC:

Wenn der Meister bereit ist, auch auf meine Fragen zu antworten, ohne vorher meine Schulzeugnisse sehen zu wollen, gebe ich auch einen Kommentar dazu ab.

Wie man wieder auch an diesem Beispiel sieht, bist du nur zu dumm meine Antworten auch zu lesen.

Ich wollte übrigens nie deine Zeugnisse sehen.

 

Zudem erspart uns dein Versteckspiel weitere dümmliche dahingeschwafelte Ausreden. Wer lesen und verstehen kann erkennt die Antworten bereits in meinen Fragen.

[Ropro]

vor 5 Minuten schrieb Sven-DC:

Logisch kann das nicht gleichzeitig passieren, genauso wenig wie es halbe Zahlen oder halbe Coups gibt.

Ergo, muss gerundet werden und da stehen eben dann 2 Ereignisse auf der gleichen Stufe.

Wo ist nun das  Problem ?

Es kann iz.b im Coup Nr 9 auch keine 28,9 Restanten  geben, entweder es gibt 28 oder 29 und wenn du nun alle Werte bei dir auf ganze Zahlen auf oder abrundest, stehst du auch vor dem gleichen Problem, das 2 oder mehr verschiedene Ereignisse im gleichen Coup passieren.

 

Du umschwurbelst natürlich, daß ich nie davon sprach daß die BIN etwas exakt vorhersagt.

[Hans Dampf]

vor 11 Minuten schrieb hemjo:

Hallo Hans!

Sachse schrieb:"bei positiver Gewinnerwartung "  die gibt es aber für den Spieler nicht!

Trotzdem gibt es hier im Forum mehrere Dauergewinner (Ropro)

 

Wie ist das möglich?

 

Gruß hemjo

 

Moin hemjo,

 

Beispiel Ec: Der Dauergewinner hat eine Strategie/Marsch gefunden,die so geringe Schwankungen aufzeigt,das sie für ihn beherschbar sind.

 

Ob jetzt im Gleichsatz oder mit einer Überlagerung.

bearbeitet Mai 24, 2020 von Hans Dampf

[Sven-DC]

vor 4 Minuten schrieb Ropro:

Wie man wieder auch an diesem Beispiel sieht, bist du nur zu dumm meine Antworten auch zu lesen.

Ich wollte übrigens nie deine Zeugnisse sehen.

 

Zudem erspart uns dein Versteckspiel weitere dümmliche dahingeschwafelte Ausreden. Wer lesen und verstehen kann erkennt die Antworten bereits in meinen Fragen.

Ja und genau das sehe ich  mal nicht so.

Also das erste Problem ( warum in einem Coup mehrere Ereignisse gleichzeitig in der BIN stehen, welche sich widersprechen)

Es gibt in der Praxis nur ganze Zahlen und Coups, deshalb muss gerundet werden, dabei entsteht sowas.

[Hans Dampf]

vor 21 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Genau so ist es @Sven-DC,der Spieler belegt eine Plein,die Bank pflastert also volles Programm,was ja immer dein Negativbeispiel ist.

 

Trotzdem geht die Bank( weil sie eine positive Gewinnerwartung hat) langfristig mit Gewinn aus der Nummer und Sachse hat Recht.

 

 

 

Schlechter/Breiter geht es doch kaum @Sven-DC.

[Sven-DC]

vor 13 Minuten schrieb hemjo:

Trotzdem gibt es hier im Forum mehrere Dauergewinner (Ropro)

 

Nicht nur das, er behauptet ja auch, es ist egal wohin man setzt und stellt trotzdem fleißig Spielvorschläge vor, das mit dem Dauergewinner ist ja nicht ganz neu

. Das gleiche hatte er auch schon mal beim Lotto behauptet.

[Ropro]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja und genau das sehe ich  mal nicht so.

Also das erste Problem ( warum in einem Coup mehrere Ereignisse gleichzeitig in der BIN stehen, welche sich widersprechen)

Es gibt in der Praxis nur ganze Zahlen und Coups, deshalb muss gerundet werden, dabei entsteht sowas.

Das hab ich doch nie bestritten. Aber du hast die gesagt die Hallersche BIN zeigt EXAKT .......

Wenn das dein Kriterium für exakt ist, dann Glückwunsch.

[Ropro]

vor 2 Minuten schrieb Sven-DC:

Das gleiche hatte er auch schon mal beim Lotto behauptet.

Und ich gewinne immer noch

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Schlechter/Breiter geht es doch kaum @Sven-DC.

Ja was für die Bank gut ist, ist eben für den Spieler schlecht.

deshalb sollte er die Pflasterspiele meiden, weil damit die Verlustkurve steil ansteigt und die Gewinnphase erst wohl möglich dann kommt, wenn die Kohle alle ist.

[Sven-DC]

vor 8 Minuten schrieb Ropro:

Das hab ich doch nie bestritten. Aber du hast die gesagt die Hallersche BIN zeigt EXAKT .......

Wenn das dein Kriterium für exakt ist, dann Glückwunsch.

Deine Erbsenzählerei und Wortklauberei nervt einfach.

Wenn du deine exakten Werten, praxistauglich machst,  musst du auch auf oder abrunden. was bedeutet es stimmt math, nicht mehr exakt überein. 

Das Problem hatten wir doch schon beim 2/3 Gesetz erst, 37 Zahlen lassen sich auch nicht exakt in 3 gleich große Gruppen mit ganzen Zahlen darstellen. Es muss gerundet werden

bearbeitet Mai 24, 2020 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 8 Minuten schrieb Ropro:

Und ich gewinne immer noch

Es sei dir gegönnt.

[Ropro]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

Wenn du deine exakten Werten, praxistauglich machst,  musst du auch auf oder abrunden.

Ich will und brauche keinen exakten Werte, DU schwurbelst immer, daß die BIN exakt den Coup zeigt in dem am meisten getroffen wird.

[Hans Dampf]

vor 19 Minuten schrieb Sven-DC:

 

deshalb sollte er die Pflasterspiele meiden, weil damit die Verlustkurve steil ansteigt und die Gewinnphase erst wohl möglich dann kommt, wenn die Kohle alle ist.

 

Du sollst hier nicht wieder den Aal machen,es ging um Sachses Aussage,

 

"Wenn man eine positive Gewinnerwartung hat, kann man so idiotisch zocken wie überhaupt möglich.

Man wird im Endeffekt mit Gewinn heimgehen."

 

Dann kam mein Beispiel mit dem Pflasterspiel.

[Sven-DC]

vor 32 Minuten schrieb Ropro:

Ich will und brauche keinen exakten Werte, DU schwurbelst immer, daß die BIN exakt den Coup zeigt in dem am meisten getroffen wird.

Wo steht denn das deine Berechungsmethode genauer sein soll, sind doch hier und da immer mal Unterschiede von 2 Coups zu erkennen.

Sollte Haller wirklich so bei den Rundungen geschludert haben, ? oder können die Abweichungen auch von unterschiedlichen Rechenverfahren kommen ?

Und wie ich schon schrieb, rundest du deine Werte auch in Praxistaugliche Angaben , d.h. ganze Zahlen, musst du auch Abstriche zur math. Exaktheit machen.

bearbeitet Mai 24, 2020 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 16 Minuten schrieb Hans Dampf:

Wenn man eine positive Gewinnerwartung hat, kann man so idiotisch zocken wie überhaupt möglich.

Man wird im Endeffekt mit Gewinn heimgehen."

Und ich schrieb, wenn man keine pos. Gewinnerwartung hat, sollte man eben nicht zocken.

Oder was steht da ?

Habe ich den neg.EW des Spieles in Frage gestellt ?

Was ich in Frage stelle, bzw. auch beantworte, das damit zwangsläufig  Verluste für den einzelnen Spieler entstehen.

Die Verluste treffen nur auf die Summe alle Spieler zu.

Trotzdem ist es nicht unmöglich langfristig trotz neg. EW zu gewinnen, das schrieb ich auch.

ROPRO bestätigt ja diese Aussage ?

 

bearbeitet Mai 24, 2020 von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor einer Stunde schrieb sachse:

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

Ja klar, und hier genau ist Disziplin gefragt. Ohne diese, taugt der beste Ansatz nichts

 

Auch das ist das typische dümmliche Zockerdenken.

Wenn man eine positive Gewinnerwartung hat, kann man so idiotisch zocken wie überhaupt möglich.

Man wird im Endeffekt mit Gewinn heimgehen.

 

Nix verstehen?

bearbeitet Mai 24, 2020 von Hans Dampf

[Ropro]

vor 55 Minuten schrieb Sven-DC:

Wo steht denn das deine Berechungsmethode genauer sein soll, sind doch hier und da immer mal Unterschiede von 2 Coups zu erkennen.

Das liegt aber nicht an mir, sondern an Hallers Rundungen.

 

vor 55 Minuten schrieb Sven-DC:

Sollte Haller wirklich so bei den Rundungen geschludert haben, ?

Ja!

 

vor 56 Minuten schrieb Sven-DC:

oder können die Abweichungen auch von unterschiedlichen Rechenverfahren kommen ?

du willst ja mit Haller´s rechenmethode nicht rausrücken. also lohnt diese Diskussion nicht.

 

vor 57 Minuten schrieb Sven-DC:

Und wie ich schon schrieb, rundest du deine Werte auch in Praxistaugliche Angaben

Und wie ich schon schrie: Ich runde nicht, brauch nicht zu runden und nutze die BIN nicht so wie Du/Haller.

[Ropro]

vor 53 Minuten schrieb Sven-DC:

ROPRO bestätigt ja diese Aussage ?

Aber nicht so, wie du es hier darstellst. Man muss schon ein Spiel haben, daß den negativen EW überwinden kann.

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

Nur die Kunst besteht eben, den Zufall etwas in die Karten zu schauen, und zu spähen was den so kommen wird.

 

Sollte das überhaupt funktionieren, was alle Mathematiker dieser Welt und ich bestreiten,

dann ist es keinesfalls etwas für Legastheniker.