Zwilling auf Plein

[Ropro]

vor 13 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja immer jeder 5. Treffer.

Das zeigt doch die Überlegenheit von einem spiel gegen die BIN

[Hans Dampf]

vor 10 Stunden schrieb Sven-DC:

Der Angriff auf den Pleinzwilling  ist nicht gewinnfähig, auch wenn man Ausschlußkriterien , wann er nicht erscheint kann zu Hilfe nimmt.

 

Du wärst doch froh wenn du irgendwas Ausschließen könntest, aber um diese Ecke kannst du nicht denken, weil du alles nur abschreibst.

[Lutscher]

vor 52 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Du wärst doch froh wenn du irgendwas Ausschließen könntest, aber um diese Ecke kannst du nicht denken, weil du alles nur abschreibst.

 

vor 52 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Du wärst doch froh wenn du irgendwas Ausschließen könntest, aber um diese Ecke kannst du nicht denken, weil du alles nur abschreibst.

Wenn ich mir über eine lange Strecke eine Permanenz betrachte muss ich die Plein Zwillinge mit der Lupe suchen. Warum sollte man bei einer nicht gewinnbringenden Betrachtung noch Zeit verschwenden ? Ich schließe jetzt mal den gezielten Wurf aus ! Man kann auch Hände bespielen die kaum die Kugel in den Kessel platzieren . Junge Croupier im Anfängerstadium ...  Ich glaub Egon versteht mich ? Oder ? ... Hans Stampf darf mich nicht verstehen ,sonst endet hier seine Vorstellung ! Juan öffnet sich sein Hintertürchen und ruft : "Während dem Lauf der Kugel setzen " ...Und Lutscher ruft bei 5 Spielern am Tisch den Notstand aus. Man sollte bedenken , Tipps sollten auch Praxisnah umgesetzt werden können ! Oder betreiben wir Augenwischerei ? ...

[elementaar]

Nochmals vielen Dank an @Ropro für das Zusenden Deiner Dateien. Das chronologische Hantieren mit Landcasinozahlen hat mich an @FavRad vor etlichen Jahren, und die Kleinigkeit, die ich für sie erledigte, erinnert.

 

Wird Zéro ignoriert und führt jeder Farbwechsel auf egal welcher der 3 EC zum Satzsignal erhalte ich folgende Ergebnisse:

 

 

Plausibilität:
118.910 Coups der Jahrespermanenz sollten nach Abzug von Zéro etwa 115.696 Coups ergeben.
115.696 Coups mal 3 EC (=347.089) mal 0,5 (für Wechselsignal) sollte einen Umsatz von 173.544 ergeben.

 

Vor Zéro darf man sich immer noch über einen kleinen Gewinn freuen.
Nach Zéro (mit nicht ganz korrekter Rechnung) geht es Richtung des Erwartbaren.

 

Wer sich ernsthaft wundert, wie bei diesem dicken Minus ein solches aktuelles Sigma in der Tabelle stehen kann, sollte vielleicht sein Verständnis der Standardabweichung überprüfen. Hier

 

https://www.roulette-forum.de/topic/18065-der-satz-von-van-der-waerden/page/9/#comment-361736

 

habe ich schon einmal versucht den Blick dafür zu schärfen.

 

Interessanterweise schneidet das Spiel beim gleichzeitigen Wechsel aller 3 EC selbst nach Zéro noch mit einem kleinen Plus ab.

 

 

Bei lediglich 14.598 Stück Umsatz (in einem ganzen Jahr!) müsste die Geduld und die Stückgröße allerdings sehr groß sein.
Und Clarius mahnt noch weitere Stichproben an, bevor es los gehen könnte.

Gruss
elementaar

PS.:
Aus aktuellem Anlass mache ich jetzt erst mal wieder Pause. Haltet Euch wacker!

 

[Chemin de fer]

Ich dachte, Pleinspieler neigen nicht zum Masochismus. Wenn das hier euch Spaß macht, könntet ihr auch die Einfachen Chancen spielen. Temporär ist so gut wie alles gewinnfähig. Die Kunst ist, aus temporärer Gewinnfähigkeit konsistente Gewinne zu basteln.

 

[Ropro]

vor 44 Minuten schrieb Chemin de fer:

Ich dachte, Pleinspieler neigen nicht zum Masochismus. Wenn das hier euch Spaß macht, könntet ihr auch die Einfachen Chancen spielen. Temporär ist so gut wie alles gewinnfähig. Die Kunst ist, aus temporärer Gewinnfähigkeit konsistente Gewinne zu basteln.

 

120 000 Coups sind bei dir temporär?

 

[Chemin de fer]

vor 22 Minuten schrieb Ropro:

120 000 Coups sind bei dir temporär?

 

 

Kannst Du das fortlaufend spielen? Natürlich nicht. Aus gesundheitlichen Gründen wären täglich nicht mehr als insgesamt 150 Würfe empfehlenswert. Es ist ein langer Weg noch bis zum tatsächlich erlebten 120 000 Coups. Mit „temporär“ sind kurzfristige Gewinne gemeint, und die werden garantiert - ab und zu - nicht jeden Tag machbar sein.

 

[Verlierer2]

Am 9.8.2024 um 12:06 schrieb Hans Dampf:

 

Und wie willst du das den lästigen Intermittenzketten beibringen? 

 

RSRSRSRSRSRSR

 

 

 

Du erkennst die erst spät und wann bricht die ab?

Bist du nur H?

Es bringt nichts, jeder Coup kann es bringen oder nicht.

Wenn du was hast, wo du das erkennst, warum bist du nicht

im LC und gewinnst damit?

 

[Verlierer2]

Am 10.8.2024 um 11:12 schrieb Sven-DC:

Du kannst dir dein sinnfreies Gesuche nach kürzeren Trefferabstände sparen, ein Blick in die BIN genügt, wo die kürzesten Trefferabstände zu finden sind

Ich glaube die sind hier nur zum stänkern oder das Pflegepersonal hatte die Schnauze voll

und die vor den PC gesetzt.

[Verlierer2]

Am 10.8.2024 um 13:52 schrieb elementaar:

Die Trefferanteile liegen zwar bis auf einen über 2,7%, dabei ist aber zu beachten, daß die Auswertung ohne Zéro erfolgte, jeder reale Satz aber natürlich dem Spielernachteil unterliegt.

Nimm noch 1 oder paar Zahlen mehr raus, bringt es dann voll.

[Spielkamerad]

vor 3 Minuten schrieb Verlierer2:

Ich glaube die sind hier nur zum stänkern oder das Pflegepersonal hatte die Schnauze voll

und die vor den PC gesetzt.

Was erzählst du da?

Die 3 haben sich dem Thema alleine angenommen.

Sven musste natürlich wieder Klugsch...... und hat sich eingemischt.

Deine Wahrnehmung ist irgendwie quer. Dann passt das aber mit euch beiden.

 

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb Chemin de fer:

 

Kannst Du das fortlaufend spielen? Natürlich nicht. Aus gesundheitlichen Gründen wären täglich nicht mehr als insgesamt 150 Würfe empfehlenswert. Es ist ein langer Weg noch bis zum tatsächlich erlebten 120 000 Coups. Mit „temporär“ sind kurzfristige Gewinne gemeint, und die werden garantiert - ab und zu - nicht jeden Tag machbar sein.

 

Es ist immer dasselbe: Mehrere kurze Partien werden als ausgesucht abgestempelt.

Dauerspiel über 120 000 Coups als "nicht spielbar" abgestempelt.

 

Ihr Meckerhansels kapiert nicht, daß eine solche Dauerauswertung nur zeigen soll, welche Schwankungen da sind und ob die Idee Potential hat.

Die Spielbarmachung ist ein weiterer und ganz anderer Schritt.

[Chemin de fer]

vor 45 Minuten schrieb Ropro:

Es ist immer dasselbe: Mehrere kurze Partien werden als ausgesucht abgestempelt.

Dauerspiel über 120 000 Coups als "nicht spielbar" abgestempelt.

 

Ihr Meckerhansels kapiert nicht, daß eine solche Dauerauswertung nur zeigen soll, welche Schwankungen da sind und ob die Idee Potential hat.

Die Spielbarmachung ist ein weiterer und ganz anderer Schritt.

 

Du bist nicht mehr ganz bei Sinnen. Verfolgungswahn scheint hier eine Dauerplage zu sein. Wie kommst Du auf die Idee, dass ich dir etwas „Ausgesuchtes“ unterstellt habe? 

[Sven-DC]

vor 8 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Du wärst doch froh wenn du irgendwas Ausschließen könntest, aber um diese Ecke kannst du nicht denken, weil du alles nur abschreibst.

Die   Betrachtung, das man was ausschließen kann und deshalb dadurch einen Vorteil hat, ist doch sinnfrei.

Bei einer direkten Wiederholung irgendeiner Chance kann man auch die übrigen Chancen ausschließen, also z.b. bei einem TVP Zwilling können auch 34 Zahlen nicht erscheinen, wäre immerhin noch besser , als nur eine EC auszuschließen.

[Ropro]

vor 48 Minuten schrieb Sven-DC:

Die   Betrachtung, das man was ausschließen kann und deshalb dadurch einen Vorteil hat, ist doch sinnfrei.

Bei einer direkten Wiederholung irgendeiner Chance kann man auch die übrigen Chancen ausschließen, also z.b. bei einem TVP Zwilling können auch 34 Zahlen nicht erscheinen, wäre immerhin noch besser , als nur eine EC auszuschließen.

Aber nur wenn die Wechselfrequenz ca. 49% beträgt.

[Hans Dampf]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

wäre immerhin noch besser , als nur eine EC auszuschließen.

 

Er hat es immer noch nicht verstanden. 

[Hans Dampf]

vor 5 Stunden schrieb elementaar:

PS.:
Aus aktuellem Anlass mache ich jetzt erst mal wieder Pause. Haltet Euch wacker!

 

Schade !!!! 

[Ropro]

vor 21 Stunden schrieb Sven-DC:

Nachspielen ist ja auch eine Ehre, nur dann nicht wenn man behauptet, das man besser trifft.

Upps! Ich habe die 22. Du nicht. Ich habe gewonnen, obwohl ich deine Zahlen angeblich nachgespielt habe. 

[Sven-DC]

vor 44 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Er hat es immer noch nicht verstanden. 

Es gibt da nichts was da nicht zu verstehen wäre.

Du scheinst mir hier einen großen Irrtum nach zu jagen, es ist sinnfrei die Trefferhäufigkeit eines Pleinzwilling über das Ausschlußverfahren verbessern zu wollen.

Wäre vergleichbar bei Pleinspielen, wenn ich behaupte, wenn die 11 kommt kann die 12 nicht kommen. Ich weiß zwar jetzt wann die 12 nicht kommt, aber deshalb noch lange nicht wann die 11 erscheint.

So ähnlich ist das Auschlußverfahren über die EC auch zu beurteilen.

Nur Lustig, das sich gleich noch 2 User hier dranhängen und glauben so einen blödsinn auch noch prüfen zu müssen

[Hans Dampf]

vor 2 Minuten schrieb Sven-DC:

Nur Lustig, das sich gleich noch 2 User hier dranhängen und glauben so einen blödsinn auch noch prüfen zu müssen

 

Lustig ist, Prüfung war positiv und du hast Heute schon wieder verloren! 

[Sven-DC]

vor 5 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Lustig ist, Prüfung war positiv und du hast Heute schon wieder verloren! 

Eventuell hast du die Prüfung gar nicht verstanden ?

Ropro hat 2 Langzeittest hier eingestellt, einer lief ins Plus einer in Minus, was glaubst du wie lange er gesucht hat, bis er den Permpool gefunden hat welcher in Plus ging ?

Ja und du kannst nicht verlieren , weil du gar nicht mit spielst, sondern nur vor Schadenfreude lästerst.

Erbärmlicher gehts fast nicht mehr.

[Sven-DC]

vor 27 Minuten schrieb Ropro:

Upps! Ich habe die 22. Du nicht. Ich habe gewonnen, obwohl ich deine Zahlen angeblich nachgespielt habe. 

Jetzt ist mal aber mal Schluß mit Lustig.

Du hast ja einen totalen Realitätverlust. 

 Heute hast du 10 Zahlen gespielt, davon waren 6 Zahlen dabei,( 4-10-18-21-27-28) die ich gestern in Analyse zur BIN erwähnt habe und gestern und heute gespielt habe.

Wenn man mit meinen Zahlen nicht gewinne kann, wie du ja schreibst, dann würde ich es doch tunlichst vermeiden, davon 6 gleich von 10 insgesamt zu spielen.

Also über 50 % sind es die gleichen Zahlen die du spielst, was ja nicht verboten ist.

Aber die große Klappe zu haben ich spiele die Zahlen nicht oder nicht nach, oder bei mir sind es die Restanten von wo auch immer, keinenfalls vom T 3 WB.

Du hattest einfach Glück, das die 22 kam, die ein F5 war und jetzt F6 geworden ist.

Somit gibt es jetzt 3 F6, welche gute Lage zur BIN haben.

Die da wären, 18-22-25, gern kannst du sie nach spielen, aber nicht die große Fresse haben, wenn du damit triffst, das sie bei dir die Restanten waren, und du sie nicht nachgespielt hat.

bearbeitet August 12 von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor 8 Minuten schrieb Sven-DC:

Jetzt ist mal aber mal Schluß mit Lustig.

Du hast ja einen totalen Realitätverlust. 

 Heute hast du 10 Zahlen gespielt, davon waren 6 Zahlen dabei, die ich gestern in Analyse zur BIN erwähnt habe und gestern und heute gespielt habe.

Also über 50 % sind es die gleichen Zahlen die du spielst, was ja nicht verboten ist.

Aber die große Klappe zu haben ich spiele die Zahlen nicht oder nicht nach, oder bei mir sind es die Restanten von wo auch immer, keinenfalls vom T 3 WB.

Du hattest einfach Glück, das die 22 kam, die ein F5 war und jetzt F6 geworden ist.

Somit gibt es jetzt 3 F6, welche gute Lage zur BIN haben.

Die da wären, 18-22-25, gern kannst du sie nach spielen, aber nicht die große Fresse haben, wenn du damit triffst, das sie bei dir die Restanten waren, und du sie nicht nachgespielt hat.

 

Könntest du bitte deinen Kram in deiner Nebendiskussion besprechen und nicht hier?

 

https://www.roulette-forum.de/topic/27393-roulette-turnier-2024-nebendiskussionen/

bearbeitet August 12 von Hans Dampf

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Ropro:

Aber nur wenn die Wechselfrequenz ca. 49% beträgt.

Wechselfrequenz hin oder her, es ist großer Bullshit, was du und elementaar da auswertet.

Nur fehlt euch etwas Gehirnmasse  das auch zu erkennen.

[Hans Dampf]

vor 19 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja und du kannst nicht verlieren , weil du gar nicht mit spielst, sondern nur vor Schadenfreude lästerst.

 

 

Mach ich eigentlich nicht, aber bei dir mach ich mal eine Ausnahme.