Testspiel Satz van der Waerden, gespielt von @Ropro, nach willkürlicher Perm

[Ropro]

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

Das ist so nicht richtig, ob es im Rahmen des Zufalls ist, entscheidet sich wenn man mind. 9 Coups gespielt.

Denn da sollte ja laut AR zwingend ein Treffer entstehen.

Sollte man im nach hinein nichts außergewöhnliches an der Perm feststellen können, ( was bei 9 Coup sowie so kaum möglich ist).

Außer vielleicht solche extreme wie 3 x Zero 2 x R und 4 x Zero.

Sondern @Repro hat ganz normal 9x Fehltreffer in Folge,auf einer nicht so außergewöhnlichen Perm, dann ist die AR für das Spiel nicht gültig.

Es geht nicht darum irgendeinen Treffer auf EC zu landen,sondern zwingend innnerhalb 9 Coups, das sagt die AR aus.

Und genau das stellen wir gerade fest, mit einer frei erfundenen Perm, welche aber optisch im Rahmen des Zufalls spielt und keine seltenen extreme hat.

Da sieht man, daß du das Prinzip der Artihmetischen Reihe nicht verstanden hast.

Es kann durchaus vorkommen, daß sich innerhalb von 9 Coups AR entstehen, die aber in unserer Rouletteanwendung nicht gespielt werden können.

Das heißt wir können/müssen durchaus länger spielen.

[Sven-DC]

vor 23 Minuten schrieb Ropro:

Da sieht man, daß du das Prinzip der Artihmetischen Reihe nicht verstanden hast.

Es kann durchaus vorkommen, daß sich innerhalb von 9 Coups AR entstehen, die aber in unserer Rouletteanwendung nicht gespielt werden können.

Das heißt wir können/müssen durchaus länger spielen.

dann ist es aber schon eine andere Variante was du daraus gemacht hast.

Der Satz des van der Warden,sagt eindeutig aus, daß sich bei 2 Ereignissen innerhalb 9 Einzelereignisse mind. 1 AR bildet.

Und genau meine Behauptung war,das man es nicht auf das Roulett beziehen kann, weil ja bei den EC 3 Ereignisse im Spiel sind.

Wenn du nun sagst ,moment mal ich verlängere die Strecke, dann hat das nichts mehr mir dem Satz des van der Werden zu tun, sondern ist was ganz anderes.

 

Du räumst ja selbst ein, daß es so nicht auf das Roulettspiel an zu wenden ist.

Welch späte Erkenntnis, aber besser spät als nie.

 

bearbeitet Juni 23, 2017 von Sven-DC

[Ropro]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

dann ist es aber schon eine andere Variante was du daraus gemacht hast.

Der Satz des van der Warden,sagt eindeutig aus, daß sich bei 2 Ereignissen innerhalb 9 Einzelereignisse mind. 1 AR bildet.

Und genau meine Behauptung war,das man es nicht auf das Roulett beziehen kann, weil ja bei den EC 3 Ereignisse im Spiel sind.

Wenn du nun sagst ,moment mal ich verlängere die Strecke, dann hat das nichts mehr mir dem Satz des van der Werden zu tun, sondern ist was ganz anderes

Nein, hättest Du njur einfach genauer mitgelesen, was z.B. elementaar gesammelt hat, dann wüßtest Du, daß sich zwar AR bilden, diese aber nicht gesetzt werden können! Daß sich innerhalb 9 Coups Ar bilden, heißt nicht daß man deshalb innerhalb 9 Coups immer gewinnt.

[Ropro]

Gib bitte die nächste Farbe durch.

[Sven-DC]

lass uns mal weitermachen, mal sehen wie die Perm so nach 15 bis 20 Coup aussieht, auf der der Ansatz in die Tonne getreten werden kann.

Ich denke mal auf den 1. Blick gibt es keine außergewöhnlichen Bilder, nur eine ganz bestimmte Permfolge, welche eben ihre Wahrscheinlichkeiten hat, genau wie jede andere PermfolgeAber

[Sven-DC]

vor 14 Minuten schrieb Ropro:

Gib bitte die nächste Farbe durch.

S -7

 

ich habe mal die bisherige Perm zusammengefasst

R

R

S-1

S

R-2

S-4

S-7

bis jetzt ganz normale Perm und schon 7 St. versemmelt, noch 2 Coups dann ist die AR durch, wo eigentlich nach van der Waerden der Treffer kommen sollte,

bin ja mal gespannt wie es weiter geht.

Sicher ist das eine spezielle Folge, aber noch lange keine Monsterperm.

Es sind ganz normale 7 Fehlsätze auf EC.

bearbeitet Juni 23, 2017 von Sven-DC

[Ropro]

nächster Satz 8auf R und 8 auf S und 1 Stück Zero

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb Ropro:

nächster Satz 8auf R und 8 auf S und 1 Stück Zero

S- 16

[Ropro]

vor 4 Minuten schrieb Ropro:

nächster Satz 8auf R und 8 auf S und 1 Stück Zero

Saldo sollte -8 sein! -7-8-8-1=-24+16=8

 

Das war übrigens die AR, die gewinnt. SSS

 

Nächster Satz 9 auf R und 1 auf Zero

[Sven-DC]

Ich denke diese 8 Fehltreffer auf EC sind stat. mit einer 8 Serie vergleichbar, damit es ungefähr einordnen kann,wie oft einen sowas passiert.

Bin aber nichtwirklich sicher,ob man es so umrechnen kann, weil ja die Chancen wechselseitig belegt werden

Eine 8er Ec Serie solidär aller 588 Coups, als so 1 x mal am Abend

[Sven-DC]

vor 4 Minuten schrieb Ropro:

Saldo sollte -8 sein! -7-8-8-1=-24+16=8

 

Das war übrigens die AR, die gewinnt. SSS

 

Nächster Satz 9 auf R und 1 auf Zero

Richtig, sorry hatte die 8 St. auf schwarz übersehen.

S-18

[Sven-DC]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

Das war übrigens die AR, die gewinnt. SSS

 

Treffer war aber nur ,weil beide Chancen belegt waren.

[Ropro]

Ich habe nur 6 mal gesetzt, also trifft 8 Fehltreffer nicht zu.

 

So geht es aber nicht. Du solltest eine Perm von ca 18 Coups vorbereiten und die bei irgendjemandem hinterlegen.

Daß du es dir so einfach machst und immer das Gegenteil von meinem Satz lieferst habe ich dir rausgekitzelt und kann es nachweisen.

 

Nimmt man alle deine vorherigen Aussagen zusammen, war damit zu rechnen, daß 2er-folgen vermehrt auftreten.

somit war die erste AR in den Coups 7 - 9 zu erwarten. Hier gibt es aber immer 2 bis 3 Möglichkeiten sich ausschließender Satzsignale.

Um zu verhindern, daß Du dann dort noch eine Zero hinknallst (von dem ebenfalls auszugehen war) habe ich dort die Zero mitgesetzt.

Die konntest Du natürlich nicht fallen lassen, da ich sonst im Plus wäre.

Daß Du eine SSS in Coup 8 erzeugt hast, lag sicherlich daran, daß du den Satz auf S übersehen hast und nur nach R und Zero geschaut und den Satz ausgesucht hast.

Eine 4er-Serie wäre dem Vorsatz daß vdW nicht zutrifft ebenfalls widersprüchlich. Du hättest auch dort wieder R setzen müssen. Dafür mußte ich natürlich

R und Zero setzen und Du lieferst prompt die 4er-Serie S.

 

Also entweder Du hinterlegst die Perm bei irgendjemandem oder wir können es sein lassen.

[FavRad]

Ropro,

Du erstaunst mich aber hier. Was für eine Schnapsidee. Was hast Du denn erwartet? Ihr könnt Euch offensichtlich nicht leiden. Es war klar, dass er versucht, Dich zu demontieren. Mit diesen Regeln ja auch kein Problem.

Und Du hast sicherlich damit gerechnet, dass er es nicht kann, weil er die Regeln eh nicht verstanden hat.

Ich habe auf einen von Euch gewettet, sage aber erst auf wen .... wenn die Ergebnisse vorliegen, JESSES! 

LG

FavRad

[sachse]

vor 4 Minuten schrieb FavRad:

Ich habe auf einen von Euch gewettet, sage aber erst auf wen .... wenn die Ergebnisse vorliegen, JESSES! 

LG

FavRad

 

Du lernst aber schnell, Leute zu verscheißern.

[Ropro]

Daß Sven sich weigerte die vorbereitete Perm zu hinterlegen, war ein deutliches Warnsignal.

 

Daß er es nicht kann liegt an der Systematik der AR. Also war mir klar, daß er diese irgenwie ausschalten musste. Dafür hatte er die Zero als Trumpfkarte.

Daß diese nicht sofort am anfang auftauchte oder gar doppelt in den ersten 5 Coups war weitere Bestätigung.

 

Ich nusste mich also gegen seine Manipulation schützen. Das waren die doppelten Sätze am Ende mit der Zeroabsicherung.

Hätte er eine Killerperm produziert, wäre auf keinen Fall ein 4er darin zu finden gewesen.

 

Auch habe ich von Anfang an gesetzt, ohne Chance auf eine AR, um auszuprobieren ob er tatsächlich immer die Gegenfarbe nimmt.

 

Jeder, der meint kann mit mir diesen Test wiederholen. Bedingung: er hinterlegt die Perm bevor wir sie spielen.

[FavRad]

vor 5 Minuten schrieb sachse:

 

Du lernst aber schnell, Leute zu verscheißern.

Jep. Ideen fliegen mir nur so zu, aber meistens verbiete ich es mir.......Bin ja ein braves Kind - meistens.

[roemer]

vor 28 Minuten schrieb Ropro:

Daß Sven sich weigerte die vorbereitete Perm zu hinterlegen, war ein deutliches Warnsignal.

 

Daß er es nicht kann liegt an der Systematik der AR. Also war mir klar, daß er diese irgenwie ausschalten musste. Dafür hatte er die Zero als Trumpfkarte.

Daß diese nicht sofort am anfang auftauchte oder gar doppelt in den ersten 5 Coups war weitere Bestätigung.

 

Ich nusste mich also gegen seine Manipulation schützen. Das waren die doppelten Sätze am Ende mit der Zeroabsicherung.

Hätte er eine Killerperm produziert, wäre auf keinen Fall ein 4er darin zu finden gewesen.

 

Auch habe ich von Anfang an gesetzt, ohne Chance auf eine AR, um auszuprobieren ob er tatsächlich immer die Gegenfarbe nimmt.

 

Jeder, der meint kann mit mir diesen Test wiederholen. Bedingung: er hinterlegt die Perm bevor wir sie spielen.

Hi Ropro,

 

ich habe deine Spieltaktik nicht verfolgt. Ich gehe nicht jeden Tag ins Casino, übe aber immer anhand von früheren Ergebnissen oder Permanenzen.

 

Ich habe heute eine Permanenz vom touchbet NIchraucher vom xx.xx.14 Wiesbaden vor mir liegen und analysiert, sie war gut für mich bei schwarz/rot.

wir könnten sie durchgehen, aber ich habe nur die ergebnisse für schwarz/rot, nicht mehr die Zahlen.

 

Du musst mir nichts beweisen ,auch kein anderer, ich weiß, dass man gewinnen kann. Kann dir auch das genaue Datum per PN schreiben und du kannst selber testen, 

 

 

 

bearbeitet Juni 23, 2017 von roemer

[Sven-DC]

vor 9 Stunden schrieb Ropro:

Daß Sven sich weigerte die vorbereitete Perm zu hinterlegen, war ein deutliches Warnsignal.

 

Daß er es nicht kann liegt an der Systematik der AR. Also war mir klar, daß er diese irgenwie ausschalten musste. Dafür hatte er die Zero als Trumpfkarte.

Daß diese nicht sofort am anfang auftauchte oder gar doppelt in den ersten 5 Coups war weitere Bestätigung.

 

Ich nusste mich also gegen seine Manipulation schützen. Das waren die doppelten Sätze am Ende mit der Zeroabsicherung.

Hätte er eine Killerperm produziert, wäre auf keinen Fall ein 4er darin zu finden gewesen.

 

Auch habe ich von Anfang an gesetzt, ohne Chance auf eine AR, um auszuprobieren ob er tatsächlich immer die Gegenfarbe nimmt.

 

Jeder, der meint kann mit mir diesen Test wiederholen. Bedingung: er hinterlegt die Perm bevor wir sie spielen.

Hallo Ropro,

Erstmal gut das du so was mit gemacht hast. Nicht jeder hat hier soviel Arsch in der Hose,was vorzuspielen, wo ihm vermutlich genau die Gegenchancen vorgesetzt werden.

Das du es so hart verteidigst, zeugt von Überzeugung.

Meiner Meinung nach steht aber eindeutig fest, das die AR so wie sie van der Waerden sieht, nicht gewinnfähig auf das Roulett umgelegt werden kann.

Das hast du auch erkennt, deshalb hast du es erweitert und spielst nun auf der Grundlage der AR ein  EC-Figurenspiel, was nicht so schlecht ist, aber wie man sieht bei ungünstigen Permstrecken auch ganz schön zu kämpfen hat.

Ich denke mal, daß bei einen EC -Spiel schon mal 15 Fehlsätze in folge nicht so außergewöhnlich, damit sollte man schon klar kommen.

Ich schlage vor den Test hier zu beenden, weil die Spielbedingungen nicht real sind und die Ergebnisse deshalb auch sinnfrei.

[Ropro]

Ich werde einfach jeden Tag Wiesbaden und je nach Zeit auch Duisburg die ersten Coups jeden Tisches weiter in der Grundversion spielen.

 

Wie ich schrieb, werde ich die weiteren Kniffe nicht veröffentlichen.

 

Das Gequatsche mit der Zero sollte aufhören, denn es trifft nicht zu.