Auf der Jagd nach Wiederholern

[sachse]

vor 4 Minuten schrieb Ropro:

Hiermit ist der Thread freigegeben für die üblichen Unterhaltungen

 

Diesmal gibt es aber auch keinen zweiten Anlauf.

 

Vielleicht haben dir die Schwachköppe den Begriff "Schwachköppe" übelgenommen.

[Ropro]

Wenn mir ein Schwachkopp was Übel nimmt, dann hat er die Botschaft wohl bekommen

[Sven-DC]

vor 6 Stunden schrieb sachse:

 

Das dürfte ziemlich unmöglich sein.

Diskutieren kann man nur, wenn man mindestens die Eckpunkte eines Plans kennt.

Bei einem KG wäre das z.B. das Folgende:

"Ich weiß, wann die Kugel wo fällt, wie weit sie noch hoppelt und welche Zahlen sich im Liegenbleib-Sektor befinden".

Nun kann man diskutieren, zu wie vielen Prozenten diese Aussage stimmt.

Eine ähnliche, gedanklich nachvollziehbare Aussage habe ich noch von keinem "Klassiker" gelesen.

Da kommt nur Schwurbelkram wie der Verweis auf Zufallsgesetze aber für diese fehlt der Beweis oder wenigstens ein Nachweis.

Die Zufallsgesetze bedürfen keine weiteren Beweise. Sie sind bereits alle bewiesen.

Es gibt ganz konkrete Zahlen/Auswertungen, z.b. 2/3 Gesetz etc., das ist kein Schwurbelkram.

In Millionen von Coups bestätigen sich diese Gesetze haargenau.

Die Ereignisse spielen sich immer in bestimmten Schwankungsbereichen ab, genau wie bei der ballistischen Methode.

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb hemjo:

Auch Du kannst die gewinnfähigkeit Deiner Spieltechnik nicht mehr Beweisen.

Aber ich glaube Dir, daß Du gewonnen hast.

@Sachse hat die Bedingungen für seinen ballistischen Ansatz auch durch das geben eines mehrfachen Tronc zu seinen gunsten  beeinflussen können.

Das war auch ein wichtiger Bestandteil seines Spieles und damit auch Gewinne.

[sachse]

vor 12 Minuten schrieb Sven-DC:

Die Zufallsgesetze bedürfen keine weiteren Beweise. Sie sind bereits alle bewiesen.

 

Von wem und wo ist das nachzulesen?

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Ropro:

Hiermit ist der Thread freigegeben für die üblichen Unterhaltungen

 

Diesmal gibt es aber auch keinen zweiten Anlauf.

Ist ja auch überflüssig, weil du meisten nur einen groben Teil erklärst , Auswertungen vorstellst und dann wartest bis dich die Gemeinde hier um die Erklärung deiner Tipps und Kniffe bettelt.

Das ist auch nötig bei deinen schwachen Ansätzen hier, um dann auf ungünstigen Permabschnitten eine Rückoptimierung vor zunehmen.

Und schwups schon hat man wieder 30 Angriffe im plus.

[sachse]

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

@Sachse hat die Bedingungen für seinen ballistischen Ansatz auch durch das geben eines mehrfachen Tronc zu seinen gunsten  beeinflussen können.

Das war auch ein wichtiger Bestandteil seines Spieles und damit auch Gewinne.

 

Ich habe das eben erst gelesen. Du bist und bleibst ein dümmlicher Neider.

Wenn du nicht so provinziell wärst, dann wüsstest du nämlich, dass es in vielen

Ländern(z.B. UK und Australien) sogar gesetzlich verboten war, Trinkgeld zu geben.

[Ropro]

vor 19 Minuten schrieb Sven-DC:

Die Zufallsgesetze bedürfen keine weiteren Beweise. Sie sind bereits alle bewiesen.

Durch welche Konstante oder Variable wird der Zufall denn in den Formeln dargestellt?

[data]

@Sven-DC 

 

Dein Beiträge hier in den Thread sind extrem schwach. @Ropro stellt etwas vor und Du testet es gar nicht sagst gleich es geht nicht. Das ist absoluter Schwachsinn. Genau so kann man auch Dein Spiel auseinander nehmen. 

Der private Krieg zwischen Euch geht einen langsam richtig auf den Senkel. 

 

Genau so bekloppt ist es das ständig Beiträge kommen die mit dem System gar nichts zu tun haben. 

 

@Paroli

Hilfe kann hier nicht jemand mal ein bisschen für Ordnung sorgen. Alle Beiträge die nix mit dem Thread zu tun haben werden einfach irgendwo hingeschoben. Genau so wie in den anderen Threads. Die Beiträge mit klassisch geht nix kennen wir nun alle und gut ist.  

 

VG Data 

 

 

[Ropro]

vor 5 Minuten schrieb Sven-DC:

Ist ja auch überflüssig, weil du meisten nur einen groben Teil erklärst , Auswertungen vorstellst und dann wartest bis dich die Gemeinde hier um die Erklärung deiner Tipps und Kniffe bettelt.

Das ist auch nötig bei deinen schwachen Ansätzen hier, um dann auf ungünstigen Permabschnitten eine Rückoptimierung vor zunehmen.

Und schwups schon hat man wieder 30 Angriffe im plus.

Hier habe ich doch noch garkeine Asuwertungen vorgestellt! Du lamentierst wieder über ungelegte Eier.

Und wenn ich mit Regeln von heute die Perm von morgen spiele, dann ist das keine Rückoptimierung! (nicht mal theoretisch als solche zu bezeichnen)

Ich habe auch nie nach Erstellen von Regeln diese in irgendeiner Form justiert oder geändert.

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb sachse:

 

Ich habe das eben erst gelesen. Du bist und bleibst ein dümmlicher Neider.

Wenn du nicht so provinziell wärst, dann wüsstest du nämlich, dass es in vielen

Ländern(z.B. UK und Australien) sogar gesetzlich verboten war, Trinkgeld zu geben.

Das ist noch lange kein Grund, außerhalb des Casino mit den Leuten in Kontakt zu kommen.

[data]

@Sven-DC 

 

Es gibt keine Formeln für Zufallsgesetze, dann wäre es nämlich kein Zufall. Ich hoffe selbst Du verstehst das mal irgendwann. 

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb Ropro:

Hier habe ich doch noch garkeine Asuwertungen vorgestellt! Du lamentierst wieder über ungelegte Eier.

Und wenn ich mit Regeln von heute die Perm von morgen spiele, dann ist das keine Rückoptimierung! (nicht mal theoretisch als solche zu bezeichnen)

Ich habe auch nie nach Erstellen von Regeln diese in irgendeiner Form justiert oder geändert.

Ich übertrage nur, was ich schon von dir gelesen habe.

z.b. zuletzt bei der AR

 

[Sven-DC]

vor 6 Minuten schrieb data:

@Sven-DC 

 

Es gibt keine Formeln für Zufallsgesetze, dann wäre es nämlich kein Zufall. Ich hoffe selbst Du verstehst das mal irgendwann. 

Es gibt dutzende Formeln für die Berechnung des Zufalls bzw. Wahrscheinlichkeiten.

Sogar die gesamte Versicherungswirtschaft kalkuliert auf dieser Grundlage .

Alles was passiert, tritt mit einer bestimmtem Wahrscheinlichkeit ein und genau das kann man berechnen.

Soviel sollte jeden klar sein.

Wenn du selbst nicht daran glaubst,ist es auch sinnfrei, daß du dich mit Spielansätzen überhaupt beschäftigst.

Lass dir doch die Kohle an den Slotmaschinen aus der Tasche ziehen, dazu brauchst du wenigsten nicht dein Gehirn einschalten.

bearbeitet Juni 27, 2017 von Sven-DC

[data]

vor 2 Minuten schrieb Sven-DC:

Es gibt dutzende Formeln für die Berechnung des Zufalls bzw. Wahrscheinlichkeiten.

Sogar die gesamte Versicherungswirtschaft kalkuliert auf dieser Grundlage .

Alles was passiert, tritt mit einer bestimmtem Wahrscheinlichkeit ein und genau das kann man berechnen.

Soviel sollte jeden klar sein.

 

Ja klar gibt es die diese passen aber nicht zu 100%. Das wird dann entsprechend anders ausgeglichen. Siehe bestimmte Hochwasser oder andere Naturkatastrophen. 

Oder der Brand in Berlin in der Kirche am Lietzensee. Angeblich reichen ja eine Million Haftpflichtversicherungsumme aus war so vor 20 Jahren. Ja es waren aber mehrere Millionen, das hätte den Bankrott für die Familie bedeutet. 

[4-4Zack]

vor 17 Stunden schrieb starwind:

 

Kannst Du nicht !

Da kommt unten weniger raus, als Du oben rein kippst !

 

Starwind

du bist aber ein erbsenzähler,klar ein bischen wat vom wein bleibt auf den rippen als speck hängen.

aber aus 1liter wein 0,85 liter urin zu pressen ist doch ok.

[Sven-DC]

vor 21 Minuten schrieb Ropro:

Durch welche Konstante oder Variable wird der Zufall denn in den Formeln dargestellt?

Das habe ich dir doch schon mal erklärt.

z.b. durch den Eulerwert, durch Sigma, und andere.

 

[Sven-DC]

vor 5 Minuten schrieb data:

 

Ja klar gibt es die diese passen aber nicht zu 100%. Das wird dann entsprechend anders ausgeglichen. Siehe bestimmte Hochwasser oder andere Naturkatastrophen. 

Oder der Brand in Berlin in der Kirche am Lietzensee. Angeblich reichen ja eine Million Haftpflichtversicherungsumme aus war so vor 20 Jahren. Ja es waren aber mehrere Millionen, das hätte den Bankrott für die Familie bedeutet. 

Sicher es gibt Schwankungen, genau wie im Roulett, wo  nicht immer nach der Zero die 14 kommt, das wäre dann schon zu viel was du von den Zufallsgesetzen verlangst.

[Sven-DC]

vor 31 Minuten schrieb data:

Dein Beiträge hier in den Thread sind extrem schwach. @Ropro stellt etwas vor und Du testet es gar nicht sagst gleich es geht nicht. Das ist absoluter Schwachsinn. Genau so kann man auch Dein Spiel auseinander nehmen. 

Aber mein Guter, die hast ganz vergessen, das ich mich fast als einziger hier sachlich mit den Ansatz beschäftigt habe und auch ganz konkret geschrieben haben, wo ich die Vorteile und Nachteile sehe.

Lesen kannst du ja.

bearbeitet Juni 27, 2017 von Sven-DC

[Ropro]

vor 27 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich übertrage nur, was ich schon von dir gelesen habe.

z.b. zuletzt bei der AR

 

Bitte Nachweis, wo ich da rückoptimiert habe. Ich habe sogar die Grundregeln gespielt und nicht die bereits beschriebenen Zusatzkniffe.

Aber mit der Wahrheit nimmst du es ja nicht so genau. Besonders dann, wenn es Deiner Schwurbelargumentation dient.

[Ropro]

vor 12 Minuten schrieb Sven-DC:

Das habe ich dir doch schon mal erklärt.

z.b. durch den Eulerwert, durch Sigma, und andere.

 

Sigma ist keine Konstante und keine Variable in den formeln der Wahrscheinlichkeitsmathematik. Ebenso kommt die Eulersche Zahl nicht darin vor.

[sachse]

vor 32 Minuten schrieb Sven-DC:

Das ist noch lange kein Grund, außerhalb des Casino mit den Leuten in Kontakt zu kommen.

 

Du kannst die Hetze einfach nicht lassen.

Ich kann doch auch nichts dafür, dass du dumm bist.

Mit dir würde auch gar kein Dealer reden  wollen.

[Sven-DC]

vor 41 Minuten schrieb sachse:

 

Von wem und wo ist das nachzulesen?

Das fragt ausgerechnet einer, welcher angeblich alle (oder viele Bücher) über Roulett gelesen hat ?

Es gibt viele namenhafte Wissenschaftler welche sich auch außerhalb des Roulett mit den Zufallsgesetzen und Wahrscheinlichkeitberechnungen beschäftigt haben.

Soll ich Dir hier ernsthaft die Namen und Werke hinschreiben, oder bist du in der Lage das selbst rauszufinden.

2 oder 3 sollten eigentlich sofort abrufbereit sein.

Du machst wieder mal Scherze mit deinen Fragen

[sachse]

vor 27 Minuten schrieb Sven-DC:

Sogar die gesamte Versicherungswirtschaft kalkuliert auf dieser Grundlage .

 

Vielleicht stellst du mal einen Zusammenhang zwischen Sterbetafeln, Lebenserwartung und dem Auftreten von Zero her.

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb Ropro:

Sigma ist keine Konstante und keine Variable in den formeln der Wahrscheinlichkeitsmathematik. Ebenso kommt die Eulersche Zahl nicht darin vor.

Richtig Sigma ist die Bezeichnung für ein Buchstabe, welcher aber die Abweichung vom Normalwert bezeichnet und das ist wohl eine Variable, weil sie sich ändert.

Mit der Euler-konstante werden Berechnungen in der Wahrscheinlichkeitsrechnung durchgeführt.

Bist du so ungebildet oder tust du nur so. ?