EC 77 - Clevere Methode (?) wiederbelebt und geprüft

[PinkEvilMonkey]

vor 5 Minuten schrieb nostradamus1500:

 

Was interessiert es mich, wer, was, versteht. :)

Wenn die Zero bei meiner Wahrscheinlichkeit maximiertem EC Angriff fällt,
kassiere ich 29 Stücke. WAS ist da UN verständlich?

Ganz einfach er setzt im Schnitt 58 Stücke auf die 3 EC verteilt, kommt die 0 darf er 29 Stücke wieder abziehen

[nostradamus1500]

vor 2 Stunden schrieb starwind:

 

Hallo Richard,

 

soll das jetzt wirklich bedeuten, dass Du das Kesselgucken vollständig in die Tonne gekloppt hast ?

Das wäre doch nur dann verständlich, wenn Deine Rendite mit der "29er Nummer" höher wäre.

 

Starwind

 

Mensch Dieter

 

Ich wollte das Einfache Chancen Problem Lösen und habe "Amerika" entdeckt.
Unglaublich aber Wort wörtlich wahr.

 

Gruß

 

[starwind]

vor 14 Minuten schrieb nostradamus1500:

Mensch Dieter

 

Ich wollte das Einfache Chancen Problem Lösen und habe "Amerika" entdeckt.
Unglaublich aber Wort wörtlich wahr.

 

Gruß

 

Noch'n Weg, hmmmm.

Da sag' ich erst mal gar nichts dazu, sondern zieh' mich mal ins "Denkerstübchen" zurück (damit ich nicht in "Indien" lande).

 

Gruß

Starwind

bearbeitet September 6, 2017 von starwind

[jason]

vor 7 Stunden schrieb starwind:

Da sag' ich erst mal gar nichts dazu,  

 

 

"Da schweigt des Sängers Höflichkeit"

aber nach einer ordentlichen Dröhnung mit Kommoden-Lack,

kann es passieren, dass Pfleger und Medizinmann Federn auf dem Kopf tragen 

und dann ist Amerika nicht mehr weit ! 

 

jason

[sachse]

vor 9 Stunden schrieb nostradamus1500:

Ich wollte das Einfache Chancen Problem Lösen und habe "Amerika" entdeckt.

 

Verstehe.

Du spielst jetzt nur noch Amikessel mit Doppelzero.

[Gast]

Ich habe gehört, dass Yellowstone-National-Vulkan träumt Amerika zu bedecken. 
Vielleicht ist es Zeit, Doppelzero zu vergessen ...

[starwind]

vor 6 Stunden schrieb jason:

 

"Da schweigt des Sängers Höflichkeit"

aber nach einer ordentlichen Dröhnung mit Kommoden-Lack,

kann es passieren, dass Pfleger und Medizinmann Federn auf dem Kopf tragen 

und dann ist Amerika nicht mehr weit ! 

 

jason

 

Nosti neigt zu einer "bildhaften" Wortwahl, das sollte man nicht ausschließlich in den Fokus nehmen.

Soweit ich das bisher nachvollziehen kann steht hinter seiner Spielidee zumindest eine Asymmetrie, über die man ja mal -zunächst ergebnisoffen- nachdenken kann.

 

Starwind

[starwind]

@nostradamus1500 ,

 

bevor ich mich möglicherweise verzettele, kann es bei Deiner Spielidee auch alternativ zur Auszahlung von 30 Stücken kommen oder ist das auszuschließen ?

 

Starwind

bearbeitet September 7, 2017 von starwind

[nostradamus1500]

Am 7.9.2017 um 09:47 schrieb sachse:

 

Verstehe.

Du spielst jetzt nur noch Amikessel mit Doppelzero.

 

Lieber Sachse

Ist mir Wurst wie viele Zeros das Ding hat,
ich entziehe der Spielbank den Positiven Erwartungswert, durch:
1. Erfassung vom Verhalten des stochastischen Prozesses
2. Maximierung der Wahrscheinlichkeit einen Treffer zu erzielen

 

Auf den ersten Blick Ballistik, nur präziser!.

[nostradamus1500]

vor 2 Stunden schrieb starwind:

@nostradamus1500 ,

 

bevor ich mich möglicherweise verzettele, kann es bei Deiner Spielidee auch alternativ zur Auszahlung von 30 Stücken kommen oder ist das auszuschließen ?

 

Starwind

 

Bei Zero sind es 29 Stücke.

roemer oder Thüringer werden Dir nicht helfen können.

[Saechsin56]

Am 7.9.2017 um 14:54 schrieb nostradamus1500:

 

Bei Zero sind es 29 Stücke.

roemer oder Thüringer werden Dir nicht helfen können.

 

ein Stück auf Zero, 12 Stücke auf eine EC (oder verteilt auf mehrere) macht auch 29 Stücke nach Adam Riesling bei La Partage.

 

6in

[starwind]

vor einer Stunde schrieb nostradamus1500:

 

Bei Zero sind es 29 Stücke.

roemer oder Thüringer werden Dir nicht helfen können.

 

Ist auch nicht erforderlich.

Thüringer würde mir empfehlen, meine Zeit nicht mit Unsinn zu verplempern.

Roemer hingegen weiß, dass es geht, wenn sein Spiel auch ein völlig anderes ist als Deines.

 

Starwind

[Lucky@]

Hallo

 

 

Für dieses System und mehr habe ich eine Exceltabelle erstellt.

 

Diese kann gegen einen kleinen Beitrag bei mir bestellt werden.

 

Email

[entfernt/Datenschutz]

 

 

Muster

[Felicita]

Am 7.9.2017 um 16:11 schrieb starwind:

Thüringer würde mir empfehlen, meine Zeit nicht mit Unsinn zu verplempern.

Roemer hingegen weiß, dass es geht, wenn sein Spiel auch ein völlig anderes ist als Deines.

 

 

Dieses Statement war zwar auf Nostradamus gemünzt, aber der nicht mehr Im Forum aktive "Thüringer" und der "Roemer" sind mir sympathisch, darum lase ich die Zitate stehen.

Doch ich möchte zu meinem eigenen "Ding" kommen. Nämlich: 

Ich möchte hiermit einen abschließenden Bericht über meine Prüfungen und Tests mit der historischen dokumentierten Spielmethode "EC 77" abgeben. Wer an die Regeln und Erklärungen anknüpfen will, sollte in diesem Thread auf die ersten beiden Seiten zurückblättern. Gestartet wurde am 20. Juli. In dieser Zeit vom 4. Juli bis 13. August 2017 habe ich die aktuellen Tagespermanenzen von zwei getrennten Maschinen bzw. Tischen benutzt: Casino BadHomburg, Tisch 1 und Casino Wiesbaden, Tisch 3.

 

Eine wichtige Feststellung vorweg - das Beste wäre gewesen, die Permanenzen selbst zu erleben und zu bespielen. Nur so kann man sicher sein über die tatsächlichen Zahlenfolgen. Ein krasses Beispiel hat mich an diese Urweisheit erinnert.

Am 12. August entwickelte sich an diesem Tisch 3, Wiesbaden, ungeachtet zweier Handwechsel folgende längere Manque-Serie:
13-22-18-14-14-[Handwechsel]-13-16-14-15-15-15-[Handwechsel]-13-13-27-23-23-34-usw. Dieses geschah zwischen dem Coup Nr. 23 seit Tischöffnung und dem Coup Nr.39. Von Coup Nr.27 an waren lückenlose Satzbefehle (der Methode EC 77) über insgesamt 9 Coups gegeben. Sie führten - in der Simulation - dazu, einen bis dahin negativen Saldoverlauf in eine positive Kurve zu verwandeln. Festzuhalten bleibt: Es fielen 2 Doubletten (14-14 und 13-13) sowie eine 3er-Wiederholung 15-15-15. Und als Sahne-Tüpfel oben drauf auch noch sofort die Passe-Doublette 23-23. Ich wäre gern dabeigewesen an jenem Nachmittag, um das Erstaunen, vielleicht auch den Jubel, der noch wenigen Spieler und Beobachter zu sehen, zu hören und zu bezeugen. >> Man würde es ja kaum glauben, wenn man nur die Zahlenfolge aus dem Internet kennt.

Nun aber zurück zur Gesamtschau des sachlichen Teils des Threads . In der Urfassung der beschriebenen Methode 1977 wurde sie als "brillant" bezeichnet. Mein eigenes nüchternes Fazit nach genauer Analyse: Diese Tendenz-Systematik ist zwar brauchbar, aber (noch) nicht ausgereift.

Drei Hauptpunkte haben sich für mich in den je 40 kurzen Tagespartien [maximal bis Coup Nr. 50] zeitparallel in Bad Homburg und Wiesbaden herausgestellt.
1. Die Buchungsnotwendigkeit in der Praxis ist zu kompliziert, um sie mit der erforderlichen Schnelligkeit im Erkennen und Ausnutzen der Satzsignale zu bewältigen.
2. In der Summer aller getesteten Einsätze (2-mal je 40 Partien) wurden für Gewinne und Verluste lediglich die mathematischen Erwartungswerte erreicht. Das heißt, die "Tendenzbilder" 5:1, 6:2 und 7:3 liefern für sich genommen keine erkennbaren Vorteile; zugleich sind sie aber zuverlässig, um Schwankungen der Resultate zu beherrschen. Die Ziel- und Stopp-Signale +3 Stücke im Gewinn und -6 Stücke im Verlust haben sich als richtig erwiesen.
3. Es sollte weiter geforscht werden - von denjenigen, die eine "brauchbare" EC-Systematik praktizieren möchten -, wie sich die Ergebniskurven verhalten, wenn die dritte Kategorie einer 7:3-Tendenz ignoriert würde. Dann wären in den 6 Strängen der EC die Signale leichter erkennbar. Die 7:3-Kategorie hat ohnehin die geringste Häufigkeit und  trägt kaum zur Verbesserung der Trefferbilanz bei.

 

Ich denke, mit diesen (vorläufigen) Schlussbemerkungen habe ich das Versprechen erfüllt, eine vordergründig "clevere" Systematik aus der jüngeren Roulette-Geschichte ungeschminckt vorzustellen. Wer mehr entdecken und eventuell für sich nutzen möchte, muss natürlich in den sauren Apfel beißen, mit eigenen experimentellen Mitteln das Machbare herauszufinden.

 

Liebe Grüße

NoFe                 

 

 

bearbeitet September 19, 2017 von Felicita
Rechtschreibung

[FavRad]

Hallo NoFe,

den Tag in Wiesbaden habe ich miterlebt. Ein Wahnsinn. Schaust Du hier

https://www.roulette-forum.de/topic/18201-entlastungsthread/?page=15

LG

FavRad

[Felicita]

vor 9 Minuten schrieb FavRad:

Hallo NoFe,

den Tag in Wiesbaden habe ich miterlebt. Ein Wahnsinn. Schaust Du hier

https://www.roulette-forum.de/topic/18201-entlastungsthread/?page=15

LG

FavRad

 

Danke für diese Bestätigung und deinen tollen Bericht! Es ist passiert...!!

 

Gruß

NoFe

[Juan del Mar]

Am 7.9.2017 um 00:00 schrieb nostradamus1500:

 

 

Ich wollte das Einfache Chancen Problem Lösen und habe "Amerika" entdeckt.
Unglaublich aber Wort wörtlich wahr.

 

 

...und mich hat es nun auch nochmal weitergebracht, ausgerechnet ein KG.....

bearbeitet September 20, 2017 von Juan del Mar
Text fehlte

[Spielkamerad]

vor einer Stunde schrieb Juan del Mar:

...und mich hat es nun auch nochmal weitergebracht, ausgerechnet ein KG.....

wer? starwind?

[Juan del Mar]

 

Es gibt da mittlerweile Verschiedene, die ihr Spektrum Richtung klassisches Spiel vergroessert haben. Forschung statt taegliche Haeme, miteinander statt gegeneinander. 

Jedenfalls gibt es da einige sehr gute

Leute, deren Haupternährung nicht aus Bitterstoff besteht und die nicht vergessen haben, dass sich hier eigentlich Gleichgesinnte austauschen wollen. Ab und zu irren wir uns vielleicht  mal, aber Argumente reichen dann auch,  um nicht

taeglich die Kampfhunde loszuschicken.

 

 

Damit ist das "Wer" nicht nicht beantwortet  , aber mindestens das "wer nicht".

 

Wenn Du die Fronten tauschen willst

ist Dir vielleicht Sven behilflich, es ist im

Leben nie zu spaet

 

 

 

bearbeitet September 20, 2017 von Juan del Mar
Korrektur

[richi56]

@Felicita,

@Alle,

vor Jahren gab es einen Spielvorschlag, da waren die Satzauslösenden Signale 7:3 und 8:4

(Telatzky Verlag)

Hier bei EC 77 sind sie 5:1, 6:2 und 7:3.

ropro hat mit Hilfe eines Programms aber in Massentests nachgewiesen, dass in all diesen

Fällen keinerlei Vorteil zu erzielen ist.

 

Meine Fragen an Euch:

* Wenn man den Marsch austauscht, und einen Marsch verwendet, der zu Ballungen neigt,

sollte sich das dann zum Vorteil des Spielvorschlags auswirken?

* Wäre das den Versuch wert?

 

Ich zitiere Webpirat aus einer früheren Veröffentlichung aus dem Gedächtnis:
" ..ich habe einen Marsch, der zu... Ballungen neigt" (das verstärkende Adjektiv ist mir entfallen)

 

*Wer hat diesen Marsch oder einen Anderen, der verstärkt zu Ballungen neigt?

 

Gruss

richi

 

[Felicita]

vor 2 Stunden schrieb richi56:

@Felicita,

@Alle,

vor Jahren gab es einen Spielvorschlag, da waren die Satzauslösenden Signale 7:3 und 8:4

(Telatzky Verlag)

Hier bei EC 77 sind sie 5:1, 6:2 und 7:3.

[...]

Ich zitiere Webpirat aus einer früheren Veröffentlichung aus dem Gedächtnis:

" ..ich habe einen Marsch, der zu... Ballungen neigt" (das verstärkende Adjektiv ist mir entfallen)

 

*Wer hat diesen Marsch oder einen Anderen, der verstärkt zu Ballungen neigt?

 

 

Lieber Richi, schön dass du dich angeregt fühlst. Der Vorschlag des ehemaligen Telatzky-Verlags ist offensichtlich eine schwierigere und noch seltenere Variante der Urfassung von EC 1977. - Kann jeder für sich entscheiden, ob er anbeißen möchte.

Nach meiner bescheidenen Ansicht hat JEDE Zahlen- oder Chancen-Reihe irgendwo und irgendwann (wiederholt) Ballungen. Wie soll man sie rechtzeitig (vorher) wahrnehmen?

LG NoFe

P.S. Ich find's blöd, wenn Nosti und Sachse sich gegenseitig aufgeilen. Dazu habe ICH nicht eingeladen.

 

bearbeitet September 20, 2017 von Felicita
Verbesserungen und Ärger

[Spielkamerad]

vor 4 Stunden schrieb Juan del Mar:

 

Es gibt da mittlerweile Verschiedene, die ihr Spektrum Richtung klassisches Spiel vergroessert haben. Forschung statt taegliche Haeme, miteinander statt gegeneinander. 

Jedenfalls gibt es da einige sehr gute

Leute, deren Haupternährung nicht aus Bitterstoff besteht und die nicht vergessen haben, dass sich hier eigentlich Gleichgesinnte austauschen wollen. Ab und zu irren wir uns vielleicht  mal, aber Argumente reichen dann auch,  um nicht

taeglich die Kampfhunde loszuschicken.

 

 

Damit ist das "Wer" nicht nicht beantwortet  , aber mindestens das "wer nicht".

 

Wenn Du die Fronten tauschen willst

ist Dir vielleicht Sven behilflich, es ist im

Leben nie zu spaet

 

 

 

es sollte auch nur ein spaß sein.

wer es alles nicht war, lässt sich leicht an den gegenseitigen poussagen erkennen.

 

um den hinweis, bezüglich klassischer systeme ernstzunehmen, bedarf es zweierlei voraussetzungen.

die erste, mein lebensinhalt müsste sich komplett wandeln, um überhaupt interesse, zu heucheln.

die zweite und wichtigere, es gibt nur eine sache, die man richtig machen kann. ein zugfahrer, der gleichzeitig noch fahrkarten kontrolliert, wird irgendwann in schwulitäten kommen.

solange man gewinnt, bedarf es keiner neuen studie. auch werde ich mein leben nicht nur dem job unterordnen. es gibt genug anderes, neben dem spiel.

mein lebensinhalt liegt nicht im geld scheffeln. erst recht, möchte ich nicht in den rouletteolymp.

 

zu sven, er braucht eher hilfe. also nein!

 

 

sp..........!

 

[Gast]

wir siegen weil wir siegen wollen

 

 

[Egon]

Am 7.9.2017 um 00:00 schrieb nostradamus1500:

 

Ich wollte das Einfache Chancen Problem Lösen und habe "Amerika" entdeckt.
Unglaublich aber Wort wörtlich wahr.

 

@nosti: Du sprudelst ja nur so von Systemverkaufsstories. Nach Monte-Carlo-Tresor, Paris- und Vatikan-Geheimbibliotheken nun das Geheimfach an der UNLV entdeckt? In einem Buch liegt eine "Schatzkarte" der in der Wüste vergrabenen EC-Gewinner. Früher wurden solche EC-Dauergewinner in den Backroom geführt, die Flossen gebrochen und dann mit ihrer EC-Systemschrift in der Wüste verscharrt. Oder hast Du am Ami-Wheel nochmals anderes Gruppenverhalten festgestellt?