EC 77 - Clevere Methode (?) wiederbelebt und geprüft

[Egon]

Am 23.8.2017 um 14:49 schrieb nostradamus1500:

Lohner ...., befriedigt mich nicht. :)
 

@nosti: . Bei mir dagegen liegt immer noch die Liste von ca. 100 Titel aus den 5.200 Titel,  welche interessant erscheinen und welche ich mir bei Gelegenheit mal besorgen wollte. Bezüglich Quellen Frankreich meint Lohner doch "vollständig seit Beginn des Buchdrucks". Gut, vielleicht hast Du ja ein vom Casino MC angekauftes Gewinnsystem, was aus deren Tresor nach Paris gelangt warund dort unentdeckt im Keller einstaubte.

 

Zitat

Es dürfte doch schon reichen wenn ich sage, Chateau und Grilleau waren Blender...

Das brauchst Du mir doch nicht zu erzählen, wobei sich "Grilleau" hartnäckig hält, siehe casinosoft oder auch relativ aktuelles Anfütterungsbuch von N. Weizenthal.

 

Zitat

Wie Du oben geschrieben hast, jetzt MUSS, der Angriff auf Rot gewinnen.

Ich sag dazu erstmal noch nichts und halte die Frage für weitere Meinungen und Statements offen, gerne von @sachse, @lexis, @roemer, @juan, @starwind, @spielkamerad, @horny, @count und alle die sich sonst noch angesprochen fühlen. 

Nochmal vereinfacht die Frage: Ergibt sich "automatisch" eine Überlegenheit auch auf ROT bei 740 Coups in einer Richtung mit "16" als KF mit Hitrate 1:17,6 (alternativ auch als KG-Kopfzahl-Hitrate)?

 

 

bearbeitet August 25, 2017 von Egon

[nostradamus1500]

vor 7 Stunden schrieb Egon:

@nosti: . Bei mir dagegen liegt immer noch die Liste von ca. 100 Titel aus den 5.200 Titel,  welche interessant erscheinen und welche ich mir bei Gelegenheit mal besorgen wollte. Bezüglich Quellen Frankreich meint Lohner doch "vollständig seit Beginn des Buchdrucks". Gut, vielleicht hast Du ja ein vom Casino MC angekauftes Gewinnsystem, was aus deren Tresor nach Paris gelangt warund dort unentdeckt im Keller einstaubte.

Das brauchst Du mir doch nicht zu erzählen, wobei sich "Grilleau" hartnäckig hält, siehe casinosoft oder auch relativ aktuelles Anfütterungsbuch von N. Weizenthal.

Nochmal vereinfacht die Frage: Ergibt sich "automatisch" eine Überlegenheit auch auf ROT bei 740 Coups in einer Richtung mit "16" als KF mit Hitrate 1:17,6 (alternativ auch als KG-Kopfzahl-Hitrate)?

 

 

 

Hallo Egon

VOR der ..., CDL, BnF, MDZ in Verbindung mit ner "Schweizer Suchmaschine", ist selbst das Archiv in den Katakomben des Vatikans NICHT verschont geblieben. :)

"mann" muss halt die "Rechte" haben, darauf zuzugreifen :)

Gott sein Dank wurde Bill Gates genötigt | eigene Sicherheit-Zertifikate | als Lösung der Sicherheit, zu generieren...

Will der "Ernste Rouletteforscher"des werdenden Erfolgspielers" ein Problem lösen,
muss dieser gar nicht so weit gehen, einen VPN Server zu benutzen,
denn in München, 1934 hat man schon über DIE Lösung des Zufall Problems geschrieben.
---

Auf dem Wege meiner EC Problem Lösung, gibt es KEINE Physik, keine Drehrichtung

  auch keine "16" Rot,  es gibt ausschließlich, Rouge-Manque-Pair.

UND, es gibt ein nostradamsches Messgerät :) sieht ungefähr so aus:

 

Um jedes einzelne Ketten-Glied der, Noir Rouge, Passe Manque, Pair Impair Ketten zu bewerten.

 

Habe die Ehre

 

bearbeitet August 25, 2017 von nostradamus1500

[sachse]

vor 7 Stunden schrieb Egon:

Nochmal vereinfacht die Frage: Ergibt sich "automatisch" eine Überlegenheit auch auf ROT bei 740 Coups in einer Richtung mit "16" als KF mit Hitrate 1:17,6 (alternativ auch als KG-Kopfzahl-Hitrate)?

 

 

"Automatisch" entsteht ganz sicher keine Überlegenheit von Rot.

Es besteht nämlich genauso gut die Möglichkeit, dass ein anderes Rot zum extremen Verrecker wird.

Sollte jedoch die 16 z.B. zum Favoriten geworden sein, weil das Fach etwas breiter und die Fächer

der beiden Nachbarn "24" und "33" damit schmaler sind, dann sollte Rot zur Favoritenchance werden.

Pauschal ist die Frage also nicht so einfach zu beantworten - da wie ausgeführt - die Entstehung der

Favoriten "16" einen Einfluss auf alles Folgende hat.

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb nostradamus1500:

 es gibt ein nostradamsches Messgerät :) sieht ungefähr so aus:

 

Um jedes einzelne Ketten-Glied der, Noir Rouge, Passe Manque, Pair Impair Ketten zu bewerten.

 

Was sagen denn astroonkel und die anderen Esoteriker dazu?

Ich respektiere Antworten aus jeder Astralebene und aus allen Welten.

[Gast]

vor 33 Minuten schrieb sachse:

 

Was sagen denn astroonkel und die anderen Esoteriker dazu?

Ich respektiere Antworten aus jeder Astralebene und aus allen Welten.

Im besten Sinne: ich persönlich finde es Revolutionär. Wenn p (probability) und q bedeuten Wahrscheinlichkeiten der zwei unvereinbaren Ereignisse (p+q=1), dann eröffnen sich atemberaubende Perspektiven.

[Juan del Mar]

vor 4 Stunden schrieb nostradamus1500:

 

Hallo Egon

VOR der ..., CDL, BnF, MDZ in Verbindung mit ner "Schweizer Suchmaschine", ist selbst das Archiv in den Katakomben des Vatikans NICHT verschont geblieben. :)

"mann" muss halt die "Rechte" haben, darauf zuzugreifen :)

Gott sein Dank wurde Bill Gates genötigt | eigene Sicherheit-Zertifikate | als Lösung der Sicherheit, zu generieren...

Will der "Ernste Rouletteforscher"des werdenden Erfolgspielers" ein Problem lösen,
muss dieser gar nicht so weit gehen, einen VPN Server zu benutzen,
denn in München, 1934 hat man schon über DIE Lösung des Zufall Problems geschrieben.
---

Auf dem Wege meiner EC Problem Lösung, gibt es KEINE Physik, keine Drehrichtung

  auch keine "16" Rot,  es gibt ausschließlich, Rouge-Manque-Pair.

UND, es gibt ein nostradamsches Messgerät :) sieht ungefähr so aus:

 

Um jedes einzelne Ketten-Glied der, Noir Rouge, Passe Manque, Pair Impair Ketten zu bewerten.

 

Habe die Ehre

 

 

Hallo Richard

Ikarus hat allein schon der Versuch geadelt.  Bei Dir ist es nicht anders, viel Glück!

Liebe Grüsse

Juan

 

 

 

 

bearbeitet August 25, 2017 von Juan del Mar

[sachse]

vor 22 Minuten schrieb Juan del Mar:

Hallo Richard

Ikarus hat allein schon der Versuch geadelt.  Bei Dir ist es nicht anders, viel Glück!

Liebe Grüsse

Juan

 

Bisher fand ich Deine Beiträge ziemlich sachlich, auch wenn ich Deine Gewinnmöglichkeiten anzweifle.

Jetzt begibst Du Dich jedoch in eine Richtung, die jeglicher wissenschaftlicher Betrachtung zuwider läuft.

Schade eigentlich...................

[nostradamus1500]

vor 4 Stunden schrieb sachse:

 

Was sagen denn astroonkel und die anderen Esoteriker dazu?

Ich respektiere Antworten aus jeder Astralebene und aus allen Welten.

 

Pascal, Fermat, Huygens, Bernoulli, Moivre, Laplace, Gauss, Poisson, Tschebyscheff, Ljapunow,
Markow, Kolmogorov.
Alles Esotheriker?

Wissen schafft Erfolg

- Wahrscheinlichkeitrechnung
- Schwankungen
- Mittelwertbildung
- Wahrscheinlichkeitnachwirkung
- Physikalische Anwendung der Wahrscheinlichkeitrechnung
- Statistische Wahrscheinlichkeit

Habe die Ehre

bearbeitet August 25, 2017 von nostradamus1500

[sachse]

vor 35 Minuten schrieb nostradamus1500:

 

Pascal, Fermat, Huygens, Bernoulli, Moivre, Laplace, Gauss, Poisson, Tschebyscheff, Ljapunow,
Markow, Kolmogorov.
Alles Esotheriker?

Wissen schafft Erfolg

- Wahrscheinlichkeitrechnung
- Schwankungen
- Mittelwertbildung
- Wahrscheinlichkeitnachwirkung
- Physikalische Anwendung der Wahrscheinlichkeitrechnung
- Statistische Wahrscheinlichkeit

Habe die Ehre

 

Das Perfide an euch Wissenschaftsschwurblern ist, dass ihr Echtes und Falsches vermischt.

So werden wissenschaftliche Leistungen und Irrtümer der gleichen Personen in einen Topf geworfen.

Sehr schön zu beobachten bei Däniken und Konsorten, wenn sie über Ufos oder den Besuch Außerirdischer schwadronieren.

[Sakura616]

vor 8 Minuten schrieb sachse:

 

Das Perfide an euch Wissenschaftsschwurblern ist, dass ihr Echtes und Falsches vermischt.

So werden wissenschaftliche Leistungen und Irrtümer der gleichen Personen in einen Topf geworfen.

Sehr schön zu beobachten bei Däniken und Konsorten, wenn sie über Ufos oder den Besuch Außerirdischer schwadronieren.

 

Hallo Sachse,

dann nehme ich mal an, dass du dich  mit den Werken besagter Herren intensiv beschäftigt hast?

 

 

[sachse]

vor 9 Minuten schrieb Sakura616:

 

Hallo Sachse,

dann nehme ich mal an, dass du dich  mit den Werken besagter Herren intensiv beschäftigt hast?

 

Intensiv trifft es nicht.

Ich habe verschiedenes gelesen und im TV gesehen. Überzeugen konnte mich nichts davon.

Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich bestreite keinesfalls die Existenz außerirdischen Lebens.

Bei mindestens 100 Milliarden Galaxien mit wiederum mindestens 100 Milliarden Sonnen müsste

es dermaßen viele Planeten mit lebensgünstigen Bedingungen geben, dass es einfach dumm wäre,

die Möglichkeit außerirdischen Leben zu bestreiten.

Andererseits erscheinen mir die gewaltigen Entfernungen so groß und die über 15 Milliarden Jahre

seit dem Urknall so lang, dass die Wahrscheinlichkeit des Zusammentreffens von Menschen und Aliens

gegen Null geht. Die Menschheitsgeschichte von vielleicht einer halben Million Jahren ist einfach zu

kurz, wenn man sie ins Verhältnis zur Zeit seit dem Urknall setzt (1:30.000).

Gäbe es also heutzutage Ufos, dann hätten diese Aliens eine Technologie, die unserer derart überlegen

wäre, dass wir für sie keine Gefahr darstellen. Warum sollten sie sich dann vor uns mehr oder weniger

verstecken - und das wenn man den Meldungen glauben sollte, gleich tausendfach.

Gutes Beispiel für gefälschte Dokumentationen: "Ancient Aliens - Unerklärliche Phänomene" und noch

einen Zacken schärfer: Das Mufon Archiv.

Geld damit verdienen ja aber Wahrheit nein.

 

 

 

[Sakura616]

vor 11 Minuten schrieb sachse:

 

Intensiv trifft es nicht.

Ich habe verschiedenes gelesen und im TV gesehen. Überzeugen konnte mich nichts davon.

Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich bestreite keinesfalls die Existenz außerirdischen Lebens.

Bei mindestens 100 Milliarden Galaxien mit wiederum mindestens 100 Milliarden Sonnen müsste

es dermaßen viele Planeten mit lebensgünstigen Bedingungen geben, dass es einfach dumm wäre,

die Möglichkeit außerirdischen Leben zu bestreiten.

Andererseits erscheinen mir die gewaltigen Entfernungen so groß und die über 15 Milliarden Jahre

seit dem Urknall so lang, dass die Wahrscheinlichkeit des Zusammentreffens von Menschen und Aliens

gegen Null geht. Die Menschheitsgeschichte von vielleicht einer halben Million Jahren ist einfach zu

kurz, wenn man sie ins Verhältnis zur Zeit seit dem Urknall setzt (1:30.000).

Gäbe es also heutzutage Ufos, dann hätten diese Aliens eine Technologie, die unserer derart überlegen

wäre, dass wir für sie keine Gefahr darstellen. Warum sollten sie sich dann vor uns mehr oder weniger

verstecken - und das wenn man den Meldungen glauben sollte, gleich tausendfach.

Gutes Beispiel für gefälschte Dokumentationen: "Ancient Aliens - Unerklärliche Phänomene" und noch

einen Zacken schärfer: Das Mufon Archiv.

Geld damit verdienen ja aber Wahrheit nein.

 

 

 

 

Ok, war ein wenig unglücklich zitiert, ich meinte eher die Werke der Herren von der Wahrscheinlichkeitsfront.

[Juan del Mar]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

 

Bisher fand ich Deine Beiträge ziemlich sachlich, auch wenn ich Deine Gewinnmöglichkeiten anzweifle.

Jetzt begibst Du Dich jedoch in eine Richtung, die jeglicher wissenschaftlicher Betrachtung zuwider läuft.

Schade eigentlich...................

Mag ja sein, aber lassen wir doch

Nosti einfach mal  wirken. Fuer Euren Lösungsansatz bin ich sowieso nicht

kompetent genug. Habe ihm eine sehr

differenzierte und auch sehr kritische 

Einschaetzung zukommen lassen und

meine Blindheit auf dem KG-Auge nicht

unterschlagen. Fürchte mein Input war

sehr subjektiv. 

 

Ebenso wie Du Dich bei der klassischen Lösung irrst, kann sich Nosti irren - 

Ueberzeugung oder Zweifel nehme ich  auch niemandem übel. Selbst wenn bei Dir  meine Resultate dagegen stehen. 

Wird nichts versucht, bleibt aber alles stehen - so funktioniert jedoch unsere Welt nicht. Garantiert wird auch die Roulette-forschung nie stehen bleiben. 

Gruss

Juan

bearbeitet August 25, 2017 von Juan del Mar

[suchender]

vor 1 Stunde schrieb nostradamus1500:

 

Pascal, Fermat, Huygens, Bernoulli, Moivre, Laplace, Gauss, Poisson, Tschebyscheff, Ljapunow,
Markow, Kolmogorov.
Alles Esotheriker?

Wissen schafft Erfolg

- Wahrscheinlichkeitrechnung
- Schwankungen
- Mittelwertbildung
- Wahrscheinlichkeitnachwirkung
- Physikalische Anwendung der Wahrscheinlichkeitrechnung
- Statistische Wahrscheinlichkeit

Habe die Ehre

 

Seltsam, ich habe kein einziges Buch gelesen, habe keine Ahnung von Wahrsheinlichkeitsrechnung und sonstigen komplizierten Berechnungen, trotzdem gewinne ich, wie geht das?

[BerlinerJunge]

Also es haben schon die unterschiedlichsten Leute Roulette besiegt. Perry war

auch nur Kellner in einem Provinz Städchen und hat die EC geknackt. Gar kein einziges

Buch gelesen ist zwar echt krass, aber ich denke mal, jeder kann Roulette schlagen.

Alleine hier im Forum sind zig Dauergewinner aktiv. Und das ist nur ein kleiner

Bruchteil der tatsächlich existierenden Leute, die es geschafft haben. Die über-

wältigende Mehrheit der Dauergewinner führt in aller Stille ein Luxusleben und

denkt nicht daran, auch nur 10 Minuten in einem Inet-Forum zu verbringen.

Nur Leute wie Einstein und die von Nostradamus aufgeführten (Markov u.s.w.), 

haben alle versagt, was das Besiegen des neg. EW angeht. Es scheint, je bildungs-

ferner, je ignoranter der Wissenschaft gegenüber, je verschwörungstheoretischer

die Leute eingestellt sind, umso besser sind die Chancen den Zufall zu bezwingen.

 

 

[Sakura616]

vor 16 Minuten schrieb suchender:

 

Seltsam, ich habe kein einziges Buch gelesen, habe keine Ahnung von Wahrsheinlichkeitsrechnung und sonstigen komplizierten Berechnungen, trotzdem gewinne ich, wie geht das?

Da ich hier wohl der einzige Nicht-Dauergewinner bin, kann ich dir das nicht sagen. Ich gewinne nur ab und zu.

[yordan83]

 

vor 50 Minuten schrieb Sakura616:

Da ich hier wohl der einzige Nicht-Dauergewinner bin, kann ich dir das nicht sagen. Ich gewinne nur ab und zu.

vor 50 Minuten schrieb Sakura616:

Da ich hier wohl der einzige Nicht-Dauergewinner bin, kann ich dir das nicht sagen. Ich gewinne nur ab und zu.

Heftiger Widerspruch! Auch ich bin kein Dauergewinner! Gewinne mal und verliere mal, habe insgesamt Spass und muss dafür weder tausende von Oktav Heften mit Auswertungen vollkritzeln, noch auf F2 bis F8 Jagd gehen....

[nostradamus1500]

vor 3 Stunden schrieb Juan del Mar:

Mag ja sein, aber lassen wir doch

Nosti einfach mal  wirken.

Habe ihm eine sehr

differenzierte und auch sehr kritische 

Einschaetzung zukommen lassen und

meine Blindheit auf dem KG-Auge nicht

unterschlagen. Fürchte mein Input war

sehr subjektiv. 

 

Wird nichts versucht, bleibt aber alles stehen - so funktioniert jedoch unsere Welt nicht. Garantiert wird auch die Roulette-forschung nie stehen bleiben. 

Gruss

Juan

 

Hallo Juan

Dein Input konnte nicht besser sein.
Denn,
die Spannung zwischen den Einfachen Chancen Erscheinungen kann man ballistisch, physikalisch, NICHT messen.
Erst nachdem ich Rotor und Zahlen ausgeblendet habe begann ich die drei Angriffsflächen zu sehen.

Ein "Spannungsmessgerät" dürfte für einen Elektroniker nicht unbedingt eine große Herausforderung sein.

An die "anderen"
Die Qualität der Lösung eines Problems,

ist sehr wohl proportional zu dem Informationsvermögen des Teams die an der Lösung arbeiten.

Lieber Gruß

Richard

bearbeitet August 25, 2017 von nostradamus1500

[elementaar]

Hallo BerlinerJunge,

 

sehr guter Beitrag - dankeschön!

 

vor 2 Stunden schrieb BerlinerJunge:

Also es haben schon die unterschiedlichsten Leute Roulette besiegt. Perry war

auch nur Kellner in einem Provinz Städchen und hat die EC geknackt. Gar kein einziges

Buch gelesen ist zwar echt krass, aber ich denke mal, jeder kann Roulette schlagen.

Alleine hier im Forum sind zig Dauergewinner aktiv. Und das ist nur ein kleiner

Bruchteil der tatsächlich existierenden Leute, die es geschafft haben. Die über-

wältigende Mehrheit der Dauergewinner führt in aller Stille ein Luxusleben und

denkt nicht daran, auch nur 10 Minuten in einem Inet-Forum zu verbringen.

Nur Leute wie Einstein und die von Nostradamus aufgeführten (Markov u.s.w.), 

haben alle versagt, was das Besiegen des neg. EW angeht. Es scheint, je bildungs-

ferner, je ignoranter der Wissenschaft gegenüber, je verschwörungstheoretischer

die Leute eingestellt sind, umso besser sind die Chancen den Zufall zu bezwingen.

 

 

 

 

Und recht besehen ein wahrer Augenöffner für den Dauergewinn, sage noch mal einer, hier würde keine erquickliche Geistesnahrung ganz für umsonst geboten.

 

Gleich morgen, ich schwör's, such ich mir in der Eifel ein Erdloch und reiße mir die Kleider vom Leib (wer den Anblick nicht erträgt muß weggucken).
Trainiere, nur noch in Drei-Wort-Halbsätzen zu sprechen (kommunizieren wird bekanntlich heillos überschätzt).

Als nächstes schnitz ich mir eine sowas von Keule und nenne sie, warte... ich hab's: Binpoi, so nenn ich's.
Vor dem Erdloch schwing ich's, das Keul, und gröl:
Binpoi! Binpoi! Poinliches Bin!

Dem nächsten Mammut spring ich aufn Rücken und hau ihm mein Binpoi sowas aufn F3, oder flexibel, wenn ich treff, aufn F4, daß ihm die Transversalen vergehen.
Aussm Fell mach ich Mantel (wie gut, daß die Casinos die Kleidervorschriften gelockert haben),

aus Knochen mach ich onlinehandel (Mammut, der Oldtimer der Tierwelt, suuuppa!),

2 x 1 Stoßzahn gibt Sack voll Dukaten (fuffziger sonst tut mein TS-Spiel nicht klappen mit Betrug).

Einmal in Monat bei Luna voll, geht ich nach Tschechei-Casino, (weil ist 1a-Ort zum Heraushängen von Überlegenheit von dem ich).
Da spiel ich, nur Favo, klar, weil kommt viel, ist logisch, mit Schnitt im achtzehn, neunzehn Kugel, klar, und treff sowas von 20%, und immer, egal was kostet.
Nur wenn mußSchlampesein an Ruhlätt nicht richtig wirft für den mich, dann pack Unflat-Wörter aus, ich.

 

Das perfekte Rouletteparadies, wer macht mit?

 

Gruß

elementaar

[FavRad]

Hallo elementaar,

ich

wollte immer schon mal in 18/19 Kugeln in 20 % treffen.... Hilfst mir dabei?

Ich auch Unflat-Wörter, sogar in ausländisch! Aber nicht hier, sonst Bild kaputt.

LG

Favrad

bearbeitet August 25, 2017 von FavRad

[suchender]

vor 33 Minuten schrieb elementaar:

....................................

Nur wenn mußSchlampesein an Ruhlätt nicht richtig wirft für den mich, dann pack Unflat-Wörter aus, ich.

 

Das perfekte Rouletteparadies, wer macht mit?

 

Gruß

elementaar

 

Aaah, ich habs, das ist des Rätsels Lösung. Denn, immer wenn ich ein paar mal nicht treffe, dann fluche ich ganz fürchterlich, und dann klappts wieder

 

LG

[starwind]

vor 2 Stunden schrieb elementaar:

....................................................................

Und recht besehen ein wahrer Augenöffner für den Dauergewinn, sage noch mal einer, hier würde keine erquickliche Geistesnahrung ganz für umsonst geboten.

 

Gleich morgen, ich schwör's, such ich mir in der Eifel ein Erdloch und reiße mir die Kleider vom Leib (wer den Anblick nicht erträgt muß weggucken).
Trainiere, nur noch in Drei-Wort-Halbsätzen zu sprechen (kommunizieren wird bekanntlich heillos überschätzt).

Als nächstes schnitz ich mir eine sowas von Keule und nenne sie, warte... ich hab's: Binpoi, so nenn ich's.
Vor dem Erdloch schwing ich's, das Keul, und gröl:
Binpoi! Binpoi! Poinliches Bin!

Dem nächsten Mammut spring ich aufn Rücken und hau ihm mein Binpoi sowas aufn F3, oder flexibel, wenn ich treff, aufn F4, daß ihm die Transversalen vergehen.
Aussm Fell mach ich Mantel (wie gut, daß die Casinos die Kleidervorschriften gelockert haben),

aus Knochen mach ich onlinehandel (Mammut, der Oldtimer der Tierwelt, suuuppa!),

2 x 1 Stoßzahn gibt Sack voll Dukaten (fuffziger sonst tut mein TS-Spiel nicht klappen mit Betrug).

Einmal in Monat bei Luna voll, geht ich nach Tschechei-Casino, (weil ist 1a-Ort zum Heraushängen von Überlegenheit von dem ich).
Da spiel ich, nur Favo, klar, weil kommt viel, ist logisch, mit Schnitt im achtzehn, neunzehn Kugel, klar, und treff sowas von 20%, und immer, egal was kostet.
Nur wenn mußSchlampesein an Ruhlätt nicht richtig wirft für den mich, dann pack Unflat-Wörter aus, ich.

 

Das perfekte Rouletteparadies, wer macht mit?

Gruß

elementaar

 

Ja, bin dabei.

Endlich mal ein Post mit Niveau.

Nur das arme Mammut tut mir ein wenig leid.

Ich suche daher nach einer Abwandlung, die mammutverträglicher ist.

 

Aber das ist ja ein altes Problem, hatte ja schon einer der Altvorderen in einem Buch behauptet, man könne ein angeblich taugliches System an die Casinotür nageln und Nachspieler würden es ohnehin gleich abwandeln.

 

Starwind

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb starwind:

Aber das ist ja ein altes Problem, hatte ja schon einer der Altvorderen in einem Buch behauptet, man könne ein angeblich taugliches System an die Casinotür nageln und Nachspieler würden es ohnehin gleich abwandeln.

Starwind

 

So unterschiedlich kann es sein:

Die Nachspieler in meinen glorreichen Zeiten haben nichts verbessert

sondern einfach meine Annonce abgewartet und das Gleiche gespielt.

[starwind]

vor 40 Minuten schrieb sachse:

So unterschiedlich kann es sein:

Die Nachspieler in meinen glorreichen Zeiten haben nichts verbessert

sondern einfach meine Annonce abgewartet und das Gleiche gespielt.

 

Diese Kretins begreifen ja auch rein gar nichts und beschränken sich darauf lediglich nachzusetzen. Könnten dressierte Affen auch.

Sie sind selbst so bescheuert, nicht mal mitzukriegen, welchen Schaden sie anrichten.

Wäre ihnen auch völlig wurscht wegen der paar Piepen, die sie trotz eigener Dämlichkeit mal abgreifen können.

 

Starwind

[Saechsin56]

Am 25.8.2017 um 15:21 schrieb suchender:

 

Seltsam, ich habe kein einziges Buch gelesen, habe keine Ahnung von Wahrsheinlichkeitsrechnung und sonstigen komplizierten Berechnungen, trotzdem gewinne ich, wie geht das?

 

Am 25.8.2017 um 15:21 schrieb suchender:

 

Seltsam, ich habe kein einziges Buch gelesen, habe keine Ahnung von Wahrsheinlichkeitsrechnung und sonstigen komplizierten Berechnungen, trotzdem gewinne ich, wie geht das?

Ja, wie geht das?