EC 77 - Clevere Methode (?) wiederbelebt und geprüft

[elementaar]

Hallo nostradamus1500,

 

darf ich Dich in einer Frage um Klarstellung bitten?
(ein GROSSER Nachteil des Kommunizierenwollens durch Heraushauen von Schlagwörtern ist eindeutig, daß hinterher weder Mensch noch Maschine mit p=1 sagen kann, was gemeint ist!)

 

vor 16 Stunden schrieb nostradamus1500:

Kokens Differenzierung der Sequenzen von Spannungen unterschiedlichem Ursprung,

, Münze, Würfel, Chancen vom Zufall-Generator Roulette-Maschine,  Analyse, Berechnung, Angriff... Uninteressant.

 

Ist "Uninteressant" eine Feststellung?

Haben Du und andere die womöglich gemeinten Aspekte schon sorgfältig untersucht?
Wenn ja, wo können ich und andere Interessierte genaueres darüber nachlesen (gedankliche Durchdringung, Versuchsaufbau, Ergebnisse, Schlußfolgerungen)?
Eine befriedigende Antwort, so Du Dich in der Lage dazu siehst, könnte viel, dann unnütze, Arbeit sparen. Danke schon mal im Voraus.

 

 

vor 16 Stunden schrieb nostradamus1500:

Zum wiederholten Male stellt sich heraus das, Grundlagenforschung, NICHT möglich ist.

 

Hier muß ich Dir widersprechen.

Möglich ist es schon, siehe (mindestens und in jüngerer Zeit):

 

https://www.roulette-forum.de/topic/18065-der-satz-von-van-der-waerden/?page=1

 

Und, das ist das Beste: es machen sogar mehrere mit!
Macht aber viel Arbeit und dauert seine Zeit; aber, wie schon James Bond sagt: je mehr Mühe man in ein Thema investiert, desto befriedigender verläuft die eigene Lebenszeit.

 

 

Gruß

elementaar

[Käpt'n]

Am 27.8.2017 um 07:46 schrieb Felicita:

 

Tja, mein Lieber, ewig Suchender. Wenn das so ist: Das bringt es auf den Punkt.

 

(..)" das große Fragezeichen im Titel des Threads verspricht ja eine Aussage darüber, ob die Methde von 1977 "clever" ist oder nicht. Es soll ehrlich beantwortet werden. Die Einfachen Chancen sind zwar "Knäckebrot", was die erzielbaren Renditen betrifft. Aber sie sind auch dankbar, weil sie nicht viel Spielkapital kosten. Und weil sie dazu dienen können, das bißchen Roulette-Rechnen einzuüben".

 

Das hatte ich am 7. August geschrieben, zusammen mit ein paar statistischen Zahlen. Die Hauptfrage "clever oder nicht" muss jedoch weiter offen bleiben. Die mir zur Verfügung stehenden Auswertungen zeigen lediglich, dass die 'hervorgekramte' Methodik (noch) nicht reif ist, in allen Einzelheiten als 'erfolgreich' hingestellt zu werden. Da muss in der Stille von Tüftlerwerkstätten noch mehr Feinschliff geleistet werden.

 

Aber: Wirkliche Interessenten, die mitarbeiten wollen, haben sich nicht gemeldet, weder per PN noch öffentlich hier im Forum.

 

Stattdessen hat sich - wieder mal -  eine muntere Schar von Ego-Jungs mit Beiträgen ausgetobt, die nacheinander gelesenen einen Totentanz der Albernheiten bilden. Herzlichen Glückwunsch, Jungs! Mich braucht ihr dafür nicht länger. Ist mir zu doof, euch weiter zu pampern.  

 

Jedenfalls schiebe ich den Thread - ich war bisher Threadöffner und darf es - hiermit (für mich persönlich) aufs Abstellgleis.

 

Und Tschüss bis - vielleicht - irgendwann einmal wieder...

 

NoFe , Feierabend.

 

 

 

 

So wie Du aussiehst, können wir uns nicht einmal auf ein Gläschen treffen ?

Ich habe mich in Dein Atavar verknallt, obwohl ich allgemein nicht auf Blonde Frauen stehe,

Hier reitzt mich das Weibchen , huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh.

Lieber Gruss K.H.

 

muss Schluss machen, meine Gattin kommt hoch, die Treppe knarrt.

bearbeitet August 28, 2017 von Käpt'n

[yordan83]

vor 9 Minuten schrieb Käpt'n:

 

So wie Du aussiehst, können wir uns nicht einmal auf ein Gläschen treffen ?

Ich habe mich in Dein Atavar verknallt, obwohl ich allgemein nicht auf Blonde Frauen stehe,

Hier reitzt mich das Weibchen , huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh.

Lieber Gruss K.H.

 

muss Schluss machen, meine Gattin kommt hoch, die Treppe knarrt.

Herrlich - du bist unbezahlbar-)

[Saechsin56]

vor 17 Stunden schrieb elementaar:

Hallo Felicita-NoFe,

 

es tut mir wirklich leid, daß unsere "Albernheiten" Dich nicht zum Lachen gebracht haben, denn ich schätze nicht nur Deinen Schreibstil, sondern auch Deine Beiträge aus leider längst vergangenen Tagen.
Insofern kann ich nur aufrichtig um Entschuldigung bitten.

 

Ich selbst wurde dazu angeregt durch den sehr richtigen, und genügend sarkastisch als Fazit formulierten Beitrag von BerlinerJunge.
Wenn Du diesen, oder mein fett markiertes Zitat davon, anschaust, und ihn mit den Beiträgen der letzten Monate (Jahre) im Forum vergleichst, wirst Du es schwer haben, daß Dir nicht gleich eine handvoll Leute einfällt, auf die die Analyse von BerlinerJunge zutrifft.
Außerdem bin ich wirklich für jedes Eckchen dankbar, wo zumindest die glaubhafte Chance besteht, vor den unsäglichen Absonderungen der Ruhlättcornifähre Ruhe zu haben.

 

Warum also gleich so angefressen?

 

Zur Sache selbst:

Deine Themeneröffnung las ich durchaus nicht ohne Wohlwollen.
Drei Beiträge hintereinander, behaglich formuliert, und, glaube ich, vollständig verständlich.
Prima.
Dann wartete ich, denn irgendetwas müßte doch jetzt wohl noch kommen sollen.
Ropro war zu ungeduldig, suchender wies ihn darauf hin.
Du reagiertest beleidigt.

 

Warum denn eigentlich?
Dieses Problem haben ja einige Themeneröffner, darunter auch bekannte und verdiente Namen.
Ich frage es noch einmal: wieso denn gleich beleidigt sein?
Wenn ihr etwas öffentlich diskutieren möchtet, dann müßt ihr erst einmal etwas hinstellen, was auch diskutabel ist, und nicht nach Vorstellen des immer selben, alten, längst untersuchten Schmuh auf geistesblitziges Raten der Anderen warten und dazu noch beleidigt sein, wenn sich, mal wieder, kein Feuerwerk der Ideen entzünden will.
Wieso die Anderen zum sinnlosen Raten über das von Euch (vielleicht?) Gemeinte verführen? Was soll das? Muß wirklich nach jedem Beitrag mit: "nach drei mal Rot spiel ich schwarz", ein williger Schulterklopfer bereit stehen, und darf dabei noch nicht einmal wissen wollen, wie die Strategie (?!) weitergeht?

 

Aber zurück zum Thema:
Nach Deiner Systemvorstellung (bis dahin, wie gesagt, prima), und wenn nichts weiteres mehr folgen sollte, gehörte mindestens noch die konkret und unmißverständlich formulierte(n) Frage(n), die Du untersuchen möchtest.
Sonst werfe zumindest ich mein Gehirn erst gar nicht an, kostet Zeit und ist anstrengend (für mich als geborener Depp), und gerade im Hinblick auf das Roulettespiel (Zufallsgeschehen), wo wir es sowieso fast immer mit Wahrscheinlichkeiten und nicht Gewißheiten zu tun haben, erscheint es mir besonders widersinnig, wenn man nicht alles, was eindeutig formuliert werden kann, auch tatsächlich eindeutig formuliert. Das Vage ist doch sowieso dem Untersuchungsgegenstand immanent.

 

Trotzdem: vor allem wegen Deiner in der Vergangenheit erworbenen Reputation, habe ich mir die Hirntätigkeit nicht gänzlich untersagt, und komme, wenn ich nichts überlesen habe, zu folgenden Schlüssen:

 

1. Hypothese

Du möchtest den unmittelbaren Nachfolger bestimmter 6er, 8er und 10er Figuren untersuchen.

Hättest Du konkret danach gefragt, und hätte ich es der Mühe wert gefunden, innerhalb eines Tages hätte ich Dir Stichproben genügender Größe und Anzahl geliefert, die belegen, daß sich da nichts bemerkenswertes tut.

Im Übrigen: wer die Ungleichwahrscheinlichkeit der 6+1=7er- oder 8+1=9er- oder 10+1=11er-Figuren ernsthaft behauptet, wird gehörig zu tun haben, nicht nur um es zu belegen, sondern auch, um zu erklären, warum dann vielfache und fehlerfreie Auszählungen gerade dies NICHT ergeben haben.

Nach meinem Verständnis und im Ergebnis (also ohne konkretes Auszählungsmaterial, und, von mir aus, auch nicht nett formuliert) hat @Ropro genau das getan. So what?

Da Du darauf beleidigt reagiert hast, ist diese Hypothese also wahrscheinlich falsch.

 

2. Hypothese (und zu noch mehr Raten reicht es bei mir dann doch nicht)

Obwohl die Ergebnisse aus (1) bekannt negativ sind, möchtest Du untersuchen, ob sich vielleicht im Zusammenspiel aller drei einfachen Chancen (siehe Dein dritter Beitrag mit "Das Lehrbeispiel") signifikant häufiger als errechenbar ein Saldo mit plus eins (oder drei oder fünf, wäre ja egal) erzielen läßt.

Hättest Du konkret danach gefragt, hätte ich womöglich die konkrete Gegenfrage gestellt, nämlich: auf Grund welcher Beobachtung oder Idee Du annimmst, damit ließe sich was reißen. Versuch und Irrtum ist für mich da keine genügende Begründung.

Nach meiner Erfahrung ist es mit neg. EWerten nämlich ähnlich wie mit der Lichtgeschwindigkeit: ein Spiel mit -1,35% + ein weiteres Spiel mit -1,35% + noch ein Spiel mit -1,35% (statt addieren kann man in diesem Fall auch multiplizieren) ergibt insgesamt wieder ein Spiel mit -1,35% (alles vom Umsatz).

Natürlich kann ich mich da irren, aber dazu müßtest Du schon irgendetwas vorgetragen haben, was zumindest den Anschein des Interessantseins erweckt, bevor ich mich äußere. Vorstellbar, daß es anderen da ähnlich geht.

Deine weiteren Beiträge zu Deinem Thema konnten meiner Irritiertheit leider auch nicht abhelfen, denn für mich lief es am Ende (mit Deinen Regelverbesserungen) darauf hinaus, daß Du tatsächlich das geschilderte "System" einem Langzeittest unterwerfen wolltest.

Mal im Ernst: das kann doch nicht Dein Ernst sein?

Natürlich ist es nicht verboten auch noch der verstiegensten Idee nachzugehen - im Gegenteil. Aber bei längst vorliegenden Einzelergebnissen, nochmal den längst ausgelaugten Klepper satteln? Ohne irgend eine neue Idee oder Betrachtungsweise?

 

Und nebenbei, dann sag das doch gleich, vielleicht findet sich ein Programmierer, der es Dir für lau macht.
Erst wenn die Ergebnisse vorliegen, gibt es dann aber etwas zu diskutieren, oder auch nicht.

Gruß

elementaar

Der meiner Meinung nach beste Beitrag im ganzen Forum!

[Felicita]

vor 2 Stunden schrieb Saechsin56:

Der meiner Meinung nach beste Beitrag im ganzen Forum!

 

Ausnahmsweise durchbreche ich meinen Forums-Feierabend kurzfristig. Ich gebe dir recht,  zumindest in diesem Thread ist der Beitrag von "elementaar" inhaltlich und sprachlich hervorragend. Leider macht er sich den Kopf über sehr vieles und schreibt zugleich, es seien 'verstiegenste Idee(n)' und warum solle man  "nochmal den längst ausgelaugten Klepper satteln?". Kurz: Er ist überhaupt nicht interessiert. Darüber bin ich keineswegs beleidigt. Aber ein solches Feedback und die anderen Begleitumstände haben mir klar gemacht, dass ich meine knappe Zeit befriedigender im Feierabend und wenig anstrendenen konflikt freien Kasinostunden verbringen sollte.

 

 

[nostradamus1500]

Am 8/27/2017 um 13:59 schrieb elementaar:

Hallo Felicita-NoFe,

..................

elementaar

 

Am 8/28/2017 um 06:14 schrieb elementaar:

Hallo nostradamus1500,

.....................

elementaar

 

Hallo elementar

 

Bei Dir geht das Schwätze und das Babble auch ziemlich gut, wie bei @..vier vier. :)

Kommunikation, Wille oder Zwang, ist bei einem nostradamus1500 ausgeschlossen.

"Samen" sähen, Wissen ernten,
hat bei dem Projekt, physikalischer Ansatz, zu meiner vollsten Zufriedenheit, funktioniert,
funktioniert zu meiner vollsten Zufriedenheit auch bei dem Projekt, Koken, Pytha Goras, Comte de Bern. :)

 

Gruß

 

nostradamus1500

[starwind]

vor 3 Stunden schrieb nostradamus1500:

.........................................................
Kommunikation, Wille ......................., ist bei einem nostradamus1500 ausgeschlossen.
.........................................................

Gruß

nostradamus1500

 

Ach was......................................(sprach- und willenslos ?).

 

Starwind

bearbeitet August 29, 2017 von starwind

[nostradamus1500]

Manche Leute holen in der Gegenwart weit aus, WO ein paar Worte genügen würden.
Wenn hier Leute WAS wissen möchten, gebe ich Ihnen gerne ein paar Worte mit.

 

nostradamus1500

[Ropro]

vor 2 Minuten schrieb nostradamus1500:

Manche Leute holen in der Gegenwart weit aus, WO ein paar Worte genügen würden.
Wenn hier Leute WAS wissen möchten, gebe ich Ihnen gerne ein paar Worte mit.

 

nostradamus1500

Dann sag doch endlich klipp und klar, worum es geht. Alle Schwämme an die Seite und die Tafel vollschreiben.

[Egon]

Am 23.8.2017 um 14:49 schrieb nostradamus1500:

 

Wie Du oben geschrieben hast, jetzt MUSS, der Angriff auf Rot gewinnen.
 

@nosti: Falsch! Die o. g. Permanenz zeigte 353 R und 367 S, also -14 Stücke. Dazu noch 20 x Zero (genau im Durchschnitt). Ein Desaster!

 

Vatikan ist gut! Daß der Papst  auf altertümliche Gewinnsysteme sitzt, würde auch die Systemverkaufsstories "aus dem Tresor von Monsieur Blanc" und "aus der geknackten Geheimbibliothek in Paris" weit übertreffen.

 

bearbeitet August 30, 2017 von Egon

[Egon]

Am 25.8.2017 um 10:44 schrieb sachse:

 

"Automatisch" entsteht ganz sicher keine Überlegenheit von Rot.

....

@sachse: Richtig! 

[Egon]

Am 25.8.2017 um 07:55 schrieb nostradamus1500:

denn in München, 1934 hat man schon über DIE Lösung des Zufall Problems geschrieben.

....

UND, es gibt ein nostradamsches Messgerät :) sieht ungefähr so aus:

 

@nosti: Über den Zufall haben sich doch schon Heerscharen von Leute seit der Antike bis heute (Quantenphysik, Neuronale Netze, Chaosforschung, RNG, Bigdata, usw.) beschäftigt. Was suchst in der heutigen Zeit mit den heutigen Möglichkeiten und heutigem Wissen in altertümlichen Schriften der 20er und 30er-Jahre, außer Du bist Antiquariat-Sammler, nostalgisch-träumerisch veranlagt und hast durch deine KG-Gewinne viel Muße/Zeit übrig?

Als was  willst Du in der Nachwelt eingehen? KG,  Wissenschaftler, Tüftler/Genie,  Systemverkäufer/Seminaranbieter für Nosti-Meßgeräte? Veröffentliche doch mal einen Fachbericht oder wenigstens ein Buch. Aber bitte nicht mit "Spannungsmessungen" auf EC, das ist echt Grilleau-Niveau. 

 

 

[Egon]

Am 27.8.2017 um 19:46 schrieb nostradamus1500:

 

Zum wiederholten Male stellt sich heraus das, Grundlagenforschung, NICHT möglich ist.
 

Sehe ich jetzt gerade...

Ist also dein Ausflug zu den EC beendet?

 

[nostradamus1500]

vor 2 Stunden schrieb Egon:

@nosti: Über den Zufall haben sich doch schon Heerscharen von Leute seit der Antike bis heute (Quantenphysik, Neuronale Netze, Chaosforschung, RNG, Bigdata, usw.) beschäftigt. Was suchst in der heutigen Zeit mit den heutigen Möglichkeiten und heutigem Wissen in altertümlichen Schriften der 20er und 30er-Jahre, außer Du bist Antiquariat-Sammler, nostalgisch-träumerisch veranlagt und hast durch deine KG-Gewinne viel Muße/Zeit übrig?

Als was  willst Du in der Nachwelt eingehen? KG,  Wissenschaftler, Tüftler/Genie,  Systemverkäufer/Seminaranbieter für Nosti-Meßgeräte? Veröffentliche doch mal einen Fachbericht oder wenigstens ein Buch. Aber bitte nicht mit "Spannungsmessungen" auf EC, das ist echt Grilleau-Niveau. 

 

 

Hallo Egon

Unter, ferner liefen, stufe ich meine Roulette Aktivitäten ein.
Erlangte Erkenntnisse werde ich bestimmt NICHT veröffentlichen.
Solange ich mental und physisch den Herausforderungen gewachsen bin nütze ich erlangtes Wissen zu meinem Vorteil.

 

[Saechsin56]

vor 4 Stunden schrieb nostradamus1500:

 

Hallo Egon

Unter, ferner liefen, stufe ich meine Roulette Aktivitäten ein.
Erlangte Erkenntnisse werde ich bestimmt NICHT veröffentlichen.
Solange ich mental und physisch den Herausforderungen gewachsen bin nütze ich erlangtes Wissen zu meinem Vorteil.

 

Das ist recht so. Behalte alles für dich, wärst ja auch schön blöd. Aber wieso verflixt noch mal sollte NoFe dem Forum einen Marsch schenken? Warum sollte er/sie was tun, was du niemals tun würdest. Alles Sch....., schade um jedes geschriebene und gelesene Wort.

zumal, ach nee lassen wir das.

 

Hochachtungsvoll

6in

[fünfviervier]

Am 29.8.2017 um 12:02 schrieb nostradamus1500:

Kommunikation, Wille oder Zwang, ist bei einem nostradamus1500 ausgeschlossen.

 

Erinnert mich ein bischen an Lothar Matthäus, der spricht auch immer in der 3. Person über sich.

Auch die Qualität deiner Beiträge liegt mitunter durchaus auf LM Niveau, oft aber darunter.

 

Mit Deiner Formatierungswut ist es schon etwas besser geworden seit ich insistiert habe.
Sehr gut ,das wird vielleicht noch.

 

Der versierte Umgang mit der Deutschen Sprache erschreckt manche Zuwanderer (auch manche die schon länger hier leben) damit mußten die Gebrüder Mann leben, Heinrich Böll und muß es heute noch Peter Sloterdijk um nur einige wenige zu nennen.

 

Im Vergleich zu den vorgennanten bin ich ja nur ein mäßig talentierter Amateur (frz. Liebhaber), der Deutschen Sprache.

Aber von Dir hier in mehreren verschiedenen Beiträgen als “Schwurbler” , “Schwätzer” oder “Babbler” bezeichnet zu werden mutet ein wenig wie der Neid  des Besitzlosen an, unter Berücksichtigung  Deiner eigenen limitierten sprachlichen Möglichkeiten.

 

Ich hab  in Lindau noch in der “Baracke” gespielt und auch in Wiessee (natürlich noch im Alten Casino) seit Ende der 70er. Habe  beste Kontakte in ganz Bayern.

Meine Frage nach Kesselgucker (Nachwuchs) wurde so beantwortet: “Da ist gelegentlich mal ein Lutscher der mit Minimum rumdaddelt.”

 

Da kannst Du ja nicht gemeint sein?

 

[nostradamus1500]

vor 2 Stunden schrieb fünfviervier:

 

???

 

 

Du babbelst und schwätzt wie Merkel,
viel und ohne Sinn.
Bist Du Politiker?

[Fritzl]

Hallo fünfviervier,

 

Zitat

Der versierte Umgang mit der Deutschen Sprache erschreckt manche Zuwanderer (auch manche die schon länger hier leben) damit mußten die Gebrüder Mann leben,

 

Du meinstest sicherlich die Gebrüder Grimm oder ?

 

 

 

 

Bild von SPON.

 

Gruß Fritzl

 

[Sakura616]

Ich würde eher sagen, es warn Thomas uns Heinrich Mann gemeint. Also auch Gebrüder.

 

LG

[fünfviervier]

vor 19 Minuten schrieb Sakura616:

Ich würde eher sagen, es warn Thomas uns Heinrich Mann gemeint. Also auch Gebrüder.

 

LG

 

Domo arigato

[Fritzl]

Hallo fünfviervier,

 

Hallo Sakura616,

 

Zitat

Der versierte Umgang mit der Deutschen Sprache erschreckt manche Zuwanderer (auch manche die schon länger hier leben) damit mußten die Gebrüder Mann leben,

 

Da ich annahm, das es hier um die Deutsche Sprache ging, kam ich gleich auf die Gebr. Grimm.

Diese beiden sammelten nicht nur-wie bekannt-Märchen und hielten sie somit der Vergessenheit fern, nein......, sie arbeiteten auch an einem Deutschen Wörterbuch.

(deshalb mein Unverständnis den Gebrüder Mann´s gegenüber, da mir nicht bekannt war, das sie wie die Gebr. Grimm, an einem Wörterbuch arbeiteten)

Dem Vorboten des Duden.....wenn man so will.

Alle Deutschen Länder profitieren heute davon.

 

Gruß Fritzl

[Sakura616]

vor 12 Minuten schrieb Fritzl:

Hallo fünfviervier,

 

Hallo Sakura616,

 

 

Da ich annahm, das es hier um die Deutsche Sprache ging, kam ich gleich auf die Gebr. Grimm.

Diese beiden sammelten nicht nur-wie bekannt-Märchen und hielten sie somit der Vergessenheit fern, nein......, sie arbeiteten auch an einem Deutschen Wörterbuch.

(deshalb mein Unverständnis den Gebrüder Mann´s gegenüber, da mir nicht bekannt war, das sie wie die Gebr. Grimm, an einem Wörterbuch arbeiteten)

Dem Vorboten des Duden.....wenn man so will.

Alle Deutschen Länder profitieren heute davon.

 

Gruß Fritzl

Ach Fritzl,

 

da ich Annahm es ginge hier um Roulette bin ich hier gelandet. Aber weit gefehlt, es geht um fast alle Themen, nur selten um Roulette.

Von daher sei getröstet, du hast natürlich recht.  :-)

 

LG

[4-4Zack]

vor 7 Minuten schrieb Sakura616:

Ach Fritzl,

 

da ich Annahm es ginge hier um Roulette bin ich hier gelandet. Aber weit gefehlt, es geht um fast alle Themen, nur selten um Roulette.

Von daher sei getröstet, du hast natürlich recht.  :-)

 

LG

in diesem forum wurde schon so ziemlich  alles wissenwerte über roulette geschrieben.(ES EXISTIERT SCHON EINE WEILE)

nur die klassische dauergewinnmethode von dir steht noch aus.

[Sakura616]

vor 12 Minuten schrieb 4-4Zack:

in diesem forum wurde schon so ziemlich  alles wissenwerte über roulette geschrieben.(ES EXISTIERT SCHON EINE WEILE)

nur die klassische dauergewinnmethode von dir steht noch aus.

Ich muss wohl bei jedem meiner Beiträge extra das Etikett "Ironie" anfügen...

 

Wie ich  bereits sagte, ich bin wohl der einzige hier der nicht auf Dauer gewinnt. Würde ich es aber, dann hielte ich mich an das alte Zen-Wort:

Wer es weiß, der sagt es nicht. Wer es sagt, der weiß es nicht.

Für die einfacheren Geister hier, ich wollte jetzt keine Zen-Diskussion lostreten, dafür gibt es dann andere Foren

[fünfviervier]

vor einer Stunde schrieb Fritzl:

Hallo fünfviervier,

 

Hallo Sakura616,

 

 

Da ich annahm, das es hier um die Deutsche Sprache ging, kam ich gleich auf die Gebr. Grimm.

Diese beiden sammelten nicht nur-wie bekannt-Märchen und hielten sie somit der Vergessenheit fern, nein......, sie arbeiteten auch an einem Deutschen Wörterbuch.

(deshalb mein Unverständnis den Gebrüder Mann´s gegenüber, da mir nicht bekannt war, das sie wie die Gebr. Grimm, an einem Wörterbuch arbeiteten)

Dem Vorboten des Duden.....wenn man so will.

Alle Deutschen Länder profitieren heute davon.

 

Gruß Fritzl

 

Hallo Fritzl,

 

da hast Du natürlich recht die Brüder Grimm haben unsterbliche Verdienste um die Deutsche Sprache.
Als frühe Märchensammler und Erzähler  ist Ihre Erwähnung hier im Forum fast Pflicht, nicht wenige wandeln auf Ihren Spuren...

 

Wenn man den Deutschen Dichtern und Denkern gerecht werden wollte, welche die Deutsche Sprache weltweit zur einst (ist noch nicht so dramatisch lang her) wichtigsten Wissenschaftssprache gemacht haben, müsste man tausende aufzählen.

 

In einem Punkt muß ich allerdings hart und unnachgiebig mit Dir ins Gericht gehen!

 

Du verwendest Bildmaterial von unseren Feinden? Ich deute SPON als “Spiegel Online”!?

Das die “Spiegel” Redaktion in früheren Zeiten zumindest was das Niveau und den Informationsgehalt betraf eine führende Stellung in Deutschland hatte, ist glaube ich unbestreitbar.

 

Nachdem der “Spiegel” jedoch zur reinen Neo-Marxistischen Propaganda Maschinerie unter einem pseudo Augstein (Jakob Augstein ist der Sohn von Martin Walser) verkommen ist und für maximale Deutschfeindlichkeit steht, putzen wir uns mit dem Blatt nicht mal den Hintern ab.

 

Das einstige “Sturmgeschütz der Demokratie” ist zur Fäkal Stalin Orgel verkommen.