28 Prozent System

[sachse]

vor 2 Minuten schrieb Optikus:

Falls das Ding so überzeugend gewinnt wie angepriesen, 

 

gäbe es innerhalb 2-3 Monaten kein Casino mehr, welches Spiele auf ECs oder Ähnliches anbietet.

[roemer]

vor 9 Minuten schrieb Optikus:

 

Die Seminare sind doch angeblich notwendig, weil das System richtig erklärt muss, damit die Kunden es auch verstehen und richtig anwenden können. Wenn es allein durch Anschauen von paar hundert Coups mit Sätzen "entschlüsselt" und verstanden werden könnte, dann erübrigten sich ja die Seminare und zwei A4-Blätter würden zur Beschreibung ausreichen. Also keine Gefahr für den/die Erfinder.

 

Falls das Ding so überzegend gewinnt wie angepriesen, sind die Seminare natürlich bald ausgebucht, und falls nicht, dann gibt wenigstens keiner unnötig Geld aus für wertlose Seminare. Eine klassische Win-Win-Situation... ausser das System versagt, dann hätten die Erfinder natürlich nichts gewonnen, aber die Interessenten wenigstens auch nichts verloren.

 

Am besten die Permanenzen werden von zwei oder drei Vertretern der Nix-Geht-Fraktion gepostet, immer abwechselnd je 10 oder 20 Coups. Die können dann nicht in den Verdacht geraten, dass sie alle mit dem dem Sytemanbieter unter einer Decke stecken und ihm die nächsten Zahlen irgendwie vorher zukommen lassen . Man kann da nicht vorsichtig genug sein .

In der heutigen Zeit muss kein Seminar mehr persönlich stattfinden.

Stichwort webinar. oder skype...

 

Dort könnte man genauso „vorführen“ und auf alle Fragen sofort eingehen. Kann mit fast beliebig vielen Teilnehmern weltweit durchgeführt werden und keiner muss seinen Heimatort verlassen.

 

Im geschäftlichen Bereich schon längst Standard.

[roemer]

vor 9 Minuten schrieb sachse:

 

Die Frauen, die Dir vorschweben, gibt es nur im Film.

Alles, was Du im Casino aufreißen kannst, sind verzockte Hühner,

denen Frischgeldbeschaffung wichtiger ist als Orgasmus.

 

prinzipiell richtig, aber am WE gibt es auch "normale" Frauen, die nur ausgehen wollen.

 

[Optikus]

vor 1 Minute schrieb roemer:

In der heutigen Zeit muss kein Seminar mehr persönlich stattfinden.

Stichwort webinar. oder skype...

 

Dort könnte man genauso „vorführen“ und auf alle Fragen sofort eingehen. Kann mit fast beliebig vielen Teilnehmern weltweit durchgeführt werden und keiner muss seinen Heimatort verlassen.

 

Im geschäftlichen Bereich schon längst Standard.

 

Ist doch egal. Seminar ist Seminar. Arbeit macht es den Anbietern trotzdem und wäre unnötig, wenn das System allein durch Zuschauen verstanden werden könnte.

[Optikus]

Mein Vorschlag wäre sozusagen eine konzertierte Aktion zur Entlarvung von Scharlatanen... der Gedanke gefällt mir immer besser. Wenn sie viel Glück haben, gewinnt das System ja wirklich haushoch und die Seminare boomen. Falls sie kneifen, ist schon alles g'schwätzt, wie wir im Süden sagen.

bearbeitet September 26, 2017 von Optikus
Typo

[roemer]

vor 8 Minuten schrieb sachse:

 

gäbe es innerhalb 2-3 Monaten kein Casino mehr, welches Spiele auf ECs oder Ähnliches anbietet.

bezogen auf ein Casino ja, aber die Meisten würden doch die Casinos wechseln.

Ist aber der Punkt, den andere und ich schon ansprachen. Hat man eine gewinnende Methode, verbreitet man sie doch nicht weiter um sich selbst und anderen den Ast abzusägen auf dem man sitzt.

[sachse]

Also, wenn ich Leute im KG unterweisen würde, würde ich sie  "mit Kessel unter dem Arm" zu Hause aufsuchen,

persönlich einweisen und bei jeder Unterweisung eine entsprechende Summe kassieren.

Der "Lehrling" würde genau bemerken, welche Fortschritte er macht und ob es ihm das Geld wert ist.

[roemer]

vor 4 Minuten schrieb Optikus:

 

Ist doch egal. Seminar ist Seminar. Arbeit macht es den Anbietern trotzdem und wäre unnötig, wenn das System allein durch Zuschauen verstanden werden könnte.

Stehe ich morgens um 8.30 Uhr auf wie üblich und mache ein onlineseminar von 9.00 bis 11.00 Uhr, ist es schon etwas anderes als ob ich von München nach Stuttgart oder Frankfurt zum Seminar mit Hotelreservierung fahren muss und wieder zurück.

Das meinte ich.

[sachse]

vor 2 Minuten schrieb roemer:

bezogen auf ein Casino ja, aber die Meisten würden doch die Casinos wechseln.

Ist aber der Punkt, den andere und ich schon ansprachen. Hat man eine gewinnende Methode, verbreitet man sie doch nicht weiter um sich selbst und anderen den Ast abzusägen auf dem man sitzt.

 

vor 2 Minuten schrieb roemer:

 

 

Doch, die Klugen wüssten, dass es nur eine kurzrundige Angelegenheit ist und würden mit Familie und Freunden losmachen.

Ein einziger Spieler mit Maximum - was nur eine Frage der Zeit wäre - würde in kurzer Zeit 10 oder mehr Casinos ruinieren.

Die Tatsache, dass das seit 200 Jahren nicht geschehen ist, belegt die Unmöglichkeit von Systemen. 

Die 2 gewinnenden Methoden KF und KG wurden nach den Gewinnen von Großspielern weitestgehend eingebremst.

Kurz:

Es geht nicht!

[roemer]

vor 1 Minute schrieb sachse:

 

 

Doch, die Klugen wüssten, dass es nur eine kurzrundige Angelegenheit ist und würden mit Familie und Freunden losmachen.

Ein einziger Spieler mit Maximum - was nur eine Frage der Zeit wäre - würde in kurzer Zeit 10 oder mehr Casinos ruinieren.

Die Tatsache, dass das seit 200 Jahren nicht geschehen ist, belegt die Unmöglichkeit von Systemen. 

Die 2 gewinnenden Methoden KF und KG wurden nach den Gewinnen von Großspielern weitestgehend eingebremst.

...

 

Genau, dass was ich gestern/vorgestern schrieb.

 

Ich habe überhaupt nichts gegen andere Gewinner - man ist nie der Einzige.

Das aber ein Gewinner wegen Anerkennung die Methode veröffentlicht, egal ob gegen Geld oder nur so.

Viele werden sich zurückhalten und nur "melken". Aber es wird auch welche geben, die sich sagen nach mir die Sinflut.

10 Spieler in Deutschland, die mit Maximum abkassieren machen in einem Jahr das Spiel für alle anderen kaputt.

[Optikus]

vor 28 Minuten schrieb sachse:

Zitat

Falls das Ding so überzeugend gewinnt wie angepriesen,

gäbe es innerhalb 2-3 Monaten kein Casino mehr, welches Spiele auf ECs oder Ähnliches anbietet.

 

Oder plötzlich welche mit Spezialtischen, wo man nur noch EC setzen kann, weil sie ja wüssten, dass das für die hochmotivierten Spieler bald enorm schief geht .

bearbeitet September 26, 2017 von Optikus

[cmg]

vor 22 Minuten schrieb roemer:

prinzipiell richtig, aber am WE gibt es auch "normale" Frauen, die nur ausgehen wollen

In Kerkrade,Holland,sowie Valkenburg habe ich auch "normale"?, also attraktive und junge Frauen angetroffen, hierzulande denke ich bei Frauen im Casino nur an dick, alt, kaputtgerauchte Haut, Falten, naja auch in meinem Alter gibt es attraktive Frauen, aber nicht sosehr im Casino.

In Grosstäden wie Berlin wird es aber wahrscheinlich ganz anders aussehn 

[roemer]

vor 6 Minuten schrieb Optikus:

 

Oder plötzlich welche mit Spezialtischen, wo man nur noch EC setzen kann, weil sie ja wüssten, dass das für die hochmotivierten Spieler bald enorm schief geht .

Es gibt in mehreren Casinos schon seit längerem Tische ohne EC, da bei EC-Spielern ja weniger tronc fliesst.

[Optikus]

vor 15 Minuten schrieb sachse:

Also, wenn ich Leute im KG unterweisen würde, würde ich sie  "mit Kessel unter dem Arm" zu Hause aufsuchen,

persönlich einweisen und bei jeder Unterweisung eine entsprechende Summe kassieren.

Der "Lehrling" würde genau bemerken, welche Fortschritte er macht und ob es ihm das Geld wert ist.

 

Gute Idee, ergibt auch ein sicheres Einkommen.

 

Die Systemanbieter können einem schon fast leid tun... da hat man jahrelang geforscht, ein halbwegs brauchbares Spielsystem entwickelt, macht sich viel Mühe es zu erklären mit Seminaren und allem... und alle spotten nur :heul:. Selbst wenn es kein Dauergewinnsystem wäre, als Anbieter würde ich mir doch wenigstens die Dienstleistung entlohnen lassen wollen. Psychologen, Heilpraktiker etc. bringen auch nur Dientleistungen mit zweifelhaftem Nutzen, aber da meckert keiner so laut .

 

Seminare abhalten mit dem Titel "Roulette für Anfänger" und darin nützliche Informationen vermitteln wäre immerhin besser als Hartz4. Aber klar, mit einem Slogan wie "Gelddruckmaschine zu verschenken" erntet man zu Recht nur Hohn und Spott .

[Juan del Mar]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

 

 

Doch, die Klugen wüssten, dass es nur eine kurzrundige Angelegenheit ist und würden mit Familie und Freunden losmachen.

Ein einziger Spieler mit Maximum - was nur eine Frage der Zeit wäre - würde in kurzer Zeit 10 oder mehr Casinos ruinieren.

Die Tatsache, dass das seit 200 Jahren nicht geschehen ist, belegt die Unmöglichkeit von Systemen. 

Die 2 gewinnenden Methoden KF und KG wurden nach den Gewinnen von Großspielern weitestgehend eingebremst.

Kurz:

Es geht nicht!

 

Das belegt gar nichts, Du muesstest es

doch eigentlich wissen.

Wer mit Maximumbetraegen agiert,

geraet rasch ins Visier der Casinos.

Solche Spieler habe ich in Monte Carlo,

London und der Schweiz selbst gesehen -

Es waren allesamt begüterte Personen

ohne Verstand fuers Spiel....

Erfolgreiche Spieler reizen ihr Modell anders aus und sind darauf bedacht es nicht zu zerstören. Lieber 10-15x monatlich 2000-4000 Euro in verschiedenen Casinos gewinnen und

dies jederzeit wiederholen können ,

als mit dem Maximum fuer Aufregung 

oder gar eine Spielsperre mit diffuser

Begründung zu sorgen. Da wurde ich

in den letzten Jahren rechtzeitig darauf 

hingewiesen. 

 

Nicht zuviel Gier zu entwickeln, ist

ebenso eine Qualitaet, wie auf Dauer

zu gewinnen. Das man davon hier nie

etwas liest, zeigt nur wieweit Theorie

und Praxis auseinanderliegen. 

 

Wer es zudem nicht fertigbringt, dass seine Lady auchmal ein paar Stunden in sicherer Distanz wartet, sollte es von vornherein lassen. Oft ist es ein verdammt zähes  Ringen, bis das Plus zu Stande kommt.

Da braucht es alle sieben Sinne, so rasch

mal in den Geldregen reinstolpern ist die 

Ausnahme. 

Von den Gewinnern die ich kenne, weiss

jeder, dass man es auch nach dem Spiel

kann krachen lassen. Auf Dauer geht dann

aber auch dieses Modell den Bach runter.

Fitness, gesunde Ernaehrung, Ausgleich mit anderen Interessen lautet das  Dauer-rezept.  Es geht nicht?  Doch, es geht sehr

wohl, aber ein Selbstläufer ist es nicht.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Spielkamerad]

vor 14 Minuten schrieb Juan del Mar:

 

Das belegt gar nichts, Du muesstest es

doch eigentlich wissen.

Wer mit Maximumbetraegen agiert,

geraet rasch ins Visier der Casinos.

Solche Spieler habe ich in Monte Carlo,

London und der Schweiz selbst gesehen -

Es waren allesamt begüterte Personen

ohne Verstand fuers Spiel....

Erfolgreiche Spieler reizen ihr Modell anders aus und sind darauf bedacht es nicht zu zerstören. Lieber 10-15x monatlich 2000-4000 Euro in verschiedenen Casinos gewinnen und

dies jederzeit wiederholen können ,

als mit dem Maximum fuer Aufregung 

oder gar eine Spielsperre mit diffuser

Begründung zu sorgen. Da wurde ich

in den letzten Jahren rechtzeitig darauf 

hingewiesen. 

 

Nicht zuviel Gier zu entwickeln, ist

ebenso eine Qualitaet, wie auf Dauer

zu gewinnen. Das man davon hier nie

etwas liest, zeigt nur wieweit Theorie

und Praxis auseinanderliegen. 

 

Wer es zudem nicht fertigbringt, dass seine Lady auchmal ein paar Stunden in sicherer Distanz wartet, sollte es von vornherein lassen. Oft ist es ein verdammt zähes  Ringen, bis das Plus zu Stande kommt.

Da braucht es alle sieben Sinne, so rasch

mal in den Geldregen reinstolpern ist die 

Ausnahme. 

Von den Gewinnern die ich kenne, weiss

jeder, dass man es auch nach dem Spiel

kann krachen lassen. Auf Dauer geht dann

aber auch dieses Modell den Bach runter.

Fitness, gesunde Ernaehrung, Ausgleich mit anderen Interessen lautet das  Dauer-rezept.  Es geht nicht?  Doch, es geht sehr

wohl, aber ein Selbstläufer ist es nicht.

 

hier muss ich dir widersprechen.

die gier ist eine sache, die annahme, dass dich nur ein casino in deutschland sperrt, wenn du mit maximum auf ec spielst, wäre ein armutszeugnis, da eingeständnis.

nie und nimmer!

in keinem casino, ist dies haltbar. der anwalt wäre schneller, als sie dich sperren können. ich würde übrigens in vegas anfangen.

 

ein weiterer punkt, warum ich nicht an den erfolg des systems glaube. damit geht man in highroller räume in den staaten. was interessiert die dort paar millionen

pro besuch. die laden dich immer wieder ein.

ein tipp an den vermarkter. ausrauben, wegnehmen was geht und dann verkaufen. mehr publicity/werbung geht nicht.

 

PS: ich komme mit!

PPS: noch etwas zur gier. es werden nicht nur menschen mit deinen/unseren qualitäten (vernunft, disziplin!) zu diesem system kommen.

es werden welche gas geben und das verfolgen, was ich oben empfohlen habe. wetten?!

 

 

sp.........!

bearbeitet September 27, 2017 von Spielkamerad

[Juan del Mar]

USA ist weit und nicht so meine Spielwiese. In der Schweiz kann eine Spielsperre vom Casino auch ohne

Begründung ausgesprochen werden

(gilt uebrigens zB auch fuer ein 

Restaurantverbot usw.) .  Wie es im

übrigen Europa ist weiss ich nicht, 

versuche gar nicht in diese Lage zu

geraten. Selbst wenn ich mich rechtlich wehren koennte, wäre es danach

moeglich mich zu behindern. Das ist

heute bereits ab und zu der Fall.

Gluecklicherweise habe ich mehr 

andere Casinos zur Auswahl - aber

ich warte ungeduldig aufs perfekte

Online-Livespiel. 

 

 

Einig bin ich, dass verschiedenste Charakteren bei Verbreitung ein erfolgreiches Spiel haetten. Klar geht

dies danach kaum ueberall gut -

ebenso verhaelt es sich,  da fast jeder

ein Auto fahren kann..,,das geht auch

nicht immer gut

bearbeitet September 27, 2017 von Juan del Mar

[Spielkamerad]

bei dir bin ich auch überzeugt, aber hier geht es doch um winnetou's konzept.

da bin ich bei sachse. wenn einer, der sein leben lang, auf so eine chance gewartet hat,

sie nun endlich bekommt, vielleicht noch in einem höheren alter ist, wird er einen teufel tun,

sich an abmachnungen, bzw. empfehlungen zu halten.

stellt man sich nun vor, dass er vorher zocker war, gibt es erst recht kein halten mehr.

jahrelang haben sie ihm geld weggenommen, da kommen doch sogar racheglüste.

 

vom menschlichen charakter, den ich tag für tag im casino erlebe, ist es ziemlich naiv davon auszugehen,

es hält sich einer zurück. nicht beim geld!

nichts ist für ewig und danach leben wir. es sind auch erfahrungswerte. wenn ich in übersee ein casino besuche,

würde kurzerhand feststellen, dass dort einiges zu holen wäre, ich würde bis zum anschlag spielen.

sie schmeißen dich so wieso raus. früher oder später, warum dann warten? allerdings auch nur in weiter ferne.

die rede ist vom kg. ec wäre zu schön, nur allein der glaube.....

 

 

 

sp...........!

[Juan del Mar]

vor 7 Stunden schrieb Spielkamerad:

bei dir bin ich auch überzeugt, aber hier geht es doch um winnetou's konzept.

da bin ich bei sachse. wenn einer, der sein leben lang, auf so eine chance gewartet hat,

sie nun endlich bekommt, vielleicht noch in einem höheren alter ist, wird er einen teufel tun,

sich an abmachnungen, bzw. empfehlungen zu halten.

stellt man sich nun vor, dass er vorher zocker war, gibt es erst recht kein halten mehr.

jahrelang haben sie ihm geld weggenommen, da kommen doch sogar racheglüste.

 

vom menschlichen charakter, den ich tag für tag im casino erlebe, ist es ziemlich naiv davon auszugehen,

es hält sich einer zurück. nicht beim geld!

nichts ist für ewig und danach leben wir. es sind auch erfahrungswerte. wenn ich in übersee ein casino besuche,

würde kurzerhand feststellen, dass dort einiges zu holen wäre, ich würde bis zum anschlag spielen.

sie schmeißen dich so wieso raus. früher oder später, warum dann warten? allerdings auch nur in weiter ferne.

die rede ist vom kg. ec wäre zu schön, nur allein der glaube.....

 

 

 

sp...........!

 

Da stimme ich Dir zu. Chris und Roemer gewinnen auch auf Dauer, aber keiner

von uns wuerde behaupten wir fliegen

wie die Drachen. Gehobene Komfortzone

ohne den Bezug zur Realitaet zu verlieren

ist auch ok. 

 

Winnetou hatte ich schon vor laengerer Zeit geraten,  er soll sich einem seiner

vehementesten Kritiker outen oder Sachse

sein Spiel offenlegen. Glaube wie Du und Roemer auch, dass seine Kursidee nicht erfolgreich zu realisieren ist.  

 

 

bearbeitet September 27, 2017 von Juan del Mar

[roemer]

vor 8 Stunden schrieb Spielkamerad:

hier muss ich dir widersprechen.

die gier ist eine sache, die annahme, dass dich nur ein casino in deutschland sperrt, wenn du mit maximum auf ec spielst, wäre ein armutszeugnis, da eingeständnis.

nie und nimmer!

in keinem casino, ist dies haltbar. der anwalt wäre schneller, als sie dich sperren können. ich würde übrigens in vegas anfangen.

 

ein weiterer punkt, warum ich nicht an den erfolg des systems glaube. damit geht man in highroller räume in den staaten. was interessiert die dort paar millionen

pro besuch. die laden dich immer wieder ein.

ein tipp an den vermarkter. ausrauben, wegnehmen was geht und dann verkaufen. mehr publicity/werbung geht nicht.

 

PS: ich komme mit!

PPS: noch etwas zur gier. es werden nicht nur menschen mit deinen/unseren qualitäten (vernunft, disziplin!) zu diesem system kommen.

es werden welche gas geben und das verfolgen, was ich oben empfohlen habe. wetten?!

 

 

sp.........!

In Deutschland muss kein Casino einen Spielvertrag mit einem "Kunden" eingehen. Sie haben das Hausrecht und müssen keinen Grund angeben (gegen den man vorgehen könnte).

Heutzutage mit Spielerschutzauflagen könnten sie auch argumentieren, wir haben die Pflicht auffällige Spieler vor sich selbst zu schützen. er spielt so hoch, dass er sich früher oder später ruinieren wird, ...

 

Zu Las Vegas,

dort gibt es nur in ein paar Casinos Roulette mit Singlezero und Teilung der EC bei Zero.

 

Du hast mal gepostet, Mitschreiben ist bei Roulette dort nicht erwünscht. Im Aria haben sie einen rausgeschmissen weil er eine stat. Analyse machte. In einem Interview wurde gesagt, wir lassen keinen zu, der versucht einen Vorteil zu erlangen.

 

Die Frage ist, ob auch EC-Spieler nicht mitschreiben dürfen?

Bei Baccarat (EC ähnlich) haben sie Notierkärtchen und man kann am Tisch Aufzeichnungen machen.

 

 

[sachse]

vor 11 Minuten schrieb roemer:

In Deutschland muss kein Casino einen Spielvertrag mit einem "Kunden" eingehen. Sie haben das Hausrecht und müssen keinen Grund angeben (gegen den man vorgehen könnte).

Heutzutage mit Spielerschutzauflagen könnten sie auch argumentieren, wir haben die Pflicht auffällige Spieler vor sich selbst zu schützen. er spielt so hoch, dass er sich früher oder später ruinieren wird, ...

 

Zu Las Vegas,

dort gibt es nur in ein paar Casinos Roulette mit Singlezero und Teilung der EC bei Zero.

 

Du hast mal gepostet, Mitschreiben ist bei Roulette dort nicht erwünscht. Im Aria haben sie einen rausgeschmissen weil er eine stat. Analyse machte. In einem Interview wurde gesagt, wir lassen keinen zu, der versucht einen Vorteil zu erlangen.

 

Die Frage ist, ob auch EC-Spieler nicht mitschreiben dürfen?

Bei Baccarat (EC ähnlich) haben sie Notierkärtchen und man kann am Tisch Aufzeichnungen machen.

 

 

 

Ich habe 6 Jahre und in etwa 20-25 Besuchen in Las Vegas mitgeschrieben und gespielt.

Es hat eine gute Million Dollars gedauert, bevor sie mir im "Bellagio" die Auflage gemacht haben, vor Abwurf zu setzen.

Für den kleineren Spieler, der nicht die ganzen Vorteile wie Zimmer, Limoservice, Shows usw. nutzt, hilft eine Sperre

nichts, da es keine Eingangskontrollen gibt und die Gesichtserkennung ist noch zu ungenau.

[roemer]

vor 9 Minuten schrieb sachse:

 

Ich habe 6 Jahre und in etwa 20-25 Besuchen in Las Vegas mitgeschrieben und gespielt.

Es hat eine gute Million Dollars gedauert, bevor sie mir im "Bellagio" die Auflage gemacht haben, vor Abwurf zu setzen.

Für den kleineren Spieler, der nicht die ganzen Vorteile wie Zimmer, Limoservice, Shows usw. nutzt, hilft eine Sperre

nichts, da es keine Eingangskontrollen gibt und die Gesichtserkennung ist noch zu ungenau.

Okay, gut zu wissen. Spielkamerad hatte mal gepostet, dass sie ihm beim Mitschreiben komisch angeschaut und getuschelt hatte, so dass er lieber aufs Mitschreiben verzichtete.

Ich war noch nicht in Vegas.

Ein Mitarbeiter vom Aria einem der neueren und großen Casinos hat das von mir oben Beschriebene  erzählt.

bearbeitet September 27, 2017 von roemer

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb roemer:

Okay, gut zu wissen. Spielkamerad hatte mal gepostet, dass sie ihm beim Mitschreiben komisch angeschaut und getuschelt hatte, so dass er lieber aufs Mitschreiben verzichtete.

Ich war noch nicht in Vegas.

Ein Mitarbeiter vom Aria einem der neueren und großen Casinos hat das von mir oben Beschriebene  erzählt.

 

Es kann sein, dass sich die Sitten mittlerweile dort geändert haben.

Ich bin seit 2006 erst 2 oder 3x wieder dort gewesen und das nur als Tourist, weil ich die Stadt auch so ganz Hammer finde.

als ich 2000 dort auftauchte, hatte ich einen Riesenrespekt vor den dortigen Zuständen, weil ich glaubte, die wüssten alles

über Roulette. Es stellte sich heraus, dass sie offensichtlich von KG noch nie etwas gehört hatten. Obwohl meine Gewinne

plusminus 10% erfasst wurden, haben sie lange stillgehalten. Ich vermute, es waren tatsächlich noch nie KG dort erschienen.

Auch den "berühmten" Paul, von dem Manni Kühl so schwärmte, habe ich nur 2 oder 3x herumschleichen aber nie spielen gesehen.

Es mag daran liegen, dass die Kesselgeschwindigkeiten in L.V. wesentlich höher sind als bei uns und die Sache erschweren.

Nun sind sie natürlich etwas klüger und werden wohl eher eingreifen.

bearbeitet September 27, 2017 von sachse

[roemer]

vor 5 Stunden schrieb Juan del Mar:

...

Glaube wie Du und Roemer auch, dass seine Kursidee nicht erfolgreich zu realisieren ist.  

 

 

Kunden für Rouletteseminar wird man finden, aber ob sich der Aufwand im Verhältnis zum zusätzlichen Geld und „Anerkennung“ lohnt?

Vorallem wenn man selber leicht im Casino gewinnt.

 

Auf jeden Fall ist es ein unkalkulierbares Risiko.

Wie Spielkamerad schon geschrieben hat, früher oder später wird ein Seminarteilnehmer Maximum draufstellen. Vielleicht hat er vom Arzt erfahren, dass er schwer krank ist und nur noch 5 Jahre hat oder MS und in ein paar Jahren wird er im Rollstuhl sein. Oder er möchte es einfach „ausreizen“.

 

Dem Verkäufer geht’s gut, er braucht nicht so viel Geld. Ihm ist es lieber er kann stressfrei spielen, ohne große Aufmerksamkeit zu wecken und monatelang im gleichen Casino bleiben.

In 3h durchschnittlich 10 Stücke a 100er reichen ihm.

 

Nach einiger Zeit kommt ein Seminateilnehmer oder jemand der es über einen erfahren hat und setzt im gleichen Casino 5000er a EC.

Der Verkäufer wird sich dann vorkommen wie jemand der eine Geschäftsidee günstig verkauft hat und die Anderen machen den Reibach.

 

 

Wenn ich es vermarkten möchte, würde ich es folgendermaßen angehen:

 

Erstens ich biete kein Roulettesystem an, sondern eine wissenschaftlich fundierte Methode, die beim Münzwurf und allem was sich daraus ableiten läß, einen klaren und dauerhaften Vorteil hat.

 

Zweitens es wird kein Käufer oder Lizenznehmer gesucht. Zielgruppe sind erfolgreiche Unternehmer, Venture capital Geber, erfolgreiche Pokerspieler mit einer Liquidität von mind 1 Mio.

Ich habe nie Kontrolle über das Geld.

 

Wir schreiben ein Casino in Las Vegas an und sagen wir haben 1 Mio, setzen 20.000 pro EC und spielen solange bis wir das Geld verdoppelt oder verloren haben.

 

Ist das Geld nach 50+ verdoppelt, wird sich das Casino sagen, die haben Glück gehabt und wollen sie es nicht nochmal versuchen. Dann machen wird aus 2 Mio

4 Mio.

Sind 100 Stücke Plus, sagen wir ca. 2 Wochen.

 

Er bekommt seine 1 Mio Liquidität/Eigenkapital zurück. Die 3 Mio Gewinn sind für jeden 1,5 Mio steuerfrei.

 

 

bearbeitet September 27, 2017 von roemer
Ich habe die Zahlen verringert

[astroonkel]

vor 19 Stunden schrieb Juan del Mar:

Erfolgreiche Spieler

Senior,

erzähl doch was über dich.Du lebst in Spanien.Bist du Profi?                    ao