28 Prozent System

[starwind]

vor 59 Minuten schrieb Sven-DC:

Das ergibt keinen Sinn.

Vielleicht liegt das Betrachtungsproblem darin, das eine soziable Intermittenz ganz einfach eine 2er Serie ist und die du nach Abbruch auch als Intermittenz betrachtet, dann kommt ein ca. 50 zu 50 % Verhältnis raus.

Die Gesetzmäßigkeit bei den Serien ist ja, das sich die Anzahl mit jeder Stufe halbiert ( ca.)

Also kann das Verhältnis von Intermittenz zur Serie gar nicht halbe -halbe sein.

 

Vielleicht liegt das Problem auch in der unterschiedlichen Definition des Begriffes. Intermittenz kommt aus dem lat. und bedeutet rein ins deutsche übersetzt-unterbrechen.

So betrachtet ist es richtig das die Anzahl der Unterbrechungen genau so groß ist wie die Anzahl der Fortsetzungen, was ich ja schrieb. Eine Serie setzt sich genauso oft fort wie sie unterbrochen wird.

Eine Unterbrechung ist jedesmal dann, wenn die Gegenchance kommt, egal was wie lange vorher war, dann stimmt  50 zu 50-

Nur dann den Rückschluss daraus zu ziehen das die Anzahl der solitären 1er Coups genauso so groß ist wie die Anzahl aller 2er, 3er 4er , usw. Serien zusammen ist nicht richtig, weil sich die Anzahl ja jedes mal von Stufe zu Stufe halbiert.

 

Intermittenz (beim Roulette) = Einer

Erscheinen z.B. drei Einer hintereinander, so handelt es sich um eine 3er Intermittenzkette.

Nicht jeder Wechsel führt zu einem Einer. Darüber entscheidet erst der weitere Permanenzverlauf, ob es eine Intermittenz, eine Intermittenzkette oder eine gegenläufige Serie wird.

 

Starwind

[ratzfatz]

vor 2 Minuten schrieb starwind:

 

Intermittenz (beim Roulette) = Einer

Erscheinen z.B. drei Einer hintereinander, so handelt es sich um eine 3er Intermittenzkette.

Nicht jeder Wechsel führt zu einem Einer. Darüber entscheidet erst der weitere Permanenzverlauf, ob es eine Intermittenz, eine Intermittenzkette oder eine gegenläufige Serie wird.

 

Starwind

 

Mit anderen Worten, Einer oder mehr als Einer, ist genau 50/50 wenn man Zero nicht mit einbezieht.

[starwind]

vor 5 Minuten schrieb ratzfatz:

Mit anderen Worten, Einer oder mehr als Einer, ist genau 50/50 wenn man Zero nicht mit einbezieht.

 

Die Einer, die isoliert auftreten (Nasen) plus der Einer, die in Intermittenzketten stecken, entsprechen in ihrer Summe der Anzahl der Serien (im mathematischen Durchschnitt).

 

Starwind

bearbeitet August 15, 2018 von starwind

[ratzfatz]

vor 1 Minute schrieb starwind:

 

Die Einer, die isoliert auftreten (Nasen) plus der Einer, die in Intermittenzketten stecken, entsprechen in ihrer Summe der Anzahl der Serien.

 

Starwind

 

Sag ich doch.  

[starwind]

vor 1 Minute schrieb ratzfatz:

Sag ich doch.  

 

Hatte ich ja so verstanden, ich wollte ja nur anderweitiger Wortverwirrung vorbeugen.

 

Starwind

[NewFish]

vor 10 Minuten schrieb ratzfatz:

 

Mit anderen Worten, Einer oder mehr als Einer, ist genau 50/50 wenn man Zero nicht mit einbezieht

Und weiter?

 

Ich vergass, da du es ja kannst.

 

Dieses Wissen, nützt dir garnix.

Spielst du das, endest du sicher bei Total Verlust. 

Ich habe gerade paar Permanenzen nachgebucht.

Plus, Schwankung um die Nullinie und ab in den Keller.

Und Tschüss

[ratzfatz]

vor 4 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

So einfach ist das nicht,75% aller Coups sind Serien!!!!

 

Ein Beispiel: R/S  und  SSSSSSSSSS 1:1 was Serien und Intermittenzen angeht,aber die Serie hat 10 Coups der Permanenz geschluckt,die Intermittenz nur 2 Coups.

 

Gruss H.Dampf

 

Eine Intermittenz ist immer nur 1 Coup.

RRSRR = 1 Coup

RRSRSS = 2 Coups

RRSRSRR = 3 Coups usw.

[ratzfatz]

vor 27 Minuten schrieb NewFish:

Und weiter?

 

Ich vergass, da du es ja kannst.

 

Dieses Wissen, nützt dir garnix.

Spielst du das, endest du sicher bei Total Verlust. 

Ich habe gerade paar Permanenzen nachgebucht.

Plus, Schwankung um die Nullinie und ab in den Keller.

Und Tschüss

 

Kann es angehen, dass du 'n lütten an der Pann hast ?    

[NewFish]

vor 5 Minuten schrieb ratzfatz:

 

Kann es angehen, dass du 'n lütten an der Pann hast ?    

Bei dir ja.

Denn ich vermute, das du nur einen großen Rand hast, und sonst nix.

Ausserdem suchst du hier oft Streit.

Siehst überall Systhem Verkäufer und bist sicher finanziell ganz weit hinten.

 

Aber du kannst ja.

Ach ja? Wie denn?

Na denn erzähl mal.

 

In meinen letzten Wochen hab ich kaum einen Gewinner gesehen.

Es sei denn du bist die Glatze, die die ersten 4 uns EC mit Progression spielt.

 

Sag mal dein Haus Casino und ich bin in Kürze da.

Ich sehe neben bei wer gewinnt.

[ratzfatz]

vor 10 Minuten schrieb NewFish:

Bei dir ja.

Denn ich vermute, das du nur einen großen Rand hast, und sonst nix.

Ausserdem suchst du hier oft Streit.

Siehst überall Systhem Verkäufer und bist sicher finanziell ganz weit hinten.

 

Aber du kannst ja.

Ach ja? Wie denn?

Na denn erzähl mal.

 

In meinen letzten Wochen hab ich kaum einen Gewinner gesehen.

Es sei denn du bist die Glatze, die die ersten 4 uns EC mit Progression spielt.

 

Sag mal dein Haus Casino und ich bin in Kürze da.

Ich sehe neben bei wer gewinnt.

 

Es kann nicht nur angehen, sondern du hast einen an der Pann.

Gehe lieber mit deinen Gerüstbauern nach Malta und zertrümmer da Briefkästen. Und nun quatsch mich nicht immer dumm von der Seite an, ich kaufe dir sowieso kein Seminar ab.   

[NewFish]

vor 38 Minuten schrieb ratzfatz:

 

Es kann nicht nur angehen, sondern du hast einen an der Pann.

Gehe lieber mit deinen Gerüstbauern nach Malta und zertrümmer da Briefkästen. Und nun quatsch mich nicht immer dumm von der Seite an, ich kaufe dir sowieso kein Seminar ab.   

Jetzt hast ja herrlich über dich gelacht  

 

Ich glaub alle anderen hier lachen auch über Dich  

 

Gerne frag ich dich noch einmal.. 

 

Wo war dein Haus Casino?

 

Hast du hier nur grosse Fresse oder was..

 

Ich mach eh Rundtour..

Also Wo?

Du Könner 

[Juan del Mar]

vor 5 Stunden schrieb NewFish:

vor 5 Stunden schrieb NewFish:

Jetzt hast ja herrlich über dich gelacht  

 

Ich glaub alle anderen hier lachen auch über Dich  

 

Gerne frag ich dich noch einmal.. 

 

Wo war dein Haus Casino?

 

Hast du hier nur grosse Fresse oder was..

 

Ich mach eh Rundtour..

Also Wo?

Du Könner 

 

Hallo NewFish

 

Lese gerade Du verkaufst angeblich Seminare?  Ist da was dran?  Wieso weiss ich davon nichts?

Machst Du noch Nebengeschäfte oder will Dich jemand provozieren?  Kann ich mir zwar kaum vor-

stellen, wenn gleichzeitig gebeten wird nicht dumm anzuquatschen.

Oder gibt es am Ende darauf ein einseitiges Recht, welches wir nicht kennen?  

Zudem habe ich gedacht, Du hättest einen ehrenhaften Beruf. Warum wirst Du in die Ecken der Vandalen

geschoben? War da mal was oder geht das eventuell unter dummes anquatschen? 

 

Gruss

Juan

[NewFish]

vor 14 Minuten schrieb Juan del Mar:

 

Lese gerade Du verkaufst angeblich Seminare?  Ist da was dran?  Wieso weiss ich davon nichts?

 

Da ich hier weder per PN noch per email hier erreichbar bin, denn die hab ich rausnehmen lassen, kann das nicht stimmen

Davon abgesehen hab ich 2x Tageskapital jetzt in 2 Tagen verloren.

Ich würde mich also schwer hüten.

Davon abgesehen find ich das nicht lustig, wenn einige das gleiche setzen wie ich.

 

 

vor 18 Minuten schrieb Juan del Mar:

Zudem habe ich gedacht, Du hättest einen ehrenhaften Beruf. Warum wirst Du in die Ecken der Vandalen

geschoben?

 

Der liegt erst mal auf Eis, und ist bereit für schlechtere Zeiten.

 

Sicher weil ich ein Vandale bin.

Gibt wohl kaum ein Casino, wo ich nicht den Saalchef kommen lasse um mich zu beschweren über die Abzockmethoden der Casinos. Ob das klug ist, man weiss es bisher nicht.

Bisher jedenfalls, 4x 500 EUR weggedreht nach Angriff auf 2er wo ich rauchen war. 2x den Einsatz wieder bekommen nach Reklamation.

Wegen 30 Sek Drehtempo was davor 5 min war.

Und ja da werde ich laut.

 

Davon abgesehen interessiert mich das Gejaule von Ratzfatz hier nicht.

Ist nur ein Looser der Streit sucht.

[chris161109]

vor 12 Stunden schrieb Sven-DC:

Das ergibt keinen Sinn.

Vielleicht liegt das Betrachtungsproblem darin, das eine soziable Intermittenz ganz einfach eine 2er Serie ist und die du nach Abbruch auch als Intermittenz betrachtet, dann kommt ein ca. 50 zu 50 % Verhältnis raus.

Die Gesetzmäßigkeit bei den Serien ist ja, das sich die Anzahl mit jeder Stufe halbiert ( ca.)

Also kann das Verhältnis von Intermittenz zur Serie gar nicht halbe -halbe sein.

 

Vielleicht liegt das Problem auch in der unterschiedlichen Definition des Begriffes. Intermittenz kommt aus dem lat. und bedeutet rein ins deutsche übersetzt-unterbrechen.

So betrachtet ist es richtig das die Anzahl der Unterbrechungen genau so groß ist wie die Anzahl der Fortsetzungen, was ich ja schrieb. Eine Serie setzt sich genauso oft fort wie sie unterbrochen wird.

Eine Unterbrechung ist jedesmal dann, wenn die Gegenchance kommt, egal was wie lange vorher war, dann stimmt  50 zu 50-

Nur dann den Rückschluss daraus zu ziehen das die Anzahl der solitären 1er Coups genauso so groß ist wie die Anzahl aller 2er, 3er 4er , usw. Serien zusammen ist nicht richtig, weil sich die Anzahl ja jedes mal von Stufe zu Stufe halbiert.

Vielleicht hilft Grilleau?

 

Chris  Einer-Serien.

bearbeitet August 16, 2018 von chris161109

[NewFish]

vor 3 Stunden schrieb chris161109:

Vielleicht hilft Grilleau?

 

Chris  Einer-Serien.

Deine Datei geht nicht.

Warum auch immer

[starwind]

vor 2 Stunden schrieb NewFish:

Deine Datei geht nicht.

Warum auch immer

 

Bei mir funktionierte es problemfrei. Habe es gerade vorsorglich nochmals geöffnet, weiter alles o.k..

Man muss aber angemeldet sein.

 

Starwind

[jason]

vor 10 Stunden schrieb NewFish:

 Davon abgesehen hab ich 2x Tageskapital jetzt in 2 Tagen verloren. 

Davon abgesehen find ich das nicht lustig, wenn einige das gleiche setzen wie ich

.

davon abgesehen interessiert mich das Gejaule von Ratzfatz hier nicht. .

 

 

[kesselman]

vor 8 Stunden schrieb NewFish:

Deine Datei geht nicht.

Warum auch immer

Du musst auf dem neuesten Stand der Technik sein!

 

WINDOWS 10, MS-OFFICE 2016!

[Feuerstein]

vor 12 Stunden schrieb kesselman:

Du musst auf dem neuesten Stand der Technik sein!

 

WINDOWS 10, MS-OFFICE 2016!

 

Nach Win7 ist bei mir Schluss mit microhard, never!

[suchender]

vor 22 Minuten schrieb Feuerstein:

 

Nach Win7 ist bei mir Schluss mit microhard, never!

 

da versäumst Du was, niemals mehr würde ich auf windows 7 zurückgehen, und Office 2016 gibts auch schon um ein paar Euro, ist weit sinnvoller als das Geld im Casino verbraten

[Feuerstein]

vor 2 Minuten schrieb suchender:

 

da versäumst Du was,...

 

Mag sein, Win7 war gg XP ja auch ein Meilenstein.

Aber für mich war microhard lange vor googl schon der Erfinder des Datensammelns. Ich bin da jetzt raus, -Linux. Und Win7 ab Supportende weiter offline, weil ich meinen Rechner dafür mal extra aufgeblasen habe. Für die dicken Statistiken.

[4-4Zack]

vor 17 Stunden schrieb kesselman:

Du musst auf dem neuesten Stand der Technik sein!

 

WINDOWS 10, MS-OFFICE 2016!

geht auch mit Office 2013 und w7.

unter w7 muss man zip Datei extrahieren, w10 mach das automatisch. 

[Albatros]

Kurze Info zwischendurch:

das 28% System musste nochmals "verschlimmbessert" werden, da man bemerkt hat, dass es in verschiedenen Casinos verschiedene Kesseltypen gibt.

[4-4Zack]

vor 51 Minuten schrieb Albatros:

Kurze Info zwischendurch:

das 28% System musste nochmals "verschlimmbessert" werden, da man bemerkt hat, dass es in verschiedenen Casinos verschiedene Kesseltypen gibt.

ist doch logisch ,die mit geschwindigkeitsveränderung treffen zu häufig schwarz -pair.

[roemer]

vor 2 Stunden schrieb Albatros:

Kurze Info zwischendurch:

das 28% System musste nochmals "verschlimmbessert" werden, da man bemerkt hat, dass es in verschiedenen Casinos verschiedene Kesseltypen gibt.

Ich denke nicht, dass es an RRS oder verschiedenen Kessel  bezogen auf EC irgendwelche anderen Ergebnisse/Verteilungen gibt, denn bei Druckluftroulette, Münzwurf, Würfel, echte oder Pseudozufallszahlen gibt es ebenfalls keine Unterschiede.

 

Aber es geht auch um Sicherheit, Beseitigung von Restzweifeln, gerade wenn es um Geld geht.

 

Wer sich nicht sicher ist, ob „sein“ Tisch wirklich zufällige Zahlen produziert, warum nicht zwei oder mehrere Tische variabel abwechselnd setzen und daraus eine neue Permanenz (einen neuen Tisch) machen?

 

Man setzt an Ts 1, wartet aufs Ergebnis, einzeichen, bei Gewinn abziehen, neue Analyse, dann an Ts 2. läuft die Kugel schon im Kessel wird dieser Coup ignoriert, damit man mit dem Setzen nicht in Hektik kommt, gerade bei Mehrfachsätzen. Nächster Coup wird gesetzt, dann wieder zurück an Ts 1 oder der Reihe nach alle Tische die geöffnet sind.