28 Prozent System

[onoio]

Am 21.7.2017 um 21:14 schrieb Winnetou2256:

Nein, sorry.....

Ich sollte mein Handy nicht im Auto bedienen(

bearbeitet Juni 24, 2019 von onoio

[ratzfatz]

Am 28.7.2018 um 05:02 schrieb Egoist:

 

Soll ich sie sagen?

 

Du hattest mich doch auch angeschrieben, um Dein System zu vererben, oder was auch immer.

Nach vielen Stunden der Analyse Deiner Vorspiele kam nur Murx heraus, weil immer wieder neue Wendungen nachgereicht wurden.

 

Du bist nicht willens, jemandem Dein System zu erklären, oder vollkommen unfähig mit unserer Sprache Sachverhalte zu formulieren.

 

Ich vermute ersteres, denn Dein Sprachgebrauch erscheint tadellos.

Du kannst meine Zweifel entkräften, wenn Du nur einmal eine für uns bisher unbekannte Permanenz öffentlich ins Plus spielst.

Statistisch hast Du dabei eine 48,x %ige Chance selbst ohne Können etwas zu gewinnen, allein wegen Glück.

 

Beweise uns bitte, was Du kannst und frage uns erst dann wieder, ob wir Dein Können erben wollen!

 

 

Gruss vom

garstigen Ego

 

Die spinnen hier gerade das Blaue vom Himmel herunter, deshalb muss man immer mal kurz daran erinnern.    

[ratzfatz]

vor 2 Minuten schrieb ratzfatz:

 

Die spinnen hier gerade das Blaue vom Himmel herunter, deshalb muss man immer mal kurz daran erinnern.    

 

Es geht dabei um chris.

[ratzfatz]

Am 25.7.2018 um 23:11 schrieb wiensschlechtester:

Kleiner Einschub - sorry.

 

Zur Erklärung warum zwischen chris und mir solche Spannungen sind.

 

 

Es fing recht nett an, er bot einen schriftlichen Austausch über Roulette an, und ich stieg freudig darauf ein. Es waren prinzipiell nette E-Mails in denen er mir insbesonders sein NNG2 erklären wollte. In mehreren kleineren Schritten, über einige E-Mails lang.

Verwundert darüber welche (einfachen) Satzsignale zum Ziel führen sollte, fragte ich immer nach. Teils war ich verwirrt da er mir auch zwischendrin Vorspiele schickte mit anderen Spielweisen, anfangs ich mit der PVV-Art zu kämpfen hatte (für die ich eine einfachere Notierungsart entwickelte).

 

Es kam aber leider nie die entscheidende Antwort warum es genau so funktionieren sollte, trotz mehrmaligen Nachfragens. Zuerst war ich mir nicht sicher, ob es nicht auf die langen E-Mails und einer schwachen Alterssenilität zurückzuführen ist, oder ob er meine Fragen bewußt nicht alle beantwortet.

 

Letztendlich griff ich zu dem Mittel, dass ich mehr und mehr bei meinen Testspielen und Kommentare sein Konzept veränderte, um so eine Reaktion zu provozieren.

Es wurden trotzdem meine grundlegenden Fragen „überlesen“.

 

Ich kann es verstehen wenn wer nicht sein ganzen Wissen offerieren will!

Andererseits sollte es einem auch irgendwann auch mitgeteilt werden, möglichst anfangs, und überhaupt irgendwann, da hätte ich mir viel Zeit erspart. Anfüttern, Detailfragen nicht beantworten, und dass hier noch wichtige Details für das NNG2 Spiel fehlen erfahre ich von wem anderen. Ist eine linke Aktion!

 

Hatte mich auch schon mit anderen Spielern unterhalten, und bis auf chris sagte man auch immer ob man alles was man dazu weis offenlegen will oder nicht, ich halte ja auch immer noch etwas in der Rückhand.

E-Mail Auszug von Chris an wem anderen, welchen ich nach meinen ersten programmierten Testläufen bekam: „.. aber um das im Detail zu begründen müsste ich Georg mein Spiel offenlegen.“

Dies war der endgültige Beweis, er nahm mich auf dem Arm.

 

Tja, somit kann er mit seinen gönnerhaften Andeutungen“ mi moscherln“. Auch dem höflichsten Menschen reichts einmal.

 

Da ich sowieso mit einigen Wortführen so meine Probleme habe, werde ich mich wenigstens nächster Zeit im Forum zurückhalten.

 

Alle die ihn näher kennen, wissen was sie an ihm haben.    

[ratzfatz]

Am 28.7.2018 um 05:02 schrieb Egoist:

 

Soll ich sie sagen?

 

Du hattest mich doch auch angeschrieben, um Dein System zu vererben, oder was auch immer.

Nach vielen Stunden der Analyse Deiner Vorspiele kam nur Murx heraus, weil immer wieder neue Wendungen nachgereicht wurden.

 

Du bist nicht willens, jemandem Dein System zu erklären, oder vollkommen unfähig mit unserer Sprache Sachverhalte zu formulieren.

 

Ich vermute ersteres, denn Dein Sprachgebrauch erscheint tadellos.

Du kannst meine Zweifel entkräften, wenn Du nur einmal eine für uns bisher unbekannte Permanenz öffentlich ins Plus spielst.

Statistisch hast Du dabei eine 48,x %ige Chance selbst ohne Können etwas zu gewinnen, allein wegen Glück.

 

Beweise uns bitte, was Du kannst und frage uns erst dann wieder, ob wir Dein Können erben wollen!

 

 

Gruss vom

garstigen Ego

 

Und noch einer aus aus den ihm " freundschaftlich gesonnenen Personenkreis ".   

[starwind]

vor einer Stunde schrieb ratzfatz:

Und noch einer aus aus den ihm " freundschaftlich gesonnenen Personenkreis ".   

 

Ich finde derartige Anwürfe einfach schäbig.

Mit Sicherheit hat Chris dem Ego nichts aufdrängen („vererben“) wollen.

Für mich drängt sich eher auf, dass Chris Ego als ernsthaften Rouletteforscher hier wahr genommen hat und ihm als Anregung seine Spielweise zu unterbreiten bereit war (in welchem Grad der Vollständigkeit vermag ich nicht zu beurteilen).

Wer den internen Schriftverkehr zwischen beiden begonnen hat, weiß ich nicht.

Ebenso wenig vermag ich nachzuvollziehen, warum bei Ego „nur Murx“ heraus gekommen ist.

 

Hingegen weiß ich aus mit ihm hier im Forum geführten eigenen Diskussionen, dass Ego sich eine sehr eigenwillige und höchst individuelle Roulette-Nomenklatur zusammen gebastelt hat, die von den üblich verwandten Roulette Begrifflichkeiten deutlichst abweicht. Dies dürfte daran liegen, dass er nach eigenen Bekundungen ja keine Roulette-Bücher liest und sich alles selbst zusammen bastelt.

Da liegt schon mal ein offenkundiges Problem beim gegenseitigen Verstehen.

Zudem hat Ego regelmäßig auf seine individuelle Verlustprogression hingewiesen, die er nachvollziehbar niemals verständlich rüber bringen konnte oder wollte. Seine Vorspiele waren zwar quälend lang, aber nicht überzeugend.

 

Die Aufforderung, beweise es uns und spiele es vor, war eine Frechheit. Derartiges entscheidet der Betroffene und kein anderer.

 

Starwind

bearbeitet Juli 31, 2019 von starwind

[Feuerstein]

vor 13 Stunden schrieb starwind:

Zudem hat Ego regelmäßig auf seine individuelle Verlustprogression hingewiesen, die er nachvollziehbar niemals verständlich rüber bringen konnte oder wollte. Seine Vorspiele waren zwar quälend lang, aber nicht überzeugend.

vor 13 Stunden schrieb starwind:

Die Aufforderung, beweise es uns und spiele es vor, war eine Frechheit.

 

 

Ob es bei dem was ich mit Ego hier 2014 in nem langen Fred machte um die von dir Starwind genannte individuelle Verlustprogi ging, weiß ich jetzt nicht, finde es aber mehr als naheliegend.

 

Da ich mich seinerzeit mit ziemlich genau dem gleichen Ding (auch auf der gleichen Chance) beschäftigt hatte, ging ich auf seine Nachfrage in diesem Fred ein. Er suchte jemanden der ihm Zahlen gibt, damit er sein Spiel "zeigen" kann. Und er wollte eine böse Permanenz. Da er seine Progi verständlich genug andeutete, konnte ich eine entsprechend echt böse Zahlenfolge bieten, es waren 750 Coups bei denen keine Chance bestand irgendwie inś Plus zu kommen, erst bei ca Coup 800 oder 850 drehte sich die Situation, und es steckte schon viel Kapital drin. Er hat es an der Stelle dann auch hinbekommen inś Plus zu kommen!

 

Während des Spiels merkte ich in noch mehr Details, das wir ziemlich genau die gleichen Angriffsaspekte hatten. Drei oder vier Vorgehensweisen waren für mich ein wertvoller Input, Ansätze die ich vorher noch nicht hatte, ich lernte also dazu. Die anderen Schritte seiner Progi hatte ich vorher genau so entwickelt, zum Teil auch angelesen, und das dann erweitert. Wobei er bereit war viel krasser zu steigern, für mich geradezu Harakiri, ich dagegen deutlich vorsichtiger. Das war unser deutlichster Unterschied.

 

Dadurch das in unserer Vorgehensweise so viele Überlappungen waren, wusste ich genau was und warum er es tut (bei den 3-4 Aspekten die mir neu waren halt erst hinterher). Insofern hat er es für mich verständlich rüber bringen können, auch wenn ich sicher bin das er das definitiv nicht wollte.

 

Ich habe das jetzt geschrieben weil ich folgendem aus obigem Zitat widersprechen wollte, das er das nachvollziehbar niemals verständlich rüber bringen konnte, -wenn auch nicht absichtlich.

 

Wer sich mit den Dutzenden und der Labbie mal wirklich sehr sehr ausführlich beschäftigt hat, der sollte dem Vorgehen in diesem Fred folgen und es verstehen, und nachvollziehen können. Deßhalb kann ich mir nicht vorstellen, das ich der einzige bin, der Egoś Vorgehen nachvollziehen konnte. Sooo ein großes Geheimnis ist das nun wieder auch nicht.

 

Allerding: die dokumentierte Sache war damals eine Jetonschleuder (Herzklabaster)...   ...das Umsatz<>Gewinn Verhältnis kackt durch diese sau seltenen miesen Phasen insgesamt regelrecht ab.

 

[MarkP.]

Sehr schöner Beitrag mit eindeutiger Klarstellung! Finde ich gut @Feuerstein

 

Lexis

[Feuerstein]

Danke Lexis!

[starwind]

Am 1.8.2019 um 13:20 schrieb Feuerstein:

 

 

Ob es bei dem was ich mit Ego hier 2014 in nem langen Fred machte um die von dir Starwind genannte individuelle Verlustprogi ging, weiß ich jetzt nicht, finde es aber mehr als naheliegend.

 

Da ich mich seinerzeit mit ziemlich genau dem gleichen Ding (auch auf der gleichen Chance) beschäftigt hatte, ging ich auf seine Nachfrage in diesem Fred ein. Er suchte jemanden der ihm Zahlen gibt, damit er sein Spiel "zeigen" kann. Und er wollte eine böse Permanenz. Da er seine Progi verständlich genug andeutete, konnte ich eine entsprechend echt böse Zahlenfolge bieten, es waren 750 Coups bei denen keine Chance bestand irgendwie inś Plus zu kommen, erst bei ca Coup 800 oder 850 drehte sich die Situation, und es steckte schon viel Kapital drin. Er hat es an der Stelle dann auch hinbekommen inś Plus zu kommen!

 

Während des Spiels merkte ich in noch mehr Details, das wir ziemlich genau die gleichen Angriffsaspekte hatten. Drei oder vier Vorgehensweisen waren für mich ein wertvoller Input, Ansätze die ich vorher noch nicht hatte, ich lernte also dazu. Die anderen Schritte seiner Progi hatte ich vorher genau so entwickelt, zum Teil auch angelesen, und das dann erweitert. Wobei er bereit war viel krasser zu steigern, für mich geradezu Harakiri, ich dagegen deutlich vorsichtiger. Das war unser deutlichster Unterschied.

 

Dadurch das in unserer Vorgehensweise so viele Überlappungen waren, wusste ich genau was und warum er es tut (bei den 3-4 Aspekten die mir neu waren halt erst hinterher). Insofern hat er es für mich verständlich rüber bringen können, auch wenn ich sicher bin das er das definitiv nicht wollte.

 

Ich habe das jetzt geschrieben weil ich folgendem aus obigem Zitat widersprechen wollte, das er das nachvollziehbar niemals verständlich rüber bringen konnte, -wenn auch nicht absichtlich.

 

Wer sich mit den Dutzenden und der Labbie mal wirklich sehr sehr ausführlich beschäftigt hat, der sollte dem Vorgehen in diesem Fred folgen und es verstehen, und nachvollziehen können. Deßhalb kann ich mir nicht vorstellen, das ich der einzige bin, der Egoś Vorgehen nachvollziehen konnte. Sooo ein großes Geheimnis ist das nun wieder auch nicht.

 

Allerding: die dokumentierte Sache war damals eine Jetonschleuder (Herzklabaster)...   ...das Umsatz<>Gewinn Verhältnis kackt durch diese sau seltenen miesen Phasen insgesamt regelrecht ab.

 

 

Danke für Deine Klarstellungen.

Ego ist hier eigentlich auch nur mit reingezogen worden, weil Tullius Destructivus seinen alten Beitrag zitiert hatte.

 

Ich hatte das Vorspiel seinerzeit nur sporadisch aufgerufen und gesehen, dass es zunächst immer tiefer in den Keller ging, dass er sich letztlich erholt hat, war mir dann entgangen.

Ich erinnere mich, dass ich mich seinerzeit gewundert hatte, dass Du den Anfwand der Couplieferungen auf dich genommen hattest. Wenn ich nun lese, dass Du in dieselbe Richtung gedacht hast und daraus Erkenntnisse ableiten konntest, löst sich diese Verwunderung nachträglich auf.

Ich räume offen ein, dass ich da gar nichts begriffen habe, was wahrscheinlich an meiner Spezialisierung in völlig anderer Richtung liegt, die Verlustprogressionen nicht mag, erst recht nicht über so lange Spielstrecken. Aber jeder nach seinen Neigungen, ich bin da selbstverständlich kein Maßstab.

 

Starwind

bearbeitet August 5, 2019 von starwind

[Albatros]

o

o

o

    o

    o

    o

o

o

o

 

------------------------------------

o

o

    o

    o

o

o

    o

    o

 

------------------------------------

o

    o

o

    o

o

    o

 

-----------------------------------

 

o

    o

    o

o

    o

    o

o

 

--------------------------------------

 

o

    o

o

o

    o

o

    o

    o

o

 

------------------------------------------

   

 

[sachse]

 

Ach nöhh und was "lernt" uns das nun?

bearbeitet September 23, 2019 von sachse

[4-4Zack]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Ach nöhh und was "lernt" und das nun?

vielleicht das man beim erkennen dieser Muster die null anspielen soll.

[Howard2019]

Am 22.7.2017 um 10:54 schrieb Winnetou2256:

Ich bin ganz und gar nicht bescheiden.

Aber ich verdiene sehr gut, und kam erst vor etwa 11 Jahrenzum Casino.

Danach kaufte ich mir acht Systeme, die allerdings alle irgendwie nicht meinen Erwartungen entsprachen.

 

Ebenso die immer wieder in Fachzeitschriften angebotenen Spielanleitungen.

Diese sind zwar manchmal gut, aber man gewinnt halt nicht viel, oder man muss sich an manchen Tagen

mit Minusspielen rumärgern.

Das alles war mir und meinem Kumpel zu stressig, deshalb begannen wir 2008 an einem System zu basteln das auch klappen sollte.

Mittlerweile hatten wir ja schon genug Erfahrungen gesammelt.

Da man ja auch arbeitet und sich nicht jeden Tag damit befasst, dauerte es halt fast drei Jahre bis wir überhaupt mal ansatzweise bereit waren

nach vielen Tests nun das Ding live im Casino zu spielen.

Danach gab es noch kleinere Korrekturen, die auch wieder fast ein Jahr dauerten bis das System nun ENDLICH ausgereift war.

 

Und nun, da wir es nun geschafft haben nach fünf weiteren Jahren unsere Konten zu füllen, sind wir leider zu alt um höhere Beträge zu spielen.

Wir brauchen das Geld wirklich nicht, aber in Zukunft wollen wir unser System deutschlandweit an wenigen Wochenenden im Jahr anderen Leuten zur

Verfügung stellen in persönlichen Seminaren, die mehrere Stunden dauern.

 

Die Idee dazu kam uns letztes Jahr, da wir ja noch immer zugemüllt werden mit Werbung der Rouletteindustrie.

Diese Systeme haben leider alle eines gemeinsam.... sie lassen dich ganz einfach im Stich....

Du bekommst tolle Aussagen, mit Gewinndaten, wie Du zu setzen hast... so weit alles super...

Aber wie soll ein Neuling, von denen ja auch immer geredet wird, das auf Anhieb verstehen und auch spielen können ?

 

Hier liegt die Gefahr drin. Als Neulinge spielten wir unsere gekauften Systeme erst mal trocken im Casino, und wir merkten sehr schnell wie oft

man an seine Grenzen stösst. Da wird dir weiss gemacht wie du zu setzen hast, und wie es weitergeht bei eventuellen Minusspielen.

 

Nur als unerfahrener Spieler kriegst du die Krise wenn du als Nulli vor 20 Stücken Minus stehst und sollst dann plötzlich mit fünf oder sieben Stücken                                             oder mehr weiter spielen....

Da unser System relativ einfach ist, sagt aber noch lange nicht aus, dass es für jeden auch sofort spielbar ist.

Deshalb haben wir vor, dieses ab nächstem Jahr zu machen, und in mehreren Stunden kann man den Kunden auch gleich den richtigen Umgang mit

der Materie beibringen, da ja genug Beispiele in jeder Perm zu finden sind.

Wer also unsere Seminare verlässt, der hat einen guten Start und braucht sich darum keine Gedanken mehr zu machen.

 

Denn wenn du erst mal ein System gekauft hast, dich dann aber alle zwei Wochen meldest um noch einiges in Erfahrung zu bringen,

dann wirst du sehr schnell feststellen wie nervig du denen bist.

 

Das wird es bei uns nicht geben, wir stehen zu unseren ``Freunden`` und werden dies, so fern es dann überhaupt noch nötig ist, auch weiterhin

mit Rat und Tat zur Seite stehen.

Wir wollen halt nur, dass jeder der ins Casino geht, auch glücklich wieder rauskommt......

 

Ich hoffe, Du verstehst nun warum wir nicht mehr Geld brauchen.

Wer schon alles hat was er will, der braucht nicht noch mehr, das er sowieso nicht mehr ausgibt....

 

Hallo,

 

gut okay, also manche nennen mich hier den Pausenclown. Stimmt ich habe viel humor, aber trotzdem kann ich Dir/Euch auch als Anfänger eins mit Sicherheit sagen. Es gibt absolut kein Gewinnsystem das auf Dauer funktioniert und Euch reich macht.Ausnahme ist Euch gehört das Casino, was sicherlich sehr unwahrscheinlich ist.

 

Ausnahme ist KG was nicht mehr funzt und der Sachse muss es ja wissen,  Was in der Tat wirklich funktioniert ist wenn man nur mit 1 Cent Einsatz spielt. Dort kann man so oft verdoppeln das man nicht an das Tischlimit kommt.

 

Ich empfehle Euch mein Gewinnsystem, also das mit den Sparschwein. 

[Howard2019]

vor 6 Stunden schrieb Albatros:

o

o

o

    o

    o

    o

o

o

o

 

------------------------------------

o

o

    o

    o

o

o

    o

    o

 

------------------------------------

o

    o

o

    o

o

    o

 

-----------------------------------

 

o

    o

    o

o

    o

    o

o

 

--------------------------------------

 

o

    o

o

o

    o

o

    o

    o

o

 

------------------------------------------

   

 

Vielen Dank für diese wirklich sehr aufschlussreiche Information. Merke ein Gewinner teilt nicht. Verrate bitte nicht uns allen wie man die Spielbanken knackt, sonst werden wir alle gesperrt und Niemand gewinnt mehr

[Albatros]

vor 55 Minuten schrieb Howard2019:

Vielen Dank für diese wirklich sehr aufschlussreiche Information. Merke ein Gewinner teilt nicht. Verrate bitte nicht uns allen wie man die Spielbanken knackt, sonst werden wir alle gesperrt und Niemand gewinnt mehr

Drei Gehirnzellen sind mit einem grobem Hammer nur schwer zu treffen.

Blödheit muss filigraner angegangen werden.

[Hans Dampf]

vor einer Stunde schrieb Howard2019:

Was in der Tat wirklich funktioniert ist wenn man nur mit 1 Cent Einsatz spielt. Dort kann man so oft verdoppeln das man nicht an das Tischlimit kommt.

 

Der 1 Cent kann täuschen,wenn du diesen 25 mal verdoppelst,wirst du mit Sicherheit an das Tischlimit kommen.

[4-4Zack]

vor 2 Minuten schrieb Albatros:

Drei Gehirnzellen sind mit einem grobem Hammer nur schwer zu treffen.

Blödheit muss filigraner angegangen werden.

sei nicht so hart ,es ist nicht so einfach zu erkennen wie du diese muster bespielst.

angriff,stop vieleicht sogar nur auf combi ec 2fach,3fach ,man erkennt das so nicht.

kleines beispiel von mir.

1

7

9

    2

    4

    6

1

0 unbewertet

5

satz auf schwarz oder gerade? oder auf schwarz gerade Combi(gleichzeitig)

[MarkP.]

vor 3 Minuten schrieb 4-4Zack:

sei nicht so hart ,es ist nicht so einfach zu erkennen wie du diese muster bespielst.

angriff,stop vieleicht sogar nur auf combi ec 2fach,3fach ,man erkennt das so nicht.

kleines beispiel von mir.

1

7

9

    2

    4

    6

1

0 unbewertet

5

satz auf schwarz oder gerade? oder auf schwarz gerade Combi(gleichzeitig)

 

 

Da spiele ich blind die 3 die 8 und die 10. Das ist doch klar!

 

Lexis

[4-4Zack]

vor 21 Minuten schrieb MarkP.:

 

 

Da spiele ich blind die 3 die 8 und die 10. Das ist doch klar!

 

Lexis

sollen wir nicht lieber blind die 0/3 und die 2/5 als cheval spielen?

wegen Tronc.

[Newfish2]

vor 8 Stunden schrieb Albatros:

o

    o

    o

o

    o

    o

o

Wie kommt man eigentlich so dazu, die Satzweise von Anderen hier reinzustellen?

Um sich zu brüsten?

Oder bist du ein enttäuschter Verkäufer?

Zudem ist auch noch einiges völlig falsch dargestellt.  

 

vor 50 Minuten schrieb 4-4Zack:

sei nicht so hart ,es ist nicht so einfach zu erkennen wie du diese muster bespielst.

angriff,stop vieleicht sogar nur auf combi ec 2fach,3fach ,man erkennt das so nicht.

kleines beispiel von mir.

1

7

9

    2

    4

    6

1

0 unbewertet

5

satz auf schwarz oder gerade? oder auf schwarz gerade Combi(gleichzeitig)

Geb dir keine Mühe, auch wenn Winnetou nach seinen Handtests, an eine Überlegenheit 

seiner Satzsignale glaubt...Weiss nicht ob das heute noch so ist..

Es gibt keinen Überhang seiner Signale über Zero.

 

Seit ich ihm sagte, deine Satzsignale sind ausgeglichen, und enden mit normalen Zeroverlust,

war er nicht mehr erreichbar. Ich bot ihm an ihm das Mittels Auszählung mehrer Jahrespermanenzen zu zeigen.

Schade eigentlich. Gerne hätte ich ihm seinen Irrtum aufgezeigt.

Er ist nett, 

 

[Newfish2]

Oder bist du ein enttäuschter Käufer

[Albatros]

vor einer Stunde schrieb 4-4Zack:

sei nicht so hart ,es ist nicht so einfach zu erkennen wie du diese muster bespielst.

 

Ich bespiele von dem Quark gar nichts.

Ich benenne nur.

[Albatros]

vor 20 Minuten schrieb Newfish2:

 

Oder bist du ein enttäuschter Verkäufer?

Häh?

Zudem ist auch noch einiges völlig falsch dargestellt.  

Ach ja?

 

 

 

 

[Albatros]

vor 34 Minuten schrieb Newfish2:

 

Es gibt keinen Überhang seiner Signale über Zero.

 

 

 

Nur DAS wollte ich darstellen.

Und enttäuschter Käufer? Nein.

Ich hab es von einem Kollegen zur erbaulichen Lektüre überlassen bekommen.

Von der Systemverkäuferelite bin ich ja einiges gewohnt.

Aber deren Sachen waren wenigstens so klar geschrieben, dass man sie jederzeit leicht widerlegen konnte.

So einen grotesken, verschwurbelten, sich widersprechenden Schwachsinn, verfasst in einem Deutsch für Hilfsschüler, habe ich bzgl.

"Rouletteliteratur" noch nie in Händen gehabt.

Nett?

Von mir aus.

Bin ich auch.

Albatros

 

bearbeitet September 23, 2019 von Albatros
Ergänzung