28 Prozent System

[roemer]

vor 7 Minuten schrieb Ropro:

Ist das in diesem Forum ein Kriterium?

Nein, scheinbar gibt es die Anweisung nicht zu moderieren?

 

Unabhängig davon, kam ein paar mal die Fehlermeldung bad gateway, Fehler 503(?)

bearbeitet Juli 25, 2017 von roemer

[starwind]

vor 3 Minuten schrieb roemer:

.................................................

Unabhängig davon, kam ein paar mal die Fehlermeldung bad gateway, Fehler 503(?)

 

Hatte ich vor ein paar Minuten auch, die Seite vom Forum hatte sich aufgehängt, über andere Tabs funktionierte parallel alles andere wie üblich weiter.

Ich hatte den Browser (Firefox) dann total geschlossen und die Forum-Seite neu aufgerufen, dann war wieder alles wie üblich.

 

Starwind

[Ropro]

vor 8 Minuten schrieb roemer:

Nein, scheinbar gibt es die Anweisung nicht zu moderieren?

 

Unabhängig davon, kam ein paar mal die Fehlermeldung bad gateway, Fehler 503(?)

Moderieren ist ja auch lebensgefährlich!

[starwind]

Gerade eben schrieb Ropro:

Moderieren ist ja auch lebensgefährlich!

 

Nein, aber Paroli hat dazu halt eine andere Einstellung als ihr.

 

Starwind

[Ropro]

vor 1 Minute schrieb starwind:

 

Nein, aber Paroli hat dazu halt eine andere Einstellung als ihr.

 

Starwind

Klar, er hat die Sinnlosigkeit erkannt!

[roemer]

vor 13 Minuten schrieb starwind:

 

Nein, aber Paroli hat dazu halt eine andere Einstellung als ihr.

 

Starwind

Ich weiss nicht, wenn heute morgen zwei Mitglieder darum bitten, ein kommerzielles Angebot in den kommerziellen Bereich zu verschieben (nicht zu löschen), warum wird es nicht gemacht.

 

"Selbstorganisation", wird alles von selbst in geordnete "Bahnen" laufen?

Bei "kleinen" Gesellschaften/Organisationen können unkontrollierte Abweichungen zum Totalausfall/Tod führen, hat man bei DC-Forum live miterleben können. Schmetterlingseffekt.

[roemer]

Warum ich geschrieben habe, wir sind hier falsch?

 

Kesselmann hatte es für Winnetou eingerichtet, jetzt muss Kesselmann einen neuen thread einrichten, vllt neutraler, "Winnetou 2. Anlauf"

[Ropro]

vor 7 Minuten schrieb roemer:

unkontrollierte Abweichungen zum Totalausfall/Tod führen, hat man bei DC-Forum live miterleben können. Schmetterlingseffekt.

Beim DC war es ein konzentrierter Angriff, um es zu vernichten. ansonsten hätten doch die angeblichen Dauergewinner schnell die paar Euro zur Hand gehabt.

[roemer]

vor 9 Stunden schrieb Ropro:

Beim DC war es ein konzentrierter Angriff, um es zu vernichten. ansonsten hätten doch die angeblichen Dauergewinner schnell die paar Euro zur Hand gehabt.

Ich denke eher, es ist aus dem Ruder gelaufen. Ich hatte es von Anfang an mitbekommen. Ich und ein paar Andere von hier hatten sich dort angemeldet, aber das war rein interessehalber.

Der Stress kam von internen Mitgliedern, Moderatoren, du wolltest Blondie in Schutz nehmen und bist dann selber in die Schusslinie geraten, Blondie hatte sich dann abgewendet und dann hies es Winkel gegen den Rest...

 

bearbeitet Juli 26, 2017 von roemer

[starwind]

vor 14 Minuten schrieb roemer:

Ich weiss nicht, wenn heute morgen zwei Mitglieder darum bitten, ein kommerzielles Angebot in den kommerziellen Bereich zu verschieben (nicht zu löschen), warum wird es nicht gemacht.

 

Erstens macht es Aufwand für irgend jemand, sich der Verschiebeaktion überhaupt widmen zu müssen.

Zweitens wäre es eine Änderung des bisherigen Verhaltens, die offenkundigen Verkäufer des Figuren-Scanners konnten sich ja hier auch mehrfach zunächst ungestört austoben, bis es zu Bedrohungen von Kritikern per PN kam.

 

Drittens hat es mehrere frühere User dazu bewogen, sich hier zurück zuziehen, bloß weil Bemerkungen von ihnen verschoben wurden.

Es ist nicht nur schwierig, sondern kurzum unmöglich, einen Modus zu finden, mit welchem zumindest fast alle zufrieden wären.

 

@Winnetou2256 ist über eine Ankündigung Seminare abhalten zu wollen ja gar nicht hinaus gekommen.

 

 

vor 14 Minuten schrieb roemer:

"Selbstorganisation", wird alles von selbst in geordnete "Bahnen" laufen?

 

Nur in erster Stufe, wenn es zu heftig wird, hat es doch mehrfach Verschiebeaktionen gegeben. Mit dem Inhalt derselben waren dann auch nicht alle einverstanden, weil jeder einen anderen Maßstab anlegt.

 

vor 14 Minuten schrieb roemer:

Bei "kleinen" Gesellschaften/Organisationen können unkontrollierte Abweichungen zum Totalausfall/Tod führen, hat man bei DC-Forum live miterleben können. Schmetterlingseffekt.

 

Obwohl ich dort nicht angemeldet war, hatte ich mehr den Eindruck, dass der DC-Gründer das Interesse am Fortbestand verloren hatte und nicht mehr bereit war Folgeinvestitionen vorzunehmen. Eine Übernahme durch Dritte scheiterte an unterschiedlichen Ursachen.

 

Starwind

[starwind]

vor 49 Minuten schrieb Ropro:

Klar, er hat die Sinnlosigkeit erkannt!

 

Letztlich weiß ich's nicht, aber vielleicht legt er nur einen anderen Maßstab an.

 

Starwind

bearbeitet Juli 25, 2017 von starwind

[roemer]

vor 1 Minute schrieb starwind:

 

Erstens macht es Aufwand für irgend jemand, sich der Verschiebeaktion überhaupt widmen zu müssen.

Zweitens wäre es eine Änderung des bisherigen Verhaltens, die offenkundigen Verkäufer des Figuren-Scanners konnten sich ja hier auch mehrfach zunächst ungestört austoben, bis es zu Bedrohungen von Kritikern per PN kam.

 

Drittens hat es mehrere frühere User dazu bewogen, sich hier zurück zuziehen, bloß weil Bemerkungen von ihnen verschoben wurden.

Es ist nicht nur schwierig, sondern kurzum unmöglich, einen Modus zu finden, mit welchem zumindest fast alle zufrieden wären.

 

@Winnetou2256 ist über eine Ankündigung Seminare abhalten zu wollen ja gar nicht hinaus gekommen.

 

 

 

Nur in erster Stufe, wenn es zu heftig wird, hat es doch mehrfach Verschiebeaktionen gegeben. Mit dem Inhalt derselben waren dann auch nicht alle einverstanden, weil jeder einen anderen Maßstab anlegt.

 

 

Obwohl ich dort nicht angemeldet war, hatte ich mehr den Eindruck, dass der DC-Gründer das Interesse am Fortbestand verloren hatte und nicht mehr bereit war Folgeinvestitionen vorzunehmen. Eine Übernahme durch Dritte scheiterte an unterschiedlichen Ursachen.

 

Starwind

Ich seh es halt so, hat man ein erfolgreiches Unternehmen, gibt es Regeln die eingehalten werden müssen und auch kontrolliert werden. Sonst kann ja jeder machen was er will.

Jedem kann man es nie Recht machen, aber wer die Grundregeln nicht akzeptiert muss nicht dort arbeiten oder sich hier engagieren.

 

 

[starwind]

vor 7 Minuten schrieb roemer:

Ich seh es halt so, hat man ein erfolgreiches Unternehmen, gibt es Regeln die eingehalten werden müssen und auch kontrolliert werden. Sonst kann ja jeder machen was er will.

Jedem kann man es nie Recht machen, aber wer die Grundregeln nicht akzeptiert muss nicht dort arbeiten oder sich hier engagieren.

 

In jedem Unternehmen werden die Regeln zum Teil schon über die Personalauswahl sicher gestellt.

Hier finden sich User ein, denen nicht mehr gemeinsam ist als das Interessengebiet Roulette.

 

Das ist schon ein ganz besonderer Kreis, wie man durch die Beobachtungen in jedem Landcasino wahrnehmen kann (und muss).

 

Würden die Regeln hier lediglich üblichen gesellschaftlichen Verhaltensformen in zivilisierten Kreisen Mitteleuropas entsprechend  durchgesetzt, wäre ich mir sicher, wäre das Forum in einem Monat danach mausetot.

 

Starwind

bearbeitet Juli 25, 2017 von starwind

[roemer]

vor 12 Minuten schrieb starwind:

 

Obwohl ich dort nicht angemeldet war, hatte ich mehr den Eindruck, dass der DC-Gründer das Interesse am Fortbestand verloren hatte und nicht mehr bereit war Folgeinvestitionen vorzunehmen. Eine Übernahme durch Dritte scheiterte an unterschiedlichen Ursachen.

 

 

In dem Forum gab es Stress, keine Werbeeinnahmen, Weiterführung nur als Hobby?

welcher Dritte würde sich dort finanziell engagieren?

[starwind]

Gerade eben schrieb roemer:

In dem Forum gab es Stress, keine Werbeeinnahmen, Weiterführung nur als Hobby?

welcher Dritte würde sich dort finanziell engagieren?

 

Wenn man sich hier das Wehklagen der Verbliebenen aus dem DC durchlas und dies in Zusammenhang stellte zu den vermeintlichen Dauergewinnern, so erweckte es bei mir schon Verwunderung, dass erstens kaum nennenswerte Beträge eingebracht werden konnten und wohl auch keine/kein Einzige/r sich verfahrensmäßig als befähigt erwies, die Sache irgendwie fortzuführen.

Eigentlich das Übliche, weit gestreutes lauthalses Jammern, selbst aber nichts zustande bringen.

 

Starwind

[jason]

vor 2 Stunden schrieb MarkP.:

 

Huh und WWWWOOOOOOOW   - Du machst mich sprachlos

 

Lexis

 

Warum denn ? 

Bedenke:

Jemand, der sich mit Pferden amüsieren kann,  hat ´nen anderen "Maßstab". 

 

Zitat

 

sachse

Du alte Sau!

Das ist ein Rouletteforum und keine Pornoseite.

 

 

 

Das "alte" würde ich mir verbitten !

 

jason

[roemer]

vor 2 Minuten schrieb starwind:

 

In jedem Unternehmen werden die Regeln zum Teil schon über die Personalauswahl sicher gestellt.

Hier finden sich User ein, denen nicht mehr gemeinsam ist als das Interessengebiet Roulette.

 

Das ist schon ein ganz besonderer Kreis, wie man durch die Beobachtungen in jedem Landcasino wahrnehmen kann (und muss).

 

Würden die Regeln hier lediglich üblichen gesellschaftlichen Verhaltensformen in zivilisierten Kreisen Mitteleuropas entsprechend  durchgesetzt, wäre ich mir sicher, wäre das Forum in einem Monat danach mausetot.

 

Starwind

Ich weiss nicht, es gibt soviele Foren zu ganz unterschiedlichen Bereichen...

Wenn man den Mitgliedern von Moderationsseite nur ganz sanft auf die Finger klopft und sie um etwas "Nachsicht" bittet( bei Nichtbeachtung temporäre Schreibsperre), gäbe es vllt insgesamt mehr Personen die sich hier "trauen" etwas zu schreiben.

 

 

[kesselman]

vor 6 Minuten schrieb roemer:

In dem Forum gab es Stress, keine Werbeeinnahmen, Weiterführung nur als Hobby?

welcher Dritte würde sich dort finanziell engagieren?

Na Du hättest das doch machen können,  Geld aus Gewinnen hast Du doch jede Menge.

 

Nur, ob dann noch jemand dort geschrieben hätte?  Mit Dir als Hauptverantwortlichem?

[starwind]

vor 1 Minute schrieb roemer:

Ich weiss nicht, es gibt soviele Foren zu ganz unterschiedlichen Bereichen...

Wenn man den Mitgliedern von Moderationsseite nur ganz sanft auf die Finger klopft und sie um etwas "Nachsicht" bittet( bei Nichtbeachtung temporäre Schreibsperre), gäbe es vllt insgesamt mehr Personen die sich hier "trauen" etwas zu schreiben.

 

Die User in den anderen Foren sind aber keine Roulettis. Das ist ein ganz besonderes Völkchen.

 

Starwind

[roemer]

vor 1 Minute schrieb kesselman:

Na Du hättest das doch machen können,  Geld aus Gewinnen hast Du doch jede Menge.

 

Nur, ob dann noch jemand dort geschrieben hätte?  Mit Dir als Hauptverantwortlichem?

bestimmt, nur die Motivation war bei mir nicht da

 

Habe ich das falsch gelesen, oder bist du jetzt nicht auch ein Gewinner?

[starwind]

vor 5 Minuten schrieb jason:

 

Warum denn ? 

Bedenke:

Jemand, der sich mit Pferden amüsieren kann,  hat ´nen anderen "Maßstab". 

........................................

 

jason

 

Zwangsläufig !

 

Starwind

[kesselman]

Gerade eben schrieb roemer:

bestimmt, nur die Motivation war bei mir nicht da

 

Habe ich das falsch gelesen, oder bist du jetzt nicht auch ein Gewinner?

 

Mit dem richtig lesen hast Du es nicht,  @roemer!

Du hast doch das Geld aus den Gewinnen!

[starwind]

Beiläufig,

 

eine Verschiebeaktion hat es doch bereits dazu gegeben.

Das erklärt wahrscheinlich auch die temporäre Fehlermeldung.

 

Starwind

bearbeitet Juli 25, 2017 von starwind

[roemer]

vor 1 Minute schrieb kesselman:

 

Mit dem richtig lesen hast Du es nicht,  @roemer!

Du hast doch das Geld aus den Gewinnen!

In dem Forum wird soviel gepostet, kann schon mal etwas durcheinander kommen, ich mache mir keine Notizen oder speichere die Beiträge.

Ich dachte du hättest gepostet, du gewinnst jetzt auch, oder war das Ironie?

Ich hätte es dir zugetraut.

[Winnetou2256]

vor 17 Stunden schrieb allesauf16:

Nun ja, wenn man mit dem System finanziell schwach dastehenden Mitmenschen

helfen will, ist dies schon mal ganz gut.

 

Andererseits : Wer knapp bei Kasse ist, wird Schwierigkeiten haben, die

Seminar-Gebühren aufzubringen und auch noch ein Startkapital (plus 2-fache Reserve)

auf die Beine zu stellen.

 

Mit welcher Größenordnung ist denn bei den Seminarkosten eigentlich zu rechnen -

oder noch genauer gefragt : Was kostet das Ganze ?

 

 

 

 

Die bestehen eigentlich nur aus den Kosten für das System selbst, sowie die normalen Mietkosten für die jeweilige Raummiete, je nach Location.

Und mit Garantie, wie bereits beschrieben.

Und zum Test braucht man diese 30 Stücke Kapital ja gar nicht, man muss weder im Casino noch im Internet um Geld spielen, dazu reicht es einfach vor Ort zu sein und alles einfach nur mit zu schreiben.

Hier sind leider einige dabei die wirklich gar nix kapieren, tun die etwa so als würden alle immer nur mit dem einen Stück gewinnen mit dem sie schon vor 20 Jahren angefangen haben ??????