Terstreihe 4-4Zack Spiel

Spielkamerad · August 7, 2017

Am 6.8.2017 um 16:40 schrieb Roli888:

@4-4Zack

Vorsicht mit solchen Aussagen, da wird Dir @Spielkamerad gleich die "Löffel" langziehen :-)

Gruß: Roli888

nö!

habe doch flexible beschrieben. auch flexibel, sollte feste strukturen aufweisen, damit man das wort nicht beliebig auslegen kann.

gern nachfragen, falls es nicht verstanden wurde.

sp..........!

4-4Zack · August 8, 2017

Am 6.8.2017 um 16:40 schrieb Roli888:

@4-4Zack

Vorsicht mit solchen Aussagen, da wird Dir @Spielkamerad gleich die "Löffel" langziehen :-)

Gruß: Roli888

nochmal eine perm von dir ausgewertet

45. Auswertungs-Partie

Statistik Partie Nr.: 39

Gespielt am 08.08.2017 im Dublinbet (Batumi) Live Casino

Die Partie wurde nach 96 Coups mit +7 Stk. beendet.

CoupZahl

01. 23
02. 1
03. 25
04. 2
05. 20
06. 5
07. 32
08. 36
09. 4
10. 7
11. 22
12. 19
13. 9
14. 25 1. 2er - Satzstart kein signal
15. 0
16. 17
17. 3
18. 16 ---- Ende 1. HR ----
19. 2 2. 2er kein signal
20. 12
21. 17 3. 2er kein signal

interessant mit dem 3. 2er "17" ist genau der Sektor [25-1-1]
also "2"-"25"-"17" im Spiel

22. 2 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 12 Stk. kein signal
Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +23 Stk.

Neuer Angriff
----------------------
1 Stk. auf "2"
23. 14
24. 10
25. 3
26. 24
27. 35
28. 29
29. 19
30. 13
31. 35     signal
32. 15
33. 21
34. 24
35. 11    satzstarz 35-1-1
36. 11
37. 36 ---- Ende 2. HR ----
38. 18
39. 5
40. 29
41. 3 2. 3er heute greifen wir 10x mit x -3-3 wir sin halt flexi .21 gesezt 35gewonnen
42. 31
43. 21
44. 33
45. 19 3. 3er
46. 22
47. 35 4. 3er (Erhöhung auf 2 Stk. je Plein)
48. 26
49. 20
50. 26
51. 3 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 65 Stk.
Gezogen: +70 Stk. = Angriff-Gewinn: +5 Stk.
52. 18
53. 25
54. 10
55. 24 ---- Ende 3. HR ----
56. 34
57. 26    signal
58. 15
59. 28
60. 12
61. 1
62. 22
63. 7
64. 0    volltreffer 3 gesetzt 35 gewonnen
65. 21
66. 17
67. 5
68. 8
69. 26
70. 8
71. 8
72. 31
73. 32
74. 7 ---- Ende 4. HR ----
75. 14 Angriff Ende mit - 31 Stk.

Ich beende hier den Angriff aus folgenden Überlegungen:
Ich befinde mich 15 Coups über der BIN Treffer-Erwartung.
Wenn ich den Angriff hier beende, kann ich mit einem Folge-Angriff
die Partie noch mit einem Plus-Saldo abschließen. Bisher erzielt + 28 Stk.

Ich mache einen Coupfenster-Cut (1 HR wird visuell abgeschnitten)
und entscheide mich nach erscheinen eines Favos den F4 auf F5 Angriff zu starten.

76. 30
77. 22
78. 34
79. 11
80. 3 Mein Startsignal zum neuen Angriff - wobei eigentlich ist ja die "3"
schon bei vorigen Angriffen aktiv gespielt worden. Ganz so toll
finde ich das jetzt nicht, aber immerhin die "3" ist schon 29 Coups
ausgeblieben. Also doch nicht mehr so "heiss"

Neuer Angriff
-------------------
Je 1 Stk. auf "26" und "3"
81. 7    signal
82. 15
83. 2
84. 1
85. 17
86. 10
87. 5
88. 11 3. F4 satzstarz 7-1-1
89. 19
90. 8 4. F4
91. 29    treffer 12 gesetzt 35 gewonnen
92. 13 ---- Ende 5. HR ----
93. 33
94. 28 (Erhöhung auf 2 Stk. pro Plein)
95. 2 5. F4
96. 11 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 60 Stk. perm von roli leider ende
Gezogen: +70 Stk. = Angriff-Gewinn: +10 Stk.

PARTIE ENDE ergebnis roli+ 8 Stk. ergebnis4-4zack+70

1. Angriff: +14 Stk.
2. Angriff: + 33 Stk.
3. Angriff: +23 Stk.
------------------------------
Gesamt: +70 Stk.

ergebnis 4-4zack jetzt staunt ihr wa :duck:

wiil keiner einen auf meine kosten trinken? und mir endlich sagen warum ich nur gewinne ;-)

stand ein- vor den 23stücken war aber+

bearbeitet August 9, 2017 von 4-4Zack

hemjo · August 8, 2017

Hallo 4-4Zack!

Du bist der Einzige, der ein erklärtes Testspiel schafft!

Mach weiter, es geht doch.

Einige Situationen sollten noch ausdiskutiert werden, Du kannst

ja Regeln vorschlagen, wenn Dir nicht alles vom Original einfällt.

Ich habe leider noch keine Zeit, bin mit dem Roli- Spiel beschäftigt.

Langsam mache ich damit ein paar Stücke gut.

MfG hemjo

4-4Zack · August 9, 2017

vor 19 Stunden schrieb 4-4Zack:

nochmal eine perm von dir ausgewertet

45. Auswertungs-Partie

Statistik Partie Nr.: 39

Gespielt am 08.08.2017 im Dublinbet (Batumi) Live Casino

Die Partie wurde nach 96 Coups mit +7 Stk. beendet.

CoupZahl

01. 23
02. 1
03. 25
04. 2
05. 20
06. 5
07. 32
08. 36
09. 4
10. 7
11. 22
12. 19
13. 9
14. 25 1. 2er - Satzstart kein signal
15. 0
16. 17
17. 3
18. 16 ---- Ende 1. HR ----
19. 2 2. 2er kein signal
20. 12
21. 17 3. 2er kein signal

interessant mit dem 3. 2er "17" ist genau der Sektor [25-1-1]
   also "2"-"25"-"17" im Spiel

22. 2 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 12 Stk. kein signal
Gezogen: +35 Stk. = Angriff-Gewinn: +23 Stk.

Neuer Angriff
----------------------
1 Stk. auf "2"
23. 14
24. 10
25. 3
26. 24
27. 35
28. 29
29. 19
30. 13
31. 35     signal
32. 15
33. 21
34. 24
35. 11    satzstarz 35-1-1
36. 11
37. 36 ---- Ende 2. HR ----
38. 18
39. 5
40. 29
41. 3 2. 3er heute greifen wir 10x mit x -1-1 wir sin halt flexi .21 gesezt 35gewonnen
42. 31
43. 21
44. 33
45. 19 3. 3er
46. 22
47. 35 4. 3er (Erhöhung auf 2 Stk. je Plein)
48. 26
49. 20
50. 26
51. 3 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 65 Stk.
Gezogen: +70 Stk. = Angriff-Gewinn: +5 Stk.
52. 18
53. 25
54. 10
55. 24 ---- Ende 3. HR ----
56. 34
57. 26    signal
58. 15
59. 28
60. 12
61. 1
62. 22
63. 7
64. 0    volltreffer 3 gesetzt 35 gewonnen
65. 21
66. 17
67. 5
68. 8
69. 26
70. 8
71. 8
72. 31
73. 32
74. 7 ---- Ende 4. HR ----
75. 14 Angriff Ende mit - 31 Stk.

Ich beende hier den Angriff aus folgenden Überlegungen:
Ich befinde mich 15 Coups über der BIN Treffer-Erwartung.
Wenn ich den Angriff hier beende, kann ich mit einem Folge-Angriff
die Partie noch mit einem Plus-Saldo abschließen. Bisher erzielt + 28 Stk.

Ich mache einen Coupfenster-Cut (1 HR wird visuell abgeschnitten)
und entscheide mich nach erscheinen eines Favos den F4 auf F5 Angriff zu starten.

76. 30
77. 22
78. 34
79. 11
80. 3 Mein Startsignal zum neuen Angriff - wobei eigentlich ist ja die "3"
schon bei vorigen Angriffen aktiv gespielt worden. Ganz so toll
finde ich das jetzt nicht, aber immerhin die "3" ist schon 29 Coups
ausgeblieben. Also doch nicht mehr so "heiss"

Neuer Angriff
-------------------
Je 1 Stk. auf "26" und "3"
81. 7    signal
82. 15
83. 2
84. 1
85. 17
86. 10
87. 5
88. 11 3. F4 satzstarz 7-1-1
89. 19
90. 8 4. F4
91. 29    treffer 12 gesetzt 35 gewonnen
92. 13 ---- Ende 5. HR ----
93. 33
94. 28 (Erhöhung auf 2 Stk. pro Plein)
95. 2 5. F4
96. 11 TREFFER! Eingesetztes Angriffs-Kapital: 60 Stk. perm von roli leider ende
Gezogen: +70 Stk. = Angriff-Gewinn: +10 Stk.

PARTIE ENDE ergebnis roli+ 8 Stk. ergebnis4-4zack+70

1. Angriff: +14 Stk.
2. Angriff: + 33 Stk.
3. Angriff: +23 Stk.
------------------------------
Gesamt: +70 Stk.

ergebnis 4-4zack    jetzt staunt ihr wa

wiil keiner einen auf meine kosten trinken? und mir endlich sagen warum ich nur gewinne

stand ein- vor den 23stücken war aber+

10x x3-3 war falsch muss 10x x1-1heißen.

habs geändert.

hemjo · August 9, 2017

Hallo Zack!

Da staunst Du selber, was für einen Schatz Du ausgegraben hast.

Du bekommst ab heute den Ehrentitel: "1-1Zack" weil es weniger Stücke braucht.

Weiter so!

Du mußt aber die Minus-Permanenzen auch einstellen, für den Fall, daß welche kommen.

MfG hemjo

Sven-DC · August 9, 2017

vor 20 Stunden schrieb 4-4Zack:

41. 3 2. 3er heute greifen wir 10x mit x -3-3 wir sin halt flexi .21 gesezt 35gewonnen

Das riecht nicht nur nach Rückoptimierung, sondern stinkt schon danach

Roli begründet die flexible Spielweise, logisch,nachvollziebar anhand der Grundregeln.

Du schaust dir die Perm an,und sagst was man flexibel spielen muss. Oder habe ich deine logische Begründung einfach übersehen ?

Und Hemjo beklatscht das ganze noch.

Wenn man schon beweisen will, das es besser läuft, dann muss man aber auch alle Perms nachspielen.

Und da werden mir mal sehen.

Aber bitte das Regelwerk vorher hier hin schreiben, flexible Sätze ( Abweichungen) logisch nachvollziehbar Begründen, warum man jetzt dieses und jenes setzt, so wie Roli es macht.

Da wären ungefähr knapp 100 Spiele zu prüfen und dann könnt ihr euch gegenseitig auf die Schulter klopfen oder es auch in die Tonne werfen, was wohl sicher der Fall sein wird.

bearbeitet August 9, 2017 von Sven-DC

4-4Zack · August 9, 2017

vor 30 Minuten schrieb Sven-DC:

Das riecht nicht nur nach Rückoptimierung, sondern stinkt schon danach

Roli begründet die flexible Spielweise, logisch,nachvollziebar anhand der Grundregeln.

Du schaust dir die Perm an,und sagst was man flexibel spielen muss. Oder habe ich deine logische Begründung einfach übersehen ?

Und Hemjo beklatscht das ganze noch.

Wenn man schon beweisen will, das es besser läuft, dann muss man aber auch alle Perms nachspielen.

Und da werden mir mal sehen.

Aber bitte das Regelwerk vorher hier hin schreiben, flexible Sätze ( Abweichungen) logisch nachvollziehbar Begründen, warum man jetzt dieses und jenes setzt, so wie Roli es macht.

Da wären ungefähr knapp 100 Spiele zu prüfen und dann könnt ihr euch gegenseitig auf die Schulter klopfen oder es auch in die Tonne werfen, was wohl sicher der Fall sein wird.

Du bist echt total humorbefreit, natürlich war das mit den Sonderregeln ein gag von mir.

Hast du denn wenigstens geschnallt auf was ich hinaus wollte?

Spielkamerad · August 9, 2017

vor 3 Stunden schrieb 4-4Zack:

Du bist echt total humorbefreit, natürlich war das mit den Sonderregeln ein gag von mir.

Hast du denn wenigstens geschnallt auf was ich hinaus wollte?

nein hat er nicht.

der ist so zerfressen, dass jemand dein spiel kommentiert hat, da bleibt kein spielraum für etwaige schlussfolgerungen.

beim spiel, welches hier als hobby angepriesen wird, gibt es keinen spaß.

„ernsthaft lächerlich kann sich nur der humorlose machen“

sp........!

Sven-DC · August 10, 2017

vor 14 Stunden schrieb 4-4Zack:

Du bist echt total humorbefreit, natürlich war das mit den Sonderregeln ein gag von mir.

Hast du denn wenigstens geschnallt auf was ich hinaus wollte?

Du wertest hier was aus, schreibst dick und fett ein Plus hin und dann kommst du ätsch das war Spaß, nur du verstehst es nicht.

Ich habe ja was ganz anderes gemeint.

Nun Rate mal was ?

Ich habe ja noch Hoffnung, das du in der Lage bist klar und deutlich das auszudrücken was du auch meinst und deine Ansätze nicht in

Scherzrätseln verpackst.

bearbeitet August 10, 2017 von Sven-DC

Sven-DC · August 10, 2017

vor 11 Stunden schrieb Spielkamerad:

nein hat er nicht.

der ist so zerfressen, dass jemand dein spiel kommentiert hat, da bleibt kein spielraum für etwaige schlussfolgerungen.

beim spiel, welches hier als hobby angepriesen wird, gibt es keinen spaß.

„ernsthaft lächerlich kann sich nur der humorlose machen“

sp........!

Ja wenn hier einer Prüfergebnisse vorstellt und dann den nächsten Tag drunter schreibt, es war ein Scherz nur du hast nicht verstanden was ich wirklich damit ausdrücken wollte, dafür habe ich keinen Humor.

Aber @Spielkamerad weiß ja immer genau was ich habe oder nicht habe.

Ich hatte gedacht, du musst noch an deiner Schlappe mit dem 2/3 Gesetz arbeiten, bevor du hier schon wieder gegen mich losziehst.

Du und @Sachse schreiben hier seit Jahr und Tag das klass. nichts gehen kann.

Was aber das 2/3 Gesetz ist, davon haben sie keinen blassen Schimmer.

Besser kann man ja nicht ausdrücken, das man nichts vom eigentlichen Spiel versteht.

bearbeitet August 10, 2017 von Sven-DC

Käpt'n · August 10, 2017

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Ja wenn hier einen Prüfergebnisse vorstellt und dann den nächsten Tag drunter schreibt,es war ein Scherz nur du hast ihn nicht verstanden.

Was ich wirklich damit ausdrücken wollte verstehst du nicht, dafür habe ich keinen Humor.

Ich hatte gedacht, du musst noch an deiner Schlappe mit dem 2/3 Gesetz arbeiten, bevor du hier schon wieder gegen mich losziehst.

Du und @Sachse schreiben hier seit Jahr und Tag das klass. nichts gehen kann.

Was aber das 2/3 Gesetz ist, davon haben sie keinen blassen Schimmer.

Besser kann man ja nicht ausdrücken, das man nichts vom eigentlichen Spiel versteht.

Mann, Mann, Mann, die Bezeichnung 2/3 Gesetz ist irreführend , das ist kein starres Gesetz,

bei einem herkömmlichen Gesetz, weiss man vorher was kommen wird , z.B. bei der Addition

dürfen die Summanden beliebig zusammengefasst werden , ohne daß sich der Wert des Ergebnisses

verändert.

Beim Roulette weiss man immer erst hinterher , welche 2/3 erschienen sind, das wechselt ständig.

Ein Mathematisches Gesetz wechselt nicht ständig.

Der "Günther" liegt mir damit schon seit Jahren in den Ohren , ich soll das immer für Ihn testen,

Und theoretisch klappt das dann auch ca. Halbe - Halbe ( minus Zero ).

Der hat all die Jahre noch keinen Blumentopf damit gewonnen.

Verrennt Euch nicht in solche trügerischen Gesetze. Dieses Gesetz erkennt man immer

nur hinterher.

Gruss K.H.

bearbeitet August 10, 2017 von Käpt'n

Spielkamerad · August 10, 2017

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

Ja wenn hier einer Prüfergebnisse vorstellt und dann den nächsten Tag drunter schreibt, es war ein Scherz nur du hast nicht verstanden was ich wirklich damit ausdrücken wollte, dafür habe ich keinen Humor.

Aber @Spielkamerad weiß ja immer genau was ich habe oder nicht habe.

Ich hatte gedacht, du musst noch an deiner Schlappe mit dem 2/3 Gesetz arbeiten, bevor du hier schon wieder gegen mich losziehst.

Du und @Sachse schreiben hier seit Jahr und Tag das klass. nichts gehen kann.

Was aber das 2/3 Gesetz ist, davon haben sie keinen blassen Schimmer.

Besser kann man ja nicht ausdrücken, das man nichts vom eigentlichen Spiel versteht.

ändert nichts daran, dass du hier der verbissenste bist, obwohl es noch als hobby gesehen wird.

und jetzt noch mal für dich. ich behaupte nicht seit jahren, dass im klass. nichts geht.

ich äußere mich zu einigen ansätzen, die ich nicht für gewinnfähig halte. so wie bei dir.

bin mir ziemlich sicher, noch nie geschrieben zu haben, "klassisch geht nix!" das sind nur formulierungen, von solchen typen wie dir.

die in schubladen stecken und daraus eine "es geht nix-fraktion" ins leben gerufen haben. da bin ich natürlich dabei.

so und nun noch mal, dein schwachsinniges "2/3 gesetz" gibt es nicht! hattest du den link gelesen?

dem gehst du lieber aus dem weg, dabei könnte er dir helfen, selbst deine art "gesetz" vielleicht umzubenennen.

https://sinnsucht.wordpress.com/2015/03/23/roulette/

sp.........!

Sven-DC · August 10, 2017

vor 37 Minuten schrieb Spielkamerad:

ändert nichts daran, dass du hier der verbissenste bist, obwohl es noch als hobby gesehen wird.

und jetzt noch mal für dich. ich behaupte nicht seit jahren, dass im klass. nichts geht.

ich äußere mich zu einigen ansätzen, die ich nicht für gewinnfähig halte. so wie bei dir.

bin mir ziemlich sicher, noch nie geschrieben zu haben, "klassisch geht nix!" das sind nur formulierungen, von solchen typen wie dir.

die in schubladen stecken und daraus eine "es geht nix-fraktion" ins leben gerufen haben. da bin ich natürlich dabei.

so und nun noch mal, dein schwachsinniges "2/3 gesetz" gibt es nicht! hattest du den link gelesen?

dem gehst du lieber aus dem weg, dabei könnte er dir helfen, selbst deine art "gesetz" vielleicht umzubenennen.

https://sinnsucht.wordpress.com/2015/03/23/roulette/

sp.........!

Welcher Schwachmatt hat den diesen Beitrag geschrieben. ( hat er vorsichtshalber gar nicht hingeschrieben)

Er schreibt sogar,das man Wikipedia nicht glauben darf.

Gibt aber zu, das in 37 Coup langfristig nur ca. 24 Zahlen erscheinen.

Was er weiterhin begründet ist einfach falsch.

Es ist nicht mein 2/3 Drittel Gesetz, sondern das wurde schon vor ca. 100 Jahren entdeckt und auch mehrmals durch Mathematiker bestätigt.

Wie kannst du dich zu meinen Ansatz äußern, daß du ier nicht gewinnfähig ist wenn du ihn überhaupt nicht verstehst,wie du geschrieben hast.

Vor wenigen Wochen, hast du noch geschrieben, daß ich kein Casino von innen gesehen haben.

Was kommt noch für ein Blödsinn von dir ?

Ich bestätige auch Dir, daß du von klass. Spiel soviel Ahnung hast wie ein Fisch von Fahrrad fahren und du deshalb überhaupt nicht darüber urteilen kannst.

Woher ich das weiß, weil du selbst die Grundlagen des 2/3 Gesetz anzweifelst, bzw, die Existenz überhaupt in Frage stellt.

Wer keine Ahnung hat,sollte nicht urteilen.

yordan83 · August 10, 2017

vor 4 Stunden schrieb Käpt'n:

Mann, Mann, Mann, die Bezeichnung 2/3 Gesetz ist irreführend , das ist kein starres Gesetz,

bei einem herkömmlichen Gesetz, weiss man vorher was kommen wird , z.B. bei der Addition

dürfen die Summanden beliebig zusammengefasst werden , ohne daß sich der Wert des Ergebnisses

verändert.

Beim Roulette weiss man immer erst hinterher , welche 2/3 erschienen sind, das wechselt ständig.

Ein Mathematisches Gesetz wechselt nicht ständig.

Der "Günther" liegt mir damit schon seit Jahren in den Ohren , ich soll das immer für Ihn testen,

Und theoretisch klappt das dann auch ca. Halbe - Halbe ( minus Zero ).

Der hat all die Jahre noch keinen Blumentopf damit gewonnen.

Verrennt Euch nicht in solche trügerischen Gesetze. Dieses Gesetz erkennt man immer

nur hinterher.

Gruss K.H.

Vergebliche Mühe Käpt'n... Dass Mann/Frau beim Roulette immer erst hinterher erkennt, was Favorit ist oder nicht, wollen die Spezialisten seit 200 Jahren nicht glauben...

Sie werden es auch die nächsten 200 Jahre nicht tun!

Spielkamerad · August 10, 2017

vor 13 Minuten schrieb Sven-DC:

Welcher Schwachmatt hat den diesen Beitrag geschrieben. ( hat er vorsichtshalber gar nicht hingeschrieben)

Er schreibt sogar,das man Wikipedia und Lehrbücher nicht glauben darf. damit meinte er leute wie dich.

Gibt aber zu, das in 37 Coup langfristig nur ca. 24 Zahlen erscheinen.

Was er weiterhin begründet ist einfach falsch. natürlich!

Es ist nicht mein 2/3 Drittel Gesetz, sondern das wurde schon vor ca. 100 Jahren entdeckt und auch mehrmals durch Mathematiker bestätigt.

Wie kannst du dich zu meinen Ansatz äußern, daß du ier nicht gewinnfähig ist wenn du ihn überhaupt nicht verstehst,wie du geschrieben hast.

Vor wenigen Wochen, hast du noch geschrieben, daß ich kein Casino von innen gesehen haben. das ist länger her und war auf deine äußerungen auf interne casinoangelegenheiten bezogen. da klangst du wirklich weltfremd. sorry!

Was kommt noch für ein Blödsinn von dir? ich darf blödsinn schreiben. will auch niemandem die welt oder das spiel erklären. du schon.

Ich bestätige auch Dir, daß du von klass. Spiel soviel Ahnung hast wie ein Fisch von Fahrrad fahren und du deshalb überhaupt nicht darüber urteilen kannst.

Woher ich das weiß, weil du selbst die Grundlagen des 2/3 Gesetz anzweifelst, bzw, die Existenz überhaupt in Frage stellt.

Wer keine Ahnung hat,sollte nicht urteilen.

bestätigungen von dir, sind ungefähr so viel wert, wie das 2/3 gesetz gewinnfähig anwendbar beim roulette ist.

du drehst dir sogar diese beiträge wie du sie gern hättest. hast ihn nicht verstanden? nicht schlimm.

alter, der zufall hält sich nicht an diese 2/3 und erst recht nicht in einer reihenfolge. es schließt doch keiner aus, dass man damit zeitweise richtig liegen kann.

deine 500000 spielgeld gewinne sind keiner praxis unterzogen. somit nicht relevant.

ich bestätige hiermit: du bist ein richtiger klugscheißer. der einzig wahre!

sp.........!

Sven-DC · August 10, 2017

vor 16 Minuten schrieb Spielkamerad:

deine 500000 spielgeld gewinne sind keiner praxis unterzogen. somit nicht relevant.

Mehr Praxis geht ja wohl nicht.

Ich habe Live am Tisch gespielt

vor 17 Minuten schrieb Spielkamerad:

bestätigungen von dir, sind ungefähr so viel wert, wie das 2/3 gesetz gewinnfähig anwendbar beim roulette ist

Ich habe schon erklärt,wie man mit hilfe des 2/3 Gesetzes einen gewinnfähigen Ansatz entwickeln kann.

Schau dir doch einfach mein Spiel an, da ist auf der Basis des 2/3 Gesetzes.

Sven-DC · August 10, 2017

vor 4 Stunden schrieb Käpt'n:

Beim Roulette weiss man immer erst hinterher , welche 2/3 erschienen sind, das wechselt ständig.

Ein Mathematisches Gesetz wechselt nicht ständig.

Dem Gesetz ist ja schon genüge getan, daß es immer Gültigkeit hat und das man es auch in einer math Formeln ausgedrückt werden kann.

Das Gesetz behauptet ja auch nicht welche Zahlen und welche nicht,sondern das ca. 2/3 der Gesamtmenge fallen und 1/3 nicht.

Sven-DC · August 10, 2017

vor 41 Minuten schrieb yordan83:

Vergebliche Mühe Käpt'n... Dass Mann/Frau beim Roulette immer erst hinterher erkennt, was Favorit ist oder nicht, wollen die Spezialisten seit 200 Jahren nicht glauben...

Sie werden es auch die nächsten 200 Jahre nicht tun!

Darum geht es ja auch nicht im 2/3 Gesetz.

Sven-DC · August 10, 2017

vor 42 Minuten schrieb Spielkamerad:

Er schreibt sogar,das man Wikipedia und Lehrbücher nicht glauben darf. damit meinte er leute wie dich.

Und warum sollte die Meinung dieses Schreiberlings ausgerechnet stimmen und all die anderen falsch liegen.

Es steht nicht mal sein Name da.

Schließlich deckt sich hier meine Meinung, mit der Meinung mehrerer Wissenschaftler.

Da kann man doch nicht behaupten,das es falsch ist und du und dieser Schreiberling hier Recht haben.

bearbeitet August 10, 2017 von Sven-DC

sachse · August 10, 2017

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

Und warum sollte die Meinung dieses Schreiberlings ausgerechnet stimmen und all die anderen falsch liegen.

Es steht nicht mal sein Name da.

Schließlich deckt sich hier meine Meinung, mit der Meinung mehrerer Wissenschaftler.

Da kann man doch nicht behaupten,das es falsch ist und du und dieser Schreiberling hier Recht haben.

Welche Wissenschaftler?

Namen, Qualifikation bzw. welche wissenschaftliche Disziplin, Publikationen?

Zitat

Dem Gesetz ist ja schon genüge getan, daß es immer Gültigkeit hat und das man es auch in einer math Formeln ausgedrückt werden kann

Bitte nenne mir die mathematische Formel.

Denke aber daran:

Eine mathematische Formel gilt immer und überall.

Hans Dampf · August 10, 2017

vor 2 Stunden schrieb Spielkamerad:

du drehst dir sogar diese beiträge wie du sie gern hättest.!

sp.........!

Das macht Schwenni gern,er ist ein Meister darin.

Seh grad 4 Beiträge in Serie von Schwenni,der F4 greift auch hier. :lol:

Ropro · August 10, 2017

vor 9 Minuten schrieb sachse:

Welche Wissenschaftler?

Namen, Qualifikation bzw. welche wissenschaftliche Disziplin, Publikationen?

Bitte nenne mir die mathematische Formel.

Denke aber daran:

Eine mathematische Formel gilt immer und überall.

Zitat vom Zitat von Felicita

"Zufall (in dem Sinne, in dem man ihn lange verstehen wollte) ist kein mathematischer Begriff,
sondern ein philosophischer. Die Mathematik versucht gar nicht erst, ihn in seiner Tiefe zu
ergründen, sondern formuliert nur Rechenregeln! (=) KOLMOGOROV 1933, siehe später)"

WasistZufall.pdf

Ob der Kolmo wohl auch keine Ahnung von Zufall, Stochastik, Statistik, Wahrscheinlichkeitsberechnung hat? Was meinst du Schwenni?

4-4Zack · August 10, 2017

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

Und warum sollte die Meinung dieses Schreiberlings ausgerechnet stimmen und all die anderen falsch liegen.

Es steht nicht mal sein Name da.

Schließlich deckt sich hier meine Meinung, mit der Meinung mehrerer Wissenschaftler.

Da kann man doch nicht behaupten,das es falsch ist und du und dieser Schreiberling hier Recht haben.

meine frau meinte grad zu mir ,was bist du immer so am grinsen wenn du im roulette forum liest.

ich meinte zu ihr das würdest du nie verstehen,sie warum,ich weil du mit glückspiel nichts am hut hast.

sveni kannst du dir vorstellen was oder wer sehr oft der grund für mein grinsen ist?

sachse · August 10, 2017

vor 18 Minuten schrieb 4-4Zack:

sveni kannst du dir vorstellen was oder wer sehr oft der grund für mein grinsen ist?

Glaube ich nicht.

Er ist ziemlich humorlos und seine Vorstellungskraft verwendet er ausschließlich

zur Ersatzteilbeschaffung und zur Vorhersage der gewinnenden Zahlen.

4-4Zack · August 10, 2017

vor 1 Minute schrieb sachse:

Glaube ich nicht.

Er ist ziemlich humorlos und seine Vorstellungskraft verwendet er ausschließlich

zur Ersatzteilbeschaffung und zur Vorhersage der gewinnenden Zahlen.

aber nur hobbymäßig ,hast du vergessen. ;-)

Terstreihe 4-4Zack Spiel

Recommended Posts

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

„ernsthaft lächerlich kann sich nur der humorlose machen“

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

„ernsthaft lächerlich kann sich nur der humorlose machen“

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Link zu diesem Kommentar

Auf anderen Seiten teilen

Wie ist deine Meinung dazu?