Spiel auf Favoriten fast ganz ohne Regelschwamm

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

mit dem Roulettespiel,als wenn es ne Gelddruckmaschine ist  was Du hier vorstellst.

Ist es auch.

Es gab und gibt immer einige wenige, welche es verstehen langfristig mehr zu gewinnen als zu verlieren.

Ich bin da wirklich keine Ausnahme.

Einige waren sogar so gut, das sie die Casinos in finanz. Schieflagen gebracht haben.

Nur ich spiele auch nicht einfach die letzte Zahl nach oder 2 komplette Favostufen, womit einige andere versuchen die Kohle aus dem Casino zu tragen und nicht verstehen können, warum andere Gewinnen und sie nicht.

bearbeitet September 30, 2017 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb Vitara:

 

Normal ja,trifft aber nicht für dich zu.

Kann der User mit seinen 30 Beiträgen hier auch eine konkrete Begründung abgeben, abwertend bewerten kannst du ja immerhin schon nach kurzer Zeit

[data]

@Sven-DC

 

Mund halten bzw. Finger ist echt mal ne gute Möglichkeit. Hast Du es nötig Dich hier zum absoluten Schwachkopf der Forums zu machen. Du wurdest gestern erst von einem  erfahrenen Roulette Spieler geadelt und verhälst Dich meiner Meinung nach wie der blödeste Spieler aller Zeiten. Wie kann man nur so bescheuert sein ???

[ratzfatz]

vor 4 Stunden schrieb Vitara:

 

Normal ja,trifft aber nicht für dich zu.

 

Hallo Vitara, du schreibst eine künstliche EC verhält sich anders und zitierst Monopolis, der ein 45 maliges Ausbleiben gesehen haben will. Wo kann man das nachlesen?

[Sven-DC]

vor 13 Minuten schrieb data:

@Sven-DC

 

Mund halten bzw. Finger ist echt mal ne gute Möglichkeit. Hast Du es nötig Dich hier zum absoluten Schwachkopf der Forums zu machen. Du wurdest gestern erst von einem  erfahrenen Roulette Spieler geadelt und verhälst Dich meiner Meinung nach wie der blödeste Spieler aller Zeiten. Wie kann man nur so bescheuert sein ???

Ich brauch deine Ratschläge nicht, eher du meine.

Also schön brav sein, wenn du den Schwachkopf doch noch was fragen willst.

Irgendwie scheinst du aber ganz zu vergessen, das du von dem blödesten und bescheuersten Spieler aller Zeiten, ausgerechnet seinen Ansatz nach spielst.

Hast du nicht alle Tassen im Schrank, sich gerade an so einen Deppen zu orientieren und ihn auch noch um Rat zu fragen.

Fragt doch @Ropro um Rat, welcher dir erklärt, das man mit 2 Favostufen nachspielen besser kommt.

 

Ständig fühlst du dich auch verpflichtet mir vor zu schreiben, wann, wo und was und wieviel ich hier antworte.

Wer bist du eigentlich, das du dir solche Unverschämtheiten hier erlaubst, ein gestörter welcher hier ständig gegen mich frustriert stänkern muss.?

Respekt und Höflichkeit geht irgendwie anders.

Deshalb empfehle ich Dir, halt einfach die Klappe, wenn du nur stänkern willst

bearbeitet September 30, 2017 von Sven-DC

[data]

@Sven-DC

 

Ich stänker nicht ich verstehe nicht warum Du dich immer so lächerlich machst. Vielleicht stehst Du drauf. Das hat nix mit dem Speil zu tun. 

Ich habe den Eindruck Du hast gar nicht verstanden was ich bzw. Scoville einen

[Sven-DC]

vor 20 Minuten schrieb data:

@Sven-DC

 

Ich stänker nicht ich verstehe nicht warum Du dich immer so lächerlich machst. Vielleicht stehst Du drauf. Das hat nix mit dem Speil zu tun. 

Ich habe den Eindruck Du hast gar nicht verstanden was ich bzw. Scoville einen

Das ist nicht das einzige, was du nicht verstehst.

Antworten darf ich aber noch, wenn Hans Dampf hier schreibt, er will Neulinge vor meinen Ansatz bewahren und selbst alte Hasen, können es nicht spielen.

Oder sollte ich dich erst fragen, ob es lächerlich wirkt oder nicht.?

 

Ich schreibe mal noch dazu, wirklich frei ist man erst, wenn es einen egal ist was die anderen über einen denken.

Also schreibe ich meine Meinung hier, egal ob sie der eine doof, der andere lächerlich und ein dritter wieder ganz o.k. findet.

Es ist auch unmöglich die Erwartungen von jeden zu erfüllen.

Gottseidank bin ich nicht so, wie mich die anderen gern hätten.

Wer das ist lebt nicht sein Leben,sondern das der anderen.

 

Solltest du mein geschreibe nicht ertragen können, dann nutze bitte die Ignorierfunktion und schon hast du Ruhe.( was ich auch den einen oder anderen empfehle)

Ich werde dich  (euch) und deine(eure) ständigen stänkerein auch nicht wirklich vermissen.

bearbeitet September 30, 2017 von Sven-DC

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

Ich werde dich  (euch) und deine(eure) ständigen stänkerein auch nicht wirklich vermissen.

 

Das glaube ich dir nicht.

Du brauchst das als Teil der Bestätigung durch andere.

Man spricht über dich, du bist wer.

Der Fachausdruck ist Masochismus.

Apropos Masochismus:

Masochist zum Sadisten:

"Quäle mich!"

Sadist:

"Nein!"

 

[MarkP.]

Am 30.9.2017 um 21:33 schrieb data:

@Sven-DC

 

Mund halten bzw. Finger ist echt mal ne gute Möglichkeit. Hast Du es nötig Dich hier zum absoluten Schwachkopf der Forums zu machen. Du wurdest gestern erst von einem  erfahrenen Roulette Spieler geadelt und verhälst Dich meiner Meinung nach wie der blödeste Spieler aller Zeiten. Wie kann man nur so bescheuert sein ???

 

 

Ach Du Scheisseeeeeeee ! WER ? hat ihn geadelt?????

 

Also Maddinho alias Scoville kann es net sein! Denn ER SPIELT NICHT MEHR ROULETTE (WARUM WOHL!?) ER SPIELT SPORTWETTEN - und das kann er ! Sagt er!

 

(Das glaube ich ihm sogar!)

 

Also: der erfahrene Roulette Spieler hat die Erfahrung gemacht und spielt Roulette nicht mehr.

 

 

Also:  welcher erfahrene Spieler hat ihn geadelt???

 

Lexis

[data]

@MarkP.

 

Ja es war Maddinho alias Scoville 

[MarkP.]

na also...

da muss man nichts mehr hinzufügen

 

 

[MarkP.]

sehr schön @Ropro, spiel auf favoriten verspricht viel, hält aber wenig:

 

KvH hat im R-Lexikon einen angriff auf den ersten F4 mit einer umsatzrendite i.h.v. 58 % angegeben

das war ihm so wichtig, dass er diese tabelle "rentabilitäts-statistik einer stichprobe von 100 angriffen" sogar auf zwei seiten drucken lies : s.135 und s.301

 

diese stichprobe war mit 100 angriffen leider zu kurz, er nach irgendwelche sonntagspermanenzen

 

prof.opa hat daraufhin diesen F4 durch mehrere jahre perm durchgejagt: ERGEBNIS WAR EIN UMSATZMINUS!  VON +58 % AUF MINUS IST KLAR ENTTÄUSCHEND!

entspricht aber der zu erwartenden negativen umsatzerwartung

 

Lexis

bearbeitet Oktober 2, 2017 von MarkP.

[Scoville]

vor 52 Minuten schrieb MarkP.:

 

 

Ach Du Scheisseeeeeeee ! WER ? hat ihn geadelt?????

 

Also Maddinho alias Scoville kann es net sein! Denn ER SPIELT NICHT MEHR ROULETTE (WARUM WOHL!?) ER SPIELT SPORTWETTEN - und das kann er ! Sagt er!

 

(Das glaube ich ihm sogar!)

 

Also: der erfahrene Roulette Spieler hat die Erfahrung gemacht und spielt Roulette nicht mehr.

 

 

Also:  welcher erfahrene Spieler hat ihn geadelt???

 

Lexis

Moin Lexis,

 

Wieso sollte ich kein Roulette mehr spielen ?

Ich spiele ALLES wo ich -wahrscheinlich/gewiss- unterm Strich ein -oder mehrere- ++++ stehen habe....

 

LG

Maddi

 

PS: Sven's Performance sehe ich.Da ich kein Pleinspieler bin,vermag ich mir zu seinem Spiel  kein Urteil  erlauben.

Fakt ist: 4 von 4 Turnieren a 5 gespielt ,jeweils verdoppelt = 4.000 Nettostücke,

Hier auch + 2.000 Stücke

Gesamt: 6.000 Stücke

 

Wer kann das vorweisen ? Nicht viele!!

 

Nichts für Ungut!

 

 

 

bearbeitet Oktober 2, 2017 von Scoville

[Ropro]

Faker unter sich

[Scoville]

Na klar doch,

 

ICH kann nichts dazu ,dass deine RNF scheiterte.

Die Schuld hast ganz alleine du selbst.

 

Wie nachgewiesen waren deine Treffer ETWAS schlechter als der EW...

WENN man aber eine Fibo auf einen Spread von 1:8 (Pleinmax 40/gespielt a 5) packt,dann hast du ''leichte Defizite' was Roulette angeht..

 

Suche nicht ständig die Schuld bei anderen!!! Schlechter Verlierer !!

 

Soll heissen: DEINE Ideen sind garnicht mal schlecht,dir fehlt es aber an Praktischen Spielen !!

 

Und nun lass gut sein.

bearbeitet Oktober 2, 2017 von Scoville

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb MarkP.:

 

 

Ach Du Scheisseeeeeeee ! WER ? hat ihn geadelt?????

 

Also Maddinho alias Scoville kann es net sein! Denn ER SPIELT NICHT MEHR ROULETTE (WARUM WOHL!?) ER SPIELT SPORTWETTEN - und das kann er ! Sagt er!

 

(Das glaube ich ihm sogar!)

 

Also: der erfahrene Roulette Spieler hat die Erfahrung gemacht und spielt Roulette nicht mehr.

 

 

Also:  welcher erfahrene Spieler hat ihn geadelt???

 

Lexis

Du bist hier einer von den die hier ständig, meckern und stänkern, über fast alles und jeden.

Roli, Take7 und mich hast du permanent auf der Liste.

Selbst bist du nicht in der Lage was annähernd gewinnfähiges hier vor zustellen.

Von dir ist immer nur zu lesen " Leute vor dem Abwurf setzen" und solche blöden Sprüche, weil sie so alt wie das Roulett selbst sind.

Wie frustriert muss man sein um ständig so schlecht drauf zu sein, wie du es bist.

Oder besser wie hoch  ist deine Verlustsumme ?

[MarkP.]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

Du bist hier einer von den die hier ständig, meckern und stänkern, über fast alles und jeden.

Roli, Take7 und mich hast du permanent auf der Liste.

Selbst bist du nicht in der Lage was annähernd gewinnfähiges hier vor zustellen.

Von dir ist immer nur zu lesen " Leute vor dem Abwurf setzen" und solche blöden Sprüche, weil sie so alt wie das Roulett selbst sind.

Wie frustriert muss man sein um ständig so schlecht drauf zu sein, wie du es bist.

Oder besser wie hoch  ist deine Verlustsumme ?

 

Ich brauche hier im anonymen  Forum keine Anerkennung und keine Bewunderung - im Gegensatz zu Dir. 

 

Etwas annähernd gewinnfähiges im klassischen Roulette kann es nicht geben - gibt es nicht Du Dum...kopp!

 

Da sieht man wie Du tickst.

Lexis

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb MarkP.:

sehr schön @Ropro, spiel auf favoriten verspricht viel, hält aber wenig:

 

KvH hat im R-Lexikon einen angriff auf den ersten F4 mit einer umsatzrendite i.h.v. 58 % angegeben

das war ihm so wichtig, dass er diese tabelle "rentabilitäts-statistik einer stichprobe von 100 angriffen" sogar auf zwei seiten drucken lies : s.135 und s.301

 

diese stichprobe war mit 100 angriffen leider zu kurz, er nach irgendwelche sonntagspermanenzen

 

prof.opa hat daraufhin diesen F4 durch mehrere jahre perm durchgejagt: ERGEBNIS WAR EIN UMSATZMINUS!  VON +58 % AUF MINUS IST KLAR ENTTÄUSCHEND!

entspricht aber der zu erwartenden negativen umsatzerwartung

 

Lexis

Ich habe deinen Mist, was du ständig wiederholst schon einmal verbessert

Du bist nicht mal in der Lage die Tabelle richtig zu lesen und wiederzugeben.

Diese UR bezieht sich auf eine Angriffslänge von 21 Coup, dort ist der Scheitelpunkt an dieser Stelle ist der größte Nettoüberschuß in dieser Stichprobe erreicht.

Also diese UR bezieht sich nicht auf den kompletten Angriff, so wie du immer schreibst.

Betrachtet man alle Coupstrecken von 1 bis 37, so hat die UR eine Bandbreite von 75 bis 40 %

Der Nettoüberschuß geht von 75 St bis 754 St, im 21. Coup dort wo die UR auch 58 % ist beträgt er 823 St.

Das wichtigste ist aber, das die empirische Trefferwahrscheinlichkeit besser als die math. ist.

 

So ist die Tabelle richtig und nicht deine Ausführungen, welche sich nur auf den 21. Coup beziehen

 

Haller schreibt auch nicht das es ein Dauergewinnsystem ist, sondern hat 100 Angriffe ausgewertet. Mehr nicht.

 

Von Prof, Opa ( oder wie der heißt) war zu lesen, das er einen Überschuß im ME Spiel hatte, dieser aber durch den Tronc wieder verloren ging.

 

Es hat auch keiner hier behauptet, das man mit einen starren Angriff von F4 auf F5 ein Dauergewinnsystem hat.

Was nicht gleich bedeutend ist, das auf den Favos nichts zu holen ist, wie du es immer hier raus trompetest.

bearbeitet Oktober 2, 2017 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 6 Minuten schrieb MarkP.:

 

Ich brauche hier im anonymen  Forum keine Anerkennung und keine Bewunderung - im Gegensatz zu Dir. 

 

Etwas annähernd gewinnfähiges im klassischen Roulette kann es nicht geben - gibt es nicht Du Dum...kopp!

 

Da sieht man wie Du tickst.

Lexis

Und warum glaubst du dann immer hier die Leute beleidigen zu müssen. ?

Ich jedenfalls sehe nicht schlechtes daran, wenn hier jeder sein Wissen und Erfahrung einbringt.

Das hat auch nichts mit der Suche nach Anerkennung zu tun. Roulett ist sehr speziell, da findet man in seinem Umfeld nur wenige oder auch keinen, welche von der Materie was verstehen, da ist so ein Forum die beste Wahl sich mitzuteilen.

Leider gibt es auch immer solche, wie dich, welche eigentlich nichts oder fast nichts beitragen, aber immer beleidigen, meckern müssen.

 

Solche Zeitgenossen muss man halt mit in Kauf nehmen, was ich auch mache, den diese Idioten trifft man ja auch im richtigen Leben und man muss sich irgendwie mit solchen durchgeknallen arrangieren, wenn man gemeinsame Berührungspunkte hat

 

[4-4Zack]

vor 16 Minuten schrieb Sven-DC:

Und warum glaubst du dann immer hier die Leute beleidigen zu müssen. ?

Ich jedenfalls sehe nicht schlechtes daran, wenn hier jeder sein Wissen und Erfahrung einbringt.

Das hat auch nichts mit der Suche nach Anerkennung zu tun. Roulett ist sehr speziell, da findet man in seinem Umfeld nur wenige oder auch keinen, welche von der Materie was verstehen, da ist so ein Forum die beste Wahl sich mitzuteilen.

Leider gibt es auch immer solche, wie dich, welche eigentlich nichts oder fast nichts beitragen, aber immer beleidigen, meckern müssen.

 

Solche Zeitgenossen muss man halt mit in Kauf nehmen, was ich auch mache, den diese Idioten trifft man ja auch im richtigen Leben und man muss sich irgendwie mit solchen durchgeknallen arrangieren, wenn man gemeinsame Berührungspunkte hat

 

geh ich recht in der annahme?das aus dem treffen das lexis dir vorgeschlagen hat nichts wird.

schade, weil wenn du ihm gezeigt hättest das du nach ca.3 spieltagen 0-0 oder+ schaffst hätte er es hier auch ehrlich geschrieben.

obwohl wir alle wissen das eine schwalbe keinen sommer macht.

stückgröße und spesen lass ich mal außen vor auch wenn sie bei jedem spiel mm nach schon eine große rolle spielen.

einige von uns kennen sich persönlich und wir unterhalten uns auch über unser lieblingsspiel.(Halt nicht alles öffentlich)

aber ich weiß du suchst nach anerkennung lieber anonym hier im forum.

[suchender]

Am 30.9.2017 um 23:26 schrieb sachse:

 

.........................

Apropos Masochismus:

Masochist zum Sadisten:

"Quäle mich!"

Sadist:

"Nein!"

 

 

der ist aber schon ältr als Du

[sachse]

vor 10 Minuten schrieb suchender:

 

der ist aber schon ältr als Du

 

Es gibt keine alten oder neuen Witze.

Es gibt nur welche, die man kennt und die, die man noch nicht kannte.

[Gast]

Neu.
Roulette-Masochist zum Spieler: 
"Schlage mich!"
Spieler (Idiot): 
"Nein, kein Signal !"

[Ropro]

Aufgrund der Idee von@favrad werde ich heute mal einfach in Osnabrück Tisch 1 den aktuellen Favoriten nachsetzen.

Definition: Der "aktuelle Favorit" ist die Zahl, die als erste die höhere Fav-Stufe erreicht.

Ein Wechsel der Plein erfolgt also nur dann wenn eine Neue F-Stufe ereicht wird und eine andere Plein als vorher nun Top-Favorit ist..

 

Die Auswertung werde ich 2gleisig gestalten:

1. Spiel wie im richtigen Leben: Prog bis zum Plus

2. Spiel bis Perm-Ende, damit man Verlauf und Risiko beurteilen kann

[FavRad]

vor 46 Minuten schrieb Ropro:

1. Spiel wie im richtigen Leben: Prog bis zum Plus

na, da wünsche ich Dir die Abwesenheit von sowas:

In 500 Tagen gab es 3 Tage mit 0 Treffern, 20 mit nur einem, 35 mit nur 2.

Overall sieht es so aus (Spiel bei mir begrenzt auf 5 Rotationen, es soll ja realistisch bleiben):

Vor Jahren habe ich so etwas mal gemacht mit den ersten 3 Favos. Erstes Halbjahr in den Himmel, dann die nächsten 6  Monate wieder alles futsch.

vor einer Stunde schrieb Ropro:

2. Spiel bis Perm-Ende, damit man Verlauf und Risiko beurteilen kann

Wenn Du den Verlauf aufzeichnest, gewinnst Du ganz interessante Einsichten, wie z.B. wo eine Begrenzung sich anbietet. Ich mache das so bei meinem Spiel, und es hat mich dazu gebracht, die Angriffe immer kürzer zu gestalten.

GL

FavRad