Unterschied zwischen amerikan., franz. und engl. Roulette

[suchender]

hier die 6 Bilder

[starwind]

OMG, kann man triviales Zeug verkompliziieren, wenn man solche Endlos"erklärungen" wie im Eingangsbeitrag hier einfach reinkopiert, statt sich auf das wirklich Erhebliche zu beschränken. So schafft man ideale Grundlagen für weiteres dummes Zeug.

 

Ich versuche es mal ganz einfach, wobei ich den weiteren seltsamen Begriff des "englischen Roulettes" ignoriere.

Zur Erläuterung, aus dem Folgenden (Fremdartikel, habe keine Lust, das selbst durchzuformulieren) habe ich mit voller Absicht alles heraus gelöscht, wozu mir in deutschen LC's abweichende Handhabungen bekannt sind und worauf es letztlich überhaupt nicht ankommt.

 

 

 

 

 

Starwind

 

 

bearbeitet Oktober 11, 2017 von starwind

[Scoville]

Klaus,besten Dank

 

Nun sollte Sven die Varianten kennen.

In der Tat @Starwind,man kann vieles 'kaputt diskutieren' .

 

Gruss

Maddi

 

 

 

 

bearbeitet Oktober 11, 2017 von Scoville

[Sven-DC]

vor 55 Minuten schrieb Scoville:

Klaus,besten Dank

 

Nun sollte Sven die Varianten kennen.

In der Tat @Starwind,man kann vieles 'kaputt diskutieren' .

 

Gruss

Maddi

 

 

 

 

Ich sprach auch nicht von der american Variante,( american Roulett sondern vom amerikan. Roulett. Deshalb gab es hier auch Verständnisprobleme, weil american Roulett was anderes ist wie amerikan. Roulett ist, worauf ich mich bezog.

Die american Variante ist ja durch die einfach Zero, eher der franz. Variante zu zu ordnen.

In Starwnds kopiertenText steht auch das es teilweise Abweichungen von der Definition des american Roulett und franz. Roulett gibt, heißt es gibt Mischformen,wo die Merkmale nicht eindeutig zugordnet werden können.

z.b. bei Tischen mit Doppelzero,aber keine amerikanische Zahlenfolge.

bearbeitet Oktober 11, 2017 von Sven-DC

[suchender]

es wird immer mühsamer

bearbeitet Oktober 11, 2017 von suchender
Tippfehler

[Scoville]

Nun ja Sven,wenn es denn Verständigungsprobleme gab,so sollten diese nun ausgeräumt sein ?!

 

'' Eher der Franz-Variante'' Ja,in jüngster Zeit aber erst.

Zu Anfangszeiten (80er Jahre) gab es bei Zero lange Gesichter all jener die EC's belegten.Wurde alles abgezogen.

Nunmehr wurde es dem Franz Roulette angepasst.Da hast du recht..

 

Übigens,Ratzfatz brachte gestern ein Vorschlag ein..

Ich fand ihn gut,und verschärfend sollten deine Posting''gegner'' mit einsteigen!!

 

Gruss

Maddi

bearbeitet Oktober 11, 2017 von Scoville

[Sven-DC]

vor 1 Minute schrieb Scoville:

Nun ja Sven,wenn es denn Verständigungsprobleme gab,so sollten diese nun ausgeräumt sein ?!

 

'' Eher der Franz-Variante'' Ja,in jüngster Zeit aber erst.

Zu Anfangszeiten (80er Jahre) gab es bei Zero lange Gesichter all jener die EC's belegten.Wurde alles abgezogen.

Nunmehr wurde es dem Franz Roulette angepasst.Da hast du echt..

 

Übigens,Ratzfatz brachte gestern ein Vorschlag ein..

Ich fand ihn gut,und verschärfend sollten deine Posting''gegner'' mit einsteigen!!

 

Gruss

Maddi

Hilf mir mal bitte, im Hinterkopf habe ich was von einen Battle oder so,meinst du das ?

[Scoville]

Zitat Ratzfatz:

 

Damit hier wieder Ruhe einkehrt. sollte unbedingt ein Realtest gemacht werden, bei dem die flexiblen Entscheidungen sofort und unabänderlich gemacht werden müssen. Roli gibt zwar die Permanenz und den Spielort bekannt, permanent kontrollieren kann man ihn aber nicht. Im DC hatten wir doch auch spontane Turniere, wo jeder sein Können präsentieren konnte, warum geht es hier nicht. Wenn es dann funktioniert, hat doch keiner mehr einen Grund, irgend etwas anzuzweifeln.

 

Nun sollten aber auch all jene Zweifler nicht kneifen!!

 

Gruss

Maddi

 

 

 

[ratzfatz]

vor 1 Minute schrieb Scoville:

Zitat Ratzfatz:

 

Damit hier wieder Ruhe einkehrt. sollte unbedingt ein Realtest gemacht werden, bei dem die flexiblen Entscheidungen sofort und unabänderlich gemacht werden müssen. Roli gibt zwar die Permanenz und den Spielort bekannt, permanent kontrollieren kann man ihn aber nicht. Im DC hatten wir doch auch spontane Turniere, wo jeder sein Können präsentieren konnte, warum geht es hier nicht. Wenn es dann funktioniert, hat doch keiner mehr einen Grund, irgend etwas anzuzweifeln.

 

Nun sollten aber auch all jene Zweifler nicht kneifen!!

 

Gruss

Maddi

 

Nun müsste man abklären, ob Roli das will und dafür Zeit hat. Im Zweifel könnte ja Sven für ihn einsteigen. 

[starwind]

@Sven-DC ,

 

Du bringst damit nicht nur jeden Anfänger durcheinander, sondern insbesondere dich selbst.

 

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich sprach auch nicht von der american Variante,( american Roulett sondern vom amerikan. Roulett. Deshalb gab es hier auch Verständnisprobleme, weil american Roulett was anderes ist wie amerikan. Roulett ist, worauf ich mich bezog.

 

In Amerika wird u.a. mit der Doppelzero gespielt und zudem ist die Zahlenreihenfolge im Kessel eine ganz andere.

Hierfür hast Du offenbar die neue Begrifflichkeit "american Variante" erfunden.

 

Wieso ist "american Roulett" etwas anderes als "amerikanisches Roulette" ?

 

Solche Begriffsverwirrungen gibt es in Deutschland nicht, weil man hier von Ami-Tischen spricht, die aber weder Doppelzero noch die amerikanische Zahlenreihenfolge auf dem Kranz aufweisen.

 

 

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

Die american Variante ist ja durch die einfach Zero, eher der franz. Variante zu zu ordnen.

 

 

Nein, das amerikanische Roulette hat die Doppelzero und unterscheidet sich gerade dadurch gravierend vom französischen Roulette.

 

 

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

In Starwnds kopiertenText steht auch das es teilweise Abweichungen von der Definition des american Roulett und franz. Roulett gibt, heißt es gibt Mischformen,wo die Merkmale nicht eindeutig zuegordnet werden können.

 

Nein, das steht da nicht, gemeint ist, dass einzelne Casinos Besonderheiten in Sekundärmerkmalen anbieten, z.B. en prison sowie la partage gleichzeitig nach Wahl der Spieler. Wegen dieser Mini-Differenzierungen hatte ich extra alles sinnlos Zerredbare gelöscht.

Die Grundmerkmale zur Abgrenzung zwischen Ami-Tischen in Deutschland und französischem Roulette in Deutschland bleiben eindeutig.

 

 

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

z.b. bei Tischen mit Doppelzero,aber keine amerikanische Zahlenfolge.

 

So 'nen Scheiß mag es in OC's geben (Gibraltar- oder Zypern-Variante), das ist mir in einem seriösen LC noch nie über den Weg gelaufen. Ich spiele nicht in Daddelhallen.

 

Starwind

[Sven-DC]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Eher der Franz-Variante'' Ja,in jüngster Zeit aber erst.

Haben sie in einem der tschechen Casino wo ich spiele auch.

Doppel-Zero, franz. Zahlenfolge und Beschriftung.

ein Croup dreht und zahlt aus, stehend.

Ein Croup sitzt gelegentlich und überwacht gleichzeitig 2 Tische, , öfters ist er aber mit der Barfrau Beschäftig oder ganz verschwunden als seinen Aufgaben nach zu kommen.

Jeder Spieler hat eine eigene Farbe, Jeton wert einheitlich, diese Jetons können nicht an anderen Tischen gespielt werden.

Ich denke mal hier handelt sich auch um eine Mischform.

Für mich als Spieler ist es jedenfalls wurscht, wie es genau heißt ,wichtig ist die Zero oder Doppelzero, die Sperrregel hat für mich keine Bedeutung, ich spiele nur Plein.

Amerikanische Zahlenfolge, kenne ich nicht und würde ich nicht spielen, hab auch noch keins in echt gesehen, weil ich da die Lückenpleins nicht im Kopf habe.

Ansonsten habe ich die Croups schon sitzend und stehend an allen beiden reinen Formen des Spieles.

Auch mit offenen Hosentaschen

 

[Scoville]

vor 10 Minuten schrieb ratzfatz:

 

Nun müsste man abklären, ob Roli das will und dafür Zeit hat. Im Zweifel könnte ja Sven für ihn einsteigen. 

Von der Organisation dürfte es kein Problem sein.

Ich würde lieber Sven direkt auffordern.Bewiesen hat er genug bei den Turnieren.

Ob er sich 'stellt' und gegen andere ein Match macht,da bin ich bei ihm zuversichtlich.

Gekniffen hat er nie !!!

 

Gruss

Maddi

[Sven-DC]

vor 13 Minuten schrieb ratzfatz:

Wenn es dann funktioniert, hat doch keiner mehr einen Grund, irgend etwas anzuzweifeln.

Ich sehe das etwas anders,  in einem Turnier wird nur eine begrenzte Anzahl von Spielen gemacht,damit kann man nur begrenzt was beweisen.

Da kann auch der MG Spieler auf EC, mit etwas Glück gewinnen,obwohl das eine der sichersten Verlustangriffe ist.

Ich denke mal Rolis Auswertungen, die Programmierung und nicht zuletzt meine Prüfstrecke sagen am Ende mehr aus wie ein Battle.

Obwohl ich in mehreren Battles auch unter den ersten 3 lag, ist es doch immer in diesem Moment stärker vom Glück abhängig als eine lange Prüfstzrecke.

 

Aber Fun.Faktor hat ein Battle natürlich mehr.

[starwind]

vor 16 Minuten schrieb Sven-DC:

Haben sie in einem der tschechen Casino wo ich spiele auch.

Doppel-Zero, franz. Zahlenfolge und Beschriftung.

 

Bloß weg da. (Es ist dann ein Ami-Tisch)

 

Zitat

Für mich als Spieler ist es jedenfalls wurscht, wie es genau heißt ,wichtig ist die Zero oder Doppelzero, die Sperrregel hat für mich keine Bedeutung, ich spiele nur Plein.

 

Natürlich hat das Auswirkungen auch auf jegliches Plein-Spiel.

Bei der gleichen Auszahlungsquote 1 : 35 spielst Du nicht mehr mit - 2,7 %, sondern mit - 5,4 % neg. EW (ohne Tronc).

 

Starwind

 

bearbeitet Oktober 11, 2017 von starwind

[ratzfatz]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

Ich sehe das etwas anders,  in einem Turnier wird nur eine begrenzte Anzahl von Spielen gemacht,damit kann man nur begrenzt was beweisen.

Da kann auch der MG Spieler auf EC, mit etwas Glück gewinnen,obwohl das eine der sichersten Verlustangriffe ist.

Ich denke mal Rolis Auswertungen, die Programmierung und nicht zuletzt meine Prüfstrecke sagen am Ende mehr aus wie ein Battle.

Obwohl ich in mehreren Battles auch unter den ersten 3 lag, ist es doch immer in diesem Moment stärker vom Glück abhängig als eine lange Prüfstzrecke.

 

Aber Fun.Faktor hat ein Battle natürlich mehr.

 

Darum geht es doch gar nicht, es soll festgestellt werden, ob ihr dadurch tatsächlich einen Vorteil heraus holt, sodass keiner mehr meckern kann, ohne sich lächerlich zu machen.

[Sven-DC]

vor 6 Minuten schrieb Scoville:

Von der Organisation dürfte es kein Problem sein.

Ich würde lieber Sven direkt auffordern.Bewiesen hat er genug bei den Turnieren.

Ob er sich 'stellt' und gegen andere ein Match macht,da bin ich bei ihm zuversichtlich.

Gekniffen hat er nie !!!

 

Gruss

Maddi

Nein, Spaß ist es schon, aber eine Gewinnfähigkeit oder Überlegenheit kann man in einem Battle nicht wirklich beweisen, weil es doch zu sehr auf den Moment fixirt ist.

Roulett ist ja auch eine Wettbewerb gegen die Bank und nicht der Spieler unter einander.

Das ganze Problem der Battle spielerei ist ja auch eine Frage der Permgeber, man braucht einen wirklich unparteiischen welcher die Perm vorgibt.

Nach Live Perms, zeitgleich aus LC zu spielen,habe ich keinen Plan wie das mit mehreren Spielern gehen soll.

 

Ich denke auch mal das Roli da mit spielt halte ich für Schwachsinn, er hat ja nicht  den Ehrgeiz zu beweisen, das mein Spiel auf einen Kurzen Spielabschnitt überlegen ist,sondern was am langen Ende passiert, das ist doch auch wichtiger als heute Lackschuh und morgen Barffuss.

Deshalb wäre ein Battle für mich auch nicht so wirklich spannend, ich muss und will hier eigentlich nichts mehr beweisen, auch aus dem Grund weil hier einige nur da sind um zu stänkern und nichts eigenes abliefern,sondern noch schreiben ,jeder der was gewinnfähiges vorstellt hat eins an der Klatsche, sie würden das nicht machen.

Und schreiben nur ihre angeblichen Gewinnsummen hier hin, keiner weiß wirklich was gespielt wurde.

Die beste Ausrede wenn man selbst nichts hat, das würde ich dann auch so schreiben.

[Scoville]

Sven,nun etwas von meinem ''Wissen'' ,du glaubst,dass man mit der MG 'leicht' verdoppelt?

Da irrst du.Das geschieht genau in 34% aller Fälle.

Mit der Fibo und Labby nur in 31% aller Fälle.

Mit der Orig-D'A nur in 29% aller Fälle.

Bold-Play in 48% aller Fälle

 

Das heisst auf 20 Turniere gerechnet Ergebnisse von: 8-12,7:13,6:14 .....Bold 9-11/10:10

Genau DAS sagt die Mathematik...

Ich will hier unsere Ergebnisse garnicht hinschreiben.......

bearbeitet Oktober 11, 2017 von Scoville

[Sven-DC]

vor 22 Minuten schrieb starwind:

Natürlich hat das Auswirkungen auch auf jegliches Plein-Spiel.

Bei der gleichen Auszahlungsquote 1 : 35 spielst Du nicht mehr mit - 2,7 %, sondern mit - 5,4 % neg. EW (ohne Tronc).

Sag mal ist den deine Flasche schon leer oder was.

ich schrieb wie das Spiel heißt ist wurscht, wichtig ist ob Zero oder Doppelzero.

 Weshalb musst du mir deshalb die math. Verluste erklären.?

bearbeitet Oktober 11, 2017 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 15 Minuten schrieb starwind:

Bloß weg da. (Es ist dann ein Ami-Tisch)

Es steht da, das es mir egal ist wie der Tisch heißt.

Was bedeutend ist schrieb ich ja.

Mich nerven einfach solche stichelein und spitzfindigkeiten.

Was wirklich vernünftiges liest man auch von dir sehr selten.

[Sven-DC]

vor 6 Minuten schrieb Scoville:

Sven,nun etwas von meinem ''Wissen'' ,du glaubst,dass man mit der MG 'leicht' verdoppelt?

Da irrst du.Das geschieht genau in 34% aller Fälle.

Mit der Fibo und Labby nur in 31% aller Fälle.

Mit der Orig-D'A nur in 29% aller Fälle.

Bold-Play in 48% aller Fälle

 

Das heisst auf 20 Turniere gerechnet Ergebnisse von: 7:13,6:14 .....Bold 9-11

Genau DAS sagt die Mathematik...

Ich will hier unsere Ergebnisse garnicht hinschreiben.......

Ist schon klar, ich wollte nur anführen, das man in einem Battle kurzfristig mit allen gewinnen kann, weil die Strecke eben zu kurz ist.

Wenn schon dann über 365 Tage, jeden Tag einen Angriff, ich glaube so was wurde hier oder wo anders schon gemacht.

Das halte ich dann für sinnvoller, 10 Tage oder so ist eher Fun.

 

[ratzfatz]

vor 3 Minuten schrieb Scoville:

Sven,nun etwas von meinem ''Wissen'' ,du glaubst,dass man mit der MG 'leicht' verdoppelt?

Da irrst du.Das geschieht genau in 34% aller Fälle.

Mit der Fibo und Labby nur in 31% aller Fälle.

Mit der Orig-D'A nur in 29% aller Fälle.

Bold-Play in 48% aller Fälle

 

Das heisst auf 20 Turniere gerechnet Ergebnisse von: 7:13,6:14 .....Bold 9-11

Genau DAS sagt die Mathematik...

Ich will hier unsere Ergebnisse garnicht hinschreiben.......

 

Maddi, ich habe da nicht an ein Turnier gedacht, sondern nach dem Vorlauf immer nur ca. 60-70 Spiele, bis Roli oder Sven mit dem Spiel durch sind.

[ratzfatz]

vor 2 Minuten schrieb Sven-DC:

Ist schon klar, ich wollte nur anführen, das man in einem Battle kurzfristig mit allen gewinnen kann, weil die Strecke eben zu kurz ist.

Wenn schon dann über 365 Tage, jeden Tag einen Angriff, ich glaube so was wurde hier oder wo anders schon gemacht.

Das halte ich dann für sinnvoller, 10 Tage oder so ist eher Fun.

 

 

365 Tage brauchen es ja nicht unbedingt sein, aber im DC haben wir das gemacht und Blondie hatte die Nase vorn, obwohl sie intuitiv gespielt hat.

[Scoville]

vor 4 Minuten schrieb ratzfatz:

 

Maddi, ich habe da nicht an ein Turnier gedacht, sondern nach dem Vorlauf immer nur ca. 60-70 Spiele, bis Roli oder Sven mit dem Spiel durch sind.

Ja Ratzfatz,daran dachte ich auch.

Wie damals Lexis/Onedin über 300 Coups ( in der Art 10Tage a 30 Coups) fortlfd ,oder so ähnlich

 

Perm (Quelle) würde zuvor ein Schiedsmann bekommen!!

 

Müssten die Protagonisten selbst auskaspern ?!

bearbeitet Oktober 11, 2017 von Scoville

[ratzfatz]

vor 5 Minuten schrieb Scoville:

Ja Ratzfatz,daran dache ich auch.

Wie damals Lexis/Onedin über 300 Coups ( in der Art 10Tage a 30 Coups) fortlfd ,oder so ähnlich

 

Perm (Quelle) würde zuvor ein Schiedsmann bekommen!!

 

Wie auch immer, es muss auf jeden Fall solange gehen, um ein Aussage kräftiges Ergebnis zu bekommen.

[sachse]

vor 4 Stunden schrieb Sven-DC:

Mein Beispiel, war von Rolis Spieldemos, und die sind alle an franz. Tischen und franz, Roulett, bzw. europäischen, was ja bis auf die Sprache gleich ist.

Was amerik. Roulett ist steht ja hier.

Eventuell bietet der Betreiber mehrere Formen des Spieles an, und schreibt deshalb american Roulett, weil er auf die Amitische als Besonderheit aufmerksam machen will, dort macht er auch mehr Kohle, deshalb die Werbung.

Vielleicht steht auch irgendwo noch kleiner geschrieben oder woanders franz. Spiel.

Das Roli am franz. Tisch spielt willst du doch nicht anzweifeln oder ?

Und nein es ist kein franz. Spiel, mit Amitisch, wie uns @Sachse hier erklären will.

 

Was lügst du schon wieder du Blödian?