" Turnier ratzfatz 2017 "

[Käpt'n]

Am 19.10.2017 um 18:08 schrieb Sven-DC:

Sachse, dein grundsätzlicher Betrachtungsfehler liegt darin, das du den math. neg. Auszahlungsnachteil ( EW des Spiieles) gleich der Verlustchance des Spielers setzt.

Dieses Vergleich ist falsch,wie hier schon Scoville richtig dargestellt.

Weil der Spieler entscheidet, wann er spielt und dem zufolge die Spielstrecke niemals so lang ist, wie es nötig wäre das  der negative EW des Spieles wirksam wird.

Das ist nur ein rechn. Wert,in der Praxis wird auf beiden Seiten ( Bank/Spieler) viel höher gewonnen und demzufolge auch verloren.

Man kann auch die Summe der Spielstrecke aller Spieler, nicht auf den einzelnen Spieler umlegen.

Das ergibt ein völlig verzerrtes Bild wieder und entspricht nicht der Praxis

 

Ich sehe es so, wer jahrelang rumlabert es gibt nichts zu gewinnen, weil der neg. EW des Spieles das verhindert, hat das Spiel nicht wirklich verstanden, weil eben der neg. EW des Spieles in der Praxis ein untergeordnete Rolle spielt.

 

Du bist so doooooof, jeder Spieler hat seine persönliche Permanenz, ( er unterliegt der Binomialverteilung , der Kesselgucker nicht, weil

der physikalisch spielt ) begreift das doch einmal, der einzige Feind

gegen Roulettegewinne ist die Zero und die Schwankungen = Gesetz der grossen Zahl.

Bei einem funktionierendem Roulette , da können wir von ausgehen.

Ich weiss nicht ob Ihr das realisiert , die Binomialverteilung , da kann niemand vor entrinnen,

mach das doch einmal mit einer Münze, Kopf oder Zahl und zeichne das auf, da erkennst du sofort

wie das läuft oder Autokennzeichen gerade oder ungerade Anfangszahlen, das ist auch dem Zufall

unterwurfen.

Oder was ich Idiot ( sorry Rainer ) früher gemacht habe , um einen Vorlauf für das Casino zu haben,

aus einem Jutesäckchen mit 37 Tennisbällen habe ich verdeckt gezogen und einen Vorlauf

für das Casinospiel ertmittelt ----- genauso naiv kommt Ihr mir hier vor.

 

K.H. 

 

das bedeutet, daß man genauso viele Intermittenzen wie höhere Serien erleidet.

das wird bei Grilleau genau beschrieben und das stimmt,

lest das mal durch die 300+ Seiten. Grilleau wird dann Esoterisch , darum klappt das bei Ihm nicht,

nur seine Mathematik der Serienerscheinungen stimmt.

 

Kapitän zur See Hornblau

K.H.

 

bearbeitet Oktober 21, 2017 von Käpt'n

[sachse]

vor 5 Stunden schrieb MarkP.:

 

Ist klar - so gewinnst Du immer...

 

Köstlich! Aus welcher Anstalt bist Du denn ausgebrochen??

 

Lexis

 

Ausgebrochen?

Ich denke eher, sie haben resigniert und ihn entlassen.

[Juan del Mar]

vor 7 Stunden schrieb Käpt'n:

 

Du bist so doooooof, jeder Spieler hat seine persönliche Permanenz, ( er unterliegt der Binomialverteilung , der Kesselgucker nicht, weil

der physikalisch spielt ) begreift das doch einmal, der einzige Feind

gegen Roulettegewinne ist die Zero und die Schwankungen = Gesetz der grossen Zahl.

Bei einem funktionierendem Roulette , da können wir von ausgehen.

Ich weiss nicht ob Ihr das realisiert , die Binomialverteilung , da kann niemand vor entrinnen,

mach das doch einmal mit einer Münze, Kopf oder Zahl und zeichne das auf, da erkennst du sofort

wie das läuft oder Autokennzeichen gerade oder ungerade Anfangszahlen, das ist auch dem Zufall

unterwurfen.

Oder was ich Idiot ( sorry Rainer ) früher gemacht habe , um einen Vorlauf für das Casino zu haben,

aus einem Jutesäckchen mit 37 Tennisbällen habe ich verdeckt gezogen und einen Vorlauf

für das Casinospiel ertmittelt ----- genauso naiv kommt Ihr mir hier vor.

 

K.H. 

 

das bedeutet, daß man genauso viele Intermittenzen wie höhere Serien erleidet.

das wird bei Grilleau genau beschrieben und das stimmt,

lest das mal durch die 300+ Seiten. Grilleau wird dann Esoterisch , darum klappt das bei Ihm nicht,

nur seine Mathematik der Serienerscheinungen stimmt.

 

Kapitän zur See Hornblau

K.H.

 

 

Niemand bestreitet die  Erkenntnisse von Grilleau( und anderer Buchautoren), darum darf die Literatur bei einigen KG' auch gern

immer wieder als Argument herhalten.  

Was u.a. Käpt'n nicht verstanden hat ist, dass es Einigen gelungen ist die Erkenntnisse statt zur Absage an klassische Lösungen

als Gewinnchance zu nutzen.

 

Sven ist nicht doof,  sondern liegt vollkommen richtig. Übrigens, ich bin damit automatisch auch doof, gewinne aber meist - wie 

Sven. Winnetou ist doof, gewinnt aber auch. Sven und Winnetou sind sogar derart bescheuert, dass man Sie hier tagelang mit Häme

überschüttet hat. Ich habe versucht, bei allen Zweifeln  Winnetou irgendwie zu verstehen. Mein Fazit heute: Winnetou gewinnt - wohl

dank einer simplen, stupenden aber entscheidenden Massnahme. Auch eine  Diplomarbeit, welche die Gewinnmöglichkeit im klassischen

Spiel belegt,  geht exakt in die gleiche Richtung.

Danke an Winnetou für alle gewollten (und ungewollten) Hinweise, es war zum Schluss nicht mehr schwer das Puzzle zu vervollständigen,

wenn es auch nicht exakt Deinem Spiel entsprechen mag.  Die "unmöglichen" Renditen sind tatsächlich möglich. 

 

Zur Vervollständigung; Nosti ist auch doof und was sonst noch alles. Für mich ein feiner Junge, wie ich ihn selten hier kennengelernt habe,  

er hat seinen Weg und ist entschwebt, belegt aber nun eine andere Hausnummer als die KG' nach altem Muster.  Hättet Ihr seine Bot-

schafften früher erhöht....aber lassen wir das.

 

Beweise für KG's ? bei aller Sympathie für Andersdenkende, eher  nicht - aber meinen drei engsten Roulettefreunden werde ich alle

Erkenntnisse mitteilen, ebenfalls ohne Auflagen oder irgendwelchen andere Interessen - wie sie dies selbst mit mir stets praktizierten. 

Bleibt doof....dann passt es!

 

Juan

 

 

 

[onedin]

Am ‎19‎.‎10‎.‎2017 um 08:58 schrieb Roli888:

 

 Wenn es ein Turnier / Sammelauswertung / gemeinsamer Erfahrungsaustausch ist, der zeitlich gut unterzubringen ist und die Rahmenbedingungen (wo wird gespielt, etc...) klar definiert sind bin ich gerne dabei.

Gruß: Roli888   

@Ratzfatz

Und was soll Deine Meinungsmache?

Außerdem spielt Roli888 real und meldet sogar im Forum, wo und wann es losgeht. Für alle - die es interessiert - nachvollziehbar. Euch wird man es nie recht machen können, irgendetwas zu beanstanden gibt es ja immer...

Natürlich sind Sven und Roli auch selbst schuld. Vermutlich handelt es sich um Menschen mit einem Hang zum Masochismus. Ich hätte an ihrer Stelle schon lange alle Erklärungswünsche und Beleidigungen ignoriert und meine Ruhe.

[elementaar]

Hallo @Juan del Mar ,

 

vor 1 Stunde schrieb Juan del Mar:

...

Auch eine  Diplomarbeit, welche die Gewinnmöglichkeit im klassischen

Spiel belegt,  geht exakt in die gleiche Richtung.

...

 

Dürfte ich Dich bitten, einige Quellenangaben zu machen?

Diplomarbeit: Zu welchem Thema und aus welchem Gewerk?
Titel, Autor, Suchstring?

 

Falls Du Dir die Mühe machst: vielen Dank im Voraus!

Und zu dieser Gelegenheit, selbstverständlich:

 

Hallo @Roli888,

 

Es freut mich sehr, Deine hervorragende Arbeit hier und mit diesem Thema zu verfolgen.
Und ganz unabhängig vom Ausgang, wie Du die Sache angehst ist mustergültig und souverän - vielen Dank dafür!
Hoffentlich bleibt Dir Dein langer Atem noch lange erhalten.

 

 

Gruß
elementaar

[Käpt'n]

vor 3 Stunden schrieb Juan del Mar:

 

Niemand bestreitet die  Erkenntnisse von Grilleau( und anderer Buchautoren), darum darf die Literatur bei einigen KG' auch gern

immer wieder als Argument herhalten.  

Was u.a. Käpt'n nicht verstanden hat ist, dass es Einigen gelungen ist die Erkenntnisse statt zur Absage an klassische Lösungen

als Gewinnchance zu nutzen.

 

Sven ist nicht doof,  sondern liegt vollkommen richtig. Übrigens, ich bin damit automatisch auch doof, gewinne aber meist - wie 

Sven. Winnetou ist doof, gewinnt aber auch. Sven und Winnetou sind sogar derart bescheuert, dass man Sie hier tagelang mit Häme

überschüttet hat. Ich habe versucht, bei allen Zweifeln  Winnetou irgendwie zu verstehen. Mein Fazit heute: Winnetou gewinnt - wohl

dank einer simplen, stupenden aber entscheidenden Massnahme. Auch eine  Diplomarbeit, welche die Gewinnmöglichkeit im klassischen

Spiel belegt,  geht exakt in die gleiche Richtung.

Danke an Winnetou für alle gewollten (und ungewollten) Hinweise, es war zum Schluss nicht mehr schwer das Puzzle zu vervollständigen,

wenn es auch nicht exakt Deinem Spiel entsprechen mag.  Die "unmöglichen" Renditen sind tatsächlich möglich. 

 

Zur Vervollständigung; Nosti ist auch doof und was sonst noch alles. Für mich ein feiner Junge, wie ich ihn selten hier kennengelernt habe,  

er hat seinen Weg und ist entschwebt, belegt aber nun eine andere Hausnummer als die KG' nach altem Muster.  Hättet Ihr seine Bot-

schafften früher erhöht....aber lassen wir das.

 

Beweise für KG's ? bei aller Sympathie für Andersdenkende, eher  nicht - aber meinen drei engsten Roulettefreunden werde ich alle

Erkenntnisse mitteilen, ebenfalls ohne Auflagen oder irgendwelchen andere Interessen - wie sie dies selbst mit mir stets praktizierten. 

Bleibt doof....dann passt es!

 

Juan

 

 

 

 

OK my friend ,obwohl ich es nicht glauben kann , werde ich Deine Einstellung respektieren

und nicht mehr weiter kritisieren.

 

Gruss K.H.

[sachse]

vor 3 Stunden schrieb Juan del Mar:

 

Niemand bestreitet die  Erkenntnisse von Grilleau( und anderer Buchautoren), darum darf die Literatur bei einigen KG' auch gern

immer wieder als Argument herhalten.  

Was u.a. Käpt'n nicht verstanden hat ist, dass es Einigen gelungen ist die Erkenntnisse statt zur Absage an klassische Lösungen

als Gewinnchance zu nutzen.

 

Sven ist nicht doof,  sondern liegt vollkommen richtig. Übrigens, ich bin damit automatisch auch doof, gewinne aber meist - wie 

Sven. Winnetou ist doof, gewinnt aber auch. Sven und Winnetou sind sogar derart bescheuert, dass man Sie hier tagelang mit Häme

überschüttet hat. Ich habe versucht, bei allen Zweifeln  Winnetou irgendwie zu verstehen. Mein Fazit heute: Winnetou gewinnt - wohl

dank einer simplen, stupenden aber entscheidenden Massnahme. Auch eine  Diplomarbeit, welche die Gewinnmöglichkeit im klassischen

Spiel belegt,  geht exakt in die gleiche Richtung.

Danke an Winnetou für alle gewollten (und ungewollten) Hinweise, es war zum Schluss nicht mehr schwer das Puzzle zu vervollständigen,

wenn es auch nicht exakt Deinem Spiel entsprechen mag.  Die "unmöglichen" Renditen sind tatsächlich möglich. 

 

Zur Vervollständigung; Nosti ist auch doof und was sonst noch alles. Für mich ein feiner Junge, wie ich ihn selten hier kennengelernt habe,  

er hat seinen Weg und ist entschwebt, belegt aber nun eine andere Hausnummer als die KG' nach altem Muster.  Hättet Ihr seine Bot-

schafften früher erhöht....aber lassen wir das.

 

Beweise für KG's ? bei aller Sympathie für Andersdenkende, eher  nicht - aber meinen drei engsten Roulettefreunden werde ich alle

Erkenntnisse mitteilen, ebenfalls ohne Auflagen oder irgendwelchen andere Interessen - wie sie dies selbst mit mir stets praktizierten. 

Bleibt doof....dann passt es!

 

Juan

 

 

 

 

Hallo Juan,

 

ich schätze durchaus Deine Beiträge und mag diesbezüglich auch Deinen Stil.

Was mich an obigem Artikel stört, ist die Selbstverständlichkeit, mit der Du

die Verlautbarungen von Sven, Winnetou, Roli und nosti hier als pure Wahrheit

postulierst.

Ich hatte letztlich schon über das Beweisproblem geschrieben. Es besteht nach

wie vor und lässt damit die Möglichkeiten des Selbstbetruges, von Rechenfehlern

und sonstigem Betrug oder Irrtum offen.

Warum soll es nicht möglich sein, ganz allgemein den Lösungsansatz zu formulieren?

Beim KG ist es doch auch möglich, ohne dass morgen Herden von KG auftreten.

Beim KG lautet der Lösungsansatz folgendermaßen:

Der KG weiß, wann die Kugel wo fällt, wie weit sie noch streut und welche Zahl sich dort befindet.

Dabei ist es unerheblich, ob man es glaubt, dass es möglich ist, die benötigten Informationen zu erhalten.

bearbeitet Oktober 22, 2017 von sachse

[ratzfatz]

vor 4 Stunden schrieb onedin:

@Ratzfatz

Und was soll Deine Meinungsmache?

Außerdem spielt Roli888 real und meldet sogar im Forum, wo und wann es losgeht. Für alle - die es interessiert - nachvollziehbar. Euch wird man es nie recht machen können, irgendetwas zu beanstanden gibt es ja immer...

Natürlich sind Sven und Roli auch selbst schuld. Vermutlich handelt es sich um Menschen mit einem Hang zum Masochismus. Ich hätte an ihrer Stelle schon lange alle Erklärungswünsche und Beleidigungen ignoriert und meine Ruhe.

 

Gelöscht, weil sinnlos.

[ratzfatz]

vor 16 Stunden schrieb ling:

 

Vielleicht gab es in den Separées unter den Profis ja noch Geheimturniere, von denen wir Normalos nichts wissen......

 

Hallo ling, möglich wäre das, aber seit der Zeit in der Sven im DC war, kann ich mich nur an 1 Separee erinnern und das wurde von Lexis geleitet. Dort ging es aber um Wurfweiten-Sektorenspiel einzelner Croupiers an verschiedenen Tischen.

[Ropro]

vor 17 Minuten schrieb ratzfatz:

 

Hallo ling, möglich wäre das, aber seit der Zeit in der Sven im DC war, kann ich mich nur an 1 Separee erinnern und das wurde von Lexis geleitet. Dort ging es aber um Wurfweiten-Sektorenspiel einzelner Croupiers an verschiedenen Tischen.

 

vor 17 Minuten schrieb ratzfatz:

vor 17 Stunden schrieb ling:

 

Vielleicht gab es in den Separées unter den Profis ja noch Geheimturniere, von denen wir Normalos nichts wissen......

 

Nein, gab es nicht

[wiensschlechtester]

vor 5 Stunden schrieb Juan del Mar:

 Ich habe versucht, bei allen Zweifeln  Winnetou irgendwie zu verstehen.

 

 

Ich verwende Juan del Mars Posting gleich mich bei @Winnetou2256 zu entschuldigen, dass ich ihm Anfangs so hart anging. Interpretierte seine Aussagen wohl falsch, und die kolportierte 28% Rendite, hier bleibe ich verständlicherweise skeptisch, tat sein übriges.

[Sven-DC]

vor 16 Stunden schrieb ratzfatz:

ch hatte dieses Turnier eigentlich nur geplant, um den beiden auf den Zahn zu fühlen. Nun machen sie nicht mit, warum wohl kann man nur vermuten.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Steht ja da, warum ich nicht mache.

Roli dagegen hat seine Bereitschaft erklärt

[Spielkamerad]

man muss das alles mal aus der 2.reihe betrachten.

kino ohne geld!

da hofft man, dass einige gut krankenversichert sind.

 

alle irren sich, außer einer. da legst di nieder.

 

 

sp..........!

[ratzfatz]

Gerade eben schrieb Sven-DC:

Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Steht ja da, warum ich nicht mache.

Roli dagegen hat seine Bereitschaft erklärt

 

Aber um welche Bedingungen und die sind nicht hinnehmbar. Aber ich mache ein Alternativ-Vorschlag, ganz allein für Roli. Immer wenn er abends Zeit hat, gebe ich ihm die Zahlen von einem deutschen Kasino, die gerade ausgespielt werden, einzeln durch und er bewertet es an Ort und Stelle und nicht hinterher. Im Moment spielt er im OC ca. 50-60 Coups in einer Stunde, dort dauert 1 Coup ca. 2-3 Minuten. Wenn er fertig ist, nenne ich ihm und jeden der es wissen will, über PN das Kasino und den Tisch. Das finde ich fair und wenn es sich dann bestätigt, ist alles mit rechten Dingen zugegangen.

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb onedin:

Natürlich sind Sven und Roli auch selbst schuld. Vermutlich handelt es sich um Menschen mit einem Hang zum Masochismus. Ich hätte an ihrer Stelle schon lange alle Erklärungswünsche und Beleidigungen ignoriert und meine Ruhe.

Sicher wäre das im Sinne von Ruhe die beste Lösung. Aber nur für die welche auch Ruhe brauchen.

Es wäre doch nur allzu Schade, wenn meine Idee und Rolis Auswertungen, wegen einer handvoll Leute welche ständig stänkern wolln und müssen hier ganz verschwinden soll.

Es würde dann doch nicht lange dauern, wenn sie keine Zielscheibe mehr haben, fangen  sie sich dann auch an gegenseitig zu beschimpfen, den das ist ja der eigentliche Sinn, warum sie hier sind.

Spielvorschläge liest man ja fast gar nicht von denen.  Ein selbst angekündigtes Roulettturnier stellt sich als Fake raus, weil man mal jemand auf den Zahn fühlen wollte.

Kann man solchen Leuten hier den Raum überlassen und selbst den Schwanz einziehen. Eher doch nicht.

Das Forum würde auch ausssterben, weil sich keiner für die streiterein wirklich interessiert sondern die meisten wegen dem Spiel hier sich angemeldet haben.

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb ratzfatz:

 

Aber um welche Bedingungen und die sind nicht hinnehmbar. Aber ich mache ein Alternativ-Vorschlag, ganz allein für Roli. Immer wenn er abends Zeit hat, gebe ich ihm die Zahlen von einem deutschen Kasino, die gerade ausgespielt werden, einzeln durch und er bewertet es an Ort und Stelle und nicht hinterher. Im Moment spielt er im OC ca. 50-60 Coups in einer Stunde, dort dauert 1 Coup ca. 2-3 Minuten. Wenn er fertig ist, nenne ich ihm und jeden der es wissen will, über PN das Kasino und den Tisch. Das finde ich fair und wenn es sich dann bestätigt, ist alles mit rechten Dingen zugegangen.

Dein Vorschlag ist doch ein alter Hut.

Ich selbst hatte ja schon mehrmals vorgeschlagen hier Live vorzuspielen. Aber zu bestimmten Bedingungen.

Die Perm wird so ausgewählt, das sie sich vorher keiner aussuchen kann.

Es wird nicht fließend am Stück gespielt, neuer Zahl, wenn Satz von mir da. 

Keine weiteren Komendare in diesen Thread, sondern nur Spiel, wegen der Übersichtlichkeit.

Es fand sich bis jetzt kein Zahlengeber, Zeit zum Meckern finden sie aber alle.

[Spielkamerad]

vor 8 Minuten schrieb Sven-DC:

Dein Vorschlag ist doch ein alter Hut.

Ich selbst hatte ja schon mehrmals vorgeschlagen hier Live vorzuspielen. Aber zu bestimmten Bedingungen.

Die Perm wird so ausgewählt, das sie sich vorher keiner aussuchen kann.

Es wird nicht fließend am Stück gespielt, neuer Zahl, wenn Satz von mir da. 

Keine weiteren Komendare? in diesen Thread, sondern nur Spiel, wegen der Übersichtlichkeit.

Es fand sich bis jetzt kein Zahlengeber, Zeit zum Meckern finden sie aber alle.

vermutlich aus dem selben grund, warum du nicht mit einigen spielen willst.

soll es ich erwähnen oder erinnerst du dich?

bearbeitet Oktober 22, 2017 von Spielkamerad

[ratzfatz]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

Dein Vorschlag ist doch ein alter Hut.

Ich selbst hatte ja schon mehrmals vorgeschlagen hier Live vorzuspielen. Aber zu bestimmten Bedingungen.

Die Perm wird so ausgewählt, das sie sich vorher keiner aussuchen kann.

Es wird nicht fließend am Stück gespielt, neuer Zahl, wenn Satz von mir da. 

Keine weiteren Komendare in diesen Thread, sondern nur Spiel, wegen der Übersichtlichkeit.

Es fand sich bis jetzt kein Zahlengeber, Zeit zum Meckern finden sie aber alle.

 

Was für ein Quatsch wieder, Roli macht das alles innerhalb von 1 Minute, oder ist es etwa doch "getürkt" ? 

[Sven-DC]

Gerade eben schrieb Spielkamerad:

vermutlich liegt es an dem selbigen grund, warum du nicht mit einigen spielen willst.

soll es ich erwähnen oder erinnerst du dich?

Ja fein hat der gute Junge wieder ein Rechtschreibfehler entdeckt.

Kannst du nicht mal die Zahlen geben, damit es auch einen wirklichen Sinn macht, warum du hier bist.

 

Was ich hier vorgeschlagen haben, ist ja auch kein Battle, das sollte man auch bei mäßiger Begabung erkennen können.

Es ist ein Vorspiel zu Erläuterung meines Ansatzes.

Das ist ein Unterschied zum Battle, wo ein Hans Dampf gleich mal 10 x 5000 St. braucht um nach Herzenlust los zu zocken.

Richtig bei so einem Schwachsinn bin ich nicht dabei, neben den bereits schon genannten Gründen

[Sven-DC]

vor 8 Minuten schrieb ratzfatz:

 

Was für ein Quatsch wieder, Roli macht das alles innerhalb von 1 Minute, oder ist es etwa doch "getürkt" ? 

Ich wollte ja auch nicht nur einen Coup spielen,

sondern eine längere Perm, und das über einen längeren Zeitraum und nicht in einem Stück runter.

Was kannst du daran schon wieder nicht begreifen??

 

[sachse]

 

Vorschlag:

Wie wäre es denn, wenn sich alle Interessierten an einem WE treffen und jeder sein System live spielt.

Mit einem Tableau und einem Profikessel sollte das doch überall machbar sein.

Alternativ:

Die ganze Truppe trifft sich an einem Druckluftkessel in einem Casino.

[Spielkamerad]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja fein hat der gute Junge wieder ein Rechtschreibfehler entdeckt.

Kannst du nicht mal die Zahlen geben, damit es auch einen wirklichen Sinn macht, warum du hier bist.

 

Was ich hier vorgeschlagen haben, ist ja auch kein Battle, das sollte man auch bei mäßiger Begabung erkennen können.

Es ist ein Vorspiel zu Erläuterung meines Ansatzes.

Das ist ein Unterschied zum Battle, wo ein Hans Dampf gleich mal 10 x 5000 St. braucht um nach Herzenlust los zu zocken.

Richtig bei so einem Schwachsinn bin ich nicht dabei, neben den bereits schon genannten Gründen

natürlich könnte ich das. hätte sogar noch 5000 zahlen von vor ca.8j von dublinbet.

 

aber:

zitat: 3. Ich habe auch keinen Bock mit Leuten zu spielen die ich nicht mag, und die mich auch mich nicht mögen. Im realen Leben geht man sich ja auch dann eher aus dem Weg, als noch gemeinsam ein Spiel zu machen.

Wenn ich den Namen Lexis und Ratzfatz  und weitere lese, dreht sich bei mir schon der Magen um.

 

so geht es mir halt bei dir. es wäre nicht fair, den anderen gegenüber.

du hast doch angeblich viele jünger. außerdem warum noch was beweisen?

alles was dir nicht passt ist schwachsinn. überleg doch mal, ob du nicht mal einen gang zurückschalten könntest.

 

 

sp..........!

 

 

[ratzfatz]

vor 2 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich wollte ja auch nicht nur einen Coup spielen,

sondern eine längere Perm, und das über einen längeren Zeitraum und nicht in einem Stück runter.

Was kannst du daran schon wieder nicht begreifen??

 

Bei einer Permanenz unterstellst du doch irgendeine Manipulation. Hierbei würde es um Zahlen gehen, die erst noch gespielt werden müssen, also von dir nicht anfechtbar. Das Kasino wartet nicht bis Sven fertig ist, da kommt alle paar Minuten eine neue Zahl und das war's. 

[Scoville]

Also Ratzfatz

 

Wenn Pleinspiele im ME (wie im DC) 300,350,400,450 Plusstücke erzeugen,dann sind doch die bis dato 2.700 mit der 1,2,3,4 Progression kein Hexenwerk ?

Was meinst du wie meine Gewinne in den letzten Monaten zustande kamen?

 

-1.600 Eur / 16.000 Stücke

-1.000 Eur / 10.000 Stücke

 

geht doch nur mit einem dicken Spread,im Marathonspiel, und für's System geniale Prog/Überlagerung...

(Ich spiele nichtmals Pleins!)

Leschi aus dem DC -mein Kollege- steht auch 8.000 Stücke mit Pleins vorne...

 

Ich verstehe dein Zweifel bei albernen 2.700 Stücken wirklich nicht!

 

Gruss

Maddi

[ratzfatz]

vor 11 Minuten schrieb Scoville:

Also Ratzfatz

 

Wenn Pleinspiele im ME (wie im DC) 300,350,400,450 Plusstücke erzeugen,dann sind doch die bis dato 2.700 mit der 1,2,3,4 Progression kein Hexenwerk ?

Was meinst du wie meine Gewinne in den letzten Monaten zustande kamen?

 

-1.600 Eur / 16.000 Stücke

-1.000 Eur / 10.000 Stücke

 

geht doch nur mit einem dicken Spread,im Marathonspiel, und für's System geniale Prog/Überlagerung...

(Ich spiele nichtmals Pleins!)

Leschi aus dem DC -mein Kollege- steht auch 8.000 Stücke mit Pleins vorne...

 

Ich verstehe dein Zweifel bei albernen 2.700 Stücken wirklich nicht!

 

Gruss

Maddi

 

Moin Maddi, die 2700 bezweifel ich doch gar nicht, nur die Art und Weise. Du weißt genau, dass ich auf Svens Seite war und plötzlich fängt er an mich hier zu beleidigen und zu beschimpfen. Der ist doch ganz einfach Geisteskrank, das gleiche machte er mit fünfviervier, der ihm auch nur helfen wollte. Dass ich dann auch umschwenke  ist wohl verständlich.