" Turnier ratzfatz 2017 "

[nostradamus1500]

Am 25.10.2017 um 18:58 schrieb sachse:

 

Lexis, merkst Du etwas?

Er hat weder von tuten noch blasen und erst recht nicht von RRS eine Ahnung.

 

Am 25.10.2017 um 19:48 schrieb sachse:

 

Es ist schon richtig, dass es auf dem Papier mit den ECs verschiedene Kombinationen gibt aber warum

diese Kombis nun unterschiedliche Erwartungswahrscheinlichkeiten haben sollen, erschließt sich mir nicht.

Auch zu bedenken: Nosti ist nach 200 Jahren Roulette sicher nicht der Erste, der die Kombis aufschlüsselt.

Es ist der gleiche Schrott wie seine sonstigen kryptischen Andeutungen.

Der Gedanke, dass er genial sein könnte, ist mir allerdings bisher nie gekommen.

 

Tja Sachse
Wissen ist Macht und Macht ist Geld.
Nix Wissen, macht zwar nix verarmt aber! 

 

 

[sachse]

Am 25.10.2017 um 20:59 schrieb nostradamus1500:

Tja Sachse

Wissen ist Macht und Macht ist Geld.

Und das hast du bekanntlich.

Hat Parolis veruntreuter Kessel so viel eingebracht?
Nix Wissen, macht zwar nix verarmt aber! 

Habe eben schon deinem Bruder im Geiste geschrieben:

Bei mir ist es noch nicht vorbei. 

 

So, jetzt wieder Fußball gegen die Bayern.

[starwind]

vor einer Stunde schrieb sachse:

Es ist schon richtig, dass es auf dem Papier mit den ECs verschiedene Kombinationen gibt   ......................

 

Dies ist doch lediglich eine automatische Folge der Ausgestaltung der konkreten Spielangebote (Chancenarten) der Anbieter.

Es ist seit Ewigkeiten bekannt, dass man daraus acht "Sortierungsgruppen" auf den EC's bilden kann.

 

vor einer Stunde schrieb sachse:

................aber warum diese Kombis nun unterschiedliche Erwartungswahrscheinlichkeiten haben sollen, erschließt sich mir nicht. 

 

Das kann sich -soweit der Betroffene lediglich des logischen Denkens befähigt ist- auch niemandem erschließen !

Z.B. der 32 -als Zahl über einem Fallfach- sind per Spielregel für die EC's die Satzmöglichkeiten auf rouge, pair und passe zugeordnet. Wie oft nun eine dieser Satzmöglichkeiten kumuliert mit einer oder mehreren anderen Satzmöglichkeiten auftritt ist vollkommen gleichgültig.

Auch keine kombinierte Ermittlung der möglichen Erscheinungsformen weist über den puren Zufall hinausgehend irgendeine rationale Kausalität dafür auf, dass sich die Erwartungswahrscheinlichkeit für irgend etwas verändert.

Natürlich bedient der Zufall -für den das Regelmaß die Ausnahme ist- die einzelnen Gruppen unterschiedlich.

Na und ? Dadurch wird keinerlei Kausalität zu irgendeinem anderen Fallfach (bei physikalischer Zahlenermittlung) hergestellt, ebensowenig zu anderen Zahlen bei RNG-Generierung.

 

vor einer Stunde schrieb sachse:

Auch zu bedenken: Nosti ist nach 200 Jahren Roulette sicher nicht der Erste, der die Kombis aufschlüsselt.

 

War einer meiner ersten "Testläufe" als ich anfing mich mit EC zu beschäftigen, aber das Hirn noch nicht richtig eingeschaltet hatte.

 

vor einer Stunde schrieb sachse:

Es ist der gleiche Schrott wie seine sonstigen kryptischen Andeutungen.

Der Gedanke, dass er genial sein könnte, ist mir allerdings bisher nie gekommen.

 

Sollte sich solche vermeintliche "Genialität" auch entgegen dem, was ich hier im Forum von ihm lesen kann, herausstellen, gibt's von mir Freibier für alle.

 

Starwind

[starwind]

vor 29 Minuten schrieb sachse:

So, jetzt wieder Fußball gegen die Bayern.

 

Man sollte diese Blindschleiche, die da als vermeintlicher "Schiedsrichter" den Rasen zertrampelt, während der Halbzeitpause teeren und federn.

 

Starwind

bearbeitet Oktober 25, 2017 von starwind

[sachse]

vor 1 Minute schrieb starwind:

 

Man sollte diese Blindschleiche, die da als vermeintlicher "Schiedsrichter" den Rasen zertrampelt, während der Halbzeitpause federn und teeren.

 

Starwind

 

Ab nächster Runde gibt es auch im Pokal den Videobeweis.

[Rastow]

vor 11 Minuten schrieb sachse:

 

Ab nächster Runde gibt es auch im Pokal den Videobeweis.

ab Viertelfinale sagte eben Opti, jetzt läuft ja erst die 2. Runde

 

[sachse]

vor 2 Minuten schrieb Rastow:

ab Viertelfinale sagte eben Opti, jetzt läuft ja erst die 2. Runde

 

 

Habe Auslosung des Achtelfinales mit Austragung des Achtelfinales verwechselt.

[roemer]

Prinzipiell sind mehr Informationen immer vorteilhaft. Man sollte sich aber auch auf das Wesentliche konzentrieren.

Schaue ich bei Rot ob zusätzlich Gerade oder Passe kam, ist es kein reines EC-Spiel.

 

Nimmt man den Münzwurf könnte man auch unterscheiden wenn Zahl fiel, ist sie gerade lesbar, oder nach rechts oder links verschoben oder steht sie auf dem Kopf.

Die Frage ist, ob diese zusätzlichen Informationen bei der zukünftigen Prognose helfen ob Zahl kommt, egal wie ausgerichtet.

 

Eine Frage hätte ich an Nostradamus, Unterschied ob Rot oder Schwarz kommt zu rng der nur 0 oder 1 liefert, ohne Zusatzinfo über Gerade/Passe.

 

 

[MarkP.]

vor 18 Minuten schrieb roemer:

Prinzipiell sind mehr Informationen immer vorteilhaft. Man sollte sich aber auch auf das Wesentliche konzentrieren.

Schaue ich bei Rot ob zusätzlich Gerade oder Passe kam, ist es kein reines EC-Spiel.

 

 

Richtig! Das ist ein Kesselhälften Spiel! 

 

Lexis

[starwind]

vor 8 Minuten schrieb MarkP.:

Richtig! Das ist ein Kesselhälften Spiel! 

 

Lexis

 

Und was kann das nutzen (außer einem Kesselgucker, der's kann) ?

Wenn wir die Zahlenanordnung oder die Anordnung der Farben auf dem Zahlenkranz ändern würden, was ändert sich dann an den Zufallswerten ?

 

Starwind

bearbeitet Oktober 25, 2017 von starwind

[Egon]

Am 22.10.2017 um 23:24 schrieb derblankehans:

 

Am 22.10.2017 um 23:24 schrieb derblankehans:

Mit solchen Postings wirst Du noch die letzten Fans von Dir verlieren....

@derblankehans: Aber echt! Solange Juan aber über Casinobesuche schreibt, bleibe ich Fan von ihm.

 

 

[nostradamus1500]

vor einer Stunde schrieb roemer:

Prinzipiell sind mehr Informationen immer vorteilhaft. Man sollte sich aber auch auf das Wesentliche konzentrieren.

Schaue ich bei Rot ob zusätzlich Gerade oder Passe kam, ist es kein reines EC-Spiel.

 

Nimmt man den Münzwurf könnte man auch unterscheiden wenn Zahl fiel, ist sie gerade lesbar, oder nach rechts oder links verschoben oder steht sie auf dem Kopf.

Die Frage ist, ob diese zusätzlichen Informationen bei der zukünftigen Prognose helfen ob Zahl kommt, egal wie ausgerichtet.

 

Eine Frage hätte ich an Nostradamus, Unterschied ob Rot oder Schwarz kommt zu rng der nur 0 oder 1 liefert, ohne Zusatzinfo über Gerade/Passe.

 

 

 

moin Roemer

Auf meiner Reise in die Annalen der Stochastik, Wahrscheinlichkeit und Statistik bezogen auf das Rot und Schwarz Problem bin ich nicht auf das Kopf/Zahl Problem gestoßen. Wahrscheinlich weil eine Münze KEINE Roulette Maschine ist. :)

Ich bin aber auf das GRUPPEN VERHALTEN in stochastischen Prozessen gestoßen.
Auch in Auswertung Software von Verbrechen Aufklärung angewandt...

Fügt man einem stochastischen Prozess mit 37 Ereignissen ein Ereignis Gruppen Verhalten hinzu,
bekommen die Ereignisse Ort und Zeit im Raum.

Zufall wird zur Gruppe, die Gruppe wird zur Fläche.
Eine "Fläche" die man nutzen kann.

 

bearbeitet Oktober 25, 2017 von nostradamus1500

[sachse]

vor 15 Minuten schrieb nostradamus1500:

Ich bin aber auf das GRUPPEN VERHALTEN in stochastischen Prozessen gestoßen.

Auch in Auswertung Software von Verbrechen Aufklärung angewandt...

 

Dieser Zusammenhang ist ebenso falsch wie Börsenereignisse auf das Roulette zu übertragen.

Das Börsengeschehen ist das Ergebnis handelnder Menschen oder von ihnen programmierter Computer.

Dagegen sind Rouletteergebnisse die Auswirkungen eines mechanischen Zufalls.

[starwind]

vor 15 Minuten schrieb nostradamus1500:

.............................

Ich bin aber auf das GRUPPEN VERHALTEN in stochastischen Prozessen gestoßen.
Auch in Auswertung Software von Verbrechen Aufklärung angewandt...
..............................

 

Das "Gruppenverhalten" von Verbrechern hat einen menschlichen Verhaltenshintergrund, der eben nichts mit Zufall zu tun hat.

Das ist keinerlei Erklärung für ein "Gruppenverhalten" beim Roulette-Zufall.

 

Starwind

 

[nostradamus1500]

vor 15 Minuten schrieb sachse:

 

Dieser Zusammenhang ist ebenso falsch wie Börsenereignisse auf das Roulette zu übertragen.

Das Börsengeschehen ist das Ergebnis handelnder Menschen oder von ihnen programmierter Computer.

Dagegen sind Rouletteergebnisse die Auswirkungen eines mechanischen Zufalls.

 

vor 11 Minuten schrieb starwind:

 

Das "Gruppenverhalten" von Verbrechern hat einen menschlichen Verhaltenshintergrund, der eben nichts mit Zufall zu tun hat.

Das ist keinerlei Erklärung für ein "Gruppenverhalten" beim Roulette-Zufall.

 

Starwind

 

 

Sämtliche Unterlagen behandeln das Rot und Schwarz Problem,
wie kommt Ihr auf Börse und "Gruppenverhalten" von Verbrechern. Unglaublich!

bearbeitet Oktober 25, 2017 von nostradamus1500

[starwind]

vor 5 Minuten schrieb nostradamus1500:

Sämtliche Unterlagen behandeln das Rot und Schwarz Problem,
wie kommt Ihr auf Börse und "Gruppenverhalten" von Verbrechern. Unglaublich!

 

Nix da "Unglaublich !". Das war Dein eigenes Beispiel.

 

vor 42 Minuten schrieb nostradamus1500:

Auch in Auswertung Software von Verbrechen Aufklärung angewandt...

 

Starwind

[sachse]

Eine mögliche Erklärung:

Trinkt er jetzt, nachdem er im Arbeitsprozess "freigestellt" wurde?

[nostradamus1500]

vor 5 Minuten schrieb starwind:

 

Nix da "Unglaublich !". Das war Dein eigenes Beispiel.

 

 

Starwind

 

......... Pre-crime algorithms: am Ende einer Arbeit unter Quellen.

 

[derblankehans]

vor einer Stunde schrieb Egon:

@derblankehans: Aber echt! Solange Juan aber über Casinobesuche schreibt, bleibe ich Fan von ihm.

aus diesem Grund reagiere ich  ja auch schon mit äußerster Zurückhaltung auf seine Postings über den verhinderten EC Millionär Winnetou

der bald mit seinen Seminaren die Casinowelt Kopf stehen lässt.

bearbeitet Oktober 25, 2017 von derblankehans

[starwind]

vor 17 Minuten schrieb nostradamus1500:

......... Pre-crime algorithms: am Ende einer Arbeit unter Quellen.

 

O.k., unwichtiges Beispiel von Dir, auf das es gar nicht ankommen soll.

Dann stellt sich aber die Zusatzfrage, warum einen solchen Spielansatz, wenn er denn tauglich wäre, über EC spielen. Der Hintergrundgedanke wäre dann doch auch auf Plein anwendbar.

 

Starwind

bearbeitet Oktober 25, 2017 von starwind

[Egon]

@derblankehans: Ich schau mir gerne das Treiben der EC-Jünger an, aber bei @nosti muß ich dann doch immer wieder mal reingrätschen, damit er nicht ein A. Weller-Fall wird.

 

@nosti: Was ist jetzt mir Dir los, prediction von crime aus big data ist doch nun wirklich nicht neu, ebenso nicht neu ist "das Ende des "Zufalls" durch big data"! Eine 50:50- Zufallspermanenz (Münze, Würfel, Roulette) ist kein big data. In diesem "stoachistischen Raum" gab es doch schon abertausende Versuche, "Gruppenverhalten" zu finden, nicht nur die klassischen Systemansätze wie Muster, Figuren, Ordnungen, Spannungen usw. sondern auch in der Chaosforschung, neuronale Netze, binäre Verbindungen und was weiß ich noch alles. Etwas anderes ist es natürlich, wenn Du eine echte ballistische Kausalität finden würdest. Zum Beispiel dass auf dem Steg sitzende Mücken immer in Richtung rotes Fach gucken und somit immer ins schwarze Fach koten. 

[Juan del Mar]

Am 24.10.2017 um 22:01 schrieb derblankehans:

Jetzt gibst Du aber Vollgas Juan.....

 

Mach ich ab und zu....während sich die Akademiker und Roulettegelehrten  in den Farbtönen verlieren und der bescheidene Dauergewinner 

mit seiner brüchigen Glückssträhne den Ausführungen nur mit google folgen kann ... aber keine Bange - es ist wie beim Fussball.

Einzig das Resultat zählt - wer gewinnt hat recht. Dazu musst Du nicht gescheit sein -  nur gut. 

[nostradamus1500]

Am 26.10.2017 um 01:41 schrieb Egon:

 

@nosti: Was ist jetzt mir Dir los, prediction von crime aus big data ist doch nun wirklich nicht neu, ebenso nicht neu ist "das Ende des "Zufalls" durch big data"! Eine 50:50- Zufallspermanenz (Münze, Würfel, Roulette) ist kein big data. In diesem "stoachistischen Raum" gab es doch schon abertausende Versuche, "Gruppenverhalten" zu finden, nicht nur die klassischen Systemansätze wie Muster, Figuren, Ordnungen, Spannungen usw. sondern auch in der Chaosforschung, neuronale Netze, binäre Verbindungen und was weiß ich noch alles. Etwas anderes ist es natürlich, wenn Du eine echte ballistische Kausalität finden würdest. Zum Beispiel dass auf dem Steg sitzende Mücken immer in Richtung rotes Fach gucken und somit immer ins schwarze Fach koten.

 

 

Uwe Du schwächelst! Dein Beitrag Sachse Niveau!

Ich zitiere gern meinen Freund Juan, wer gewinnt hat Recht.

[BerlinerJunge]

Der kritisierte Sachse ist aber hier im Forum immerhin der Einzige, welcher nachweislich richtig

gut und lange das Roulette geschlagen hat. Alle anderen, die das behaupten, schwätzen nur

mehr oder weniger verworren ("Nostradamus"  und Juan eher mehr) herum. Über die Gründe

wird ja gerade in einem anderen thread diskutiert.

[Egon]

Am 26.10.2017 um 02:37 schrieb nostradamus1500:

Ich zitiere gern meinen Freund Juan, wer gewinnt hat Recht.

@nosti: Vielleicht ist Juan ja nur einer der seltenen +3-sigma-Zufälligkeitsgewinner.  Er hatte anfangs mal von ca. 80 - 90 Großstücke Gewinn, Bespielung aller drei EC und Überlagerung gesprochen. Da sind 100 Stücke noch nichts! Später sprach er noch von Degression und Geduld. Mit noch den richtigen Limits kann dies alles zusammen sehr lange gut gehen. EC kann ganz einfach sein. 

 

bearbeitet Oktober 27, 2017 von Egon