Pleinstrategie

[dottore55]

Gezielte Croupierwürfe sind dem Bereich von Märchen zuzuordnen. Wissenschaftlich widerlegt. Ein gutes Kesselsystem ist dadurch nicht beeinflussbar. 

[dottore55]

vor 7 Stunden schrieb MarkP.:

 

Lieber dottore55,

 

diese Darstellung der Wurfweite ist so nicht richtig. Worauf es ankommt weiß der geschätzte Saxus ganz genau.

 

Es kommt nicht auf 37 x 15 Kugelrunden oder 37 x 11 Kugelrunden an...

Es kommt darauf an, dass die Kugel bei bestimmten Coups eben ganze 15 3/4 , 12 3/4 oder auch tatsächlich nur 10 3/4 Umläufe macht, das reicht für schöne (gewollte) Treffer/Ergebnisse... 

 

Lexis

 

P.S. Dein phänomenales Kesselsystem kann man ganz einfach überlisten, meinst Du nicht?

 

Nein, dieses ist durch gezielte Würfe nicht beeinflussbar. Habe es über viele Monate getestet. Es gibt keine gezielten Würfe, wissenschaftlich widerlegt. Die besten Fachleute treffen nicht überzufällig häufig einen vorgegebenen Sektor. Wie auch? Verweise diese irrige Annahme ins Reich der Fabel. Ist stets eine Ausrede für das von Basieux propagierte Leben in Erwartungen, die sich mal wieder nicht so erfüllt haben, so wie man es eben gern gehabt hätte. Enttäuschtes Wunschdenken. Kenne einen Croupier, der aus seiner Erfahrung berichtet hat, dass jeden Abend mindestens ein Gast ihn verflucht habe, da andere Zahlen - entgegen einer vorgefassten Annahme - gefallen sind. Dies ist dann automatisch geradezu zwanghaft eine Schuldzuweisung an den Wurfcroupier. Die Spieler sollten sich stattdessen mit der Fehleranfälligkeit ihres Systrms auseinandersetzen. Fehlerbehaftete Systeme sind auch in der hiesigen Diskussion im Forum massenhaft auffindbar.

[dottore55]

vor 6 Stunden schrieb starwind:

@dottore55 ,

 

 

O.k.

 

 

Mit dieser Aussage rate ich zur Vorsicht.

Handelt es sich tatsächlich um eine "physikalische Formel" oder um eine allgemeine innere Struktur des Zufalls ?

 

Dem liegt folgender Gedankengang zu Grunde.

Soweit ich Informationen aus erster Hand habe (die aber keinesfalls vollständig sind), werden die Permanenzen aus Landcasinos ebenso wie die aus Internetcasinos jeglicher Art auf dieselbe Art und Weise auf Auffälligkeiten hin überprüft (Chi-Quadrat-Test).

Für mich deutet alles darauf hin, dass beide "Methoden", die ja Zufallszahlen generieren sollen, auch zu absolut vergleichbaren Werten (Permanenzen) führen.

Das legt zumindest den Rückschluß nahe, dass es keine rein "physikalische Formel" sein muss.

 

Zudem gibt es Kesseltypen (physikalischer Bereich) mit unterschiedlicher Rautenanzahl.

Hierzu wurde ja schon von vielen über einen sogenannten Rauteneffekt räsoniert.

Dieser müsste bei einem 6-Rauter aber völlig anders ausfallen als bei einem 12-Rauter, ferner müsste er unterschiedlich ausfallen bei einem absolut korrekt austarierten Kessel im Abgleich zu Kesseln mit Tilt. Ein Aspekt der offenbar für Deine Spielweise keine Rolle zu spielen scheint.

 

 

Da stell sich mir wieder dieselbe Frage:

Physikalische (unbekannte) Formel oder emergente Struktur ?

 

 

Das war eine nette Lachnummer von einigen Casinos.

Nur primitive Formen des Kesselguckens benötigen die Orientierung am Drehkreuz, z.B. "Methode Uwe".

Tatsächlich geht es locker ohne Drehkreuz, wo es überhaupt geht.

 

Starwind

Du sagst es, wo KG überhaupt geht..... es geht eben nicht wünschenswert, daher vergebene Liebesmüh.

[dottore55]

vor 10 Stunden schrieb Sven-DC:

Danke fürs Angebot, ich will es nicht wissen.

Pech gehabt, funktioniert nämlich im Vergleich zu viel Schrott hier fast unglaublich 

[Spielkamerad]

vor 7 Stunden schrieb Scoville:

Moin SP,

 

Ich denke Dottore meint weniger die 'bekannten' Platzer,sondern mehr die 'immense Schwankungen' ,die bei Unterkapitalisierung in der Tat das ''Aus'' verheissen könnte.

 

-Zumindest Mathematisch-

 

Gruss

Maddi

moin maddi,

 

natürlich ging es nicht um den klassischen platzer. den gibt es in dem sinne bei uns gar nicht.

hatte eher mit dem wort "peilung" probleme. vielleicht könnte er es noch mal erörtern.

 

 

sp.........!

[Scoville]

vor 1 Stunde schrieb Spielkamerad:

moin maddi,

 

natürlich ging es nicht um den klassischen platzer. den gibt es in dem sinne bei uns gar nicht.

hatte eher mit dem wort "peilung" probleme. vielleicht könnte er es noch mal erörtern.

 

 

sp.........!

 Moin SP,

 

In diesem Zusammenhang meint er wohl mit der -Peilung- '' selbst wenn man überproportional trifft '' die Pos EW sich langfristig einstellt..

 

So zumindest würde ich es deuten ?!

 

Gruss

Maddi

bearbeitet November 14, 2017 von Scoville

[dottore55]

vor 8 Stunden schrieb Scoville:

 Moin SP,

 

In diesem Zusammenhang meint er wohl mit der -Peilung- '' selbst wenn man überproportional trifft '' die Pos EW sich langfristig einstellt..

 

So zumindest würde ich es deuten ?!

 

Gruss

Maddi

das Problem hier im Forum ist, es gibt zu viele Theoretiker! Keiner weist ein zugkräftiges Kesselsystem vor. Stattdessen wird Kesselgucken, welches stark fehlerbehaftet ist, propagiert. Zielgerichtete Würfe bzw. Voraussagen eines Kesselsektors sind beide nicht überzufällig häufig möglich, da der gemeinsame Feind, nämlich der Rhombus (die Raute) mit ins Spiel kommt. Diese Rauten sind eingeschliffen und je nach Momentum des Auftreffens der Kugel an niemals genau der gleichen Stelle eines Rhombus ergeben sich vollkommen verschiedene Abprallwinkel und Kugelläufe ins Zielgebiet gemäß der Chaostheorie. Die Kugel kann wie ein Geißbock durch den Kessel hüpfen. Exakte Vorhersagen sind daher Unsinn und Anschuldigungen an Wurfcroupiers stellen eine ungerechtfertigte Schuldzuweisung dar. Aber die Theoretiker negieren dies, weil sie keine brauchbare Alternative zum KG kennen. Platzer sind dann die Folge, dies meint eine jeweilige Fehlprognose entsprechend Basieux "Leben in Erwartungen" und nicht ,dass ein bestimmtes Vorgehen total schief geht.

[ratzfatz]

vor einer Stunde schrieb dottore55:

das Problem hier im Forum ist, es gibt zu viele Theoretiker! Keiner weist ein zugkräftiges Kesselsystem vor. Stattdessen wird Kesselgucken, welches stark fehlerbehaftet ist, propagiert. Zielgerichtete Würfe bzw. Voraussagen eines Kesselsektors sind beide nicht überzufällig häufig möglich, da der gemeinsame Feind, nämlich der Rhombus (die Raute) mit ins Spiel kommt. Diese Rauten sind eingeschliffen und je nach Momentum des Auftreffens der Kugel an niemals genau der gleichen Stelle eines Rhombus ergeben sich vollkommen verschiedene Abprallwinkel und Kugelläufe ins Zielgebiet gemäß der Chaostheorie. Die Kugel kann wie ein Geißbock durch den Kessel hüpfen. Exakte Vorhersagen sind daher Unsinn und Anschuldigungen an Wurfcroupiers stellen eine ungerechtfertigte Schuldzuweisung dar. Aber die Theoretiker negieren dies, weil sie keine brauchbare Alternative zum KG kennen. Platzer sind dann die Folge, dies meint eine jeweilige Fehlprognose entsprechend Basieux "Leben in Erwartungen" und nicht ,dass ein bestimmtes Vorgehen total schief geht.

 

Moin dottore, da können wir uns ja freuen, dass endlich ein Praktiker zu uns gestoßen ist. Hast du schon mitbekommen, dass man ein Turnier plant, bei dem man seinen Worten Nachdruck verleiht, in dem man Taten folgen lässt ?

Anmelden kann man sich bei suchender und wenn sich genügend Leute finden die mitmachen, kann es ja bald losgehen.

[Fritzl]

Hallo ratfatz,

 

Zitat

Moin dottore, da können wir uns ja freuen, dass endlich ein Praktiker zu uns gestoßen ist.

 

Jo, da is aber nicht´s mit KG.

 

Denn damit sieht es bei diesem geplanten Spielverlauf, Essig aus............

Es werden ja nur Zahlen/Permanzen angegeben, aber kein Livekessel in Echtzeit per Videostream eingeblendet.

(was aber an sich, doch eine feine Sache wär)

 

Gruß Fritzl

bearbeitet November 15, 2017 von Fritzl

[sachse]

vor 4 Stunden schrieb dottore55:

Keiner weist ein zugkräftiges Kesselsystem vor

 

weil sie keine brauchbare Alternative zum KG kennen. 

 

Also, da muss ich mal widersprechen:

"Zugkräftige" Systeme gibt es hier wie Sand am Meer.

Allein Schwennies Wunderding hat bereits tausende Zuschriften erhalten.

Eine brauchbare Alternative zum KG gibt es LEIDER nicht.

[sachse]

 

doppelt.

 

bearbeitet November 15, 2017 von sachse

[MarkP.]

vor 16 Stunden schrieb dottore55:

Nein, dieses ist durch gezielte Würfe nicht beeinflussbar. Habe es über viele Monate getestet. Es gibt keine gezielten Würfe, wissenschaftlich widerlegt. Die besten Fachleute treffen nicht überzufällig häufig einen vorgegebenen Sektor. Wie auch? Verweise diese irrige Annahme ins Reich der Fabel. Ist stets eine Ausrede für das von Basieux propagierte Leben in Erwartungen, die sich mal wieder nicht so erfüllt haben, so wie man es eben gern gehabt hätte. Enttäuschtes Wunschdenken. Kenne einen Croupier, der aus seiner Erfahrung berichtet hat, dass jeden Abend mindestens ein Gast ihn verflucht habe, da andere Zahlen - entgegen einer vorgefassten Annahme - gefallen sind. Dies ist dann automatisch geradezu zwanghaft eine Schuldzuweisung an den Wurfcroupier. Die Spieler sollten sich stattdessen mit der Fehleranfälligkeit ihres Systrms auseinandersetzen. Fehlerbehaftete Systeme sind auch in der hiesigen Diskussion im Forum massenhaft auffindbar.

 

Du kapierst ja gar NICHTS!

Und von ballistischen Vorgängen im Kessel hast Du ebenfalls keine Ahnung!

 

Gewinne Dich reich - viel Erfolg dabei!

 

Lexis

[4-4Zack]

vor 4 Stunden schrieb MarkP.:

 

Du kapierst ja gar NICHTS!

Und von ballistischen Vorgängen im Kessel hast Du ebenfalls keine Ahnung!

 

Gewinne Dich reich - viel Erfolg dabei!

 

Lexis

mach dir keinen kopf und bleib cool.

er wird noch fühlen müssen ,weil er nicht hören will.

es ist schon seltsam manche betteln förmlich ums verlieren.

gruß 4-4zack

[suchender]

vor 10 Stunden schrieb ratzfatz:

 

Moin dottore, da können wir uns ja freuen, dass endlich ein Praktiker zu uns gestoßen ist. Hast du schon mitbekommen, dass man ein Turnier plant, bei dem man seinen Worten Nachdruck verleiht, in dem man Taten folgen lässt ?

Anmelden kann man sich bei suchender und wenn sich genügend Leute finden die mitmachen, kann es ja bald losgehen.

 

Ich warte jetzt schon einige Tage, dass die Antwortfunktion in meinem für das geplante Turnier eröffneten Threads freigeschaltet wird, doch nichts tut sich. Auch eine diesbezügliche PN an Paroli ist bis heute unbeantwortet. Ich habe daher in den Forumsregeln nachgesehen und zitiere daraus:

 

Folgende Arten von Kommentaren werden kommentarlos in die nicht öffentlich sichtbare Ablage verschoben

- Beleidigungen und Herabwürdigungen, rassistische oder sexistische Beiträge<br>

- Links zu Online-Casinos oder anderen Seiten mit rechtlich umstrittenen Inhalten<br> oder zu Seiten, die im Wettbewerb zum Roulette-Forum stehen

Links zu "normalen" Spielbanken bzw. deren Internetseiten sind möglich.<br>

- übertriebene Formen von Schleichwerbung<br>

- Gründung von Spielgemeinschaften oder Kapitalsammelaktionen<br>

usw, usw.....

 

Da die Abhaltung eines Turniers offensichtlich auch nicht erwünscht ist, werden wir das Turnier wohl absagen müssen. Tut mir leid, wäre bestimmt interessant gewesen.

 

LG

[Albatros]

vor 22 Stunden schrieb suchender:

 

Ich warte jetzt schon einige Tage, dass die Antwortfunktion in meinem für das geplante Turnier eröffneten Threads freigeschaltet wird, doch nichts tut sich. Auch eine diesbezügliche PN an Paroli ist bis heute unbeantwortet. Ich habe daher in den Forumsregeln nachgesehen und zitiere daraus:

 

 

 

Da die Abhaltung eines Turniers offensichtlich auch nicht erwünscht ist, werden wir das Turnier wohl absagen müssen. Tut mir leid, wäre bestimmt interessant gewesen.

 

LG

@suchender,

"mein" kleines Fun-Turnier vor einiger Zeit konnte ich doch auch problemlos durchführen.

Warum soll das bei Dir nicht gehen?

Wenigstens ist mir jetzt klar, warum ich in Deinem Thema nicht antworten konnte.

Sollte es doch noch klappen: ich hoffe, Du weißt, was Du Dir als Spielleiter antust.

Albatros

[dottore55]

Am 15.11.2017 um 11:54 schrieb sachse:

 

Also, da muss ich mal widersprechen:

"Zugkräftige" Systeme gibt es hier wie Sand am Meer.

Allein Schwennies Wunderding hat bereits tausende Zuschriften erhalten.

Eine brauchbare Alternative zum KG gibt es LEIDER nicht.

Wer das KG propagiert, soll es ruhig tun. Es ist jedoch naturgemäß fehlerbehaftet. Es gibt zumindest keine zielgerichteten Würfe, die exakt voraussagbar sind, auch durch den Abprall der Kugel von den Rhomben, die zu einem jeweils anderen Ergebnis führen können. Bei jeweils vollkommen exakten Abwürfen durch den Croupier an gleicher Stelle-sofern überhaupt möglich, wird die Kugel nie genau den gleichen Bereich des Rhombus treffen können. Was hältst Du von MarkPs Theorie des ballistischen Wurfs? Meiner Meinung nach sollte nie der Croupier als Verursacher des eigenen Mißerfolges gesehen werden, diese Idee halte ich für absurd. 

[sachse]

vor 6 Stunden schrieb dottore55:

Wer das KG propagiert, soll es ruhig tun. Es ist jedoch naturgemäß fehlerbehaftet. Es gibt zumindest keine zielgerichteten Würfe, die exakt voraussagbar sind, auch durch den Abprall der Kugel von den Rhomben, die zu einem jeweils anderen Ergebnis führen können. Bei jeweils vollkommen exakten Abwürfen durch den Croupier an gleicher Stelle-sofern überhaupt möglich, wird die Kugel nie genau den gleichen Bereich des Rhombus treffen können. Was hältst Du von MarkPs Theorie des ballistischen Wurfs? Meiner Meinung nach sollte nie der Croupier als Verursacher des eigenen Mißerfolges gesehen werden, diese Idee halte ich für absurd. 

 

Ich stimme mit MarkP in Bezug auf "zielwerfen" nicht überein und vertrete vehement die gegenteilige Auffassung.

Zur Fehlerhaftigkeit des KG:

Natürlich ist es aus allen möglichen Gründen nicht sicher, eine Zahl oder auch nur einen Bereich exakt vorherzusagen.

Das Eigenleben der Kugel ist derart kompliziert, dass es dadurch zu riesigen Ungenauigkeiten kommen kann.

Das angesprochene Verhalten der Kugel bei unterschiedlichen Auftreffwinkeln an der Raute mit einem daraus

resultierenden breiten Streubereich kommt noch hinzu.

Trotzdem reicht es für eine mal kleinere, mal größere Überlegenheit durch eine letztendlich positive Gewinnerwartung.

Leider passiert das nicht immer und überall und so muss man oft lange suchen, bevor man spielbare Bedingungen vorfindet.

[MarkP.]

vor 18 Stunden schrieb dottore55:

 Was hältst Du von MarkPs Theorie des ballistischen Wurfs? Meiner Meinung nach sollte nie der Croupier als Verursacher des eigenen Mißerfolges gesehen werden, diese Idee halte ich für absurd. 

 

Hahaha....Es ist keine Theorie! 

Ein Wurf, ein Coup beim Roulette ist ein ballistischer Vorgang. Keine Theorie. 

 

Und nochmal: DU HAST KEINE AHNUNG! Ich könnte Dir einen KG nennen, der genau das gleiche behauptet, nämlich staatlich genehmigte Abzocke der Spieler unter dem Vorwand des Zufalls. 

 

Croupiers sind ganz aufmerksame Beobachter, sie können jeder Zeit Chaos produzieren, sie sind aber jeder Zeit auch in der Lage Bereiche des Kessels zu meiden oder auch zu favorisieren.

 

Bedenke: ein Coup ist ein simpler physikalischer Vorgang. 

 

Bedenke: würde ein angesehener und Weltweit bekannter KG hier in das gleiche Rohr blasen, da würde ein Aufschrei durch das Forum und durch die Republik gehen.

 

Bedenke: es geht um verdammt viel Asche!

 

Gute Nacht

Lexis

[jason]

Am 14.11.2017 um 20:44 schrieb dottore55:

Gezielte Croupierwürfe sind dem Bereich von Märchen zuzuordnen. Wissenschaftlich widerlegt. Ein gutes Kesselsystem ist dadurch nicht beeinflussbar. 

 

Welcher Wissenschaftler, außer Prof. Dr. Dr. Blabla, hat das auch widerlegt ?

bearbeitet November 18, 2017 von jason

[jason]

vor 4 Stunden schrieb MarkP.:

Bedenke: würde ein angesehener und Weltweit bekannter KG hier in das gleiche Rohr blasen,

da würde ein Aufschrei durch das Forum und durch die Republik gehen.

 

 

[starwind]

 

Du verdatterst mich.

Du hälst Zielwerfen für möglich ?

(Ohne dass ich dieses Thema hier groß wieder mal in den Vodergrund hieven möchte.)

 

Dann müssen alle altgedienten Saalchefs, Tischchefs und Croupiers, mit denen ich in neutralem Umfeld darüber gesprochen habe (zusätzlich zu meinen eigenen Erkenntnissen) allesamt Schwachmaten sein (oder mich gezielt belogen haben, ich nehme dieses zu erwartende Gegenargument mal gleich selbst zuvor).

 

Starwind

[dottore55]

vor 13 Stunden schrieb MarkP.:

 

Hahaha....Es ist keine Theorie! 

Ein Wurf, ein Coup beim Roulette ist ein ballistischer Vorgang. Keine Theorie. 

 

Und nochmal: DU HAST KEINE AHNUNG! Ich könnte Dir einen KG nennen, der genau das gleiche behauptet, nämlich staatlich genehmigte Abzocke der Spieler unter dem Vorwand des Zufalls. 

 

Croupiers sind ganz aufmerksame Beobachter, sie können jeder Zeit Chaos produzieren, sie sind aber jeder Zeit auch in der Lage Bereiche des Kessels zu meiden oder auch zu favorisieren.

 

Bedenke: ein Coup ist ein simpler physikalischer Vorgang. 

 

Bedenke: würde ein angesehener und Weltweit bekannter KG hier in das gleiche Rohr blasen, da würde ein Aufschrei durch das Forum und durch die Republik gehen.

 

Bedenke: es geht um verdammt viel Asche!

 

Gute Nacht

Lexis

Ich diskutiere dieses Thema ja deshalb, weil es innerhalb eines wie auch immer "beabsichtigten " Wurfs durch den Croupier stets Unwägbarkeiten gibt! Dazu zählen die Rhomben im Kessel, die stets unterschiedliche Abprallwinkel entstehen lassen. Ich würde hier niemandem Ahnungslosigkeit vorhalten, ich denke, wir sollten insofern Fairness walten lassen, uns nicht gegenseitig etwas vorzuhalten. Ich bin durch bestimmte Setzweisen in der Vergangenheit einiges Geld losgeworden, resümiere ich das, wie ich gesetzt habe, kann ich niemals anderen, sondern nur mir Vorhaltungen machen.Keine andere Person hat mir dazwischengefunkt, ich hätte überlegter setzen müssen. Inzwischen spiele ich ein Kesselsystem auf Pleinzahlen, welches dem "reinen " KG überlegen ist. Nur den meisten hier fällt leider außer KG nichts Gewinnbringendes ein. Schade. 

[dottore55]

Lies am besten, was Sachse dazu mir geantwortet hat

[yordan83]

vor 41 Minuten schrieb starwind:

 

Du verdatterst mich.

Du hälst Zielwerfen für möglich ?

(Ohne dass ich dieses Thema hier groß wieder mal in den Vodergrund hieven möchte.)

 

Dann müssen alle altgedienten Saalchefs, Tischchefs und Croupiers, mit denen ich in neutralem Umfeld darüber gesprochen habe (zusätzlich zu meinen eigenen Erkenntnissen) allesamt Schwachmaten sein (oder mich gezielt belogen haben, ich nehme dieses zu erwartende Gegenargument mal gleich selbst zuvor).

 

Starwind

Tach Starwind-) Du könntest noch 50 Jahre mehr Roulette Erfahrung haben und sie würden dir dennoch nicht glauben. Ich füge noch ein Beispiel hinzu: Ich habe schon mehrfach, wenn das ganze Tableau zum Beispiel am Samstag Abend mit Jetons bedeckt war, mal einen oder zwei Fünfer auf die Lücke gesetzt, wo am wenigsten drauf lag. Und siehe da, ich habe ab und zu tatsächlich gewonnen. Wenn es denn wirklich so wäre, dass die Jungs und Mädels zielwerfen könnten - dann würde ich doch nach Abwurf mit 100ern oder höher auf die Lücken setzen und abkassieren... 

[starwind]

vor 7 Minuten schrieb yordan83:

Tach Starwind-) Du könntest noch 50 Jahre mehr Roulette Erfahrung haben und sie würden dir dennoch nicht glauben. Ich füge noch ein Beispiel hinzu: Ich habe schon mehrfach, wenn das ganze Tableau zum Beispiel am Samstag Abend mit Jetons bedeckt war, mal einen oder zwei Fünfer auf die Lücke gesetzt, wo am wenigsten drauf lag. Und siehe da, ich habe ab und zu tatsächlich gewonnen. Wenn es denn wirklich so wäre, dass die Jungs und Mädels zielwerfen könnten - dann würde ich doch nach Abwurf mit 100ern oder höher auf die Lücken setzen und abkassieren... 

 

Na, dann ist "die Welt" doch wieder in Ordnung.

 

Starwind