Pleinstrategie

[sachse]

vor 28 Minuten schrieb dottore55:

 Dies kann ich anhand des Systems nicht mehr so sehen, denn es gibt eine Zwangsläufigkeit....spannend, nicht wahr?

 

Ich sehe es nicht als spannend an.

Du ergehst dich in kryptischen Äußerungen, die man ebenso schon von psychologisch geschulten Verkäufern gehört hat.

Empfehlungen:

Offen legen und testen lassen, Preis bekannt geben oder Maul halten.

[ratzfatz]

vor 23 Stunden schrieb dottore55:

Es gab großangelegte Feldversuche in Casinos, zumindest in der Rouletteliteratur beschrieben, bei denen Croupiers aufgefordert wurden, bestimmte Wurfereignisse gezielt durch wiederkehrende Würfe zu reproduzieren. Es gelang keinem Einzigen, dies zu schaffen, nur im Rahmen des " nicht überzufällig Häufigen ". Kugeln landeten entgegen der Erwartung der Theoretiker ( Basieux-Leben in Erwartungen) und gemäß der Erwartung der Skeptiker in allen vorhandenen Sektoren. Dies ist durchunddurch logisch durch den gestörten Kugellauf durch die Rhomben mit nicht reproduzierbaren Abprallphänomenen der Kugel. Gehäufte Treffer, die wir alle täglich im Casino erleben, entsprechen dem nicht beeinflußbaren Zufall. Da Roulette keine exakte Wissenschaft ist, bleibt allein die Empirie. Diese zeigt sowohl Häufungen als auch Ausbleiber, mithin die Normalität des Ereignisses beim Roulette. In Baden-Baden erschien 6x hintereinander die 18, exakt vom Croupier "eingeworfen", lach. Das Gegenteil des Zufalls gemäß der Chaostheorie ist die Vorsehung. Diese kann es keinesfalls geben, da im Roulette die Unordnung das Charakteristikum ist. Verabschiedet Euch endlich vom absurden Gedankengang des Gewollten, klügelt lieber ein System aus, das möglichst unanfällig gegen die Störung des Zufalls ist. Eines habe ich zur Analyse einigen Mitgliedern des Forums angeboten. Es ist für grobe Störungen unanfällig und wirft mir viel Geld ab. Viel Spaß beim Knobeln. 

 

Ich meinte eine vernünftige wissenschaftliche Quelle. Feldversuche in Casinos kann man ja wohl nicht dazu zählen, denn die leben doch davon, dass die Leute glauben es geht nicht.

 

Und in Stuttgart kam an Tisch F1 am 25.06.2015 auch 6 mal hintereinander die 18, ausgerechnet am Ende als letzte Zahlen. 

bearbeitet November 19, 2017 von ratzfatz

[dottore55]

vor 7 Stunden schrieb sachse:

 

Ich sehe es nicht als spannend an.

Du ergehst dich in kryptischen Äußerungen, die man ebenso schon von psychologisch geschulten Verkäufern gehört hat.

Empfehlungen:

Offen legen und testen lassen, Preis bekannt geben oder Maul halten.

diese Äußerung habe ich nicht Dir gegenüber gemacht, sondern anderweitig. Außerdem hatte ich Dir das Angebot gemacht, Dir das System zur Prüfung zu übermitteln, per Mail. Offener kann man das nur hier allgemein durch Proklamation im Forum zur Schau stellen. D.h.,alle die mir hier recht arrogant und abfällig begegnet sind, nur weil ich eine Idee habe, profitieren davon, haben selbst aber keine Ideen. Es soll ja nichts kosten. Wie kommst Du darauf ? Ich hatte dich doch angeschrieben, mir Deine Mailadresse zu geben. Überreden werde ich niemanden, ich hatte dich ausgesucht, weil du hier Unterhaltungen geführt hast, die mir gezeigt haben, dass Du Ahnung von der Sache hast.

[dottore55]

vor 4 Stunden schrieb ratzfatz:

 

Ich meinte eine vernünftige wissenschaftliche Quelle. Feldversuche in Casinos kann man ja wohl nicht dazu zählen, denn die leben doch davon, dass die Leute glauben es geht nicht.

 

Und in Stuttgart kam an Tisch F1 am 25.06.2015 auch 6 mal hintereinander die 18, ausgerechnet am Ende als letzte Zahlen. 

wie kann man eine wissenschaftliche Grundlage für das Roulette definieren? Fest steht doch nur, dass man Ereignisse nicht reproduzieren kann, diese unterliegen keiner festen Regel. Es gibt keine wissenschaftliche Quelle ( Untersuchung durch Außenstehende), die vorliegenden Überprüfungen (sind diese unwissenschaftlich, denn sie bringen ja Erkenntnisgewinn ?) reichen jedoch aus, um zu erkennen, dass es niemandem gelingen kann, punktgenau zu treffen, auch nicht sektorgenau - wohlgemerkt überzufällig häufig.

Zufälligerweise oder auch statistisch in gleicher Häufigkeit innerhalb einer unendlichen Permanenz: ja!

[sachse]

vor einer Stunde schrieb dottore55:

diese Äußerung habe ich nicht Dir gegenüber gemacht, sondern anderweitig. Außerdem hatte ich Dir das Angebot gemacht, Dir das System zur Prüfung zu übermitteln, per Mail. Offener kann man das nur hier allgemein durch Proklamation im Forum zur Schau stellen. D.h.,alle die mir hier recht arrogant und abfällig begegnet sind, nur weil ich eine Idee habe, profitieren davon, haben selbst aber keine Ideen. Es soll ja nichts kosten. Wie kommst Du darauf ? Ich hatte dich doch angeschrieben, mir Deine Mailadresse zu geben. Überreden werde ich niemanden, ich hatte dich ausgesucht, weil du hier Unterhaltungen geführt hast, die mir gezeigt haben, dass Du Ahnung von der Sache hast.

 

Hallo dottore,

 

ich hatte letztens eine Mail von einem mir Unbekannten.

Daraufhin habe ich geantwortet, dass er mir nicht bekannt ist und gefragt, was er möchte.

Daraufhin kam nichts mehr.

Warst du das?

[ratzfatz]

vor einer Stunde schrieb dottore55:

wie kann man eine wissenschaftliche Grundlage für das Roulette definieren? Fest steht doch nur, dass man Ereignisse nicht reproduzieren kann, diese unterliegen keiner festen Regel. Es gibt keine wissenschaftliche Quelle ( Untersuchung durch Außenstehende), die vorliegenden Überprüfungen (sind diese unwissenschaftlich, denn sie bringen ja Erkenntnisgewinn ?) reichen jedoch aus, um zu erkennen, dass es niemandem gelingen kann, punktgenau zu treffen, auch nicht sektorgenau - wohlgemerkt überzufällig häufig.

Zufälligerweise oder auch statistisch in gleicher Häufigkeit innerhalb einer unendlichen Permanenz: ja!

 

Es gab mal einen, der fuhr mit einem Jeep in den Spielsaal, um seine Wut an den Spieltischen auszulassen, weil er meinte von den Croups weggedreht worden zu sein. Er bekam nur eine relativ geringe Strafe, weil die Gutachter feststellten, dass so etwas möglich ist. Von den Kasinos kam nur, dass es nicht angewendet wird. 

[sachse]

vor einer Stunde schrieb ratzfatz:

 

Es gab mal einen, der fuhr mit einem Jeep in den Spielsaal, um seine Wut an den Spieltischen auszulassen, weil er meinte von den Croups weggedreht worden zu sein. Er bekam nur eine relativ geringe Strafe, weil die Gutachter feststellten, dass so etwas möglich ist. Von den Kasinos kam nur, dass es nicht angewendet wird. 

 

Es war ein Zigeuner namens Rose, der behauptete, er hätte 2 Millionen in Baden-Baden verloren.

Deshalb ist er aus Rache mit einem geliehenen SUV in den Spielsaal gefahren. Gestoppt wurde

er durch einen anwesenden amerikanischen Spieler, der seine Waffe(!!!) zog und Rose mit einem

Schuss in den Vorderradreifen stoppte.

Später hat Rose vor einem TV-Team in seinem Keller an einem nicht professionellen Roulette

zu beweisen versucht, dass zielwerfen funktioniert. Die Fernsehfritzen haben es natürlich so

geschnitten, dass sie etwas Sensationelles zu bieten hatten.

Eine Stellungnahme des Casinos über "Nichtanwendung" ist mir nicht bekannt.

[ratzfatz]

vor 56 Minuten schrieb sachse:

 

Es war ein Zigeuner namens Rose, der behauptete, er hätte 2 Millionen in Baden-Baden verloren.

Deshalb ist er aus Rache mit einem geliehenen SUV in den Spielsaal gefahren. Gestoppt wurde

er durch einen anwesenden amerikanischen Spieler, der seine Waffe(!!!) zog und Rose mit einem

Schuss in den Vorderradreifen stoppte.

Später hat Rose vor einem TV-Team in seinem Keller an einem nicht professionellen Roulette

zu beweisen versucht, dass zielwerfen funktioniert. Die Fernsehfritzen haben es natürlich so

geschnitten, dass sie etwas Sensationelles zu bieten hatten.

Eine Stellungnahme des Casinos über "Nichtanwendung" ist mir nicht bekannt.

 

Ich berichtete nur, was ich darüber gelesen habe. Vielleicht meldet sich ja noch einer, der Genaueres darüber weiß. Auf jeden Fall wurden diese Fernsehfritzen nicht als Sachverständige vor Gericht angehört.

bearbeitet November 20, 2017 von ratzfatz

[sachse]

vor 18 Minuten schrieb ratzfatz:

 

Ich berichtete nur, was ich darüber gelesen habe. Vielleicht meldet sich ja noch einer, der Genaueres darüber weiß. Auf jeden Fall wurden diese Fernsehfritzen nicht als Sachverständige vor Gericht angehört.

 

Über den Prozess weiß ich auch nichts.

[dottore55]

Am 19.11.2017 um 22:22 schrieb sachse:

 

Hallo dottore,

 

ich hatte letztens eine Mail von einem mir Unbekannten.

Daraufhin habe ich geantwortet, dass er mir nicht bekannt ist und gefragt, was er möchte.

Daraufhin kam nichts mehr.

Warst du das?

 

nein! Liebe Grüße, Dr. Stefan Wenzel (dottore55)

[jason]

vor 15 Stunden schrieb ratzfatz:

 

Es gab mal einen, der fuhr mit einem Jeep in den Spielsaal, um seine Wut an den Spieltischen auszulassen, weil er meinte von den Croups weggedreht worden zu sein. Er bekam nur eine relativ geringe Strafe, weil die Gutachter feststellten, dass so etwas möglich ist. Von den Kasinos kam nur, dass es nicht angewendet wird. 

 

Hallo ratzfatz

auch wenn die Opposition jetzt behauptet, dass das ein manipulierter Kessel war, (eine Hälfte nur Zero, die andere 19)

dann liegt´s am Sven-Virus = alles wird passend gelogen.

 

Zitat

 

Bei einer Demonstration für den SPIEGEL warf er Ende Juni zweimal hintereinander die gewünschte Zero,

die angesagte 19 verfehlte er um ein Feld.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13492976.html

 

 

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb jason:

alles wird passend gelogen.

Bitte mal mit konkreten Beispielen belegen.

Eine andere Meinung zu haben ist keine Lüge.

Lüge ist, wenn man die Wahrheit kennt, aber was anderes behauptet. Nicht wenn ich eine andere Meinung als du habe.

Also bitte mal konkrete Textabschnitte, wo ich Sachen bewusst anders dargestellt habe, als ich es gewusst habe.

 

Wenn du nichts finden kannst, dann bitte ansonsten einfach Klappe halten. 

Jemanden einen Lügner zu nennen, ist ein Verleumdung, also vorsichtig mit solchen Behauptungen.

Internet ist kein rechtsfreier Raum, das gilt auch für Leute welchen jeglichen Respekt schon verloren haben, oder noch hie hatten

bearbeitet November 20, 2017 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 15 Stunden schrieb ratzfatz:

 

Ich berichtete nur, was ich darüber gelesen habe. Vielleicht meldet sich ja noch einer, der Genaueres darüber weiß. Auf jeden Fall wurden diese Fernsehfritzen nicht als Sachverständige vor Gericht angehört.

 

Hier mal nachlesen.

 

 

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13492976.html

bearbeitet November 20, 2017 von Sven-DC

[sachse]

vor 5 Minuten schrieb Sven-DC:

Hier mal nachlesen.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13492976.html

Hat das nicht eben erst Jason vor 2 Stunden eingestellt?

OMG!

 

 

[sachse]

 

vor 20 Minuten schrieb Sven-DC:

Jemanden einen Lügner zu nennen, ist ein Verleumdung, also vorsichtig mit solchen Behauptungen.

Internet ist kein rechtsfreier Raum, das gilt auch für Leute welchen jeglichen Respekt schon verloren haben, oder noch hie hatten

Kommst du dir bei derart idiotischen Drohungen nicht selbst blöde vor?

Eine unverbesserliche Rote Socke winselt nach dem Rechtsstaat.

Armselig!

 

[Sven-DC]

vor 1 Minute schrieb sachse:

Kommst du dir bei derart idiotischen Drohungen nicht selbst blöde vor?

Nein eben nicht.

Was du dir hier raus nimmst, kann ja nicht der Maßstab der Dinge sein.

Irgendwie scheinst du ja  hier Narrenfreiheit zu genießen.

[sachse]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

Nein eben nicht.

Was du dir hier raus nimmst, kann ja nicht der Maßstab der Dinge sein.

Irgendwie scheinst du ja  hier Narrenfreiheit zu genießen.

Jau!

Seit 13,5 Jahren.

 

 

[Sven-DC]

vor 15 Minuten schrieb sachse:

 

 

 

vor 16 Minuten schrieb sachse:

Nein eben nicht.

Was du dir hier raus nimmst, kann ja nicht der Maßstab der Dinge sein.

Irgendwie scheinst du ja  hier Narrenfreiheit zu genießen.

Jau!

Seit 13,5 Jahren.

Zeugt von deinem Geisteszustand.

 

[Hans Dampf]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

 

Zeugt von deinem Geisteszustand.

 

 

[jason]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

Hat das nicht eben erst Jason vor 2 Stunden eingestellt?

OMG!  

 

 

Sei gnädig mit ihm, 

Du weißt doch, dass er das Gelesene nicht schon nach 2 Std. verstehen kann,

Das Kesselfehlerspiel von B. Winkel und Dr, Jarecki hat er nach einem Jahr noch nicht kapiert. 

Seim "Kampfname" bei den Galliern wäre vermutlich: KAPIERNIX

[Hans Dampf]

vor 9 Minuten schrieb jason:

 

. 

Seim "Kampfname" bei den Galliern wäre vermutlich: KAPIERNIX

 

    lach mich weg.

 

[Sven-DC]

vor 11 Minuten schrieb jason:

Das Kesselfehlerspiel von B. Winkel und Dr, Jarecki hat er nach einem Jahr noch nicht kapiert. 

Dann kannst du mir bitte auch mal erklären, warum die Casino sich bis in die Pleite oder kurz davor durch KF Spieler bringen lassen, wenn sie doch bloß vernünftige Kessel hinstellen brauchen.

Schon ein schlichter täglicher Wechsel der Kessel, macht ein KF Spiel unmöglich

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

    lach mich weg.

 

Such einfach mal einen Arzt auf, was du hier loslässt machen eigentlich nur gestörte.

[sachse]

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

Dann kannst du mir bitte auch mal erklären, warum die Casino sich bis in die Pleite oder kurz davor durch KF Spieler bringen lassen,

wenn sie doch bloß vernünftige Kessel hinstellen brauchen.

 

Ich kann es dir erklären:

Sie hatten damals nicht solche schlaue Kerlchen wie dich im Vorstand.

Wieso du noch immer Schrotthändler bist, statt längst ein Imperium zu lenken.

[Sven-DC]

vor 22 Minuten schrieb sachse:

 

Ich kann es dir erklären:

Sie hatten damals nicht solche schlaue Kerlchen wie dich im Vorstand.

Wieso du noch immer Schrotthändler bist, statt längst ein Imperium zu lenken.

Ja wenn es deine Ignoranz zu lassen würde, dann hättest du schon bemerkt, das ich mit Schrott nichts am Hut habe ( obwohl sich das im großen Stil auch lohnt)

Meine Imperium Zeiten sind leider vorbei. 70 % der DDR Bevölkerung kannte meinen Namen.  Heute ist er nicht mehr so bekannt, weil wir nicht mehr die einzigen sind. Mehr Infos gibt es nicht.

bearbeitet November 20, 2017 von Sven-DC