Pleinstrategie

[FavRad]

gelöscht

bearbeitet November 4, 2017 von FavRad
falscher thread

[starwind]

Ebenfalls gute Nacht.

Das mit den Alpträumen bedroht uns nicht.

Beim KG kann uns das sowas von Schnurz sein, ob einer Zielwerfen kann oder nicht.

 

Soweit ich klassisch spiele passiert das auf EC. Da sind neben jeder schwarzen Zahl zwei rote bzw. farblich angepasst umgekehrt mit Ausnahme des Zero-Faches. Da müsste man fachgenau treffen können und eher wendet sich uns die dunkle Seite des Mondes zu.

 

Starwind

bearbeitet November 4, 2017 von starwind

[sachse]

vor 3 Minuten schrieb starwind:

 eher wendet sich uns die dunkle Seite des Mondes zu.

 

Starwind

 

Dann wäre sie neuerdings die helle Seite.

Gehe auch "im Bette".

[FavRad]

Ach Ihr beiden. Ich verstehe ja Eure Skepsis. Aber wie ich schon mal sagte:  MEINE Erfahrung ist halt eindeutig, und geht ebenfalls über Jahrzehnte. Und irgendwann in dieser Zeit bin ich dann über Sachse gestolpert, und habe dabei etwas klarer gesehen, was in diesem Bereich möglich ist. Ich hatte ja keinerlei Kontakte zu irgendwelchen KGlern oder anderen Spielern ganz allgemein, abgesehen von meinem Freund, der ein Zocker war.

Das, womit ich mich amüsiert habe, war wohl, wie ich heute sehe, eher Beobachten von Wurfweiten. Dass Zielwerfen möglich ist, hatte mir ja ein Croupier gezeigt.

Euer Ehren, ich denke auch, dass die Qualität der Croupiers nicht mehr die gleiche ist wie vor 30 Jahren. Es gab in Bad Neuenahr einen kleinen mit OBeinen, der aussah wie ein Jockey, den konnte man verfolgen. Er brachte an jedem Tisch mindestens das Zerospiel. Das war noch ein guter. Apropo Qualität: was hat denn heute noch die gleiche wie früher? Wenig.

Ich habe vor ein paar Tagen mit 3 ehemaligen (heute aufgestiegenen) Croupiers über das Thema gesprochen. Erst mal haben sie natürlich die Linie ''nichts geht'' gehalten. Aber ich habe weitergeplaudert und von Kleiner Serie bzw. 7 oder 9 Zahlen gesprochen. Dann weichten sie langsam auf. Ja, es gebe durchaus Kollegen, die sehr gleichmässig werfen. Und da könne es schon sein...aber keinesfalls könne man einzelne Zahlen treffen, oder nutze es gar für oder gegen Spieler. 

Wie dem auch sei. Nur über Beiträge in einem Forum kann man sich kaum ein richtiges Bild von einem Menschen machen, geschweige denn, ihm voll abnehmen, was er (oder sie )

von sich gibt.

Passt schon.

Schlaft gut und habt einen Albtraum von zielwerfenden Croupiers

[raro]

Hallo starwind,

 

wie stelltst Du Dir das vor.

Nehmen wir mal an es gäbe Forumsteilnehmer die Zielwerfen (halbwegs) zustande bringen.

Wie sollten sie es Deiner Meinung nach vorführen ?

Es müssten ja relativ viele Kugeln geworfen werden um ein zufälliges Zustandekommen

zumindest weitgehend auszuschließen.

Meine Ansicht kennst Du ja.

 

Gruß raro 

[Spielkamerad]

vor 2 Stunden schrieb raro:

Hallo starwind,

 

wie stelltst Du Dir das vor.

Nehmen wir mal an es gäbe Forumsteilnehmer die Zielwerfen (halbwegs) zustande bringen.

Wie sollten sie es Deiner Meinung nach vorführen ?

Es müssten ja relativ viele Kugeln geworfen werden um ein zufälliges Zustandekommen

zumindest weitgehend auszuschließen.

Meine Ansicht kennst Du ja.

 

Gruß raro 

hier geht es gar nicht um zufälliges zustande kommen.

 

@favrad, letztendlich hast du es auch nur aus 2.er hand. wenn man sich die logik mal näher betrachtet, wären solche croupiers nicht goldwert, fürs casino. im gegenteil!

von daher würde der mann auf dauer, dem casino schaden, als zu helfen. warum?

selbst wenn er wüsste wie es geht, kann man nach abwurf setzen. setze ich vorher, ist es trotzdem erlaubt, mein einsatz, nach abwurf, umzuplatzieren.

ergo, macht der junge das nur ein mal. beobachtet man dies eine weile, müsste man ja den anderen sektor auf lange sicht herausbekommen.

dann spielt man a 50€ zero 4/4 und nach abdreh a500€ den besagten sektor. oder auch nur 2 andere. reicht locker zum gewinn.

 

sorry, aber solange davon gesprochen wird, dass croupiers in der lage sind, sektoren zu treffen, sind sie mehr eine gefahr, als das sie dem inhaber helfen.

demzufolge wäre die jagt nach dem "möglichen", von 2 seiten unakzeptabel. vergleichbar mit doppelargenten. man könnte sie nicht kontrollieren.

 

im übrigen spreche ich fast jeden tag mit den angestellten. jung oder alt, da lacht man eher über solche dinge. warum kennen immer nur ein paar der leute solche geschichten?

kaum jemand ist häufiger, bzw. längerfristig im casino, als die, die dort arbeiten. da reden wir von weltweit. ich wäre dankbar für solche hinweise!

 

PS: natürlich geht die diskussion weiter, aber nur vom hören-sagen wird es nicht besser. auch wenn antipodus ständig erwähnt, ich hätte gekniffen.

die abmachung war, liegt er falsch, möchte ich die 5000 zurück. incl. spesen vorab. damit war das gespräch beendet. rumeierei ist quatschkram.

 

 

 

sp..........!

 

[Egon]

vor 13 Stunden schrieb MarkP.:

 

 

Na ja, Sachse hat ein Buch geschrieben, Bass und Basieux auch, es wird auch für mich Zeit... 

 

 

Titel des Buchs könnte heißen: "UNTER DEM VORWAND DES ZUFALLS - so werden Spieler in Casinos abgezockt - die ganze Wahrheit über Roulette"

 

@Lexis: Des geht aber schon in Richtung @rapido und "seinem" Buch. Vor Dir würde ich aber ein Buch blind bestellen. Hoffentlich ist dort dann auch ein Abschnitt über den Knopf zur Ein- und Abschaltung von RRS drin.  Ebenso sollte auch ein Abschnitt über deine Wurffähigkeit  bei Demo-Kessel in Casino-Foyers drin sein. Ich muß @sachse auch zustimmen, ich bin bei etlichen Punkten bei Dir immer fassungslos.

bearbeitet November 5, 2017 von Egon

[Albatros]

vor 10 Stunden schrieb sachse:

Mir geht es ähnlich.

Ich kenne Lexis persönlich, kann ihn gut leiden aber vor seinen Ansichten betreffs zielwerfen stehe ich fassungslos.

Etwas spricht auf jeden Fall GEGEN das Zielwerfen. Es ist die Qualität der Croupiers..............................................

Sehe ich genauso .Auch ich kenne Lexis persönlich. Er sollte WIRKLICH das Buch schreiben; vielleicht gingen uns da die Augen über

vor Erkenntnis.

Allerdings bin ich durchaus der Meinung, dass AUCH die staatlich konzessionierten Casinos nicht immer sauber arbeiten.

Die neuen Kessel, mit nach Kugelwurf wechselnden Geschwindigkeiten, sind meiner Meinung nach Betrug am Zufall, am

Sinn des Spiels und damit auch am Kunden.

Und im Gegensatz zu sachse kann ich einfach nicht glauben, dass bei den moderne touchbets keine "Quote" pro

Hausvorteil einstellbar wäre. Ohne es beweisen zu können bin ich überzeugt, dass es gemacht wird bzw. das es die Automaten

selbst machen.

In einer seriösen TV-Sendung wurde neulich nebenbei erwähnt, dass man bei fb Computer abgestellt habe, da sie untereinander

auf einer Ebene kommunizierten, die die Verantwortlichen nicht mehr verstanden und somit auch nicht mehr kontrollieren konnten.

Ob die Meldung wirklich stimmt, habe ich noch nicht verifiziert.

Albatros

 

[Albatros]

doppelt

 

bearbeitet November 5, 2017 von Albatros
doppelt

[sachse]

vor 46 Minuten schrieb Albatros:

Die neuen Kessel, mit nach Kugelwurf wechselnden Geschwindigkeiten, sind meiner Meinung nach Betrug am Zufall, am

Sinn des Spiels und damit auch am Kunden.

Albatros

 

Mir ist bekannt, dass in B.-W. vor Einführung der Cammeghkessel das Problem mit den RRS in den zuständigen Ministerien diskutiert wurde.

Dabei wurde festgestellt, dass auch bei Verwendung des RRS der reine Zufall weiterhin gegeben war.

Trotz der "Freigabe" durch die Ministerien wurden jedoch nur gewöhnliche Mercury 360 angeschafft.

[Sven-DC]

vor 7 Stunden schrieb Spielkamerad:

im übrigen spreche ich fast jeden tag mit den angestellten. jung oder alt, da lacht man eher über solche dinge. warum kennen immer nur ein paar der leute solche geschichten?

Und du bist der Meinung, sie sagen dir die Wahrheit. ?

Ja ich bin Zielwerfer, ab morgen mache ich mir ein Schild auf die Anzugsjacke.

Das ist das gleiche Ding, wie dein Vater welcher anruft und fragt ob Drucklauftautomaten mit Auszahlungsquoten arbeiten.

P.Basieux beruft sich auf Seite 136 in seinem Buch "Denken in Erwartungen-Die Welt des Roulette" auf einen Bericht im Spiegel (32/1989) wo ein ehemaliger Croupier  und der Kesselfrabrikanten Kies Übungen zum Zielwerfen gemacht wurden.

Dabei wurde mit großer Treffsicherheit die angesagten Kesselbereiche getroffen.

Auch im Fall Rose, welcher glaubte von den Croups gezielt "abgedreht" geworden zu sein ( der Teppichhändler welcher 1988 mit einen Jeep durch den Wintergarten im Casino Baden Baden fuhr) gab es Zeugen Berichte, wie Croupiers Zielwerfen erfolgreich praktizierten. Von 10 Würfen hat er 8 x die große Serie getroffen ( natürlich mit vorheriger Ansage des Trefferbereich:

Auch hatte Rose später bei sich zuhause einen Kessel aufgestellt und hat selbst geübt und dem Gericht bewiesen das es möglich ist.

Ich glaube es gibt auch ein Buch von ihn darüber. Das Gericht und die Schöffen sind seiner Darstellung gefolgt und hielten es auch für möglich.

Warum dementiert P. Basieux als Ballistiker nicht dann solche Berichte und hält es für nicht möglich ?. Keine Silbe ist davon zu lesen.

 

Man sollte sich beim Zielwerfen vor Augen führen, das schon das auslassen von nur einer Zahl Zero, für den EC-Spieler der negative EW nicht mehr gilt.

Bei Plein müssten 2 Zahlen innerhalb 37 Coup nicht getroffen werden um den neg.EW des Spiel zu beseitigen und demzufolge für den Spieler einen Vorteil zu verschaffen.

Wer Talent hat und es will kann es auch, das steht eindeutig fest.

Einigen Croups fehlt es an Talent und Übung ( besonders die Aushilfen) andere wollen es auch nicht.

Aber es ist eindeutig möglich.

Keiner ist so doof es jemanden zu erzählen, außer vielleicht engen Vertrauten.

Deshalb belächeln sie auch deine Anfrage diesbezüglich,und denken eher der hat ja ein volles Ding an der Klatsche uns danach zu fragen.

Genau so wie ein Anruf, ob die Touchbets mit Auszahlungquote arbeiten.

Da kannst du auch beim Fleischer anrufen und fragen ob auch genügend Fleisch in seinen Bouletten ist. Er wird dir auch erklären, das er die besten Bouletten mit dem höchsten Fleischanteil in der ganzen Stadt hat.

bearbeitet November 5, 2017 von Sven-DC

[sachse]

vor 20 Minuten schrieb Sven-DC:

Das ist das gleiche Ding, wie dein Vater welcher anruft und fragt ob Drucklauftautomaten mit Auszahlungsquoten arbeiten.

 

Eigentlich wollte ich mich mit dir Weichschädler nicht mehr abgeben

aber da du schon wieder Dummheiten auswürgst, muss ich wohl doch.

Ich rufe nicht an sondern spreche selbst mit den Zuständigen.

Dein angelesener Schwachsinn den Zigeuner Rose betreffend oder

die angeblichen Einlassungen des Kesselproduzenten Kies sind zwar

gedruckt worden aber trotzdem unrichtig. Du weißt eben über KF wie

bei B. Winkel alles und dann ist dir Jarecki nicht einmal vom Namen her

bekannt. Seit es die "Aktuelle Kamera" nicht mehr gibt, findest du dich

einfach nicht mehr im Mediendschungel zurecht.

Merke:

Die hiesigen Medien lügen und verdrehen ebenso wie früher deine Parteipresse.

Für eine reißerische Schlagzeile bleibt die Wahrheit sehr schnell auf der Strecke.

Früher hast du wissbegierig im "Parteilehrjahr" gelauscht und jetzt bist du immer

noch so dusselig-gläubig wie bei den roten Strolchen.

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb sachse:

Ich rufe nicht an sondern spreche selbst mit den Zuständigen.

Im Gegensatz zu Dir, kann ich mir merken was ich schreibe und lese.

Es steht eindeutig da, das du angerufen hast.

vor 4 Minuten schrieb sachse:

Eigentlich wollte ich mich mit dir Weichschädler nicht mehr abgeben

aber da du schon wieder Dummheiten auswürgst, muss ich wohl doch.

Bist du auch in der Lage eine Sache auf normaler Basis zu diskutieren, ohne verbale Auffälligkeiten ?

Scheinbar nicht.

Wie frustriert bist du eigentlich ?

Es ist doch eher schon peinlich hoch 3, immer solche Ausdrücke zu verwenden.

Es zeigt doch eher deinen geistigen Horizont an, als es mich wirklich verletzt würden.

 

[Sven-DC]

vor 15 Minuten schrieb sachse:

Dein angelesener Schwachsinn den Zigeuner Rose betreffend oder

die angeblichen Einlassungen des Kesselproduzenten Kies sind zwar

gedruckt worden aber trotzdem unrichtig.

Ja wo sind deine Beweise, das es falsch ist.

Das es möglich ist wurde ja von mehreren erklärt und praktiziert.

Selbst P. Basiuex schreibt zum Schluß des Artikel,das es nicht genügend Beweise für die Unmöglichkeit des Zielwerfen gibt.

Also hält er es auch für eher möglich als für unmöglich.

 

Spiegelbericht und P.B: alles Schwachsinn und falsch ?

bearbeitet November 5, 2017 von Sven-DC

[onedin]

@rambospike11

 

Na rambospike11 - erkennst Du noch, dass Du Dich in dem von Dir kürzlich initiierten Thread befindest?

[Spielkamerad]

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

Und du bist der Meinung, sie sagen dir die Wahrheit. ?

Ja ich bin Zielwerfer, ab morgen mache ich mir ein Schild auf die Anzugsjacke.

Das ist das gleiche Ding, wie dein Vater welcher anruft und fragt ob Drucklauftautomaten mit Auszahlungsquoten arbeiten.

P.Basieux beruft sich auf Seite 136 in seinem Buch "Denken in Erwartungen-Die Welt des Roulette" auf einen Bericht im Spiegel (32/1989) wo ein ehemaliger Croupier  und der Kesselfrabrikanten Kies Übungen zum Zielwerfen gemacht wurden.

Dabei wurde mit großer Treffsicherheit die angesagten Kesselbereiche getroffen.

Auch im Fall Rose, welcher glaubte von den Croups gezielt "abgedreht" geworden zu sein ( der Teppichhändler welcher 1988 mit einen Jeep durch den Wintergarten im Casino Baden Baden fuhr) gab es Zeugen Berichte, wie Croupiers Zielwerfen erfolgreich praktizierten. Von 10 Würfen hat er 8 x die große Serie getroffen ( natürlich mit vorheriger Ansage des Trefferbereich:

Auch hatte Rose später bei sich zuhause einen Kessel aufgestellt und hat selbst geübt und dem Gericht bewiesen das es möglich ist.

Ich glaube es gibt auch ein Buch von ihn darüber. Das Gericht und die Schöffen sind seiner Darstellung gefolgt und hielten es auch für möglich.

Warum dementiert P. Basieux als Ballistiker nicht dann solche Berichte und hält es für nicht möglich ?. Keine Silbe ist davon zu lesen.

 

Man sollte sich beim Zielwerfen vor Augen führen, das schon das auslassen von nur einer Zahl Zero, für den EC-Spieler der negative EW nicht mehr gilt.

Bei Plein müssten 2 Zahlen innerhalb 37 Coup nicht getroffen werden um den neg.EW des Spiel zu beseitigen und demzufolge für den Spieler einen Vorteil zu verschaffen.

Wer Talent hat und es will kann es auch, das steht eindeutig fest.

Einigen Croups fehlt es an Talent und Übung ( besonders die Aushilfen) andere wollen es auch nicht.

Aber es ist eindeutig möglich.

Keiner ist so doof es jemanden zu erzählen, außer vielleicht engen Vertrauten.

Deshalb belächeln sie auch deine Anfrage diesbezüglich,und denken eher der hat ja ein volles Ding an der Klatsche uns danach zu fragen.

Genau so wie ein Anruf, ob die Touchbets mit Auszahlungquote arbeiten.

Da kannst du auch beim Fleischer anrufen und fragen ob auch genügend Fleisch in seinen Bouletten ist. Er wird dir auch erklären, das er die besten Bouletten mit dem höchsten Fleischanteil in der ganzen Stadt hat.

du bist der falsche ansprechpartner.

was soll man mit jemandem diskutieren, der online spielt.

 

[Silberdollar]

Sachse:Ich rufe nicht an sondern spreche selbst mit den Zuständigen.

 

Glaubst du im Ernst, dass du von denen die Wahrheit erfährst?

 

[jason]

vor 8 Stunden schrieb Spielkamerad:

hier geht es gar nicht um zufälliges zustande kommen.

 

@favrad, letztendlich hast du es auch nur aus 2.er hand.  

 

Mit Verlaub,

@FavRad hat es auch selbst erlebt, (1.Hand)  solange, bis der Croup ihr "an die Wäsche" wollte.

Aus 2.Hand kann ich das gleiche von einst Hittfeld und Travemünde berichten.

Es reicht ja, wenn ein Sektor häufiger getroffen wird.

Jedes Mal, wenn ich davon anfange, holt Dein Papa den Zollstock raus

und erzählt und rechnet vor, wie unmöglich es ist eine bestimmte Zahl zu treffen.

Das Spiel sollte dann auch unauffällig laufen, Plein á 500 gehört da vermutlich nicht zu. (glaube ich)

 

jason

 

P.S. 

Schon wieder "bei Stimme" oder immer noch heiser nach dem HSV-Spiel ?

 

[sachse]

vor 32 Minuten schrieb Silberdollar:

Sachse:Ich rufe nicht an sondern spreche selbst mit den Zuständigen.

 

Glaubst du im Ernst, dass du von denen die Wahrheit erfährst?

 

 

Ja!

Es handelt sich nicht um einen "von denen" sondern um einen mir sehr gut bekannten Herrn.

Bekannter deshalb, weil ich mit der Bezeichnung "Freund" sehr sparsam umgehe.

Außerdem ist es ein Klacks, einen RRS zu ermitteln: Handy > Stoppuhr > Rundenzeit > Kesselrunden stoppen.

[sachse]

vor 14 Minuten schrieb jason:

 

Aus 2.Hand kann ich das gleiche von einst Hittfeld und Travemünde berichten.

 

 Nach 12 Jahren als Stammgast im Casino Hittfeld und 6 Jahren mit den Jungs

in Kneipen und ähnlichen Etablissements hätte ich davon nichts mitbekommen?

Höchst unwahrscheinlich.

[jason]

vor 2 Minuten schrieb sachse:

Höchst unwahrscheinlich.

 

Zitat

Das Spiel sollte dann auch unauffällig laufen, Plein á 500 gehört da vermutlich nicht zu. (glaube ich)

 

Meinst Du, dass Du das hingekriegt hättest ? 

 

jason

[Spielkamerad]

vor 23 Minuten schrieb jason:

 

Mit Verlaub,

@FavRad hat es auch selbst erlebt, (1.Hand)  solange, bis der Croup ihr "an die Wäsche" wollte.

Aus 2.Hand kann ich das gleiche von einst Hittfeld und Travemünde berichten.

Es reicht ja, wenn ein Sektor häufiger getroffen wird.

Jedes Mal, wenn ich davon anfange, holt Dein Papa den Zollstock raus

und erzählt und rechnet vor, wie unmöglich es ist eine bestimmte Zahl zu treffen.

Das Spiel sollte dann auch unauffällig laufen, Plein á 500 gehört da vermutlich nicht zu. (glaube ich)

 

jason

 

P.S. 

Schon wieder "bei Stimme" oder immer noch heiser nach dem HSV-Spiel ?

 

darum geht es ja.

leute die jahrelang, fast täglich ins casino gehen, kriegen das nicht mit oder kennen keinen?

und eine handvoll weiß davon zu berichten oder hat es gar selbst erlebt? mehr nicht?

dazu kommt, zufällig dominierende kesselsektoren lassen auch schnell mal ein vorurteil aufkommen.

wenn dir das aufgefallen ist, müsste es sich doch gelohnt haben? und zwar endlos lange.

 

ehrlich gesagt ist es mir wurscht. wenn jemand daran glaubt, dann sollte er es für sich nutzen. freut euch das es so einfach geht.

ich gönne es jedem. diese endlosschleife ist doch ermüdend.

 

stimme wurde nicht allzu sehr überstrapaziert. so überzeugend war es lange zeit auch nicht. 

 

 

sp..........!

[Sven-DC]

Am 3.11.2017 um 14:40 schrieb rambospike11:

Hallo zusammen,

 

ich habe gerade etwas Zeit und stelle meine Strategie auf Plein vor:

 

Zuerst notiere ich mein aktuelles Tischkapital.

Beginnend mit 1 Stück setze ich auf eine Plein (vorzugsweise auf die 0, da diese gefühlt bei den anderen Chancen unverhältnismäßig oft dazwischenfunkt. )

Ich setze solange, bis ich einen Treffer habe. (jeweils 1 Stück).

Nach dem Treffer vergleiche ich mein neues Tischkapital mit dem zu Beginn.

Liege ich im Plus, ist der Angriff beendet.

Liege ich im Verlust, setze ich weiter auf die gleiche Zahl, allerdings mit jeweils 2 Stücken.

Usw., nach jeder Stufe 1 Stück mehr.

Ich hoffe somit auf einen annähernden Ausgleich.

Klar kommt es vor, dass eine Zahl ziemlich lange Zeit nicht erscheint, doch im nächsten, übernächsten oder von mir aus 10. Umlauf erscheint sie dann, - so meine Hoffnung-  in kürzeren Abständen.

Ich spiele so lange, bis ich im Plus liege, oder mein Tischkapital aufgebraucht ist. 

Das Tischkapital liegt bei 3500 Stücken, an diese Grenze bin ich bisher noch nicht annähernd herangekommen. Die bisher (1 Monat) erwirtschafteten Stücke liegen weit darüber.

 

Vielleicht lohnt es sich ja, das Spiel mal auszuwerten.

 

Gruß rambospike(11)

da ich meine früheren Log-In Daten vergessen habe

 

 

 

Netter Vorschlag, sehr verlockend weil an Einfachheit und klaren Regeln kaum noch zu toppen.

Und genau schon allein daran erkennt man das es nicht geht.

 

Hier die Fakten:

 

Was du vorschlägst ist praktisch eine gestreckte Plein MG, wo man immer die Strecke bis zum Treffer ME spielt und nach Treffer steigert wenn Saldo im Minus.

Erstmal sehr Kapital schonend ME bis zum ersten Treffer zu setzen und dann weiter ME je nach Saldostand auf der gleichen oder nächsten Satzstufe weiter zu spielen.

Ich muss hier @Ropro Recht geben, den Schmarrn mit der 500 Ausbleiberstrecke kann man erst einmal vergessen.

In 99,95 % aller Fälle erscheint die letzte Plein bis zum 280 coups.

Innerhalb 4 Pleinrotationen ( 144 Coups) wird die letzte Plein in 98,07 % erschienen sein.

Auf der gleichen Strecke erscheint eine Plein ca. 8 bis 9 x.

Dein Ansatz geht nur wenn in schöner Regelmäßigkeit, die Plein welche du gewählt hast, vom Restanten zum Favo wird, oder Favo ( ofter als 1 x in 37 Coups) erscheint/bleibt

Das scheint bei deiner Prüfstrecke der Fall zu sein.

Der Ansatz geht nicht und die Verluste schaukeln sich auf Grund der Steigerung nach Treffer und Saldo im Minus hoch, wenn es in den höheren Satzstufen immer mal lange Trefferlücken gibt. Es gilt zu bedenken,je höher die Vorverluste sind, desto mehr Treffer brauchst du auch innerhalb 37 Coups um mal zu tilgen.

Am Ende ist dann die Wahrscheinlichkeit vom Blitz getroffen zu werden, genauso so groß wie mit einer Plein, so viele Treffer innerhalb 37 Coup zu bekommen.

 

Beispiel:

Satzstufe 10, man bekommt auf die gewählte Plein eine Ausbleiberstrecke von 100 Coups,sind 1000 St im Eimer.

Es kommt der Treffer im 101 Coup,immer noch 640 St. minus, 

Steigerung Satzstufe 11, wieder 70 x Ausbleiberstrecke, minus jetzt 1410,

nach Treffer Satzstufe 12, Auzahlung bei Treffer ist 432, man benötigt hier bereits 3,2 Treffer innerhalb 37 Coups um zu tilgen, wenn der Ausbleiber zum Favo wird, wenn nicht, wird das minus immer größer und man brauch utopische Trefferballungen um zu tilgen.

 

Laut 2/3 Gesetz ist es so, das nur ca. 12 Zahlen ( 9 Pleins 2 x, 3 Pleins 3 x innerhalb 37 Coup öfter kommen als ihnen zusteht. Nur mit dieser Gruppe wären dann die Verluste aufzuholen, ist deine zufällige Zahl nicht darunter, also unter den restlichen 25, musst du trotz Treffer immer steigern.

Um die aufgelaufenen Vorverluste zu tilgen, muss dann je nach Höhe die Zahl schon weit über dem kommen was eigentlich möglich ist.

Rein aus dieser Betrachtung heraus, ist ein langfristiges gewinnen unmöglich.

 

Etwas günstiger würde die Sache aussehen, wenn man statt einer beliebigen Zahl, immer den aktuellen Favoriten ( welcher insgesamt am meisten Treffer hat) nachsetzt, weil da gute Hoffnung besteht, das dieser auch noch eine Weile die Führung behält und wenn nicht springt man auf den nächsten aktuellen Favo.

Da können eigentlich nicht wirklich so lange Trefferlücken entstehen und die nötigen Doppeltreffer innerhalb einer Pleinrotation sehe ich hier eher.

 

Zweite Möglichkeit wäre, man greift damit immer den ersten Favo einer bestimmten Stufe an und bleibt auf dieser Stufe und kehrt praktisch in einer rollierenden Buchführung immer wieder auf diese Stufe zurück.

Günstig wäre F4 zu F5, aber auch andere denkbar/prüfbar

 

Um bei diesen beiden letzten Varianten  in die hohen und somit gefährlichen ( gefährlich deshalb, weil mehrfach Treffer zur Tilgung benötigt werden)  Satzstufen zu kommen, muss die Ausbleiberstrecke bei den Favos langfristig größer als 37 Coups sein.

Was so nicht der Fall ist. Jedenfalls im Durchschnitt betrachtet.

bearbeitet November 5, 2017 von Sven-DC

[rambospike11]

vor 8 Stunden schrieb onedin:

@rambospike11

 

Na rambospike11 - erkennst Du noch, dass Du Dich in dem von Dir kürzlich initiierten Thread befindest?

Nein! Hier herrscht ja regelrecht Krieg.

Ich war ja vor fast 10 Jahren schon mal Mitglied in diesem Forum. Aber was hier abgeht ist schon echt grenzwertig.

Ein wenig mehr Nettiquette täte dem Forum gut. Es ist ja kaum eine sachliche Diskussion möglich.

 

Traurig.

 

Herzliche Grüße rambospike

 

(der sein ursprüngliches Passwort vergessen hat und nun als Newbie wieder auftaucht)

 

[suchender]

Am 3.11.2017 um 14:40 schrieb rambospike11:

Hallo zusammen,

 

ich habe gerade etwas Zeit und stelle meine Strategie auf Plein vor:

.................................

Vielleicht lohnt es sich ja, das Spiel mal auszuwerten.

 

Gruß rambospike(11)

da ich meine früheren Log-In Daten vergessen habe

 

 

 

Halloo,

ich habe jetzt mal eine Excel Datei gemacht, welche Deine Strategie testet. Erklärung steht in der Tabelle

 

LG

 

bearbeitet November 6, 2017 von suchender
Kleine Änderung in der Datei notwendig