sachse Geschrieben November 9, 2017 Geschrieben November 9, 2017 vor 53 Minuten schrieb Käpt'n: Übrigens Christian , meine Gattin liest gerade mit und möchte Dich herzlich grüssen, ich glaube die mag Dich. Gruss K.H. Ich habe sie auch in angenehmer Erinnerung aus Agadir. In diesem Sinne: "Empfehlung an die werte Frau Gemahlin"
Sven-DC Geschrieben November 9, 2017 Geschrieben November 9, 2017 @ratzfatz Ja dann mach mal. Bin gespannt. Es ging aber nicht darum wie viele Kombinationsmöglichkeiten es innerhalb 22 Coups geben kann. Sondern der Ausgangs war, ob eine 22 Dutzendserie häufiger, weniger, gleich oft, erscheint, wie eine 22er Wechselserie einer bestimmten Reihenfolge oder alternativ einer wahllosen Reihenfolge. Das war das Thema und nicht was du daraus gern machen würdest oder was du verstanden hast
Sven-DC Geschrieben November 9, 2017 Geschrieben November 9, 2017 vor 1 Stunde schrieb sachse: Hi, hi, hi, hi, ha, ha, ha, ha, ho, ho, ho, ho. Na endlich mal was zum Thema. Nur inhaltlich eben etwas schwach, aber das wird vielleicht auch noch.
Spielkamerad Geschrieben November 9, 2017 Geschrieben November 9, 2017 (bearbeitet) vor 4 Stunden schrieb Sven-DC: Im Casino findet nur statt was sich auch berechnen lässt. falsch! im casino gibt es auch zwischenmenschliche gespräche, technik etc. Auf das eigentliche Spiel bezogen. Wenn man zielwerfenden Croups ein hohes Trinkgeld in Aussicht stellt, sind die gesamten Zufallsgesetze für die Tonne. Das hast du Recht. Davon habe ich auch keinen Plan und das mache ich auch nicht. Das ist auch einer der Gründe, warum ich noch überall rein darf und @Sachse oder andere eben nicht. du bestätigst meine aussage. danke! PS: lieber inhaltlich schwache aussagen treffen, als ständig falsch klug zu sch......! sp..........! bearbeitet November 9, 2017 von Spielkamerad
Sven-DC Geschrieben November 9, 2017 Geschrieben November 9, 2017 (bearbeitet) vor 32 Minuten schrieb Spielkamerad: PS: lieber inhaltlich schwache aussagen treffen, als ständig falsch klug zu sch......! Willst du die Stelle noch mal zitiert, wo dein Vater schrieb, das er genau so viel Tronc angeboten hat, wie er Gewinn macht. Als Summe hatte er 10 tausend angegeben, pro Tag wohlgemerkt Da kann man ja nur zu dem Schluss kommen, dass er sich die Croups gekauft hat. bearbeitet November 9, 2017 von Sven-DC
Sven-DC Geschrieben November 9, 2017 Geschrieben November 9, 2017 (bearbeitet) vor 1 Stunde schrieb Käpt'n: Duuuuuh, ich hatte in Bad Oyenhausen eine 26er Serie auf Passe erlebt und ein Zero dazwischen, seitdem sind Abbrüche von Serien für michTabu, ich erlebe auch öfter bei mir im Casino, da spielt ein reicher Immobilienbesitzer , wenn er die Eingebung hat , auf Abbruch einer 5er,6ser Serie, der kam schnell in die Tausende Minus. Das Geld bekommt er nie wieder herein. Übrigens Christian , meine Gattin liest gerade mit und möchte Dich herzlich grüssen, ich glaube die mag Dich. Gruss K.H. Deshalb schrieb ich ja auch, das in der Praxis die Spielstrecke viel zu kurz ist um in Vorteil der Mittelwerte zu kommen. Besonders bei den höheren Serienlängen Fest steht aber auf alle Fälle: Je größer die Serienlänge, desto seltener tritt sie auf. Das bedeutet im Umkehrschluss, das solitär betrachtet, der Abbruch der Serie mit zunehmender Länge wahrscheinlicher ist, als die Fortsetzung. Wenn man Zero als Unterbrechung/Abbruchcoup der Serie betrachtet wird diese Wahrscheinlichkeit noch größer. bearbeitet November 9, 2017 von Sven-DC
Spielkamerad Geschrieben November 9, 2017 Geschrieben November 9, 2017 (bearbeitet) vor 20 Minuten schrieb Sven-DC: Willst du die Stelle noch mal zitiert, wo dein Vater schrieb, das er genau so viel Tronc angeboten hat, wie er Gewinn macht. Als Summe hatte er 10 tausend angegeben, pro Tag wohlgemerkt Da kann man ja nur zu dem Schluss kommen, dass er sich die Croups gekauft hat. ich finde keine worte mehr. alter, wer hat dich eigentlich rausgelassen? biete doch den croupiers mal höheres trinkgeld an! ist nicht verboten! mal sehen was passiert. wahrscheinlich nichts. bau dir dein welt weiter..... sp..........! bearbeitet November 9, 2017 von Spielkamerad
ratzfatz Geschrieben November 9, 2017 Geschrieben November 9, 2017 vor 2 Stunden schrieb Sven-DC: @ratzfatz Ja dann mach mal. Bin gespannt. Es ging aber nicht darum wie viele Kombinationsmöglichkeiten es innerhalb 22 Coups geben kann. Sondern der Ausgangs war, ob eine 22 Dutzendserie häufiger, weniger, gleich oft, erscheint, wie eine 22er Wechselserie einer bestimmten Reihenfolge oder alternativ einer wahllosen Reihenfolge. Das war das Thema und nicht was du daraus gern machen würdest oder was du verstanden hast Sven, ich finde dich ganz okay, aber diskutieren werde ich mit dir nicht.
jason Geschrieben November 9, 2017 Geschrieben November 9, 2017 (bearbeitet) vor 3 Stunden schrieb Spielkamerad: biete doch den croupiers mal höheres trinkgeld an! ist nicht verboten! mal sehen was passiert. wahrscheinlich nichts. Die werden ihm was pusten .... er spielt doch nur Pressluft. bearbeitet November 9, 2017 von jason
starwind Geschrieben November 9, 2017 Geschrieben November 9, 2017 vor 3 Stunden schrieb Sven-DC: ...................................................... Fest steht aber auf alle Fälle: Je größer die Serienlänge, desto seltener tritt sie auf. Soweit richtig. vor 3 Stunden schrieb Sven-DC: Das bedeutet im Umkehrschluss, das solitär betrachtet, der Abbruch der Serie mit zunehmender Länge wahrscheinlicher ist, als die Fortsetzung. Wenn man Zero als Unterbrechung/Abbruchcoup der Serie betrachtet wird diese Wahrscheinlichkeit noch größer. Das ist ja nicht zu fassen. Unter den laienhaftesten Wahnvorstellungen, die je in diesem Forum verbreitet wurden, verdient diese Aussage die Spitzenposition Nummer 1. Ein Spieler, der auf Abbruch einer EC-Serie (gleichgültig wie lang sie ist) spielt, hat für den nächsten Coup eine Gewinnwahrscheinlichkeit von gerundet 48,6 %. Ein Spieler, der auf Fortsetzung derselben EC-Serie spielt, hat für denselben nächsten Coup eine Gewinnwahrscheinlichkeit von gerundet 48,6 %. Welch gravierender Wahrscheinlichkeitsunterschied. Starwind
sachse Geschrieben November 9, 2017 Geschrieben November 9, 2017 (bearbeitet) vor 29 Minuten schrieb starwind: Unter den laienhaftesten Wahnvorstellungen, die je in diesem Forum verbreitet wurden, verdient diese Aussage die Spitzenposition Nummer 1. Starwind Dauert nur kurze Zeit und Du wirst sozial neu bewertet. bearbeitet November 9, 2017 von sachse
4-4Zack Geschrieben November 9, 2017 Geschrieben November 9, 2017 vor 3 Minuten schrieb sachse: Dauert nur kurze Zeit und Du wirst sozial neu bewertet. die wette würd ich glatt mitgehen
Hans Dampf Geschrieben November 9, 2017 Geschrieben November 9, 2017 vor 54 Minuten schrieb 4-4Zack: die wette würd ich glatt mitgehen mit zunehmender Länge,hat er geschrieben,also vorsicht! Gruss Hans
Sven-DC Geschrieben November 9, 2017 Geschrieben November 9, 2017 (bearbeitet) vor 2 Stunden schrieb starwind: Ein Spieler, der auf Abbruch einer EC-Serie (gleichgültig wie lang sie ist) spielt, hat für den nächsten Coup eine Gewinnwahrscheinlichkeit von gerundet 48,6 %. Ein Spieler, der auf Fortsetzung derselben EC-Serie spielt, hat für denselben nächsten Coup eine Gewinnwahrscheinlichkeit von gerundet 48,6 %. Welch gravierender Wahrscheinlichkeitsunterschied. Starwind Dann kannst du mir bitte mal auch erklären, warum es bei EC Spielen Figurenansätze gibt, die zielen doch auch auf Abbruch oder Fortsetzung von Serien bestimmter längen ab. Wenn nach jeder Figur ( welche ja auch Serien versch,längen besteht) die Trefferwahrscheinlichkeit für den nächsten Coup von ca. 48,6 % besteht, haben den die alle eins an der Klatsche, welche sich damit befasst haben und dieses nicht erkannt, was du mir hier schreibst. Übrigens ist Gewinnwahrscheinlichkeit nicht die korrekte Bezeichnung, was du meinst ist die Trefferwahrscheinlichkeit. Treffer ist nicht gleich Gewinn, weil es davon abhängt wann der Treffer kommt, Es ist durchaus möglich, trotz Treffer keiner Gewinn zu haben,deshalb ist der Begriff Gewinnwahrscheinlichkeit in diesem Zusammenhang falsch. Bitte erkläre mir was das Gesetz der Serie aussagt. Ich habe nicht die Absicht dein Wissen oder Unwissen hier zur Schau zu stellen, sondern dich auf den Weg der Erkenntnis damit führen, wieso meine Behauptung Gültigkeit hat. bearbeitet November 9, 2017 von Sven-DC
Albatros Geschrieben November 9, 2017 Geschrieben November 9, 2017 vor 8 Stunden schrieb Scoville: '' Olle Schweinebacke Gruss Maddi Schweinebacke darf nur ICH meinen Hund nennen .Und tue es auch.
Sven-DC Geschrieben November 9, 2017 Geschrieben November 9, 2017 (bearbeitet) vor einer Stunde schrieb sachse: Dauert nur kurze Zeit und Du wirst sozial neu bewertet. Du bist doch derjenige, welcher hier immer soziale Bewertungen vor nimmt. Nach deiner letzten Bewertung bin ich ein Arbeitsloser, welcher auf den Dorf bei Mama wohnt, kein Auto hat und ansonsten ein Dummkopf ist, welcher die Lügengeschichten aus der Presse glaubt und es schade findet das es die DDR und die aktuelle Kamera nicht mehr gibt. Solche treffsichere Prognosen sind ja kaum noch zu überbieten, deshalb überlasse ich dir die Bewertungen der sozialen Status der User hier. bearbeitet November 9, 2017 von Sven-DC
sachse Geschrieben November 9, 2017 Geschrieben November 9, 2017 vor 10 Minuten schrieb Sven-DC: Bitte erkläre mir was das Gesetz der Serie aussagt. Ein "Gesetz der Serie" existiert lediglich in der Parapsychologie und der Numerologie - und bei Haller(?).
starwind Geschrieben November 9, 2017 Geschrieben November 9, 2017 vor 21 Minuten schrieb Hans Dampf: mit zunehmender Länge,hat er geschrieben,also vorsicht! Gruss Hans Hi, Hans D., dies war die Behauptung von Sven: vor 5 Stunden schrieb Sven-DC: Das bedeutet im Umkehrschluss, das solitär betrachtet, der Abbruch der Serie mit zunehmender Länge wahrscheinlicher ist, als die Fortsetzung. Vorsicht ist entbehrlich, die Länge jeglicher Serie hat keinerlei Einfluß auf das, was im nächsten Coup passieren wird. Gruß Starwind
Sven-DC Geschrieben November 9, 2017 Geschrieben November 9, 2017 (bearbeitet) vor 10 Minuten schrieb sachse: Ein "Gesetz der Serie" existiert lediglich in der Parapsychologie und der Numerologie - und bei Haller(?). Nicht nur bei Haller, alle Roulettforscher haben diese Gesetzmäßigkeit erkannt, weil es einfach ein Tatsache ist. Selbst du hast schon davon geschrieben, mangels Bildung hast du natürlich nicht gewusst,das man es, Gesetz der Serie nennt. Scheinbar war dein Studuim aller Roulettbücher der Leipziger Zentralbibliothek für die Katz, weil alles vergessen oder gar nicht erst gemerkt bearbeitet November 9, 2017 von Sven-DC
Sven-DC Geschrieben November 9, 2017 Geschrieben November 9, 2017 (bearbeitet) vor 7 Minuten schrieb starwind: Vorsicht ist entbehrlich, die Länge jeglicher Serie hat keinerlei Einfluß auf das, was im nächsten Coup passieren wird. Meine Behauptung macht keine Aussage darüber was im nächsten Coup genau kommt. Es geht darum wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, das eine Folgecoup oder ein Gegencoup kommt. Das sind völlig unterschiedliche Fragestellungen. Deine Behauptung ist jedenfalls falsch, das für alles beide die gleiche Wahrscheinlichkeit gilt. bearbeitet November 9, 2017 von Sven-DC
Hans Dampf Geschrieben November 9, 2017 Geschrieben November 9, 2017 vor 14 Minuten schrieb starwind: Hi, Hans D., Vorsicht ist entbehrlich, die Länge jeglicher Serie hat keinerlei Einfluß auf das, was im nächsten Coup passieren wird. Gruß Starwind Moin Starwind, Da hast Du natürlich Recht aber, die Tw ist in Coup eins 48,6% und nimmt mit jedem weiteren Coup immer weiter ab. Gruss H.Dampf
Hans Dampf Geschrieben November 9, 2017 Geschrieben November 9, 2017 vor 15 Minuten schrieb Sven-DC: Es geht darum wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, das eine Folgecoup oder ein Gegencoup kommt. 19:18 für den Gegencoup!
starwind Geschrieben November 9, 2017 Geschrieben November 9, 2017 vor 17 Minuten schrieb Sven-DC: Dann kannst du mir bitte mal auch erklären, warum es bei EC Spielen Figurenansätze gibt, die zielen doch auch auf Abbruch oder Fortsetzung von Serien bestimmter längen ab. Wenn nach jeder Figur ( welche ja auch Serien versch,längen besteht) die Trefferwahrscheinlichkeit für den nächsten Coup von ca. 48,6 % besteht, haben den die alle eins an der Klatsche, welche sich damit befasst haben und dieses nicht erkannt, was du mir hier schreibst. Jegliches reines Figurenspiel auf EC hat sich als ungeeignet erwiesen. Mit den Alyettschen Figuren war ebenso wenig ein positiver Erwartungswert herzustellen wie über die Weiterentwicklungen von Thomas Westerburg. Nein, die hatten keinen "an der Klatsche", viele haben sich da intensiv bemüht. insbesondere bei Herrn Westerburg gehe ich sogar von Redlichkeit aus. Aber sie haben sich an Gedankenmodellen verbissen, die so einfach nicht funktionieren konnten und es auch nicht getan haben. vor 17 Minuten schrieb Sven-DC: Übrigens ist Gewinnwahrscheinlichkeit nicht die korrekte Bezeichnung, was du meinst ist die Trefferwahrscheinlichkeit. Treffer ist nicht gleich Gewinn, weil es davon abhängt wann der Treffer kommt, Es ist durchaus möglich trotz Treffer keiner Gewinn zu haben,deshalb ist der Begriff Gewinnwahrscheinlichkeit in diesem Zusammenhang falsch. Etwas sehr rabulistisch. Ich verstehe zwar Deinen Gedankengang, aber es geht auch einfacher. Setze ich und die bespielte Chance kommt, so erziele ich einen Treffer und habe auch einen Gewinn, bezogen auf diesen Coup, verliere ich, ist es umgekehrt. Da man üblicher weise pro Coup bucht und den Gesamtsaldo bildet, sehe ich keinen Vorteil darin, den Gewinn lediglich aus einem größeren Spielzeitraum zu beurteilen. Letztlich zählt dann der Tages- oder Betrachtungszeitraumsaldo. Man könnte es noch weiter sinnlos verkomplizieren, wenn man mit dem Ertrag arbeiten würde. vor 17 Minuten schrieb Sven-DC: Bitte erkläre mir was das Gesetz der Serie aussagt. Ich habe nicht die Absicht dein Wissen oder Unwissen hier zur schau zu stellen, sondern dich auf den Weg der Erkenntnis damit führen, wieso meine Behauptung Gültigkeit hat. Es gibt kein Gesetz der Serie. Gesetz = es muss definitiv immer so sein Dies ist eine schlagwortartige Bezeichnung, um Gedankengänge und Berechnungen beim Roulette in verbaler Kurzform zu benennen. Inhaltlich ist das kurzum falsch. Aus diesem Grunde hat übrigens auch von Haller diese Bezeichnungsvariante in aller Regel in Anführungszeichen gesetzt, eben nicht aus Spielerei, sondern um auszudrücken, dass ihm das Unzutreffende in dieser Wortwahl durchaus bewusst war. Starwind
Sven-DC Geschrieben November 9, 2017 Geschrieben November 9, 2017 vor 5 Minuten schrieb Hans Dampf: Moin Starwind, Da hast Du natürlich Recht aber, die Tw ist in Coup eins 48,6% und nimmt mit jedem weiteren Coup immer weiter ab. Gruss H.Dampf Aha, da kommen wir der Sache doch schon etwas näher. Die Trefferwahrscheinlichkeit ist im Zusammenhang der Coupstrecke/ des Vorlaufes eine veränderbare Größe. Absolut betrachtet gilt natürlich immer der math. Wert, welcher sich aus Chancengröße : Einzelereignis ergibt, das gilt aber nicht für die gesamte Spielstrecke.
starwind Geschrieben November 9, 2017 Geschrieben November 9, 2017 vor 6 Minuten schrieb Hans Dampf: Moin Starwind, Da hast Du natürlich Recht aber, die Tw ist in Coup eins 48,6% und nimmt mit jedem weiteren Coup immer weiter ab. Gruss H.Dampf Tja, in der Gesamtbetrachtung. Die üblichen Zahlenwerke z.B. für's Parolispiel. Das mir bekannteste Musterbeispiel zu diesem Thema für Plein ist doch z. B. diese Tabelle: Hat damit schon einer dauerhaft gewinnen können ? Gruß Starwind
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden