turnier Roulette-Turnier November 2017 - Das Spiel

[sachse]

Vorschlag eines Nichtmitspielers:

Wenn es ein OC mit Livekessel gibt, welches relativ störungsfrei arbeitet, dann wäre es doch möglich, dass der Spielleiter z.B. um 20:00 eine gefallene Zahl ansagt

und Einsätze auf die 5. Zahl danach erwartet. Dann wieder auf die 5. danach usw. Natürlich könnte es auch jede 3. oder 4. Zahl sein. Der Vorteil wäre, dass es eine

echte Permanenz ist, die jeder kennt und so kann auch jeder Spieler entscheiden, ob er nach Permanenzverlauf auf die nächste gültige Zahl setzen will oder lieber

ein Spiel Pause macht.

[Paroli]

vor einer Stunde schrieb sachse:

Vorschlag eines Nichtmitspielers:

Wenn es ein OC mit Livekessel gibt, welches relativ störungsfrei arbeitet, dann wäre es doch möglich, dass der Spielleiter z.B. um 20:00 eine gefallene Zahl ansagt

und Einsätze auf die 5. Zahl danach erwartet. Dann wieder auf die 5. danach usw. Natürlich könnte es auch jede 3. oder 4. Zahl sein. Der Vorteil wäre, dass es eine

echte Permanenz ist, die jeder kennt und so kann auch jeder Spieler entscheiden, ob er nach Permanenzverlauf auf die nächste gültige Zahl setzen will oder lieber

ein Spiel Pause macht.

 

Genau das war ja auch schon mein Vorschlag. Die meisten Live-Tische laufen inzwischen seit langer Zeit störungsfrei und die angesagten Zahlen und zeitlichen Abläufe können von allen Beteiligten kontrolliert werden. Die tatsächliche Permanenz läuft ja trotz der Einschränkung bezüglich der Einsatz-Zeitpunkte auch weiter herunter, so dass sich kein Teilnehmer damit heraus reden könnte, dass er nur wirklich fortlaufende Permanenzen bespielen will. Bei dieser Spielweise bräuchten wir nicht mal einen langen Vorlauf. Die Zocker spielen ohne Vorlauf oder mit nur drei Zahlen Vorlauf und die tendenzorientierten Spieler beginnen dann eben später mit den Einsätzen. Eine gute Strategie scheitert nicht daran, dass einige Satzsignale ausgelassen werden müssen. Ein Dauergewinn-System müsste anteilig auch bei jedem 5.Satzsignal ein Überschussergebnis erzielen.

 

Falls jemand eine (seiner Meinung nach) Dauergewinn-Strategie vermarkten will, wäre die Gewinn-Beweisführung in dieser Form viel glaubhafter als beim Wettstreit mit bereits veröffentlichten Permanenzen oder mit der (zumindest theoretischen) Möglichkeit, die Zahlen irgendwie vorab zugespielt zu bekommen. 

[ratzfatz]

vor 3 Stunden schrieb kesselman:

1. hatte ich keine Zeit,

 

2. Ich spiel nicht so gerne im "Sandkasten"!

 

Aha, das verstehe ich natürlich voll und ganz. Aber den Schiedsrichter zu spielen, dafür bist du dir dann nicht zu schade, bei diesem Kinderkram. 

[ratzfatz]

vor 34 Minuten schrieb Paroli:

 

Genau das war ja auch schon mein Vorschlag. Die meisten Live-Tische laufen inzwischen seit langer Zeit störungsfrei und die angesagten Zahlen und zeitlichen Abläufe können von allen Beteiligten kontrolliert werden. Die tatsächliche Permanenz läuft ja trotz der Einschränkung bezüglich der Einsatz-Zeitpunkte auch weiter herunter, so dass sich kein Teilnehmer damit heraus reden könnte, dass er nur wirklich fortlaufende Permanenzen bespielen will. Bei dieser Spielweise bräuchten wir nicht mal einen langen Vorlauf. Die Zocker spielen ohne Vorlauf oder mit nur drei Zahlen Vorlauf und die tendenzorientierten Spieler beginnen dann eben später mit den Einsätzen. Eine gute Strategie scheitert nicht daran, dass einige Satzsignale ausgelassen werden müssen. Ein Dauergewinn-System müsste anteilig auch bei jedem 5.Satzsignal ein Überschussergebnis erzielen.

 

Falls jemand eine (seiner Meinung nach) Dauergewinn-Strategie vermarkten will, wäre die Gewinn-Beweisführung in dieser Form viel glaubhafter als beim Wettstreit mit bereits veröffentlichten Permanenzen oder mit der (zumindest theoretischen) Möglichkeit, die Zahlen irgendwie vorab zugespielt zu bekommen. 

 

Das würde aber totales Chaos bedeuten, denn der Spielleiter müsste dann ja jede Zahl einstellen und jeder Einsatz, der danach auf diesen Zahlen gemacht wird, wäre ungültig. Diese Arbeit würde ich ihm nicht zumuten wollen. 

[Paroli]

vor 27 Minuten schrieb ratzfatz:

 

Das würde aber totales Chaos bedeuten, denn der Spielleiter müsste dann ja jede Zahl einstellen und jeder Einsatz, der danach auf diesen Zahlen gemacht wird, wäre ungültig. Diese Arbeit würde ich ihm nicht zumuten wollen. 

 

Der Spielleiter müsste nur jede 5.Zahl einstellen, wenn sich alle Teilnehmer darauf einigen, dass die Permanenzfolge  5., 10., 15., 20., 25., 30.Zahl usw. als für sich gesehene Permanenz okay ist. Nur diese Zahlen sind für den Einsatz gültig und das wäre ohne Stress realisierbar. Die zusätzlich möglichen Informationen durch die anderen Zahlen zwischendurch wären trotzdem für jeden Teilnehmer zugänglich (das wäre der eigene Stress der einzelnen Spieler), so dass sich kein einzelner Mitspieler einen Vorteil verschaffen könnte.  

 

Auch das ist ein konstruktiver Vorschlag, damit sich Streitereien möglichst vermeiden lassen. Mal angenommen, ein System-Verkäufer nimmt am Turnier teil und ist nach hunderten gesetzten Runden mit großem Abstand in führender Position. Dann kann er sich gern auch mal etwas aufblasen und sich feiern lassen. Querschüsse von Neidern und Leuten, die ihn einfach nicht mögen, sind in dem Fall unangebracht und werden entfernt. So lange aber eine Wahrscheinlichkeit besteht, dass ein Mitspieler mit ihm bereits bekannten Zahlen spielen kann, wären Nebendiskussionen dazu zulässig.  

[ratzfatz]

vor 7 Minuten schrieb Paroli:

 

Der Spielleiter müsste nur jede 5.Zahl einstellen, wenn sich alle Teilnehmer darauf einigen, dass die Permanenzfolge  5., 10., 15., 20., 25., 30.Zahl usw. als für sich gesehene Permanenz okay ist. Nur diese Zahlen sind für den Einsatz gültig und das wäre ohne Stress realisierbar. Die zusätzlich möglichen Informationen durch die anderen Zahlen zwischendurch wären trotzdem für jeden Teilnehmer zugänglich (das wäre der eigene Stress der einzelnen Spieler), so dass sich kein einzelner Mitspieler einen Vorteil verschaffen könnte.  

 

Ich weiß wie du es meinst und wäre auch mit jeder noch nicht geworfenen Zahl einverstanden, aber eben nicht alle. Die könnten dann aber nicht mitspielen oder müssten sich damit abfinden, nur jedes 5. mal zu setzen, obwohl sie ihr Einsatzsignal bei einer anderen Zahl hatten.

[sachse]

Es ist wie in der sogenannten Demokratie:

Jeder will mitreden und zum Schluss zerbröselt das Ganze und fällt aus.

Deshalb bin ich auch Anhänger einer milden Diktatur.

bearbeitet Dezember 2, 2017 von sachse

[Albatros]

vor 17 Stunden schrieb Juan del Mar:

 

Ihr Systemverkäufer? 

Habe noch nie ein System verkauft, aber gerade vor einigen Tagen einem kompetenten Forumsmitglied mein Regelwerk und die

Resultate des letzten Monats zugestellt.  Kostenlos! 

Wieviel mir das Roulette mtl. abwirft, kann ich Deinem Neidfaktor ....

 

Dieses "kompetente Forumsmitglied" bitte ich inständig, sich bei mir zu melden, sobald die erste Million gewonnen ist.

Ich möchte nämlich endlich auch mal so richtig neidisch sein.

Albatros

[sachse]

vor 14 Minuten schrieb Albatros:

Dieses "kompetente Forumsmitglied" bitte ich inständig, sich bei mir zu melden, sobald die erste Million gewonnen ist.

Ich möchte nämlich endlich auch mal so richtig neidisch sein.

Albatros

 

Halte mich zwar für kompetent aber ich war es nicht.

[ratzfatz]

vor 28 Minuten schrieb sachse:

 

Halte mich zwar für kompetent aber ich war es nicht.

 

Der meint bestimmt Winnetou, oder wie hieß dieser 28% Kasper. 

[Fritzl]

Hallo Sachse,

Hallo Paroli,

 

vor 3 Stunden schrieb sachse:

Vorschlag eines Nichtmitspielers:

Wenn es ein OC mit Livekessel gibt, welches relativ störungsfrei arbeitet, dann wäre es doch möglich, dass der Spielleiter z.B. um 20:00 eine gefallene Zahl ansagt

und Einsätze auf die 5. Zahl danach erwartet. Dann wieder auf die 5. danach usw. Natürlich könnte es auch jede 3. oder 4. Zahl sein. Der Vorteil wäre, dass es eine

echte Permanenz ist, die jeder kennt und so kann auch jeder Spieler entscheiden, ob er nach Permanenzverlauf auf die nächste gültige Zahl setzen will oder lieber

ein Spiel Pause macht.

 

 

Zitat

Der Spielleiter müsste nur jede 5.Zahl einstellen, wenn sich alle Teilnehmer darauf einigen, dass die Permanenzfolge  5., 10., 15., 20., 25., 30.Zahl usw. als für sich gesehene Permanenz okay ist. Nur diese Zahlen sind für den Einsatz gültig und das wäre ohne Stress realisierbar. Die zusätzlich möglichen Informationen durch die anderen Zahlen zwischendurch wären trotzdem für jeden Teilnehmer zugänglich (das wäre der eigene Stress der einzelnen Spieler), so dass sich kein einzelner Mitspieler einen Vorteil verschaffen könnte.  

 

Dies ist Akzeptabel, da kann im Anschluß danach keiner Rummosern........ a la Betrug usw.

 

Im Landcasino spielt man ja nicht zwingend jeden Coup !

 

Gruß Fritzl

 

[ratzfatz]

vor 7 Minuten schrieb Fritzl:

Hallo Sachse,

Hallo Paroli,

 

 

 

 

Dies ist Akzeptabel, da kann im Anschluß danach keiner Rummosern........ a la Betrug usw.

 

Im Landcasino spielt man ja nicht zwingend jeden Coup !

 

Gruß Fritzl

 

 

Der letzte "Querulant"  hat eingewilligt, dann könnten wir ja sofort wieder loslegen.  

bearbeitet Dezember 2, 2017 von ratzfatz

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb sachse:

Vorschlag eines Nichtmitspielers:

Wenn es ein OC mit Livekessel gibt, welches relativ störungsfrei arbeitet, dann wäre es doch möglich, dass der Spielleiter z.B. um 20:00 eine gefallene Zahl ansagt

und Einsätze auf die 5. Zahl danach erwartet. Dann wieder auf die 5. danach usw. Natürlich könnte es auch jede 3. oder 4. Zahl sein. Der Vorteil wäre, dass es eine

echte Permanenz ist, die jeder kennt und so kann auch jeder Spieler entscheiden, ob er nach Permanenzverlauf auf die nächste gültige Zahl setzen will oder lieber

ein Spiel Pause macht.

Schöner Vorschlag, aber leider etwas zu kurz gedacht.

Das ist auch nicht ganz sicher vor Manipulationen, weil die Perm im Netz immer etwas Zeitversetzt oder teilweise nur in Blöcken übertragen werden.

Findige Leute könnten sich ins Casino begeben und via Handy die gefallene Zahl an einen Mitspieler durchgeben, oder selbst Mitspielen.

Auch das festlegen eines bestimmten Zeitfenster zum setzen wird schwierig, weil manchmal schneller und manchmal langsamer gespielt wird.

Nicht zu übersehen der Zeitfaktor, bei jeden 5.Coup müssen 100 Coup in echt gespielt werden um auf 20 Satzcoup im Turnier zu kommen.

Bei ca. 3 min pro Coup würde das 5 h dauern. Je nach Andrang am Tisch gibt es Unterschiede.

Der Vorschlag ist auf alle Fälle noch risikoreicher in Bezug das welche die Perm ( den nächsten Coup kennen) als sich irgendwo von den zig tausend gespielten Perm eine raus zu suchen, und diese Zahl für Zahl durch zu geben.

Die Wahrscheinlichkeit das so was gefunden wird geht gegen null.

bearbeitet Dezember 2, 2017 von Sven-DC

[sachse]

vor 12 Minuten schrieb Sven-DC:

Schöner Vorschlag, aber leider etwas zu kurz gedacht.

Das ist auch nicht ganz sicher vor Manipulationen, weil die Perm im Netz immer etwas Zeitversetzt oder teilweise nur in Blöcken übertragen werden.

Findige Leute könnten sich ins Casino begeben und via Handy die gefallene Zahl an einen Mitspieler durchgeben, oder selbst Mitspielen.

Auch das festlegen eines bestimmten Zeitfenster zum setzen wird schwierig, weil manchmal schneller und manchmal langsamer gespielt wird.

Der Vorschlag ist auf alle Fälle noch risikoreicher in Bezug das welche die Perm ( den nächsten Coup kennen) als sich irgendwo von den zig tausend gespielten Perm eine raus zu suchen, und diese Zahl für Zahl durch zu geben.

Die Wahrscheinlichkeit das so was gefunden wird geht gegen null.

 

 

Du glaubst im Ernst, da würde einer wegen eines brotlosen Turniergewinnes nach Batumi(Georgien) fliegen?

Haben dich in deiner himmelschreiend unsäglichen Dümmlichkeit die Schweine immer noch nicht gebissen?

Wird Zeit....................

[Sven-DC]

vor 1 Minute schrieb sachse:

 

 

Du glaubst im Ernst, da würde einer wegen eines brotlosen Turniergewinnes nach Batumi(Georgien) fliegen?

Haben dich in deiner himmelschreiend unsäglichen Dümmlichkeit die Schweine immer noch nicht gebissen?

Wird Zeit....................

Was ich glaube oder nicht,kommt doch in dem Text gar nicht zu Ausdruck.

Es steht da, es besteht die Möglichkeit, und das ist ja wohl eindeutig.

Vielleicht wollte jemand sowieso in Georgien seiner Großmutter Kuchen und Wein bringen oder mal dort spielen.

So unmöglich und himmelschreinend dümmlich wie du es gern hättest , ist es wahrlich nicht.

Zeigt eher wieder mal das Denken, eben nicht gerade deine Stärke ist,  sonnst wäre man schon selbst dahinter gekommen, das Live-Perm ab zuspielen, genau dieses Risiko haben.

[Ropro]

Auf dem Weg nach Batumi aber nicht den falschen Perso und das Falschgeld mitnehmen.

[Sven-DC]

vor 4 Minuten schrieb Ropro:

Auf dem Weg nach Batumi aber nicht den falschen Perso und das Falschgeld mitnehmen.

Ja und du sollst nicht vergessen, beim nächsten Battle  nicht wieder vorschnell Betrug zu rufen, wenn einer das 4 bis 5 fache deines Spielsaldos hat.

Und vor allen nicht nicht schreiben, es ist bewiesen.

Alter Quark war beweisen.

bearbeitet Dezember 2, 2017 von Sven-DC

[sachse]

 

Mensch Schwennie, wenn wir dich nicht hätten und die kleinen Kartoffeln dann müssten wir die großen.............................

[ratzfatz]

vor 5 Minuten schrieb sachse:

 

Mensch Schwennie, wenn wir dich nicht hätten und die kleinen Kartoffeln dann müssten wir die großen.............................

 

Unter der Bedingung, dass er endlich mal sein blödes Maul hält, würde ich sogar die Großen essen.   

[Sven-DC]

vor 24 Minuten schrieb ratzfatz:

 

Unter der Bedingung, dass er endlich mal sein blödes Maul hält, würde ich sogar die Großen essen.   

Und wie lange willst du noch die Leute hier mit deinem Schwachsinn nerven ?

Nach Live Perms zu spielen, krank immer daran, das im Casino die Zahlen immer etwas eher zu sehen sind als auf dem Bildschirm.

Weil die Übetragungen aufgezeichnet und zwischen gespeichert werden.

Bei Dubblinbet gab es öfter mal Schwierigkeiten mit der Synchronisation, da wurde schon die gefallene Zahl eingeblendet und die Kugel lief noch oder umgedreht.

Die Leute am Tisch konnten noch setzen, obwohl die Zahl schon auf dem Bildschirm stand. 

Deshalb ist es nicht die beste Idee, ein Turnier so zu spielen.

bearbeitet Dezember 2, 2017 von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor 29 Minuten schrieb ratzfatz:

 

Unter der Bedingung, dass er endlich mal sein blödes Maul hält, würde ich sogar die Großen essen.   

 

Es ist wirklich nicht zu fassen mit dem Kerl,das erste Turnier wurde wegen ihm abgebrochen,das zweite will er nun im Keim ersticken.

 

 Gibt es hier keinen Amtsarzt,der den Vogel aus dem Verkehr zieht,damit die Jungs endlich in Ruhe ihr Turnier spielen können?

 

H.Dampf

bearbeitet Dezember 2, 2017 von Hans Dampf

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Es ist wirklich nicht zu fassen mit dem Kerl,das erste Turnier wurde wegen ihm abgebrochen,das zweite will er nun im Keim ersticken.

 

 Gibt es hier keinen Amtsarzt,der den Vogel aus dem Verkehr zieht,damit die Jungs endlich in Ruhe ihr Turnier spielen können?

 

H.Dampf

Ich habe das Turnier nicht abgebrochen.

Es gab auch keinen wirklichen vernünftigen Grund, wegen einer Meinungsäußerung alles hin zu schmeißen.

Eventuell war der Turnierleiter auch etwas überfordert mit der ganzen Sache. Sonst schmeißt man ja auch nicht alle hin, wenn einer hustet.

Ich habe auch nicht gelogen, das es bewiesen wäre, das einer die Perm kennt.

bearbeitet Dezember 2, 2017 von Sven-DC

[ratzfatz]

vor 1 Minute schrieb Hans Dampf:

 

Es ist wirklich nicht zu fassen mit dem Kerl,das erste Turnier wurde wegen ihm abgebrochen,das zweite will er nun im Keim ersticken.

 

 Gibt es hier keinen Amtsarzt,der den Vogel aus dem Verkehr zieht,damit die Jungs endlich in Ruhe ihr Turnier spielen können?

 

H.Dampf

 

Wir könnten ihn ja ignorieren, aber stell dir nur mal die arme Frau und Kinder vor, falls er die überhaupt hat. Die müssen doch verrückt mit dem werden, die haben die Höchststrafe.   

[Hans Dampf]

vor 7 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich habe das Turnier nicht abgebrochen.

 

 

 Ne du nicht,aber Suchender WEGEN dir!!!!

 

 Zitat Suchender:

daher muß ich nach dem Beitrag von @Sven die Konsequenzen ziehen.

 

Ich beende hiermit das Turnier, denn ich bin absolut nicht gewillt, mich beschimpfen zu lassen

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb ratzfatz:

Wir könnten ihn ja ignorieren,

Das scheitert ja daran, weil die auf Krawall gebürstet sind, plötzlich keinen Angriffspunkt haben.

Ist es nicht so, @Hans Dampf, oder warum hast du die Ignorierfunktion wieder abgeschaltet, wurde es dir zu langweilig.

 

Nochmal jeder der keine Lust sich zu streiten , möge mich bitte ignorieren.

Warum klappt das nicht ??

Kann man davon ausgehen, das hier eine bestimmte Streitlust vorherrscht und ohne diese Plattform schon ein Stück Lebenssinn wegbricht.

@Sachse mit seinen 20 tausend Beiträgen ist da an erster Stelle