Lernfähige Roulette-Systeme Diskussion

[MarkP.]

vor 4 Stunden schrieb Fritzl:

Hallo MarkP.

 

 

Auch wenn Du durch Deine Rouletteforschung noch nicht darauf gestoßen bist, die Zukunft (im Roulette/nächster Coup) beinhaltet immer ein gutes Stück Vergangenheit (*), im Ergebniss des Kugellaufes.

(*) betrifft inhaltlich etwa, die letzten 10 - 15 gefallenen Zahlen.

 

Siehe auch dazu :

 

Ursache und Wirkung..........Ursache ist die Vergangenheit und die Wirkung darauf, ist die " unmittelbare " Zukunft. 

 

Dies trifft auch beim Roulettespiel zu.

Nur finden muß man es.

Und dass, ist extreeeeeeeem schwierig.

 

Gruß Fritzl

 

 

Hallo @Fritzl,

 

meine Roulette Forschung und die Ergebnisse widersprechen Deiner Theorie: stell Dir vor, 10, 15 Coups lang wirft ein Croupier ständig die linke Kessel Hälfte von der 26 bis zur 5.

Also

7

14

1

3

28

26

1

1

22

33

7

12

9

14

35

und jetzt kommst Du an den Tisch, Handwechsel, ja da bin ich gespannt....

 

Ich bin der neue Croupier und mache was ich will...

 

Lexis

 

[Fritzl]

Hallo MarkP,

 

Sind das authentische Zahlen, die Du hier als Beispiel anführst ?

 

 

Zitat

 

und jetzt kommst Du an den Tisch, Handwechsel, ja da bin ich gespannt....

 

Ich bin der neue Croupier und mache was ich will...

 

 

Wo Wir das Rouletteturnier gespielt hatten, hatte ich bei erfolgtem Handwechsel etwa 4 Coups ausgelassen.

Das mache ich immer so, oder ich spiele sehr Mager weiter.

Denn nach einem Handwechsel, ändert sich fast immer der Rhytmus.................

 

Gruß Fritzl

 

 

[hemjo]

vor 19 Minuten schrieb MarkP.:

 

 

OMG, lieber @hemjo, irgendwo in den Tiefen des Forums hat suchender geschrieben, dass er das Jahr 2017 positiv abgeschlossen hat: sein Ergebnis: unter 1000 Euro.

 

Klar, 600 Euro p.a. im Plus ist besser als 600 Minus, davon leben kann man nicht, auch nicht in Ungarn!

 

Lexis

 

Es sollte auch niemals das Ziel des Roulette- Spiels sein, davon leben zu müssen.

Sondern eine Unterhaltung, die ab und an einige Stücke abwirft.

Wie groß diese sind, bleibt jedem freigestellt.

Stell dir vor, Suchender hat mit 10 Cent-Sücken begonnen, später mit 1 € Stücken, 

in einem Jahr spielt er mit 5 € u.s.w.  Er verliert ja fast nie, " geringe Schwankungen ".

 

Mit freundlichen Grüßen hemjo

 

 

[suchender]

vor 45 Minuten schrieb hemjo:

 

Hallo Suchender!

Das sind ja phantastische Ergebnisse, die Du scheinbar mühelos erreichst.

Ich bitte Dich, einen eigenen Thred zu diesem Thema zu eröffnen, damit

darüber ausführlich diskutiert werden kann.

Herzlichen Gruß hemjo

 

P.S. Damit stellst Du alles, vorher dagewesene, in den Schatten!

 

 

hallo hemjo,

man muß das relativieren. Ich spiele nur mit kleinen Grundeinsätzen, da habe ich auch die Möglichkeit, mal eine längere Progressionsstrecke durchzustehen. Mein gestecktes Ziel für das Jahr 2017 war, pro Monat etwa 100€ zu gewinnen, hab ich leider nicht ganz erreicht, es waren nur etwas mehr als 900€, doch das erreichte ich mit geringem Kapitaleinsatz, so dass ich sehr zufrieden bin. Ich habe mit Roulett ein Hobby, das sogar noch etwas Geld einbringt. Andere Hobbys kosten oft viel Geld.

 

Einen eigenen Thread zu eröffnen bringt nichts, denn ich kann mein Spiel nicht mit Regeln beschreiben. Mal spiele ich mit dem Trend, mal gegen den Trend, dann versuche ich manchmal zu erkennen, ob ein Croupier im Live Casino Regelmäßigkeiten bei den Wurfweiten erzeugt. Im Großen und Ganzen kann ich nur sagen, meine Angriffe sind kurz, ohne irgendwelche Berechnungen etc, beobachten, entscheiden, setzen. Das, was ich auf der Anzeige sehe, genügt mir, ich brauche keine hunderttausende Coups.

 

LG

[suchender]

vor 49 Minuten schrieb MarkP.:

 

 

OMG, lieber @hemjo, irgendwo in den Tiefen des Forums hat suchender geschrieben, dass er das Jahr 2017 positiv abgeschlossen hat: sein Ergebnis: unter 1000 Euro.

 

Klar, 600 Euro p.a. im Plus ist besser als 600 Minus, davon leben kann man nicht, auch nicht in Ungarn!

 

Lexis

 

 

Servus MarkP,

 

es waren mehr als 900, leben kann ich davon nicht, brauch ich auch nicht, ich lebe von meiner bescheidenen Rente ganz gut.  Es gibt in Ungarn Leute, die müssen für 300€ einen ganzen Monat lang arbeiten, so gesehen, bin ich mit meinem Ergebnis sehr zufrieden. Ich habe auch immer wieder geschrieben, dass ich keine komplizierten Strategieen brauche, lange Berechnungen während dem Spiel sind mir ein Greuel, aber ich befasse mich sehr wohl mit den unterschiedlichsten Spielideen und mache auch Auswertungen mit Excel, das ist dann der zweite Teil meines Hobbys.

 

LG

[hemjo]

Hallo Suchender!

Grudsätzlich machst Du bei Deinem Spiel alles richtig, sonst gäbe es keinen doch

beachtlichen Gewinn, über die Spieldauer von einem Jahr.

MfG hemjo 

[Dr. Manque]

vor 5 Stunden schrieb Ropro:

Hi Lexis,

 

Albert hat am Beginn seines Threads genau beschrieben, was er da macht und was er damit erreichen will.

1. Ist das nicht gelesen worden?

2. Was ist daran kritisierenswert?

3. Ist es hier verpönt, etwas einfach aus Spaß an der Freude zu machen?

4. Albert hegt immerwieder, trotz anderer Erfahrungen, die Hoffnung auf Anregungen und weiterführende Kommentare anderer ebefalls am Thema Interessierter.

 

Was wurde neulich irgendwo gesagt (glaube bei Dieter Nuhr) die Entwicklung künstlicher Intelligenz tut not, wenn man sich betrachtet, was so alles vorgeht auf dieser Welt.

 

Und komisch ist es auch nicht, daß Albert sich nicht an dieser Diskussion beteiligt. Er ist kein Märtyrer.

 

Hallo Winkel,

Danke für die treffenden Worte!

 

Ich wollte Dir eine PN schreiben, aber das System meldete: Ropro kann keine Nachrichten empfangen.

Was machen wir nun? Telefonieren?

Ich habe noch eine alte Tel.-Nr. von Dir: 054.......63. Gilt die noch?

 

Gruß!

Albert

 

[roemer]

Die negativen Beiträge im Forum überwiegen die positiven bei Weitem.

Von mir deswegen ein positiver, absolut neutral. Ganz egal wer Dr. Manque ist und ob es „Mißverständnisse“ zwischen ihm und anderen Mitgliedern gab oder gibt.

 

Ich finde seine Forschung gut, mal eine ganz neue Herangehensweise, gab es bisher in der Form noch nicht.

 

Muss aber gestehen, dass ich mich wegen der Komplexität und Progression im Minus ( wenn ich es richtig verstanden habe) nicht „eingearbeitet“ habe.

 

Aber was auf jeden Fall richtig ist, die vergangenen Coups sind nicht nutzlos, wenn man sie richtig „lesen“ kann bringen sie einen positiven Erwartungswert für die nächsten Coups.

 

Das „Gegenargument“ kenne ich selber, Gleichverteilung, egal was vorher kam, ob es eine Anhäufung (z.B. Muster) oder Ausbleiber gibt, zu jedem Zeitpunkt ist die Fortführung oder Abbruch gleich wahrscheinlich.

 

 

 

 

[MarkP.]

vor 2 Stunden schrieb hemjo:

Es sollte auch niemals das Ziel des Roulette- Spiels sein, davon leben zu müssen.

 

Warum nicht? Nicht unbedingt davon leben zu müssen aber (!) besser leben zu können.

Wasserschloss brauche ich nicht, aber ein Zusatzeinkommen welcher im guten Verhältnis steht zum Aufwand. 

 

vor 2 Stunden schrieb hemjo:

Sondern eine Unterhaltung, die ab und an einige Stücke abwirft.

Wie groß diese sind, bleibt jedem freigestellt.

Stell dir vor, Suchender hat mit 10 Cent-Sücken begonnen, später mit 1 € Stücken, 

in einem Jahr spielt er mit 5 € u.s.w.  Er verliert ja fast nie, " geringe Schwankungen ".

 

Mit freundlichen Grüßen hemjo

 

 

 

Genau diese Hochkapitalisierung klappt so irgendwie nicht. Warum wohl?

Klein klein geht, mehr nicht! 

 

KG habe ich schon a 10 und höher spielen sehen. Da geht es.

 

Lexis

[roemer]

vor 2 Stunden schrieb suchender:

 

Servus MarkP,

 

es waren mehr als 900, leben kann ich davon nicht, brauch ich auch nicht, ich lebe von meiner bescheidenen Rente ganz gut.  Es gibt in Ungarn Leute, die müssen für 300€ einen ganzen Monat lang arbeiten, so gesehen, bin ich mit meinem Ergebnis sehr zufrieden. Ich habe auch immer wieder geschrieben, dass ich keine komplizierten Strategieen brauche, lange Berechnungen während dem Spiel sind mir ein Greuel, aber ich befasse mich sehr wohl mit den unterschiedlichsten Spielideen und mache auch Auswertungen mit Excel, das ist dann der zweite Teil meines Hobbys.

 

LG

Hi suchender,

 

weiss nicht wo du spielst, aber wenn es ein Jahr (oder länger) läuft, warum nicht erhöhen? 9000€ anstatt 900€ bringen mehr Lebensfreude und der Analyseaufwand ist der Gleiche.

[MarkP.]

vor 2 Stunden schrieb Fritzl:

Hallo MarkP,

 

Sind das authentische Zahlen, die Du hier als Beispiel anführst ?

 

 

 

Wo Wir das Rouletteturnier gespielt hatten, hatte ich bei erfolgtem Handwechsel etwa 4 Coups ausgelassen.

Das mache ich immer so, oder ich spiele sehr Mager weiter.

Denn nach einem Handwechsel, ändert sich fast immer der Rhytmus.................

 

Gruß Fritzl

 

 

 

Ja gut, das passt! Da sind wir uns wohl einig.

Ja, sowas habe ich gesehen, Abwurf immer in dieser Hälfte, normale Kugel und Kesselgeschwindigkeit, Treffer in dieser Kesselhälfte.

 

Lexis

[roemer]

vor 7 Minuten schrieb MarkP.:

 

Ja gut, das passt! Da sind wir uns wohl einig.

Ja, sowas habe ich gesehen, Abwurf immer in dieser Hälfte, normale Kugel und Kesselgeschwindigkeit, Treffer in dieser Kesselhälfte.

 

Lexis

Aber wie verschlechtert er ein EC-Spiel? Außer Zerobereich öfters anpeilen? Das könnte man durch "Absicherung" ausgleichen.

bearbeitet Januar 15, 2018 von roemer

[raro]

Hallo nosti,

 

wenn ich sicher wüsste, dass die Kugel genau weiss wo sie nicht fallen darf,

und mir auch noch sicher sein könnte, dass sie sich daran hält,

dann hätte ich vermutl. kein Problem zu gewinnen.

Und ich bin mir ziemlich sicher Du auch nicht.

 

Gruß raro 

[dolomon]

@suchender

 

Du bist da vielleicht anders gestrickt. Ich nehme dir ab das du mit "klein klein " zufrieden bist. Du stehst dann aber mit ganz wenigen  auf der anderen Seite. Und ich gestehe mir ein das ich es nicht so machen würde. Die Frage die ich mir stelle ist: Welche Stückgrösse läßt die SB bei mir zu? Ab wann drehen die mir den Hahn zu und sperren mich. Ich habe mich "Hochkapitalisiert" und wo ist jetzt die Grenze wenn es so weitergeht? Die andere Frage: Bleib ich in dieser bisher erreichten Größenordnung! Auf jeden Fall würde ich keine verbrannte Erde hinterlassen, sondern habe mir ein Limit gesetzt. Ein Teil vom Gewinn wird jetzt schon "abgegeben"!

 

Soviel zu Genügsamkeit!

 

@MarkP

ich gebe dir Recht,   etwas "besser"  davon  leben zu können, das ist schon viel Wert. Und wenn man sieht wie sich andere Leute  vom Geld der Steuerzahler die Taschen vollstopfen, dann ist es zumindest erlaubt sich auf diesem ehrlichen Wege eine Verbesserung der Lebenssituation zu verschaffen.

Gruss Dolomon

bearbeitet Januar 15, 2018 von dolomon

[MarkP.]

vor einer Stunde schrieb roemer:

Aber wie verschlechtert er ein EC-Spiel? Außer Zerobereich öfters anpeilen? Das könnte man durch "Absicherung" ausgleichen.

 

Hallo roemer,

 

hmmmmm, kommt darauf an, welche EC Du spielst....

 

bei rot/schwarz na ja - völlig alterierend im Kessel (abzgl. Zero), auch bei M/P sieht es auch ganz gut aus (abzgl. Zero/1/1),

 

aber schon bei EC auf even/odd da ist v. a. mit großem Geld VORSICHT geboten (!),

bei 25/5/5 sind es 7 ODD und 4 EVEN, bei 24/5/5 sind es aber 7 EVEN und 4 ODD.

 

Immer Augen auf und gut aufpassen was gesetzt wird und wie gedreht wird!

 

Aber, lieber roemer, was mich schon immer beschäftigt (außer Ballistik, die Geschwindigkeiten im Kessel) ist die Tatsache, dass man bei EC bei einem Verlust schon zwei Mal gewinnen muss, um im Plus zu sein, hmmmmm. Bis heute für mich äußerst schwierige Lösung des Problems.

 

Lexis

bearbeitet Januar 15, 2018 von MarkP.

[MarkP.]

vor 8 Stunden schrieb Ropro:

Hi Lexis,

 

Albert hat am Beginn seines Threads genau beschrieben, was er da macht und was er damit erreichen will.

1. Ist das nicht gelesen worden?

2. Was ist daran kritisierenswert?

3. Ist es hier verpönt, etwas einfach aus Spaß an der Freude zu machen?

4. Albert hegt immerwieder, trotz anderer Erfahrungen, die Hoffnung auf Anregungen und weiterführende Kommentare anderer ebefalls am Thema Interessierter.

 

Was wurde neulich irgendwo gesagt (glaube bei Dieter Nuhr) die Entwicklung künstlicher Intelligenz tut not, wenn man sich betrachtet, was so alles vorgeht auf dieser Welt.

 

Und komisch ist es auch nicht, daß Albert sich nicht an dieser Diskussion beteiligt. Er ist kein Märtyrer.

 

 

1. Ist gelesen worden.

2. Nichts. *

3. Nein, weiter machen.

4. Gut, dann kann man es doch auch hier im Diskussionsthread tun, man muss nicht alles einzeln besprechen.

 

Was hat das mit Märtyrer zu tun??? Dr. Manque wird doch von allen im Original Thread in Ruhe gelassen, * hier könnte man für alle sichtbar und offen diskutieren. MM.

Ich wünsche natürlich allen Roulettisten, ob aus Spaß oder wegen Geldverdienen oder einfach nur so spielend und verlierend IMMER VIEL SPAß UND ERFOLG!

 

Spannend ist es was uns DR. MANQUE hier vorstellt allemal, bin gespannt wie sich es entwickelt. Auch ihm wünsche ich Erfolg!

 

Lexis

[ratzfatz]

vor 13 Minuten schrieb MarkP.:

 

Hallo roemer,

 

hmmmmm, kommt darauf an, welche EC Du spielst....

 

bei rot/schwarz na ja - völlig alterierend im Kessel (abzgl. Zero), auch bei M/P sieht es auch ganz gut aus (abzgl. Zero/1/1),

 

aber schon bei EC auf even/odd da ist v. a. mit großem Geld VORSICHT geboten (!),

bei 25/5/5 sind es 7 ODD und 4 EVEN, bei 24/5/5 sind es aber 7 EVEN und 4 ODD.

 

Immer Augen auf und gut aufpassen was gesetzt wird und wie gedreht wird!

 

Aber, lieber roemer, was mich schon immer beschäftigt (außer Ballistik, die Geschwindigkeiten im Kessel) ist die Tatsache, dass man bei EC bei einem Verlust schon zwei Mal gewinnen muss, um im Plus zu sein, hmmmmm. Bis heute für mich äußerst schwierige Lösung des Problems.

 

Lexis

 

Bei jeder Rotation ein 19:18 im Schnitt, würde doch auch schon langen. Aber selbst das schafft man nicht auf Dauer.

[ratzfatz]

vor 6 Stunden schrieb Fritzl:

Hallo dolomon,

Aber : jeder Wurf hat immerhin die gleichen Ausgangsparameter.

Die da wären:  37 Zahlen und ein Runder Kessel, wo die Fliehkraft die überwiegende/treibende Kraft ist.

Und dabei nicht zu vergessen: wo kommt sie her ?, aus welchen Fach und Serie kommt sie !?

 

Gruß Fritzl

 

 

Aber Fritzl, in dem Moment wo die Kugel sich vom Rand löst, übernimmt die Schwerkraft die Oberhand und in welches Fach sie dann fällt, ist Zufall.

[starwind]

vor 1 Stunde schrieb ratzfatz:

Aber Fritzl, in dem Moment wo die Kugel sich vom Rand löst, übernimmt die Schwerkraft die Oberhand und in welches Fach sie dann fällt, ist Zufall.

 

Nicht erst dann "wütet" der Zufall.

Schon vorher befindet sich unter dem Ablösepunkt (der Kugel von der Laufrinne) in jedem Coup ein anderes Fallfach des gegenläufig drehenden Zahlenkranzes (Rotorbestandteil).

 

Starwind

[Egoist]

vor 2 Stunden schrieb MarkP.:

4. Albert hegt immerwieder, trotz anderer Erfahrungen, die Hoffnung auf Anregungen und weiterführende Kommentare anderer ebefalls am Thema Interessierter.

 

Moin Forum,

 

soweit ich mich erinnere, hat Dr. Albert Manque mir gegenüber (ehrlicherweise frühzeitig) zugegeben, dass er alle erworbenen Erkenntnisse mit mindestens einer Handvoll weiterer Unbekannter teilen wird, sobald er ihrer habhaft wird.

 

Ich tue mich mit so einer Aussage schwer, ernsthafte Forschung voranzutreiben. Wir sind hier nicht in einem akademischen Umfeld, wo ein Duchbruch genug Ruhm erzeugen kann, um finanziell seinen Wert auch nur teilweise zu kompensieren.

 

@roemer stimme ich zu, wenn es darum geht, zu lesen, was die vergangenen Coups gemacht haben.

@Dr.Manque stimme ich zu, wenn es darum geht, die Vergangenheit geschickt auszuwerten.

 

Beiden stimme ich aber überhaupt nicht zu, wenn es um ein konkretes Spiel geht, denn weder der stumpfe Gleichsatz noch der brutale Vortrieb einer Martingale bringen die Schäfchen mittelfristig rasch ins Trockene.

 

 

Gruss vom Ego

 

p.s.: Meine kürzlichen Versuche, mal wieder im CC einzuloggen wurden mit der Mitteilung abgewehrt, mein Konto sei gesperrt.

Seit der letzten (erfolgreichen) Auszahlung gab es keine Interaktion.

 

bearbeitet Januar 16, 2018 von Egoist

[Fritzl]

Hallo ratzfatz,

 

Zitat

 

in dem Moment wo die Kugel sich vom Rand löst, übernimmt die Schwerkraft die Oberhand und in welches Fach sie dann fällt, ist Zufall.

 

 

Richtig.

Hatte vergessen die Schwerkraft dazu zu schreiben.

Der Abwurfimpuls/kinetische Energie, die Fliehkraft und schlußendlich die Schwerkraft, bestimmt den Kugellauf bis zu ihrem Ende.

 

Zitat

in welches Fach sie dann fällt, ist Zufall.

 

Ja, in jedem Fall.

 

Allerdings kann man durch Wissen/Forschung und Erfahrungswerte, den Zufall ab und an etwas " einengen ".

 

Nicht immer, aber immer öfters................

 

Gruß Fritzl

[suchender]

vor 8 Stunden schrieb roemer:

Hi suchender,

 

weiss nicht wo du spielst, aber wenn es ein Jahr (oder länger) läuft, warum nicht erhöhen? 9000€ anstatt 900€ bringen mehr Lebensfreude und der Analyseaufwand ist der Gleiche.

 

Guten Morgen roemer,

 

ich spiele eigentlich nur im CC und W2D. Bei W2D kann man am Live-Tisch mit  Cent spielen. Den gleichen Tisch gibts im CC mit Minimum 1€.

 

LG

[suchender]

vor 8 Stunden schrieb dolomon:

Du bist da vielleicht anders gestrickt. Ich nehme dir ab das du mit "klein klein " zufrieden bist.

 

Guten Morgen dolomon,

glaub mir, das Wichtigste ist, dass man zufrieden ist. Vor Jahren, als ich noch im Klagenfurt lebte und öfter im Casino Velden war,  habe ich geschrieben, dass ich schon zufrieden war, wenn ich Spesen des Abends mit den Spielergebnissen ausgleichen konnte. Mittlerweile komme ich wegen zu langer Anfahrtswege nicht mehr in ein LC, daher habe ich meine Ansprüche schon etwas höher geschraubt, dh, ich will "Bares" sehen, ich bin schon "richtig gierig" geworden

 

LG

[Fritzl]

Hallo suchender,

 

Zitat

dh, ich will "Bares" sehen, ich bin schon "richtig gierig" geworden

 

Was willst Du in der weiten Pampa mit so viel Kohle ?

Am Ende mußt Du noch Deinen Sparstrumpf vor Räubern unters Kopfkissen legen. Aber dann hast Du des Nachts auch keine ruhige Nacht mehr.

Onkel Dagobert läst Grüßen.......

 

Gruß  Fritzl

bearbeitet Januar 16, 2018 von Fritzl

[dolomon]

@suchender

Da kann ich dich verstehen, durch private Dinge komme ich im Moment nur alle 2 bis 3 Monate ins LC! Mittlerweile bin ich dann so gierig geworden das in der ersten Stunde ein  Minus wütet. Das ist dann im Gleichsatz schwer auszugleichen! Würde ich öfter ins LC kommen dann läuft's. 

 

Natürlich soll Dr. Manque Erfolg haben. Den richtigen Weg eingeschlagen hat er ja!  Nur.......!  Er wird sich selber schlagen mit seiner Mathematikbesessenheit? Das Erkennen und Reduzieren auf das Wesentliche, das kann er nicht! Immer wieder kommen mit Lösung einer Hürde weitere hinzu. Der @Egoist sagte es bereits oben!

Das heisst der Thread wird wegen Nichterfolg  einschlafen!

 

Gruss Dolo