Favoriten oder Restanten, was ist besser.

[sachse]

vor 12 Minuten schrieb Sven-DC:

Die Gier hat dir bereits schon vor Jahren einfach den Verstand vernebelt.

Wenn es nicht so wäre, müsste man doch nach so langer Zeit längst begriffen haben, das die Casinos sich nicht die Kohle "Säckeweise "rausschleppen lassen

Gerade in den heutigen Zeiten, wo der Wettbewerb unter den Spielbetrieben immer größer wird, achten sie auf Spieler welche es übertreiben und eben im großen Stil abräumen wollen.

Das geht heute auf keinen Fall, jedes Casinos findet auf seine Art Mittel und Wege das zu unterbinden.

Im Gegensatz zu dir habe ich das bereits erkannt, diese Erkenntnis hat dich bis heute leider nicht erreicht.

Woran liegt das ? 

 

Wer ist denn noch so bekloppt und redet mit dir?

[Sven-DC]

vor 31 Minuten schrieb sachse:

Taugte es nämlich etwas, was ich durchaus einschätzen kann,

Schreibt der KG, welcher nicht mal genau weiß wie es geht und auch noch nie gespielt hat und auch daran zweifelt das es Gesetzmäßigkeiten im Spiel gibt, bzw. diese Gesetze überhaupt nicht wirklich kennt.

Tolle Einschätzung, Hochmut kommt vor dem Fall, was ja bereits bei dir schon eingetreten ist. Demzufolge alles in bester Ordnung bei dir.

T

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb sachse:

 

Wer ist denn noch so bekloppt und redet mit dir?

Es geht um meinen Spielansatz.

Muss ich dich da fragen, ob ich was dazu schreiben darf ?

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb MarkP.:

 

Ich bin dafür, dass wir AB SOFORT zwischen der mathematischen und der ballistischen Trefferwahrscheinlichkeit unterscheiden 

 

Übrigens, gestern in FW am T3:

nach 21 Coups KEIN 2er !!! 

 

Mathematisch!!! 

 

So, jetzt könnt ihr das Lexikon aufschlagen auf Seite 521 und staunen...

 

Lexis

 

 

Wo ist das Problem, das ist ca. die 3 fache Standardabweichung, steht auch bei Haller, aber auf einer anderen Seite.

Hast du nicht alles gelesen ?

[sachse]

Isser jetze weg?

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb ratzfatz:

 

Moin hemjo, das stimmt so nicht, auf Plein ist die höchste Auszahlung. Alle anderen Chancen sind danach berechnet, dass man überall mit dem Höchsteinsatz, gleich hoch gewinnt.   

Es geht nicht darum, ob man überall gleich hoch gewinnen kann oder nicht, sondern darum das man auf Plein weniger setzen kann.

Bedeutet das sie die höhe der Gewinne begrenzt haben.

Und wenn es wirklich stimmen sollte, was einige hier seit Jahr und Tag behaupten, das die Casinos nur von dem Auszahlungsnachteil leben, dann könnten sie doch den  Spieler so hoch setzen lassen wie sie wollen, je mehr Einsatz bedeutet dann auch höheren Gewinn.

Da es nicht so ist, zeigt das es im Spiell nicht nur auf den Auszahlungsnachteil ankommt. Sie haben die Einsätze bewusst gedeckelt, um somit einen zusätzlichen Nachteil für die Spieler zu schaffen, weil es auch auf dieser Welt Leute gibt für die spielt Geld keine Rolle und da kann es leicht gefährlich für die Casinos werden, wenn diese Leute auch einen Plan vom Spiel hätten, was meistens nicht der Fall.

Aber selbst ein herzhafter Zocker und Superreicher, könnte das Casinos bei unbegrenzter Satzhöhe, ernsthaft in Schwierigkeiten bringen, wenn im richtigen Moment Fortuna zuschlägt, wenn nicht dann versucht er es halt öfter.

Genau aus diesem Grund sind die Einsätze begrenzt

[Sven-DC]

vor 9 Minuten schrieb sachse:

Isser jetze weg?

Ja, aber ich komme wieder, mei guuudster

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb MarkP.:

Niemals! Paroli Spieler haben keine Chance und es gibt keine ausgefuchsten Pleinsysteme! Die Croupiers sind besser! 

Gebe dir bei Parolispiel recht, es hat keine Überlegenheit, aber es kann bei guten Lauf, zu sehr hohen Gewinnen kommen, bei min. Einsatz.

Ausgefuchste Pleinsysteme gibt es natürlich, die kann auch kein Croup zerstören, sofern man nach Abwurf setzt, und bei diesen Systemen wird auch nicht immer das gleiche gesetzt.

Also keine Chance durch Zielwerfen abgedreht zu werden

 

vor 4 Stunden schrieb Das Kuckuck:

Ein Idiot spielt Zero Spiel 5 x in Folge a 20. Kommt natürlich nicht.

 

Er läuft vom Tisch weg...

 

Habe mir nicht nehmen lassen in letzter Sekunde Zero Spiel zu setzen. Leider nur die 15. Aber immerhin, will nicht meckern.

 

Croupier sarkastisch bis frech: "Das war klar, jetzt kommt es plötzlich..."

Ich kann aber daran nichts außergewöhnliches erkennen, daraus ein abdrehen des Spielers abzuleiten ist doch etwas sehr mutig.

[MarkP.]

vor 22 Minuten schrieb Sven-DC:

Wo ist das Problem, das ist ca. die 3 fache Standardabweichung, steht auch bei Haller, aber auf einer anderen Seite.

Hast du nicht alles gelesen ?

 

Ja, ich habe ein Problem, es ist echt aufwändig, so wie man sich Roulette Gewinne einfach vorstellt ist es nicht, man muss immer unterwegs sein, ständig die Spielbanken wechseln, man braucht Zeit...

 

Thema: Favoriten und BIN

Genau so ist es, sauschwer, man bewegt sich mit der Favoritenerscheinung und dem Angriff innerhalb der Sigma Abweichung und das ständig und man hat trotzdem die math. negative EW UND auch noch die Croupiers gegen sich!! Und das ist sauschwer, damit Gewinne zu erzielen, jeder der das Gegenteil behauptet ist nicht glaubwürdig. 

 

Noch eine "schöne Geschichte" von Gestern: ich stehe am T4 in FW. Kommt ein Zocker zu mir rüber vom T5.

Er zu mir: ICH FASSE ES NICHT! GRRRR FFRRRRRMRRRRRRR #*"€&&;655**### ZUM IN DEN ARSCH REIN BEISSEN !!!!!

 

DA DRÜBEN AM T5 HAB ICH DIE GANZE ZEIT 4 + 17 + 21 GESETZT (A 20€). JETZT KOMM ICH HIER RÜBER, DORT KOMMT 

 

17

17

18

4

21

17

 

Ich zu ihm: JA, DER TEUFEL SITZT IMMER AUF DER KUGEL, DER ZUFALL KANN GAAAAANZ BÖSE SEIN. 

 

Er spielte anschließend am T4 sein Spiel erfolglos weiter... Nun gut zwischendurch hatte er einen Treffer.

 

Lexis

 

 

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb Hans Dampf:

Aber nicht in 95% der Fälle,das ist vollkommen unnormal.

Wenn nur 5 % richtig ist, wird es wieder normal

[Sven-DC]

vor 4 Minuten schrieb MarkP.:

 

Ja, ich habe ein Problem, es ist echt aufwändig, so wie man sich Roulette Gewinne einfach vorstellt ist es nicht, man muss immer unterwegs sein, ständig die Spielbanken wechseln, man braucht Zeit...

 

Thema: Favoriten und BIN

Genau so ist es, sauschwer, man bewegt sich mit der Favoritenerscheinung und dem Angriff innerhalb der Sigma Abweichung und das ständig und man hat trotzdem die math. negative EW UND auch noch die Croupiers gegen sich!! Und das ist sauschwer, damit Gewinne zu erzielen, jeder der das Gegenteil behauptet ist nicht glaubwürdig. 

 

Noch eine "schöne Geschichte" von Gestern: ich stehe am T4 in FW. Kommt ein Zocker zu mir rüber vom T5.

Er zu mir: ICH FASSE ES NICHT! GRRRR FFRRRRRMRRRRRRR #*"€&&;655**### ZUM IN DEN ARSCH REIN BEISSEN !!!!!

 

DA DRÜBEN AM T5 HAB ICH DIE GANZE ZEIT 4 + 17 + 21 GESETZT (A 20€). JETZT KOMM ICH HIER RÜBER, DORT KOMMT 

 

17

17

18

4

21

17

 

Ich zu ihm: JA, DER TEUFEL SITZT IMMER AUF DER KUGEL, DER ZUFALL KANN GAAAAANZ BÖSE SEIN. 

 

Er spielte anschließend am T4 sein Spiel erfolglos weiter... Nun gut zwischendurch hatte er einen Treffer.

 

Lexis

 

 

Hier stellst sich gut das  eigentliche Grundproblem des Spieles dar. Der Spieler will/muss immer auf relativ kurzen Spielstrecken gewinnen.

Die Gesetzmäßigkeiten, was dem Spieler eine Richtlinie geben kann,  erfüllen sich aber nur auf lange Spielstrecken. Die Abweichungen  sind auf kurzen Strecken erheblich und deshalb kaum beherrschbar.

Deshalb ist es vorteilhaft, seine Strategie auch auf lange Strecken auszulegen, was bedeutet das man nicht jeden Tag gewinnen kann

[Hans Dampf]

vor 2 Stunden schrieb starwind:

@Hans Dampf

@Das Kuckuck

 

 

Ich hatte mich aber voll absichtlich nur mit dem Gewinn befasst.

 

 

 

 

 

 

OK,um es abzukürzen, der EC Spieler muss eine Zahl dichtspachteln um gewinn zu machen der Pleinspieler 2 Zahlen.

 

Ob Sven damit klar kommt?

 

Gruss H.Dampf

[Hans Dampf]

vor 23 Minuten schrieb Sven-DC:

Wenn nur 5 % richtig ist, wird es wieder normal

 

Du wirst nie normal,nicht in diesem Leben!!!!!

[Manny]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Wer ist denn noch so bekloppt und redet mit dir?

Hör doch endlich mit deinen sinnfreien Störungen auf.

 

Manny aka Jean Claude

 

 

[Hans Dampf]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Das wahre Glück besteht darin , nicht viel zu haben, sondern nichts zu brauchen. Den Besitz ist immer auch Verpflichtung und macht somit auch unfrei.

 

Deshalb die Monatskarte,kein Tüv keine Versicherung einfach nur fahren?????

 

Man bist du ein schlauer Fuchs.

[Manny]

vor 1 Minute schrieb Hans Dampf:

 

Du wirst nie normal,nicht in diesem Leben!!!!!

Höre endlich mit deinen Anfeindungen und Forumsstörungen auf. Du fällst

extrem daneben und unangenehm für normale Leser auf.

 

Manny aka Jean Claude

[Sven-DC]

vor 4 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

OK,um es abzukürzen, der EC Spieler muss eine Zahl dichtspachteln um gewinn zu machen der Pleinspieler 2 Zahlen.

 

Ob Sven damit klar kommt?

 

Gruss H.Dampf

Das ist zu oberflächlich betrachtet, weil der Auszahlungsnachteil, ist nicht die wirkliche Ursache,  das der großteil der Spieler  verliert.

Weil es werden auch Roulettspiele  Spiele ohne Auszahluungsnachteil angeboten und da gewinnen auch nicht alle, sonst würde es nicht angeboten werden.

[Sven-DC]

vor 5 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Deshalb die Monatskarte,kein Tüv keine Versicherung einfach nur fahren?????

 

Man bist du ein schlauer Fuchs.

Es geht um Besitz, über den was man alltäglich braucht.

Ja ich fahre auch einfach nur so, wenn ich mit dem Fahrrad unterwegs bin, da brauche ich kein TÜV, Versicherung.

[Das Kuckuck]

vor einer Stunde schrieb sachse:

Isser jetze weg?

 

[Das Kuckuck]

vor 58 Minuten schrieb Sven-DC:

vor 5 Stunden schrieb Das Kuckuck:

Ein Idiot spielt Zero Spiel 5 x in Folge a 20. Kommt natürlich nicht.

 

Er läuft vom Tisch weg...

 

Habe mir nicht nehmen lassen in letzter Sekunde Zero Spiel zu setzen. Leider nur die 15. Aber immerhin, will nicht meckern.

 

Croupier sarkastisch bis frech: "Das war klar, jetzt kommt es plötzlich..."

Ich kann aber daran nichts außergewöhnliches erkennen, daraus ein abdrehen des Spielers abzuleiten ist doch etwas sehr mutig.

 

Hallo Sven,

 

Du zitierst hier Mark P., es sieht aber so aus als zitiertest Du mich! Wie machst Du das?

 

Zum Kuckuck!

bearbeitet Januar 23, 2019 von Das Kuckuck

[Das Kuckuck]

vor 55 Minuten schrieb MarkP.:

Noch eine "schöne Geschichte" von Gestern: ich stehe am T4 in FW. Kommt ein Zocker zu mir rüber vom T5.

Er zu mir: ICH FASSE ES NICHT! GRRRR FFRRRRRMRRRRRRR #*"€&&;655**### ZUM IN DEN ARSCH REIN BEISSEN !!!!!

 

Hallo Lexis,

 

die Geschichte hätte gut ins Thema Quantenschaum gepasst.

 

Gruß vom Kuckuck!

[starwind]

vor 2 Stunden schrieb hemjo:

Hallo Starwind!

Was soll dieses Wortspiel mit Gewinn und Saldo? 

 

Das Forum ist voll von Beispielen, wie durch falsches Rechnen Überschüsse "produziert" wurden, die es real gar nicht gibt.

Dazu fallen mir noch spontan "Berechnungen" zu Umsatzrenditen ein, die nichts weiter waren als Rechenfehler. Wortspiele ?

 

vor 2 Stunden schrieb hemjo:

Du kannst ja sehen, er geht darauf garnicht ein, oder glaubst du wirklich, er merkt nicht,

wass du damit willst. 

 

Ich habe das Gegenteil gelesen, er ging aufwändig "darauf" ein.

 

vor 2 Stunden schrieb hemjo:

Sven hat mit Hilfe von Roli ein spielbares Pleinsystem vorgestellt, das mindestens nicht

auf Dauer (tausende Angriffe) verliert. 

 

Von Rolli habe ich seit langem nichts mehr dazu gelesen.

Ich weiss weder warum, noch wie sein aktuelles Gesamtspielergebnis aussieht.

 

vor 2 Stunden schrieb hemjo:

Es würde sicher große Beachtung finden, wenn DU einmal ein klassisches

System vorstellen würdest, das zumindest nicht verliert. 

 

Um es kurz zu halten nur ein Argument.

Hier tauchen zuweilen "besondere User" auf, was sich hinter Gästen verbirgt, vermag ich überhaupt nicht einzuschätzen.

Würde ich eine solche "Vorstellung" durchführen -gleich ob sie was taugen würde oder nicht- so würde ich auch denen "Futter" liefern. Nee, nie nich' !

 

vor 2 Stunden schrieb hemjo:

Aber dazu gehört Mut, nicht nur die Behauptung: " ich gewinne". 

 

vor 2 Stunden schrieb hemjo:

 

MfG hemjo

 

Die Behauptung ist aber von Dir unterschoben, nicht von mir.

Ich habe mich bewusst auf Formulierungen des Inhalts beschränkt, dass ich mit den Ergebnissen meines EC-Spiels zufrieden bin, nicht mehr.

 

Gruß

Starwind

[Hans Dampf]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

Das ist zu oberflächlich betrachtet, weil der Auszahlungsnachteil, ist nicht die wirkliche Ursache,  das der großteil der Spieler  verliert.

Weil es werden auch Roulettspiele  Spiele ohne Auszahluungsnachteil angeboten und da gewinnen auch nicht alle, sonst würde es nicht angeboten werden.

 

Ja genau wie beim Lungenkrebs ,das Rauchen ist nicht die wirkliche Ursache,denn es gibt auch viele Menschen die Lungenkrebs haben,aber Nichtraucher sind.

 

Du merkst die Einschläge nicht oder???

 

 

[4-4Zack]

vor 3 Stunden schrieb Das Kuckuck:

 

Hallo Sven,

 

Du zitierst hier Mark P., es sieht aber so aus als zitiertest Du mich! Wie machst Du das?

 

Zum Kuckuck!

das ist für sven eine seiner  leichtesten übungen.

ich habe ihn schon paarmal gebeten das bei mir biittte zu lassen.

klappt aber nur wenn er ohne zitat antwortet.

 

[Feuerstein]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

Ja genau wie beim Lungenkrebs ,das Rauchen ist nicht die wirkliche Ursache,denn es gibt auch viele Menschen die Lungenkrebs haben,aber Nichtraucher sind.

 

Genau, ich bin Raucher und habe keinen Lungenkrebs, kann also soo schlümm nicht sein

bearbeitet Januar 23, 2019 von Feuerstein