Favoriten oder Restanten, was ist besser.

[Spielkamerad]

vor 26 Minuten schrieb Sven-DC:

Du weißt wohl nicht mehr was du geschrieben hast ?

Es ist schon länger her, da konnte man von dir lesen, das bekannte KF-Spieler die Kessel gekennzeichnet haben,in dem sie kleinere Kratzer anbrachten.

Es stand keinen falls da , das sie sich an den Abnutzungsspuren orientierten.

Jeder neue Kessel(Rotor) hat sichtbare Ungenauigkeiten - auch ohne Kratzer. Wer schon einmal einen Lichtreflex auf einem drehenden Rotor beobachtet hat sieht, dass der Innenkegel leicht gewellt ist. Das reicht zwar nicht für einen bespielbaren KF aber zur Identifizierung ist es allemal genug

[Sven-DC]

vor 28 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

 Und umgekehrt, genauso könnte ja der Spieler mit dem negativen EW zahlen erwischen die 500/5000/500007500000 oder 5 Millionen vorne liegen

 

 er müsste dann ja nach deiner Theorie auch 500/5000/500007500000 oder 5 Millionen  coups vorne liegen.

 

Kann er aber nicht nach Koken (siehe Tabelle)

 

 

 

 

Kokens Berechnungen basieren rein auf den Auszahluingsnachteil und genau dieser ist nicht allein für die Verluste verantwortlich, sondern das was man spielt.

Wenn man zufällig auf einer Coupstrecke von 500 bis 5 Mill. Coups den/die Favos spielt, dann hat man plus, wenn nicht dann hat man minus.

Das gleiche gilt natürlich auch auf einer Permstrecke von 37 Coup, egal wie der math. EW des Spieles ist, spielst du da die Pleinfavos ist plus, spielst du die Rest. ist minus, das gilt doch auch für Coupstrecken der länge X, oder willst du bestreiten das es auf einer Coupstrecke X keine Favos oder Rest. gibt. Dann wäre eine Gleichverteilung.

Bei einen 35 Zahlenroulettt  ( ohne Zero)hätte man z.b. 17 rote und 18 Zahlen oder andersrum, wenn man nun pro EC mit einem Stück spielt, trifft man doch bei schwarz öfter als auf rot, weil schwarz ja eine Zahl mehr ist. Spielt man nun immer rot, verliert man trotz positiven EW des Spieles.  Also Gewinne sind von der Spielweise abhängig und enstehen nicht automatisch durch den pos. EW des Spieles. Oder sehe ich da was falsch ?

Lässt man die Zero im Kessel, hätte man 17 x schwarz und 17 x rot, auch hier gibt es langfristig keine garantierten Gewinne, wenn man starr auf eine Farbe spielt, oder nach belieben wechselt, das erscheinen der Zero, wird zwar durch den positiven Auszahlungsnachteil egalisiert, aber eine Chance läuft vor und eine bleibt zurück und da entscheidet auch wieder der Zufall, über Gewinn oder Verlust, je nach dem was man gerade spielt. Oder willst du jetzt behaupten in z.b. 500 tausend Coups kommt genau 250 tausend mal rot und 250 tausend mal schwarz, da ist doch wurscht ob 35 Zahlen im Kessel oder nicht.

bearbeitet Januar 27, 2019 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 8 Minuten schrieb Spielkamerad:

Jeder neue Kessel(Rotor) hat sichtbare Ungenauigkeiten - auch ohne Kratzer. Wer schon einmal einen Lichtreflex auf einem drehenden Rotor beobachtet hat sieht, dass der Innenkegel leicht gewellt ist. Das reicht zwar nicht für einen bespielbaren KF aber zur Identifizierung ist es allemal genug

Aber nur wenn keiner die Lampen umhängt

Oder ist der Lichtreflex nicht von der Lichtquelle und deren Winkel der Lichtstrahlen abhängig. ?

Und warum schreibt deine Vater, die KF haben kleine Kratzer an die Kessel gemacht ?

bearbeitet Januar 27, 2019 von Sven-DC

[Spielkamerad]

Gerade eben schrieb Sven-DC:

Aber nur wenn keiner die Lampen umhängt

wenn du keinen am sender hast.

 

[Spielkamerad]

im übrigen hätte man in hittfeld nicht stehlen müssen, um an die kohle zu kommen.

die hätten doch nur jemand an den tisch stellen müssen.haben sie aber nicht.

da wäre es sogar real abgegangen. aber gut, jeder glaubt an irgendetwas.

 

 

sp........!

 

 

[jason]

vor einer Stunde schrieb Spielkamerad:

oh, war noch vor meiner zeit.

muss ja jetzt ein befürworter sein. wenn derjenige auch dafür eine erklärung hat, würde ich auf sven tippen. 

 

 

sp........!

 

Die Info habe ich von einer Herz-Dame eines zielwerfenden Croupiers, der ihr das erzählte.

Sie hat einige Wochen gut profitiert, dann war er wech.

 

jason

[Hans Dampf]

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

.

Bei einen 35 Zahlenroulettt  ( ohne Zero)hätte man z.b. 17 rote und 18 Zahlen oder andersrum, wenn man nun pro EC mit einem Stück spielt, trifft man doch bei schwarz öfter als auf rot, weil schwarz ja eine Zahl mehr ist. Spielt man nun immer rot, verliert man trotz positiven EW des Spieles. 

 

Oh oh, Schwarz hat eine Zahl mehr, aber Rot hat einen positiven EW????

[starwind]

vor 44 Minuten schrieb jason:

Ja,

die Geschichte ist allmählich "Kalter Kaffee" und es ist immer noch die gleiche Klientel, die es bestreitet. 

 

jason

 

Ich bestreite ja gar nicht, dass die Zielwerfen um Kaffeelagen gespielt haben.

Ob sie hingegen überzufällig getroffen haben entzieht sich meiner Kenntnis.

 

Ich kann dem partiell sogar beipflichten. Eine ähnliche Geschichte kenne ich aus einem anderen Casino, wo die Croupiers auf einer Betriebsfeier ebenfalls Zielwerfen um ausgesetzte Preise gespielt haben. Ich weiss auch, wer gewonnen hat. Den Croupier-Kollegen, von dem ich dies erfahren habe, habe ich allerdings auch gefragt, ob der Gewinner das richtig kann.

Die grinsende Antwort war "Nee, der arbeitet immer noch hier".

 

Starwind

[Hans Dampf]

vor 13 Minuten schrieb Sven-DC:

Lässt man die Zero im Kessel, hätte man 17 x schwarz und 17 x rot, auch hier gibt es langfristig keine garantierten Gewinne,  35 Zahlen im Kessel oder nicht.

 

Da hab ich drauf gewartet,wundert mich das das jetzt erst kommt.

 

Sollst du bescheissen,wir hatten uns auf einen Vorteil von 2,7% geeinigt.

[Spielkamerad]

vor 4 Minuten schrieb jason:

 

Die Info habe ich von einer Herz-Dame eines zielwerfenden Croupiers, der ihr das erzählte.

Sie hat einige Wochen gut profitiert, dann war er wech.

 

jason

irgendwas ist immer.

die argumente dafür sind nur etwas zu dünn. man trifft sie nie persönlich. jeder kennt nur einen, der einen kennt.

 

alles gut. soll jetzt auch genug sein. jeder wie er mag.

 

 

sp.......!

[Hans Dampf]

vor 29 Minuten schrieb Sven-DC:

Lässt man die Zero im Kessel, hätte man 17 x schwarz und 17 x rot, auch hier gibt es langfristig keine garantierten Gewinne,

 

 Zur Strafe spachtel ICH 2 Zahlen zu (35er Roulette), und zwar die 22 und die 28 und spiele Rot/Impair/Manque und nun???

 

 grübel rechner grübel

bearbeitet Januar 27, 2019 von Hans Dampf

[Sven-DC]

vor 8 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Da hab ich drauf gewartet,wundert mich das das jetzt erst kommt.

 

Sollst du bescheissen,wir hatten uns auf einen Vorteil von 2,7% geeinigt.

Pleins sind meine Baustelle, deshalb habe ich auch erst zuerst das Problem von der Pleinseite aus geschildert.  Sorry, das ich nicht gleich die EC zu erst betrachtet habe.

Wie bescheissen ?

Mein Beispiel zeigt doch das man trotz positiven EW keine Gewinne garantiert sind. Es kommt darauf an was man setzt

[Sven-DC]

vor 6 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

 Zur Strafe spachtel ich 2 Zahlen zu (35er Roulette), und zwar die 22 und die 28 und spiele Rot/Impair/Manque und nun???

 

 grübel rechner grübel

Bedeutet doch das du dir einen künstlichen Vorteil verschaffst. Wozu braucht man den überhaupt, wenn doch allein der Auszahlungsvorteil schon Gewinne macht, unabhängig was man spielt oder zuspachtelt.

Geht jetzt deine Theorie nicht mehr auf, das du dir schon aussuchen musst, was du setzt und was du zuspachtelst um einen Vorteil zu erlangen. Anfangs wolltest du ja noch Gewinne machen, wenn du  wahllos 1 oder 5 Pleins spielst ?

Warum jetzt die Wende ? Kommen die Gewinne eventuell  doch nicht von ganz allein, bei pos. EW ?

Jedenfalls hier sieht es jetzt so aus,das du gezielt eine bestimmte Spielweise in Verbindung mit der Zahlen im Kessel aussuchst um die Gewinne zu machen, was eigentlich schon die Prozente allein bringen sollen.

bearbeitet Januar 27, 2019 von Sven-DC

[sachse]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Du weißt wohl nicht mehr was du geschrieben hast ?

Es ist schon länger her, da konnte man von dir lesen, das bekannte KF-Spieler die Kessel gekennzeichnet haben,in dem sie kleinere Kratzer anbrachten.

Es stand keinen falls da , das sie sich an den Abnutzungsspuren orientierten.

 

Das ist eine deiner Lügen.

Beweise, das ich das jemals geschrieben habe.

So ein Drecksack wie du schreckt wohl vor keiner Lüge zurück?

Wie immer Stasischwein und Kommunist.

bearbeitet Januar 27, 2019 von sachse

[MarkP.]

vor 31 Minuten schrieb jason:

 

Die Info habe ich von einer Herz-Dame eines zielwerfenden Croupiers, der ihr das erzählte.

Sie hat einige Wochen gut profitiert, dann war er wech.

 

jason

 

 

 

 

Kann gar nicht sein....!!! 

 

Lexis

 

 

[Hans Dampf]

vor 26 Minuten schrieb Sven-DC:

Bedeutet doch das du dir einen künstlichen Vorteil verschaffst. Wozu braucht man den überhaupt, wenn doch allein der Auszahlungsvorteil schon Gewinne macht, unabhängig was man spielt oder zuspachtelt.

.

 

  Du hast angefangen mit deiner 17:17 Chance,ich wollte dir nur zeigen das es auch in die andere richtung gehen kann auf EC.

 

  Auf Plein ist es vollkommen Wurst welche 2 Zahlen man weglässt,man wird früher oder später in den Plusbereich kommen und auch da bleiben.

 

  Es sei denn es ist Polnische Mathematik im Spiel(Gruss an Benno 45)

 

 

bearbeitet Januar 27, 2019 von Hans Dampf

[Lutscher]

vor 1 Stunde schrieb Spielkamerad:

kannst ruhig konkreter werden.

das forum nicht. dich halte ich für blöd.

Ist egal was du noch erzählst ! Mir schmeckt die Geschichte von Jason vorzüglich. In drei Tagen singst du wieder falsche Fakten und dein Vadda stimmt mit ein.....Die Sachsennr.ist durch....ich danke Jason und Bruder.....starke!

[Lutscher]

vor 1 Stunde schrieb starwind:

 

Ich bestreite ja gar nicht, dass die Zielwerfen um Kaffeelagen gespielt haben.

Ob sie hingegen überzufällig getroffen haben entzieht sich meiner Kenntnis.

 

Ich kann dem partiell sogar beipflichten. Eine ähnliche Geschichte kenne ich aus einem anderen Casino, wo die Croupiers auf einer Betriebsfeier ebenfalls Zielwerfen um ausgesetzte Preise gespielt haben. Ich weiss auch, wer gewonnen hat. Den Croupier-Kollegen, von dem ich dies erfahren habe, habe ich allerdings auch gefragt, ob der Gewinner das richtig kann.

Die grinsende Antwort war "Nee, der arbeitet immer noch hier".

 

Starwind

Hör auf.Ich sage Zielwerfen funktioniert ,hab es gesehn und davon profitiert. Jason bestätigt was in Hittfeld ablief. Die Nummer mit dem Zielwerfen ist durch!

[Spielkamerad]

vor 5 Minuten schrieb Lutscher:

Ist egal was du noch erzählst ! Mir schmeckt die Geschichte von Jason vorzüglich. In drei Tagen singst du wieder falsche Fakten und dein Vadda stimmt mit ein.....Die Sachsennr.ist durch....ich danke Jason und Bruder.....starke!

lutscher, deine mutter...

 

 

 

 

[Lutscher]

vor 12 Stunden schrieb Spielkamerad:

lutscher, deine mutter…

 

 

 

 

Dein neuer Name ist Pinocchio. Zu schön die Zielwurfgeschichte !  Das Roulette Spiel für Fortgeschrittene.....herrlich ! für mich zwar ein alter Hut ! Jetzt laufen in Sachsen zwei Langnasen rum....Göttlich !

[Lutscher]

vor 14 Stunden schrieb Sven-DC:

Aber nur wenn keiner die Lampen umhängt

Oder ist der Lichtreflex nicht von der Lichtquelle und deren Winkel der Lichtstrahlen abhängig. ?

Und warum schreibt deine Vater, die KF haben kleine Kratzer an die Kessel gemacht ?

Laß dir von der Sachsenbande nichts erzählen, Lichtreflex, wann kommt die reingehustete Kugel.Sachse ist ein Gaukler. Überall rausgeflogen,in der praktischen Anwendung eine Katastrophe

[Lutscher]

vor 12 Stunden schrieb Lutscher:

Hör auf.Ich sage Zielwerfen funktioniert ,hab es gesehn und davon profitiert. Jason bestätigt was in Hittfeld ablief. Die Nummer mit dem Zielwerfen ist durch!

Jetzt sind wir alle einen Schritt weiter und schauen dem Croupier genau auf die Finger. Ich schaue nicht nur auf die Finger (lach) mich interessiert auch sein Blick aufs Tableau.

[Albatros]

vor 3 Stunden schrieb Lutscher:

Jetzt sind wir alle einen Schritt weiter und schauen dem Croupier genau auf die Finger. Ich schaue nicht nur auf die Finger (lach) mich interessiert auch sein Blick aufs Tableau.

Baden-Baden vor einiger Zeit. Unter der Woche, kurz nach Eröffnung, nicht viel los am 1.Tisch gleich links am Eingang.

Ich spielte fast alleine einen Pleinangriff auf 20-14-31-9.

Dreimal vergeblich.

Dann kam die 20.

"Sehen Sie der Herr, geht doch. Ich habe mich bemüht."

La mis. Mein Angriff war beendet.

In den folgenden fünf Würfen kam viermal o.g.Sektor.

Die fragenden, feixenden Blicke des Personals brauche ich wohl nicht besonders erwähnen.

[starwind]

vor 1 Stunde schrieb Albatros:

Baden-Baden vor einiger Zeit. Unter der Woche, kurz nach Eröffnung, nicht viel los am 1.Tisch gleich links am Eingang.

Ich spielte fast alleine einen Pleinangriff auf 20-14-31-9.

Dreimal vergeblich.

Dann kam die 20.

"Sehen Sie der Herr, geht doch. Ich habe mich bemüht."

La mis. Mein Angriff war beendet.

In den folgenden fünf Würfen kam viermal o.g.Sektor.

Die fragenden, feixenden Blicke des Personals brauche ich wohl nicht besonders erwähnen.

 

Warum hast Du das Spiel dann nicht wieder so aufgenommen ? Etwa misstrauisch ?

 

Starwind

[4-4Zack]

vor 20 Stunden schrieb sachse:

 

Das ist eine deiner Lügen.

Beweise, das ich das jemals geschrieben habe.

So ein Drecksack wie du schreckt wohl vor keiner Lüge zurück?

Wie immer Stasischwein und Kommunist.

lass dich doch nicht ärgern,ich geh davon aus 99% der mitglieder wissen das du sowas

( bekannte KF-Spieler die Kessel gekennzeichnet haben,in dem sie kleinere Kratzer anbrachten) nicht schreiben würdest.

außer du wüsstest es ganz genau.