gesucht: Permanenzen mit starker Abweichung

PinkEvilMonkey · Februar 17, 2018

Mahlzeit allerseits,

ich bin auf der Suche nach Tages Permanenzen von Landcasinotischen mit folgenden Eigenschaften, vllt hat jmd direkt was parat...

mindestens 170 Coups,

mindestens -Sigma3 Abweichung auf einem der 3 EC Paare (oder auf mehreren)

besser -Sigma4 oder eine noch größere Abweichung

Beispiel: 200 Coups lang und maximal 76 Treffer bei einer der EC

ich habe unten zur Orientierung eine Tabelle dafür gemacht.

Danke schon einmal im Voraus.

Coups:	170	- Sigma 3:	63	- Sigma 4:	57	- Sigma 5:	50	- Sigma 6:	44
Coups:	180	- Sigma 3:	67	- Sigma 4:	61	- Sigma 5:	54	- Sigma 6:	47
Coups:	190	- Sigma 3:	71	- Sigma 4:	65	- Sigma 5:	58	- Sigma 6:	51
Coups:	200	- Sigma 3:	76	- Sigma 4:	69	- Sigma 5:	62	- Sigma 6:	55
Coups:	210	- Sigma 3:	80	- Sigma 4:	73	- Sigma 5:	66	- Sigma 6:	59
Coups:	220	- Sigma 3:	84	- Sigma 4:	77	- Sigma 5:	70	- Sigma 6:	63
Coups:	230	- Sigma 3:	89	- Sigma 4:	82	- Sigma 5:	74	- Sigma 6:	66
Coups:	240	- Sigma 3:	93	- Sigma 4:	86	- Sigma 5:	78	- Sigma 6:	70
Coups:	250	- Sigma 3:	97	- Sigma 4:	90	- Sigma 5:	82	- Sigma 6:	74
Coups:	260	- Sigma 3:	102	- Sigma 4:	94	- Sigma 5:	86	- Sigma 6:	78
Coups:	270	- Sigma 3:	106	- Sigma 4:	99	- Sigma 5:	90	- Sigma 6:	82
Coups:	280	- Sigma 3:	111	- Sigma 4:	103	- Sigma 5:	94	- Sigma 6:	86
Coups:	290	- Sigma 3:	115	- Sigma 4:	107	- Sigma 5:	99	- Sigma 6:	90
Coups:	300	- Sigma 3:	119	- Sigma 4:	111	- Sigma 5:	103	- Sigma 6:	94
Coups:	310	- Sigma 3:	124	- Sigma 4:	116	- Sigma 5:	107	- Sigma 6:	98
Coups:	320	- Sigma 3:	128	- Sigma 4:	120	- Sigma 5:	111	- Sigma 6:	102
Coups:	330	- Sigma 3:	133	- Sigma 4:	124	- Sigma 5:	115	- Sigma 6:	106
Coups:	340	- Sigma 3:	137	- Sigma 4:	129	- Sigma 5:	119	- Sigma 6:	110
Coups:	350	- Sigma 3:	142	- Sigma 4:	133	- Sigma 5:	124	- Sigma 6:	114
Coups:	360	- Sigma 3:	146	- Sigma 4:	137	- Sigma 5:	128	- Sigma 6:	118
Coups:	370	- Sigma 3:	151	- Sigma 4:	142	- Sigma 5:	132	- Sigma 6:	122
Coups:	380	- Sigma 3:	155	- Sigma 4:	146	- Sigma 5:	136	- Sigma 6:	126
Coups:	390	- Sigma 3:	160	- Sigma 4:	150	- Sigma 5:	140	- Sigma 6:	131
Coups:	400	- Sigma 3:	164	- Sigma 4:	155	- Sigma 5:	145	- Sigma 6:	135
Coups:	410	- Sigma 3:	169	- Sigma 4:	159	- Sigma 5:	149	- Sigma 6:	139
Coups:	420	- Sigma 3:	173	- Sigma 4:	163	- Sigma 5:	153	- Sigma 6:	143
Coups:	430	- Sigma 3:	178	- Sigma 4:	168	- Sigma 5:	157	- Sigma 6:	147
Coups:	440	- Sigma 3:	182	- Sigma 4:	172	- Sigma 5:	162	- Sigma 6:	151
Coups:	450	- Sigma 3:	187	- Sigma 4:	177	- Sigma 5:	166	- Sigma 6:	155
Coups:	460	- Sigma 3:	191	- Sigma 4:	181	- Sigma 5:	170	- Sigma 6:	159
Coups:	470	- Sigma 3:	196	- Sigma 4:	185	- Sigma 5:	174	- Sigma 6:	164
Coups:	480	- Sigma 3:	200	- Sigma 4:	190	- Sigma 5:	179	- Sigma 6:	168
Coups:	490	- Sigma 3:	205	- Sigma 4:	194	- Sigma 5:	183	- Sigma 6:	172
Coups:	500	- Sigma 3:	209	- Sigma 4:	199	- Sigma 5:	187	- Sigma 6:	176

bearbeitet Februar 17, 2018 von PinkEvilMonkey

PinkEvilMonkey · Februar 18, 2018

es würden auch Spielstrecken über mindestens 170 Coups genügen, die das aufweisen.

es genügen mir ein paar wenige, auch eine einzige Permanenz, bei im Schnitt um die 3 Vorkommnisse dieser Art im Jahr pro Tisch ist das nicht gerade häufig, vllt kann ich mir ja die Suche etwas erleichtern wenn jmd sowas schon mal gesucht hat oder weil besonders sich so eine Permanenz aufgehoben hat.

Revanchist · Februar 18, 2018

vor 3 Stunden schrieb PinkEvilMonkey:

es würden auch Spielstrecken über mindestens 170 Coups genügen, die das aufweisen.

es genügen mir ein paar wenige, auch eine einzige Permanenz, bei im Schnitt um die 3 Vorkommnisse dieser Art im Jahr pro Tisch ist das nicht gerade häufig, vllt kann ich mir ja die Suche etwas erleichtern wenn jmd sowas schon mal gesucht hat oder weil besonders sich so eine Permanenz aufgehoben hat.

Hallo PinkEvilMonkey

es ist gar nicht so einfach eine Perm zu finden, welche deine Kriterien erfüllt.

Ich habe mal Hamburg Tisch 2 Jan 2001 quergecheckt und nur 1 Perm gefunden, welche (beginnend mit dem 1. Coup) fast deine 3 Sigma-Bedingung innerhalb 200 Coups erfüllt.

Dies war am 04.01.2000. Ich hänge diese mal an. Manque erschien 78 x / Passé 115 / Zero 7 x

Suchst so etwas als Beispiel - oder sind zuviele Zeros dabei, welche deine Forschungen nicht unterstützen ?

Und müssen es zwingend Perms sein, welche von Landcasinos produziert wurden?

Und ist das Dateiformat so wie angehängt OK?

Ciao der Revanchist

.

20010104_2.txt

bearbeitet Februar 18, 2018 von Revanchist

Revanchist · Februar 18, 2018

Hallo PinkEvilMonkey

wenn es dir nicht eilt, kann ich auch die nächsten Tage ein kleines Excelprogramm basteln, welche ganze Pools nach deinen Kriterien durchsucht.

Gib Bescheid wenn du keine Terminzwänge hast. Interessieren dich speziell nur die Permpassagen wo deine Kriterien vorzufinden sind oder mehr
was anschließend in der Perm noch passiert ist?

Ciao der Revanchist

PinkEvilMonkey · Februar 18, 2018

vor 2 Minuten schrieb Revanchist:

wenn es dir nicht eilt, kann ich auch die nächsten Tage ein kleines Excelprogramm basteln, welche ganze Pools nach deinen Kriterien durchsucht.

Gib Bescheid wenn du keine Terminzwänge hast. Interessieren dich speziell nur die Permpassagen wo deine Kriterien vorzufinden sind oder mehr
was anschließend in der Perm noch passiert ist?

Es eilt nicht so dass es morgen sein muss, aber auch nicht in 3 Monaten

mich Interessieren diese Passagen und im Idealfall die darauf folgenden Coups in selber länge (170 mit Starker Abweichung und was kam die 170 danach, 200

200 usw) allerdings reichts mir auch wenn mir sagst an dem Tag da und da wars, kann mir den Tag und den darauffolgenden dann auch selber ziehen, soweit online verfügbar.

Danke dir auf jeden Fall schon mal vorab.

PS wenn du das als Excel Datei bastelst, ich hab die Permanenzen von Wiesbaden, 2010+2011 für T3/4/7 in Monatsketten vorliegen, und die kompletten einzelnen Tagesdownloads

Revanchist · Februar 18, 2018

vor 56 Minuten schrieb PinkEvilMonkey:

mich Interessieren diese Passagen und im Idealfall die darauf folgenden Coups in selber länge (170 mit Starker Abweichung und was kam die 170 danach, 200

200 usw) allerdings reichts mir auch wenn mir sagst an dem Tag da und da wars, kann mir den Tag und den darauffolgenden dann auch selber ziehen, soweit online verfügbar.

Hallo

das wird aber bei Landcasinoperms nicht leichter, wenn du 170 +170 o 200 + 200 Coups vom gleichen Tag brauchst.

Ich frag deshalb noch einmal: müssen es zwingend Perms sein, welche von Landcasinos produziert wurden?

Ciao der Revanchist

PinkEvilMonkey · Februar 18, 2018

vor 1 Minute schrieb Revanchist:

das wird aber bei Landcasinoperms nicht leichter, wenn du 170 +170 o 200 + 200 Coups vom gleichen Tag brauchst.

Ich frag deshalb noch einmal: müssen es zwingend Perms sein, welche von Landcasinos produziert wurden?

war so gemeint dass der zweite Abschnitt also die zweiten 170 vom Tag darauf sind

Landcasino wäre mir lieber aber ich nehm wenns nix anderes gibt auch andere solange die verlässlich sind.

möchte eine Spielweise daran testen, wie die sich dort verhält auf dem Papier sollte sie auf jeden Fall Sigma 4 packen, ich schätze (muss das erst überprüfen) dass sie sogar bis über Sigma 5 hinaus hält, das will ich eben testen.

Revanchist · Februar 19, 2018

vor 11 Stunden schrieb PinkEvilMonkey:

war so gemeint dass der zweite Abschnitt also die zweiten 170 vom Tag darauf sind

Landcasino wäre mir lieber aber ich nehm wenns nix anderes gibt auch andere solange die verlässlich sind.

alles klar

mache mich ich alsbald an die Arbeit - falls der Tag, welcher deine Kriterien erfüllt, nicht die gleiche Menge an Zahlen
mehr vorhält, welchen auch den Ecart produziert haben, hänge ich dir die Perm vom nächsten Tag noch dazu

Ciao der Revanchist

Revanchist · Februar 19, 2018

die entsprechenden Perms und den jeweiligen Folgetag versuche ich im nächsten Post anzuhängen

Revanchist · Februar 19, 2018

hier die Perms

.

PinkEvilMonkey · Februar 19, 2018

vor 6 Stunden schrieb Revanchist:

die entsprechenden Perms und den jeweiligen Folgetag versuche ich im nächsten Post anzuhängen

WOW dankeschön!!!

obwohl eine so kleine Stichprobe trifft es fast genau den EW innerhalb von 5 Monaten. alle 111 Tage war zu erwarten. alle 108 ists geworden.

bearbeitet Februar 19, 2018 von PinkEvilMonkey

Revanchist · Februar 19, 2018

so noch ein kleiner Nachschlag # anderer Tisch · anderes Jahr

PinkEvilMonkey · Februar 19, 2018

Da hab ich ja heute Nacht gute 3 Stunden heute damit zu tun

thx

bisher war neben dem Rechnen die härteste Strecke die ich geprüft habe eine 107 Coups lange Strecke mit 41:66 (Sigma 2,13) da kam ich schon auf 11,66% des Tischmaximums - die Strecke wurde aber erfolgreich beendet...

bearbeitet Februar 19, 2018 von PinkEvilMonkey

Hans Dampf · Februar 19, 2018

vor 9 Minuten schrieb PinkEvilMonkey:

bisher war neben dem Rechnen die härteste Strecke die ich geprüft habe eine 107 Coups lange Strecke mit 41:66 (Sigma 2,13) da kam ich schon auf 11,66% des Tischmaximums - die Strecke wurde aber erfolgreich beendet...

Moin Pinkevilmonkey,

Vieleicht solltes du hier mal lesen,ich hoffe es hilft dir:

Gruss H.Dampf

PinkEvilMonkey · Februar 19, 2018

Danke, werd ich, ist ja immerhin Sigma 4 Rückstand also interessant für mich.

Wobei ich was etwas anderes Spiele, aber du hast richtig erkannt, ne Abstreichprogression ist teil des ganzen, aber deutlich anders und in Kombination.

bearbeitet Februar 19, 2018 von PinkEvilMonkey

PinkEvilMonkey · Februar 19, 2018

hab mir zu Anfang gleich die schlimmste gekrallt... also den 14.1.2006 T2

Schade, bis Coup 212 kam ich, irgendwo davor 3x + mehr und ich wäre durch gekommen...

gescheitert nach -Sigma 3,16819 (79:133) am Maximum. (es wären bis dahin 35.262 Stücke verbraten worden. Bisher hatte ich nach 15.626 ausgewertet Coups im Schnitt 0,211 St/C gemacht und war nur auf 12,56 % ans Maximum herangekommen im höchsten Fall)

relevant waren aber nur die letzten gespielten 183 Coups dafür, davor gab es schon abgeschlossene Spiele in dieser Permanenz.

also lag das scheitern bei 67:126 und damit -Sigma 3.25812 ...

hilft ja nix unter -Sigma 4,41 ist leider ja alles viel zu gefährlich... und selbst da fliegt man noch alle 6666 Spieltage (mit ja 200 Coups auf allen 3 EC eines Tisches) im Schnitt auf die Fresse, hört sich viel an is aber auf jeden Fall 1-3 mal im Leben nur mit gut Glück 0x

Sigma 6 ist eh unerreichbar, hier könnte man im schlimmsten Fall nach der SixSigma Methode annehmen dass man WorstWorstWorst Case alle 666 Spieltage darauf trifft - Im Schnitt läge man da aber ja nur bei erträglichen 337,85mio Spieltagen (minimal gerundet)

vllt lässt es sich aber so optimieren mit Abbrüchen und Verlustrealisationen sowie Überlagerungen nach Verlust... dass man soviel erwirtschaften kann, dass es sich lohnt das zu spielen.

Denn, wenn man das Maximum verändert, Bsp. Basisstück nicht 2 EUR sondern 5 EUR (in Bayern bis 12.00 EUR, Badenwürttemberg bis 14.000 EUR) man damit etwas früher ans Maximum trifft nämlich bei einem -Sigma 2,81 dann lag der Kapitalbedarf bei 17.779 Stücken, Verloren wurden aber vor Maximumabbruch nur 4.428 Stücke - ich mach in allen Partien die besser als diese 0,25% aber 0,211 St/C je EC (mit Differenzspiel sind das 1,266 pro Coup Gesamt)

Unterm Strich

+ 15.154 Stücke (aus 399 normalen Partien à 180 Coups)

- 4.428 Stücke (aus der einen Minuspartie à 180 Coups)

=============

+ 10.726 Stücke das entspricht 0,14897 St (bei Differenzspiel mit allen 3 EC sollten das ja dann 0,893833 ST/C) sein,

bei Spieltagen zu 200C wären das 178 Stücke. Ein durchaus erträglicher Schnitt, dann schauen wir mal weiter mit welchem - die anderen cgelieferten Partien abschneiden würden...

bearbeitet Februar 19, 2018 von PinkEvilMonkey

PinkEvilMonkey · Februar 24, 2018

Hallo @Revanchist

wenn du Zeit und Lust hast, du hast das ja vorher schon gebaut,

könntest du für diese zwei Tische (ich nehme an deine Prüfstrecke war immer Jan-Mai oder Jan-Jun?) das nochmal machen?

Anforderung würde sich aber wie folgt ändern. Tagespermanenz wäre dazu super, Folgetag ist nice to have, aber wenns zuviel wird kein Pflichtprogramm.

Nochmals Danke für deine bisher geleistete Arbeit, das hast du ja nur für mich gemacht und das kann man nicht genug würdigen. Als auch Danke im Voraus falls du das hier auch noch bearbeitest.

Coups:	75	- Sig 2,5:	25	- Sig 3:	23	- Sig 3,5:	21	- Sig 4:	19	- Sig 4,5:	17
Coups:	85	- Sig 2,5:	29	- Sig 3:	27	- Sig 3,5:	25	- Sig 4:	23	- Sig 4,5:	21
Coups:	95	- Sig 2,5:	34	- Sig 3:	31	- Sig 3,5:	29	- Sig 4:	27	- Sig 4,5:	24
Coups:	105	- Sig 2,5:	38	- Sig 3:	35	- Sig 3,5:	33	- Sig 4:	31	- Sig 4,5:	28
Coups:	115	- Sig 2,5:	42	- Sig 3:	39	- Sig 3,5:	37	- Sig 4:	35	- Sig 4,5:	32
Coups:	125	- Sig 2,5:	46	- Sig 3:	44	- Sig 3,5:	41	- Sig 4:	38	- Sig 4,5:	36
Coups:	135	- Sig 2,5:	51	- Sig 3:	48	- Sig 3,5:	45	- Sig 4:	42	- Sig 4,5:	40
Coups:	145	- Sig 2,5:	55	- Sig 3:	52	- Sig 3,5:	49	- Sig 4:	46	- Sig 4,5:	43
Coups:	155	- Sig 2,5:	59	- Sig 3:	56	- Sig 3,5:	54	- Sig 4:	51	- Sig 4,5:	47
Coups:	165	- Sig 2,5:	64	- Sig 3:	61	- Sig 3,5:	58	- Sig 4:	55	- Sig 4,5:	51
Coups:	175	- Sig 2,5:	68	- Sig 3:	65	- Sig 3,5:	62	- Sig 4:	59	- Sig 4,5:	55
Coups:	185	- Sig 2,5:	73	- Sig 3:	69	- Sig 3,5:	66	- Sig 4:	63	- Sig 4,5:	59
Coups:	195	- Sig 2,5:	77	- Sig 3:	73	- Sig 3,5:	70	- Sig 4:	67	- Sig 4,5:	63
Coups:	205	- Sig 2,5:	81	- Sig 3:	78	- Sig 3,5:	75	- Sig 4:	71	- Sig 4,5:	68
Coups:	215	- Sig 2,5:	86	- Sig 3:	82	- Sig 3,5:	79	- Sig 4:	75	- Sig 4,5:	72
Coups:	225	- Sig 2,5:	90	- Sig 3:	86	- Sig 3,5:	83	- Sig 4:	79	- Sig 4,5:	76
Coups:	235	- Sig 2,5:	95	- Sig 3:	91	- Sig 3,5:	88	- Sig 4:	84	- Sig 4,5:	80

ich hatte zuerst angenommen, ich nehme mein bisher schlechtestes Ergebnis (wenigste Coups bzw niedrigster -Sigmawert, berechne aus der Häufigkeitswahrscheinlichkeit des Sigmawertes x Coupstrecke in wie vielen Coups das Ereignis auftritt. Da ich eine Verlustbegrenzung eingebaut habe je Angriff verändert sich die Länge der Partie. Dafür mindert sich aber auch der Verlust. - Ich hatte über 20.000 Coups geprüft ohne dass ich einmal mehr benötigt hätte, innerhalb von 3000 weitern Coups kommt es dann aber dicke 3x. Da die händische Auswertung doch einige Zeit in Anspruch nimmt (ca 60-75min für 1.000 Coups) könnte ich mit deiner Hilfe schneller Gewissheit bekommen, ob ich hier nur eine Ballung habe oder dich schon bei geringeren Abweichungen mal erreichen der Verlustgrenze stattfinden, oder mein Grundansatz in der Berechnung falsch ist.

Die Spielweise ist eine Kombination 2er Progressionen wovon eine eine Abstreichprogression ist, was es recht schwer macht welche Konstellationen die Verlustgrenze erreichen können.

Ich würde meine Tests dann lieber erst mal auf die von dir herausgefilterten Partien lenken. Mir geht es darum meinen Fehler zu finden, dass das, wie alles andere eher nicht zum Erfolg führt ist mir klar. Auch wenn es Flach ist. Ohne Verlustbegrenzung stört bei ca -Sigma 3,2 und 113 Coups das Maximum.

bearbeitet Februar 24, 2018 von PinkEvilMonkey

Revanchist · Februar 25, 2018

vor 13 Stunden schrieb PinkEvilMonkey:

Hallo @Revanchist

wenn du Zeit und Lust hast, du hast das ja vorher schon gebaut,

könntest du für diese zwei Tische (ich nehme an deine Prüfstrecke war immer Jan-Mai oder Jan-Jun?) das nochmal machen?

Hallo PinkEvilMonkey

ich will dich bei deinen Untersuchungen gerne unterstützen.

ABER: gut wäre es, wenn du dein Beobachtungsfenster (=Permlänge) wieder auf 10er-Schritte umstellst und fürs erste die Sigmaabstufungen etwas einschränkst.

Ich habe immo nur dieses Auswertungsfenster. Die 6 Beobachtungsfenster kannst du frei wählen (z.B. 80 | 110 | 140 | 150 | 180 | xxx ), dito die Sigmagrenzen

image.png.e23a6e0156f0f9bc213b5959800ce8b2.png

die Vorgaben im rotumrahmten Bereich kann ich ändern und auch die Formeln, welche darauf zugreifen, macht nicht allzuviel Arbeit.

Um möglichst viele Ergebnisse zu bekommen, wären Coupzahlen unter 200 insgesamt nicht die schlechteste Lösung (wegen den Permlängen der Landcasinos)

Gerne dann auch noch ein paar Tische mehr resp. Jahrgänge ( sind immer Halbjahre Jan - Jun / Juli - Dez)

Ciao der Revanchist

bearbeitet Februar 25, 2018 von Revanchist

PinkEvilMonkey · Februar 25, 2018

sind doch 10er Schritte nur eben mit 5er Endung, aber wenn das nur auf 10er geht (?) stell ich die Tabelle um.

die über 200 sind eigentlich nur drin um zu schauen wie oft es so lange anhält.

Das interessanteste sind für mich die 75-135 um zu sehen wie viele davon ich bewältigen kann und wie viele nicht, denn in dem Bereich knallt nicht jeder gegen die Verlustgrenze, sondern nur wenige genaue Konstellationen in diesem Bereich.

Revanchist · Februar 25, 2018

vor 27 Minuten schrieb PinkEvilMonkey:

Das interessanteste sind für mich die 75-135 um zu sehen wie viele davon ich bewältigen kann und wie viele nicht, denn in dem Bereich knallt nicht jeder gegen die Verlustgrenze, sondern nur wenige genaue Konstellationen in diesem Bereich.

Hallo PinkEvilMonkey

ich mach dir die Tests mit 80 | 90 | 100 | 110 | 120 | 130er Permlängen

sonst müsste ich alle Formeln an noch zu vielen Stellen ändern

Ciao der Revanchist

PinkEvilMonkey · Februar 25, 2018

vor 1 Minute schrieb Revanchist:

Hallo PinkEvilMonkey

ich mach dir die Tests mit 80 | 90 | 100 | 110 | 120 | 130er Permlängen

sonst müsste ich alle Formeln an noch zu vielen Stellen ändern

Ciao der Revanchist

Damit kann ich leben

Revanchist · Februar 25, 2018

das heißt z.B. bei 80 Coups suchen wir bei Sigma 2,5 Erscheinungen <· 27 · und bei 110 Coups suchen wir bei Sigma 3,0 Erscheinungen <· 37 ·

PinkEvilMonkey · Februar 25, 2018

Coups:	80	- Sig 2,5:	27	- Sig 3:	25	- Sig 3,5:	23	- Sig 4:	21	- Sig 4,5:	19
Coups:	90	- Sig 2,5:	31	- Sig 3:	29	- Sig 3,5:	27	- Sig 4:	25	- Sig 4,5:	22
Coups:	100	- Sig 2,5:	36	- Sig 3:	33	- Sig 3,5:	31	- Sig 4:	29	- Sig 4,5:	26
Coups:	110	- Sig 2,5:	40	- Sig 3:	37	- Sig 3,5:	35	- Sig 4:	33	- Sig 4,5:	30
Coups:	120	- Sig 2,5:	44	- Sig 3:	41	- Sig 3,5:	39	- Sig 4:	36	- Sig 4,5:	34
Coups:	130	- Sig 2,5:	48	- Sig 3:	46	- Sig 3,5:	43	- Sig 4:	40	- Sig 4,5:	38
Coups:	140	- Sig 2,5:	53	- Sig 3:	50	- Sig 3,5:	47	- Sig 4:	44	- Sig 4,5:	41
Coups:	150	- Sig 2,5:	57	- Sig 3:	54	- Sig 3,5:	52	- Sig 4:	48	- Sig 4,5:	45
Coups:	160	- Sig 2,5:	62	- Sig 3:	58	- Sig 3,5:	56	- Sig 4:	53	- Sig 4,5:	49
Coups:	170	- Sig 2,5:	66	- Sig 3:	63	- Sig 3,5:	60	- Sig 4:	57	- Sig 4,5:	53
Coups:	180	- Sig 2,5:	70	- Sig 3:	67	- Sig 3,5:	64	- Sig 4:	61	- Sig 4,5:	57
Coups:	190	- Sig 2,5:	75	- Sig 3:	71	- Sig 3,5:	68	- Sig 4:	65	- Sig 4,5:	61
Coups:	200	- Sig 2,5:	79	- Sig 3:	76	- Sig 3,5:	73	- Sig 4:	69	- Sig 4,5:	65

Revanchist · Februar 25, 2018

ich habe das komplette Jahre 2001 an Tisch 1 HH und das Jahr 2006 an Tisch 2 HH durchlaufen lassen.
War damit aber so beschäftigt, dass ich dein neues Posting erst jetzt, nachdem ich fertig war, gesehen habe.

Daher noch 2 kleine Abweichung bei den -Sig 2,5: im Bereich 90 Coups (statt deinen 31 bei mir 32) und im Bereich 130 Coups (statt deinen 48 bei mir 49)

image.png.ea3e21785112af28e93e37e2cc64e8ca.png