Pleinangriff des Spitzenfavoriten mit linearer Progression

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb Verlierer2:

Ja je höher der Favo wird, je länger dauert es, manchmal kommt aber auch ein Doppelschlag,

wo Du nur staunst, wie F 6 und F 7 schnell da sind.

Mir ist auch die Begrenzung auf einen Favo zu berenzlig, kommt zwar oft hin aber eben

manchmal nicht. 

Ich muss nur noch die richtige Begrenzung im Verlust finden, 1000 erscheint mir im Moment

gut. Das sollte im Monat so gute 5 - 10 K Plus sein, wenn man jeden Tag spielen würde.

Sogar mit 1 Euro Stückgrösse. 

Ich lese hier raus, du hast ganz schon die Dollarzeichen in den Augen, das ist nicht so gut.

Anstatt Gewinne hoch zu rechnen, solltest du dich eher etwas näher mit der Entwicklung der Favos, der BIN beschäftigen und immer schön beim Kleingeld bleiben, bis du Erfahrung gesammelt hast

Klingt etwas Arrogant , aber es ist ein gut gemeinter Rat.

Beim Roulett ist weniger immer mehr und Gier auch schlecht für gute Ansätze

bearbeitet Mai 31, 2023 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 19 Stunden schrieb Verlierer2:

Mein Job ist Plein, da kann man was sehen und Angriffe machen.

Bei allem anderen sehe ich keine Chance. 

Ich schrieb schon mal, die Häufigkeitsverteilung, gilt auch für all die anderen Chance.

Man kann da auch TVS/TVP/ Dutzende spielen.

Aber Plein halte ich auch für besser, es ist mit wenig Einsatz einfach mehr zu holen.

[Chemin de fer]

vor 4 Stunden schrieb Verlierer2:

Was verstehst Du denn niicht an - 10 % gegen - 5,4 % was ist denn besser, bei Plein ?

 

Mensch! Noch einmal. Sagen wir, Du spielst unter erschwerten Bedingungen, also –EW. Im Monat machst Du einen Umsatz von 10.000 Stücken. Dein Lohn = ein paar hundert Minus Stücke. (- Stücke sind die Stücke, die dein Kapital langsam aufzehren). Du wirst dich wahrscheinlich diebisch darüber freuen, weil 10 % Abgabe gespart hast.

 

Jetzt nehmen wir den Fall, Du spielst ein faires Spiel, kein Bankvorteil, dafür vom Gewinn 10% Pinke. Dein Spiel bringt dir 1,5% garantierten Gewinn, das sind 150 Stücke Profit – Pinke 10% = 15 Stücke, netto Gewinn 135 Stücke. + Stücke sind die Stücke, die dein Kapital ständig wachsen lassen.

 

Auf den ersten Blick erscheint das alles zu abstrakt, einige schwören auf Folgendes: Badewanne, versunken (in Gedanken), und wenn es plötzlich Heureka an der Schwelle steht, bist Du gewappnet für den nächsten Pleinangriff.

[Hans Dampf]

Er versucht es immer wieder. 

 

https://www.roulette-forum.de/topic/18253-angriff-auf-3-pleinfavoriten-mit-linearer-progression-nach-bin/

 

H.D

[alcatraz46]

vor 4 Stunden schrieb Verlierer2:

Speilst Du Favos? Wie ermittelst Du Deine Zahlen, die müssen ja auch treffen,

sonst wird das nichts mit Plus.

Ich war früher auf dieser Favoritenschiene unterwegs, ist aber schon ´ne ganze Zeit her. Ich habe mir damals mehr den Jux gemacht "Peaks" zu finden (wie oft eine Zahl max. in XXX Coups etc.). Aus dieser Zeit kommt bis heute diese Einstellung zu "nicht mehr als 3 Zahlen". Ich spiele jedoch weiterhin WW.

Das hier gezeigte Spiel halte ich eher für sowas wie ein "Jackpot Spiel" aufgrund der +1/Coup Progression, sprich kann Spaß machen, kann dich aber auch wegreissen.

Das Ganze wird schon nicht besser oder schlechter als andere Ansätze sein. Braucht man wohl mehr Glück aus den guten Läufen das Maximum zu ziehen.

[Sven-DC]

vor 7 Minuten schrieb Hans Dampf:

Er versucht es immer wieder. 

 

https://www.roulette-forum.de/topic/18253-angriff-auf-3-pleinfavoriten-mit-linearer-progression-nach-bin/

 

H.D

Ja auch nicht der schlechteste Ansatz hier gehts aber nicht ohne Buchführung.

Ist ja das ähnliche Spiel, nur wurde etwas an den Stellschrauben gedreht

[Hans Dampf]

vor 12 Stunden schrieb Verlierer2:

 manchmal kommt aber auch ein Doppelschlag,

wo Du nur staunst, wie F 6 und F 7 schnell da sind.

 

Damit du mal wieder runter kommst mein Freund. 

 

 Ein paar Worte zu den Extremwerten:

 

17 Zweier bis 1. Dreier 6 mal

19 Zweier bis 1. Dreier 1 mal

17 Dreier bis 1. Vierer 1 mal

14 Vierer bis 1. Fünfer 2 mal

14 Fünfer bis 1. Sechser 3 mal

13 Sechser bis 1. Siebener 1 mal

12 Siebener bis 1. Achter 1 mal

11 Achter bis 1. Neuner 2 mal

11 Neuner bis 1. Zehner 3 mal

 

H.D

bearbeitet Mai 31, 2023 von Hans Dampf

[Sven-DC]

Und hier die bekannten Mittelwerte

 

•  aus 8 Einern.im 8.Coup..........wird der 1. Zweier im 9.Coup
•  aus 4 Zweiern im 21.coup .........wird der 1. Dreier im 23.Coup
•  aus 3 Dreiern. im 37.Coup.........wird der 1. Vierer im 41.Coup
   aus 3 Vierern. 60.Coup.........wird der 1. Fünfer im 61.Coup
   aus 2 Fünfern. 75.Coup ........wird der 1. Sechser im 83. Coup

 

daraus resultieren dann folgende Trefferabstände

 

1. Zweier bis 1 Dreier = 14 Coups

1.Dreier bis 1.Vierer = 18 Coups

1. Vierer bis 1. Fünfer = 20 Coups

1.Fünfer bis 1.Sechser =  22 Coups

 

Folgende Gesetzmäßigkeit ist  hier erkennbar:

 

Mit aufsteigenden Favoritenstufen, verringert sich die Anzahl der Pleins aus den Vorstufen,  bei stetig steigender Couplänge

bearbeitet Mai 31, 2023 von Sven-DC

[cmg]

vor 8 Stunden schrieb Chemin de fer:

Auf den ersten Blick erscheint das alles zu abstrakt, einige schwören auf Folgendes: Badewanne, versunken (in Gedanken), und wenn es plötzlich Heureka an der Schwelle steht, bist Du gewappnet für den nächsten Pleinangriff.

…das Problem ist also die “echten” Favs von den falschen unterscheiden zu können.

 

Hier gibt es wieder ein Problem: viele meinen sie hätten einen „freien Willen“ d.h. unabhängig von denn Voll deterministischen Abläufen der UNIVERSELLEN NATURGESETZE, leider haben wir Wissenden jetzt eine große Enttäuschung parat:

 

denn „freien Willen“ gibt es ebensowenig wie denn „objektiven Zufall“; d.h. alles ist abhängig von einer KAUSALITÄTEN-Kette, genau wie die Permanenz beim Roulette  

 

Nicht-reproduzierbare Abläufe passen halt nicht in echte Realität, dazu gehört auch dieser Quanten-nonsens; Einstein hatte hier schon sehr richtig erkannt, das da etwas nicht stimmt - und die Wahrheit ganz woanders liegt, GENAU WIE DER SCHLÜSSEL ZUR LÖSUNG DES ROULETTE PROBLEMS  

 

Kurz gesagt: überall wo Begriffe wie „Nichts“, „freier Wille“, „Gott“ oder irgendwelche Propheten auftauchen, ist etwas faul  

 

Sve ima svoje prednosti i mane - alles hat seine Vor- und Nachteile…

 

bearbeitet Mai 31, 2023 von cmg

[Sven-DC]

 

Hier noch mal die komplette Tabelle

 

http://www.paroli.de/plein-systeme/tabelle1-bin-roulette-zahlen-haeufigkeitsverteilung-zweier-bis-erster-sechser.png

bearbeitet Mai 31, 2023 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb cmg:

Hier gibt es wieder ein Problem: viele meinen sie hätten einen „freien Willen“ d.h. unabhängig von denn Voll deterministischen Abläufen der UNIVERSELLEN NATURGESETZE, leider haben wir Wissenden jetzt eine große Enttäuschung parat:

Ja spannendes Thema, die Hirnforschung hat festgestellt, das alle unsere Entscheidungen in einem Teil von unseren Gehirn getroffen werden, wo das eigentlichen  Bewusstsein keinen Zugang hat, erst wenn die Entscheidung dort feststeht, erlangen wir wieder die vermeintliche Kontrolle darüber.

 

Es gibt auch Berichte von Nahtoderfahrungen, da lagen Leute auf den OP-Tisch, welche schon als klinisch Tod galten , weil alle Vitalfunktionen an der Nulllinie waren, aus unerklärlichen Gründen, kamen die ins Leben wieder zurück, und konnten die Gespräche der Arzte wiederholen, die in der Zeit stattfanden, als sie eigentlich Tod waren. Sie berichteten das sie ihren Körper verlassen haben, und von oben  sich selbst und das Ärzteteam gesehen haben, auch konnten sie die  OP-Instrumente beschreiben, die sie eigentlich nicht kennen konnten.

Sie berichten auch darüber, das sie Kontakt mit Angehörigen hatten die bereits verstorben waren und diese sie wieder zurück ins Leben geschickt haben

 

Weiterhin gibt es auch Berichte von Kindern , die erzählen von einem früheren Leben und bringen Detail, die bei einer Überprüfung war sind. Nein es ist kein esoterischer Kram von durchgeknallten Spinner. das wurde auch alles schon wissenschaftlich untersucht und bestätigt.

Also wir wissen  genau genommen, das wir nichts wissen und das es Dinge zwischen Himmel und Erde gibt, die uns nicht zugänglich sind

 

Will damit ausdrücken, das unser Wissen generell begrenzt ist, die Wissenschaft spiegelt immer nur den aktuellen Stand des Nichtwissen wieder.

Um den Bogen wieder zum Roulett einzuschlagen, man sollte wirklich nicht glauben, was math,. unmöglich erscheint, das es auch wirklich unmöglich ist, weil da ein paar lächerliche  Prozente das erstmal vorgeben.  der Spieler hat dem Roulett viel mehr entgegen zu setzen, als die Zufallsmaschine kann, sie gehorcht einfach nur den Naturgesetzen, der Spieler hat seinen Geist und Bewusstsein und kennt auch die Gesetze welche die Kugel ins Fach lenken-

Das sollte reichen um das Gewinnproblem zu lösen. Denke auch mal das es einigen auch schon gelungen ist, diese nur einfach die Klappe halten und fleißig die Kuh melken, aber nicht schlachten.

Jede Veröffentlichung ihrer Spielansätze würde auch ihre eigene Geldquelle in Gefahr bringen.

Und ja, wie man liest, ich arbeite noch an der Lösung, andere haben sicherlich schon fertig, schweigen und lächeln.

bearbeitet Mai 31, 2023 von Sven-DC

[cmg]

vor 21 Minuten schrieb sachse:

Allerdings sind nur KG und KF-Spieler imstande, diese Gesetze auszunutzen

...Wenn KG funktioniert (KF mal aussen vor), kann die Sache auch empirisch modelliert werden, Voraussetzung ist jedoch das sich alle Kessel und Kugeln sehr ähnlich verhalten, und genau diese Situation findet der klassische Spieler heute vor ,"Präzisionsinstrumente", ein funktionierendes Roulette System das auf einen laserjustierten Casino Kessel funktioniert, funktioniert halt noch lange nicht an irgendeinem "Eierkessel" aus dem Spielzeugladen  

 

U ovoj flaši su opasnog duhi - die, die in der Tiefe forschen tuen dies auf eigene Gefahr!

 

bearbeitet Mai 31, 2023 von cmg

[cmg]

vor 30 Minuten schrieb Sven-DC:

Sie berichteten das sie ihren Körper verlassen haben, und von oben  sich selbst und das Ärzteteam gesehen haben, auch konnten sie die  OP-Instrumente beschreiben, die sie eigentlich nicht kennen konnten.

...https://youtu.be/8M9G7eWS1fE

 

meine Vermutung ist ja eher, das die morphischen Bewustsseinsfelder "Seelen" das Licht nur passieren und dann im Dunkeln landen, sie enden nicht im "Licht" sondern in der "Dunkelheit", also entgegen der Vermutung das Lichtphotonen aus dem "Jenseits" kommen  

[Sven-DC]

vor 18 Minuten schrieb cmg:

...https://youtu.be/8M9G7eWS1fE

 

meine Vermutung ist ja eher, das die morphischen Bewustsseinsfelder "Seelen" das Licht nur passieren und dann im Dunkeln landen, sie enden nicht im "Licht" sondern in der "Dunkelheit", also entgegen der Vermutung das Lichtphotonen aus dem "Jenseits" kommen  

Es ist wirklich ein spannendes Thema, aber so tief bin ich dann doch nicht in dieser Materie.

Ich weiß nur es gibt Dinge außerhalb unseres Bewusstsein, die Einfluss auf uns haben, aber wir kein Wissen über diese Vorgänge

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Damit du mal wieder runter kommst mein Freund. 

 

 Ein paar Worte zu den Extremwerten:

 

17 Zweier bis 1. Dreier 6 mal

19 Zweier bis 1. Dreier 1 mal

17 Dreier bis 1. Vierer 1 mal

14 Vierer bis 1. Fünfer 2 mal

14 Fünfer bis 1. Sechser 3 mal

13 Sechser bis 1. Siebener 1 mal

12 Siebener bis 1. Achter 1 mal

11 Achter bis 1. Neuner 2 mal

11 Neuner bis 1. Zehner 3 mal

 

H.D

Wenn du schreibst wie oft das vor gekommen ist, dann solltest du auch angeben, in welcher Coupzahl.

Ich glaube die Zahlen sind aus einer Tabelle von @elementaar, wenn ich mich recht erinnere, dürften so 10 tausend Coups gewesen sein, oder ?

bearbeitet Mai 31, 2023 von Sven-DC

[Feuerstein]

vor 8 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich weiß nur es gibt Dinge außerhalb unseres Bewusstsein, die Einfluss auf uns haben, aber wir kein Wissen über diese Vorgänge

Na ja, schwarze Löcher im Großen z.b., aber Wissenschaftler wissen auch im Kleinen null darüber, wie Gedanken zu stande kommen. Vielleicht wissen wir nicht mal 0,01% von alldem, das es gibt.

 

Was machen Auswertungen?

[Sven-DC]

vor 10 Minuten schrieb Feuerstein:

Was machen Auswertungen?

Ich bin in der Testphase und probiere noch einiges aus mit der Pleinfindung.

Besonders wie man am besten erkennt, wann ein Favo seine Rolle nicht mehr gerecht wird

[Chemin de fer]

vor 2 Stunden schrieb cmg:

…das Problem ist also die “echten” Favs von den falschen unterscheiden zu können.

 

Hier gibt es wieder ein Problem: viele meinen sie hätten einen „freien Willen“ d.h. unabhängig von denn Voll deterministischen Abläufen der UNIVERSELLEN NATURGESETZE, leider haben wir Wissenden jetzt eine große Enttäuschung parat:

 

denn „freien Willen“ gibt es ebensowenig wie denn „objektiven Zufall“; d.h. alles ist abhängig von einer KAUSALITÄTEN-Kette, genau wie die Permanenz beim Roulette  

 

Nicht-reproduzierbare Abläufe passen halt nicht in echte Realität, dazu gehört auch dieser Quanten-nonsens; Einstein hatte hier schon sehr richtig erkannt, das da etwas nicht stimmt - und die Wahrheit ganz woanders liegt, GENAU WIE DER SCHLÜSSEL ZUR LÖSUNG DES ROULETTE PROBLEMS  

 

Kurz gesagt: überall wo Begriffe wie „Nichts“, „freier Wille“, „Gott“ oder irgendwelche Propheten auftauchen, ist etwas faul  

 

Sve ima svoje prednosti i mane - alles hat seine Vor- und Nachteile…

 

 

Euer Ehren, womit habe ich eine so schonungslose Brutalität verdient? Ich plädiere auf eine verminderte Schuldfähigkeit.

[Feuerstein]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Ich bin in der Testphase und probiere noch einiges aus mit der Pleinfindung.

Besonders wie man am besten erkennt, wann ein Favo seine Rolle nicht mehr gerecht wird

Ja, das ist eins von den harten Broten. Sie falle 50 Coups aus, um sich dann z.b. 3x zu wiederholen. Das zu greifen...

 

Um so gespannter bin ich.

[Verlierer2]

vor 18 Stunden schrieb Sven-DC:

Nur soviel noch in kürze, einfach auf einen Favo los zu gehen  ( egal welche Stufe) ist suboptimal  Man muss die guten und schlechten Favos erkennen. Also die Favos, welche wahrscheinlich stehen bleiben werden.

Sehe ich auch so nur habe ich dabei festgestellt, das man viele Favos dann ziehen lässt und die treffen auch.

Ich gehe auch nicht auf einen Favo los, nur ab und an, wenn es sich ergibt.

Ich spiele Favos aber etwas anders als Du, kann Deine Spielweise aber verstehen.

Meine Strategie ist auch sehr auf immer gewinnen aus. 

Meine Gewinne sind gut.

Mein Probelm ist, das ich keine OC mit Echtgeld spielen kann, weil ich einige OC verklagt habe

und gesperrt bin. Auch das ich im Ausland lebe, macht es fast unmöglich sich da zu verifizieren.

Hast Du ein OC was Du nicht spielst? Kannst Du mir einen Account leihen?    

[Verlierer2]

vor 17 Stunden schrieb Sven-DC:

Ich lese hier raus, du hast ganz schon die Dollarzeichen in den Augen, das ist nicht so gut.

Anstatt Gewinne hoch zu rechnen, solltest du dich eher etwas näher mit der Entwicklung der Favos, der BIN beschäftigen und immer schön beim Kleingeld bleiben, bis du Erfahrung gesammelt hast

Klingt etwas Arrogant , aber es ist ein gut gemeinter Rat.

Beim Roulett ist weniger immer mehr und Gier auch schlecht für gute Ansätze

Die Dollarzeichen sind da, sonst fange ich gar nicht erst an.

Wenn ich Dir meine Spiele zeige, dann mache ich rund 150 - 200 in nur 37 Coups.

Das ist angenehm und ich halte von Mittelwerten usw. nichts, die Schwankungen

werden kommen und dann kann man das vergessen.

Du bist auch stur und lässt Dich nicht belehren. 

Wenn Dein EW positiv ist, geht der Gewinn von alleine hoch. Ich habe 2300 Stücke

Plus, bei 1000 Grundkapital, das sind doch gute Werte.

Ich könnte auch sagen, meine Spielweise bringt mehr als Deine.  

[Verlierer2]

vor 17 Stunden schrieb Sven-DC:

Ich lese hier raus, du hast ganz schon die Dollarzeichen in den Augen, das ist nicht so gut.

Anstatt Gewinne hoch zu rechnen, solltest du dich eher etwas näher mit der Entwicklung der Favos, der BIN beschäftigen und immer schön beim Kleingeld bleiben, bis du Erfahrung gesammelt hast

Klingt etwas Arrogant , aber es ist ein gut gemeinter Rat.

Beim Roulett ist weniger immer mehr und Gier auch schlecht für gute Ansätze

Schau, ich habe heute ganz früh gespielt, mit 0 habe ich nach 37 Coups 135 Plus.

Dabei sehe ich, das nur 2 F2 aber 6 F3 entstanden sind. Ich gehe also auf den

F4 und treffe den im 42 Coup, macht 225 Plus.

Dann habe ich noch ohne 0 gespielt und dort nach 37 Coups 221 Plus gemacht.

Grundeinsatz ein Stück.

[Verlierer2]

vor 17 Stunden schrieb Sven-DC:

Ich schrieb schon mal, die Häufigkeitsverteilung, gilt auch für all die anderen Chance.

Man kann da auch TVS/TVP/ Dutzende spielen.

Aber Plein halte ich auch für besser, es ist mit wenig Einsatz einfach mehr zu holen.

Ich rede nicht nur von Häufigkeitsverteilung, sondern Favo Spiel oder Verfolgung.

Wenn die F 2 entstehen, kann nur dort ein F 3 entstehen.

In einer Rotation geht Plein auf, 12 Zahlen fallen 1 x, 12 gar nicht und 12 mehr als 1 x, das

geht be anderen Chancen so nicht auf.

iBei EC oder anderrn Chancen kommt in einer Rotation eben nicht nach 2 rot kommt 

auch eine 3 Serie rot oder? 

Bei Plein ergibt es sich und man kann es berechen/sehen. 

[Verlierer2]

vor 17 Stunden schrieb alcatraz46:

Ich war früher auf dieser Favoritenschiene unterwegs, ist aber schon ´ne ganze Zeit her. Ich habe mir damals mehr den Jux gemacht "Peaks" zu finden (wie oft eine Zahl max. in XXX Coups etc.). Aus dieser Zeit kommt bis heute diese Einstellung zu "nicht mehr als 3 Zahlen". Ich spiele jedoch weiterhin WW.

Das hier gezeigte Spiel halte ich eher für sowas wie ein "Jackpot Spiel" aufgrund der +1/Coup Progression, sprich kann Spaß machen, kann dich aber auch wegreissen.

Das Ganze wird schon nicht besser oder schlechter als andere Ansätze sein. Braucht man wohl mehr Glück aus den guten Läufen das Maximum zu ziehen.

Ich spiele Favos aber nicht so wie hier beschrieben und meine Progi ist auch anders.

Favos bilden sich und damit kann man was anfangen, m. M.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, das es Zufall ist, es läuft ja ganz gut und auch

kommen Favos häufiger als denen zusteht, deshalb ist der Ansatz besser. 

Oft kommt sogar der Favo, den ich denke, spiele aber aus Vorsicht andere mit.

Es kommt ja dann auch mit etwas Glück, der Treffer wenn man gerade erhöht 

hat.

   

[Verlierer2]

vor 9 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Damit du mal wieder runter kommst mein Freund. 

 

 Ein paar Worte zu den Extremwerten:

 

17 Zweier bis 1. Dreier 6 mal

19 Zweier bis 1. Dreier 1 mal

17 Dreier bis 1. Vierer 1 mal

14 Vierer bis 1. Fünfer 2 mal

14 Fünfer bis 1. Sechser 3 mal

13 Sechser bis 1. Siebener 1 mal

12 Siebener bis 1. Achter 1 mal

11 Achter bis 1. Neuner 2 mal

11 Neuner bis 1. Zehner 3 mal

 

H.D

Klar gibt es die auch, in wie vielen Coups? 6 mal kommen 17 Zweier bis der 1. Dreier?

Mit viel Kapital sollte das auch noch gehen :-)