Pleinangriff des Spitzenfavoriten mit linearer Progression

[alcatraz46]

vor 3 Stunden schrieb Verlierer2:

Beim Spiel ohne 0 habe ich nach 34Coups 171 Stücke Plus, hier muss ich sage, hätte ich aufgehört und

den Gewinn nicht riskiert. Weil ich aber gut Plus habe und es 3 F 3 sind spiele ich diese auf den F 4 an.

Es kommen noch 2 F 3 hinzu und alle spiele ich und treffe den F 4 im 46 Coup, macht 248 Plus.

Gut gelaufen würde ich sagen.            

 

Gabs bei diesem Betvoyager No Zero Roulette nicht noch 10% Abzug oder so? 

[alcatraz46]

Am 1.6.2023 um 05:04 schrieb Verlierer2:

Ich spiele Favos aber nicht so wie hier beschrieben und meine Progi ist auch anders.

Favos bilden sich und damit kann man was anfangen, m. M.

Ich kann mir auch nicht vorstellen, das es Zufall ist, es läuft ja ganz gut und auch

kommen Favos häufiger als denen zusteht, deshalb ist der Ansatz besser. 

Oft kommt sogar der Favo, den ich denke, spiele aber aus Vorsicht andere mit.

Es kommt ja dann auch mit etwas Glück, der Treffer wenn man gerade erhöht 

hat.

Ich würde das Spiel hier anders aufdröseln um das Risiko etwas einzudampfen bzw. die Schwankungen zu verringern. Theoretisch keine schlechte Idee, nur wer will schon den Ganzen Tag Durchspielen.

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb Verlierer2:

Mit der Begrenzung geht auch mal was verloren aber eben nicht so oft und die grossen Ausreisser

nimmt man dann gar nicht mit. Meist bewegt es sich doch in normalen, durchschnittlichen Bahnen.

Sehr gut,  heißt es doch auch, nicht verloren ist auch gewonnen.

Angriffe begrenzen ist wichtig, weil wie du schon schreibst, man weiß nie was passiert wenn man die Angriffe zieht, kann gut gehen, aber der Hammer kommt immer und dann ist viel Kohle weg.

Im allgemeinen kann man sich  auf die Favos verlassen, so das sie  um die Mittelwerte rum schon  einfliegen. Was ja auch die statistischen Auswertungen wiederspiegeln.

Ich erschrecke nach Jahren immer wieder aufs neue, wenn sich so ein Favo punktgenau zeigt, die Schweizer können es mit ihren Uhrwerken auch nicht besser.

Da gibt es doch 37 fächer, wo die Kugel jetzt landen kann, und ausgerechnet dort wo ihr berechneter Mittelwert ist, fliegt sie ein.

In diesen Moment hat man das Gefühl. Kontrolle über den Zufall zu haben.

Wenige Coups später begreift man aber wieder, das der Zufall mächtiger ist.

bearbeitet Juni 2, 2023 von Sven-DC

[Feuerstein]

vor 3 Stunden schrieb Verlierer2:

Von Gleichzeitig was rein holen hat hier keiner geredet.

Sehr gut kombiniert!, -deßhalb kritisiere ich es ja.

[cmg]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

Eine höhere TW bitte mal vorrechnen

...eine mathematische Formulierung der Effekte der UNIVERSELLEN NATURGESETZE, dem "Gedächtnis der Natur" in Form prägender Gravitationsfelder die sich natürlich auch auf den roulettespezifischen Zufall und infolgedessen auch ECHTE Favoriten, die in der "lokalen Realität" eine höhere TW produzieren, ist eine "Herkulesarbeit" sondersgleichen, vielleicht ein Fall für AI ?, aber Achtung, da keine AI der Welt das erforderliche Wissen der wahren Physik besitzt ("verborgene Variablen" im Dunkeläther), können auch diese Ergebnisse nur ein Hilfsmittel bei der persönlichen Wahrheitsfindung einer brauchbaren Roulettestrategie sein...

 

Eine GRUNDVORAUSSETZUNG ist natürlich sich intensiv mit den Einstein'schen Gravitationsfeld-Gleichungen vertraut zu machen:

 

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Einsteinsche_Feldgleichungen

 

..die Formeln stimmen, obwohl die Realität ganz anders aussieht  , von wegen "gekrümmte Raumzeit"  , wobei auch hier der Raum nicht "leer" sein kann, "Nichts" kann sich eben nicht "krümmen" und hat auch keine "Eigenschaften"

 

Diese neuen Erkenntnisse mathematisch zu formulieren und auf Roulette zu spezifizieren, ist allerdings eine "Herkulesaufgabe" die ihresgleichen sucht, vergleichbar mit der Weltformel, wer es schafft darf sich natürlich "Einstein des Roulettes" bezeichnen  

 

Sve pripada svima - alles hängt mit allem zusammen!

bearbeitet Juni 2, 2023 von cmg

[sachse]

vor 2 Minuten schrieb cmg:

mit den Eibstein'schen Gravitationsfeld-Gleichungen vertraut zu machen:

 

Im Elbsandsteingebirge gibt es es überhaupt kein Roulette.

[Feuerstein]

vor 7 Minuten schrieb sachse:

Im Elbsandsteingebirge gibt es es überhaupt kein Roulette.

Ja, gerade weil da halt keine Gravitationsfeldgleichungen funktionieren...

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Eine höhere TW bitte mal vorrechnen?

 

Bitte in Zahlen nicht in Sätzen!

 

H.D

Mein lieber H.D.

Was willst du eigentlich. Sicherheiten wie ein Bausparvertrag? Dann bist du beim Roulett falsch.

Hier sind genügend statische Auswertungen, das es Trefferballungen um den Mittelwert der BIN gibt.

Das muss auch mittels Formeln ( welche  wieso keiner versteht und du erst mal gar nicht) keiner mehr beweisen.

Nur soviel es lässt sich math. beweisen. Die Ergebnisse der Berechnungen stimmen mit den statischen Auswertungen weites gehend überein.

Formeln und Rechenwege bekommst du hier von mir keine mehr

a)  weil ich es hier oder im DC -Forum schon veröffentlicht habe

b) weil es in deinem Fall , sowieso bedeuten würde, Perle vor die Säue zu werfen

c) wenn du ohne den  Formelgedöns nicht leben kannst, investiere ca. 100 € und kauf dir das Buch " Berechnung des  Zufalls" von Haller, das steht alles drin und du brauchst mich nicht mehr zu nerven.

Schönen Tag dir auch noch

 

bearbeitet Juni 2, 2023 von Sven-DC

[Hans Dampf]

 

 

Wenn Sven sagt: "weil eben nicht in 37 Coups auch 37 verschiedene Zahlen fallen"

 

 Das hat alles nix mit den gefallenen Zahlen zu tun,es sind die addierten Trefferwahrscheinlichkeiten.

 

Man könnte auch mit der Zahl 1 anfangen und probieren bis zur 36 ohne einen Treffer zu setzen,das ist genau so unmöglich.

 

Auch wird so der erste Treffer genau wie bei dem 1.F2(im Schnitt )im 9 Coups stattfinden.

 

Also, welche Zahlen man spielt ist egal die Treffer der PP finden auf Grund der TW statt und sonst nix.

 

Der Pleinjäger 

 

 

[Hans Dampf]

vor 17 Stunden schrieb Sven-DC:

Mein lieber H.D.

Was willst du eigentlich. Sicherheiten wie ein Bausparvertrag? Dann bist du beim Roulett falsch.

Hier sind genügend statische Auswertungen, das es Trefferballungen um den Mittelwert der BIN gibt.

Das muss auch mittels Formeln ( welche  wieso keiner versteht und du erst mal gar nicht) keiner mehr beweisen.

Nur soviel es lässt sich math. beweisen. Die Ergebnisse der Berechnungen stimmen mit den statischen Auswertungen weites gehend überein.

Formeln und Rechenwege bekommst du hier von mir keine mehr

a)  weil ich es hier oder im DC -Forum schon veröffentlicht habe

b) weil es in deinem Fall , sowieso bedeuten würde, Perle vor die Säue zu werfen

c) wenn du ohne den  Formelgedöns nicht leben kannst, investiere ca. 100 € und kauf dir das Buch " Berechnung des  Zufalls" von Haller, das steht alles drin und du brauchst mich nicht mehr zu nerven.

Schönen Tag dir auch noch

 

 

 

 

Würde es eine höhere Tw geben brauchst du keine Progie du müßtes einfach nur spielen.

 

Du weißt doch selber das es nicht klappt aber weil dir langweilig ist bist du zurückgekommen und laberst uns dicht.

 

Gute Besserung!

 

 

[sachse]

vor 12 Minuten schrieb Sven-DC:

Nur soviel es lässt sich math. beweisen. Die Ergebnisse der Berechnungen stimmen mit den statischen Auswertungen weites gehend überein.

 

Dann müsste gewinnen kinderleicht sein und den Idioten erklärt man es in "Einfacher Sprache".

Ist aber nicht so. Un nu?

[Sven-DC]

vor 9 Minuten schrieb sachse:

 

Dann müsste gewinnen kinderleicht sein und den Idioten erklärt man es in "Einfacher Sprache".

Ist aber nicht so. Un nu?

Ist es nicht immer so, wenn man weiß wie es geht ist es Kinderleicht. Bis dahin ist es ein stochern im Nebel.

Mit der Häufigkeitsverteilung hat der Spieler ein Mittel erst mal den Zufall in die Karten zu schauen.

Zum dauerhaften Gewinnen, bedarf es schon etwas ausgefuchstes um die Schwankungen zu zähmen.

Ich betrachte das 2/3 Gesetz, die BIN, eher als Grundlage.

Allein genommen ist das nicht die Lösung des Gewinnproblem, so einfach ist es dann doch nicht, da hast du Recht

bearbeitet Juni 2, 2023 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 12 Minuten schrieb Hans Dampf:

Gute Besserung!

Dir auch

[Chemin de fer]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

kauf dir das Buch " Berechnung des  Zufalls" von Haller

 

 

Vor 20 Jahren durch Empfehlung eines Freundes im Forum hier bestellt, nie bereut. Man lernt weniger zu verlieren. Ein Tipp für Umsteiger, die Kunst zu gewinnen:

S.W. Erdnase „Der Experte am Kartentisch“

 

 

[Hans Dampf]

vor 5 Stunden schrieb Sven-DC:

Dir auch

 Danke .

[cmg]

vor 8 Stunden schrieb Sven-DC:

Bis dahin ist es ein stochern im Nebel.

...Ganz wichtig ist auch Mathematik nur als beschreibendes HILFSMITTEL, nicht als eigene "Entität" zu begreifen; in diese Falle tappen viele Wissenschaftler: nehmen wir an, ein berühmter Physiker erarbeitet Feldgleichungen, die stimmen, in jeder Beziehung, lassen sich (theoretisch) sehr klar beweisen, und machen -auf den ersten Blick- sogar denn Äther überflüssig.

 

Das Problem ist jetzt diese Formeln richtig mit der REALITÄT zu verknüpfen; da stimmt dann auf einmal vieles gar nicht mehr, da kommen dann allerlei "Kunstgriffe" wie 4dimensionales RaumZeit-Kontinuum, und vieles mehr...

 

Hier im Forum schrieb mal ein User sehr richtig: "Wenn ich gewinne, gewinne ich, egal ob jetzt eine mathematische Formel ihren Segen dazu gibt, oder nicht"  

 

Ne može svanuti prije zore - es kann nicht vor Morgengrauen dämmern!

bearbeitet Juni 2, 2023 von cmg

[Verlierer2]

vor 19 Stunden schrieb Silberdollar:

Ich habe bei Durchsicht einiger Permanenzen einen Tag gefunden, wo der erste  F3,F4,F5,F6 und F7 innerhalb 35 Coups

keinen Treffer hatten! 5 Platzer hintereinander.

Dann war aber der F 2 ok auf F 3? 

Was heisst auch erster F 3, also nur ein Plein spielen?

Das macht man so nicht und wenn dann eben den Spitzenfavo.

Auch beachte die Bin, kommt das damit hin?

Hast Du die Perm, stell mal hier rein.

[Verlierer2]

vor 19 Stunden schrieb Silberdollar:

Ich habe bei Durchsicht einiger Permanenzen einen Tag gefunden, wo der erste  F3,F4,F5,F6 und F7 innerhalb 35 Coups

keinen Treffer hatten! 5 Platzer hintereinander.

Oder gibt die Zahlen einzeln durch ich sage Dir dann, evtl. auch Sven, was der

gespielt hätte und dann sehen wir, was da raus kommt.

[Verlierer2]

vor 18 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Eine höhere TW bitte mal vorrechnen?

 

Bitte in Zahlen nicht in Sätzen!

 

H.D

Nimm mal die Zahl 1 und spiel die 37 x an.

TW ist dann 1/37, es sollte diese einmal in 37 Coups fallen.

Ist das so? Nein.

Der Zufall macht aber in 37 Coups was? 12 Zahlen fallen 1 x,

12 gar nicht und 12 mehr als 1 x.

Wenn Du also die Favos setzt, fallen die auch.

Wann kann ich Dir auch nicht sagen aber ich spiele die ja

auch nicht einfach so an, sondern wenn diese entstehen.

Ich denke es ist ein besserer Ansatz als auf Deine Zahl(en)

zu hoffen. Favos kommen halt, F2, F3, F4 usw.       

[Verlierer2]

vor 18 Stunden schrieb MarkP.:

 

Falsch!

Das ist so nicht ständig zu beobachten. 

Manchmal ja, sehr oft nein. 

 

Schönes "Spielchen", damit gewinnt man leider keinen Blumentopf.

 

Lexis

Nur auf SpitzenFavo muss man nach Bin spielen, also sehr Satzarm und

man muss abwarten, dauert also lange.

Ich greife Favos an und fallen an, immer. 

[Verlierer2]

vor 18 Stunden schrieb alcatraz46:

 

Gabs bei diesem Betvoyager No Zero Roulette nicht noch 10% Abzug oder so? 

Wer hat das hier empfolen? Das OC ist nicht gut, wird nicht sicher und in Blacklist,

schlechter Kundendienst, wenig Spielauswahl, keine Livetische, lange Auszahlungs-

zeiten, viele Beschwerden und auch Ein- Auszahlungen, wenige Möglichkeiten und

mit Gebühr.

 

Bei No Zero und Equal Spiel muss man 10 % abzeihen. 100 Plus ist dann nur 90 Plus.  

[Verlierer2]

vor 18 Stunden schrieb alcatraz46:

Ich würde das Spiel hier anders aufdröseln um das Risiko etwas einzudampfen bzw. die Schwankungen zu verringern. Theoretisch keine schlechte Idee, nur wer will schon den Ganzen Tag Durchspielen.

Du musst ja nicht ganze Tag, sagen wir 150 Plusstücke, das ist doch ok.

Im Moment spiele ich nur eine Rotation/37 Coups.

 

Es kommt ja auch drauf an, Platzer kann teuer oder günstig sein, je wie

die Favos fallen und viele oder nicht so viele.

 

Das Risiko ist immer dabei, einen Platzer kann ich auch nicht aussschliessen.

 

Wie würdest Du das Risiko verringern? Ich bastel an einer Verlustreduzierung,

im Moment bei 1000 aber meist brauche ich nur rund 100. Ich könnte also

den Platzer auf 100/150 begrenzen, habe dann mehr Platzer und muss mal schauen,

ob dann die Gewinne ausreichen, das gut was über bleibt.

     

[Verlierer2]

vor 17 Stunden schrieb Sven-DC:

Ich erschrecke nach Jahren immer wieder aufs neue, wenn sich so ein Favo punktgenau zeigt, die Schweizer können es mit ihren Uhrwerken auch nicht besser.

Da gibt es doch 37 fächer, wo die Kugel jetzt landen kann, und ausgerechnet dort wo ihr berechneter Mittelwert ist, fliegt sie ein.

In diesen Moment hat man das Gefühl. Kontrolle über den Zufall zu haben.

Wenige Coups später begreift man aber wieder, das der Zufall mächtiger ist.

Wenn das so läuft ist es doch gut, Du siehst gleich, der Zufall ist nicht auf Deiner Seite.

Man bekommt noch einer Zeit eine Sorglosigkeit, das man nur gewinnt aber das lässt einen

dann auch unvorsichtig werden oder sogar übermütig. Dann  kommt aber der Zufall mit

der Schwankung um die Ecke und dann wrid es heikel oder man verliert viel.

 

Vielleicht solltest Du nur nach Bin spielen und nur diese Coups, den Coup dazu.

Wenn der fällt hast Du viel gewonnen.

Ist dann Satzarm und dauert, lohnt sich aber mehr m. M. 

[Verlierer2]

vor 17 Stunden schrieb Feuerstein:

Sehr gut kombiniert!, -deßhalb kritisiere ich es ja.

Hast Du was besseres?

Ich denke du verstehst das Spiel nicht so ganz und denkst Dir nur

was. Favospiel von Sven ist nicht Spitzenfavo und etwas anders

zu spielen. 

[Verlierer2]

vor 16 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

 

Wenn Sven sagt: "weil eben nicht in 37 Coups auch 37 verschiedene Zahlen fallen"

 

 Das hat alles nix mit den gefallenen Zahlen zu tun,es sind die addierten Trefferwahrscheinlichkeiten.

 

Man könnte auch mit der Zahl 1 anfangen und probieren bis zur 36 ohne einen Treffer zu setzen,das ist genau so unmöglich.

 

Auch wird so der erste Treffer genau wie bei dem 1.F2(im Schnitt )im 9 Coups stattfinden.

 

Also, welche Zahlen man spielt ist egal die Treffer der PP finden auf Grund der TW statt und sonst nix.

 

Der Pleinjäger 

 

 

Nur die Zahl 1 setzen oder die 1, dann die 2 usw?

 

Im Beispiel unten ist die 1 drei mal gefallen, Du hättest also 3 Treffer.

Ich nur einen, weil ich die 1 ja nicht einfach spiele, ohne Angriffspunkt.

 

Es gibt aber auch Rotationen, wo die 1 nicht fällt.

 

Ich denke Deine TW rechnest Du nur aus und siehst die nicht, wie die

fallen. Warum ging mein Saldo dann hoch, wenn meine TW gleich wäre?