Pleinangriff des Spitzenfavoriten mit linearer Progression

[Verlierer2]

vor 16 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

 

 

Würde es eine höhere Tw geben brauchst du keine Progie du müßtes einfach nur spielen.

 

Du weißt doch selber das es nicht klappt aber weil dir langweilig ist bist du zurückgekommen und laberst uns dicht.

 

Gute Besserung!

 

 

Schlaubi, warum Progi? Weil sich Favos ergeben und welche willst Du denn da raus nehmen?

Zwar wäre es gut nur ein oder zwei Plein zu spielen, ist mir aber zu rikant oder dann zu satzarm,

weil man genau nach Bin spielen müsste. 

Die Gewinne sind dann auch nicht so gut oder man muss gleich hoch setzen.

 

Wenn ich 5 Favos habe, spiele ich die alle und die fallen eben nicht sofort und nach 5 Coups ohne

Treffer hast Du mindestens minus 25 Stück, um dann noch Gewinn zu machen, macht man Progi.

Kommt der Treffer, habe ich einen Gewinn.

 

Evtl. ist die TW sogar gleich aber ich kann bei Favos die Zahlen ermitteln und den Angriff starten.

Bei Zahlen die mir in den Sinn kommen, mache ich Verlust und verliere, weil die eben einen negativen

Ew haben. Mit Favos gehe ich ins Plus, warum?

 

  

[Verlierer2]

vor 16 Stunden schrieb sachse:

 

Dann müsste gewinnen kinderleicht sein und den Idioten erklärt man es in "Einfacher Sprache".

Ist aber nicht so. Un nu?

Es gibt eben diese Schwankungen, diese Idioton wollen auch nichts erklärt haben. Da kommen Gegenargumente,

die zeigen, das die sich gar nicht damit befassen.

 

Wenn die es nicht erkennen, ist das doch deren Problem.

 

Ich sagte Dir schon mal, ich ging hoch bis 130 K Gewinn, warum, wenn es nicht gut ist?

Du sagtest mir das schaffe ich nicht noch einmal.

Ich gewann und dachte das bieg ich schon hin, machte Fehler und das war es dann.

Nun versuche ich die Verlustbegrenzung, 1000 oder 10 K ist es mir Wert, aber sonst

will ich nicht mehr ins Risiko gehen. Mit dem Geld kann man besseres anfangen.

            

[alcatraz46]

vor 4 Stunden schrieb Verlierer2:

Wer hat das hier empfolen? Das OC ist nicht gut, wird nicht sicher und in Blacklist,

schlechter Kundendienst, wenig Spielauswahl, keine Livetische, lange Auszahlungs-

zeiten, viele Beschwerden und auch Ein- Auszahlungen, wenige Möglichkeiten und

mit Gebühr.

 

Bei No Zero und Equal Spiel muss man 10 % abzeihen. 100 Plus ist dann nur 90 Plus.  

 

Das war auch keine Empfehlung. Betvoyager wäre so ziemlich die letzte Würfelbude bei der ich spielen würde. Das Casino hat einen derart miserablen Ruf (und arbeiten ohne Lizenzierung), das man sich wundert weshalb es noch da ist, aber das sind andere Scamhütten ja teilweise auch noch.

[alcatraz46]

vor 4 Stunden schrieb Verlierer2:

Wie würdest Du das Risiko verringern? Ich bastel an einer Verlustreduzierung,

im Moment bei 1000 aber meist brauche ich nur rund 100. Ich könnte also

den Platzer auf 100/150 begrenzen, habe dann mehr Platzer und muss mal schauen,

ob dann die Gewinne ausreichen, das gut was über bleibt.

Gibt nicht so viele Möglichkeiten. Eine wäre die Progression an den Tilgungsgrenzwerten auszurichten, jedoch sorgt sowas eben auch regelmäßig für Platzer.
Ansonsten bleiben nur Überlagerungssätze, also nicht "Durchprogressieren" sondern einfache Überlagerungen die Übertragbar sind.

Die hier genannte Spielidee geht von +1/Coup aus. Im Test habe ich alles zunächst auf lange Setzphasen gestreckt. +1 nach 36 Coups, -1 bei einem Treffer, max Satz 5 Stk. 
Das ist zwar d’Alembert in Reinkultur, sorgt jedoch erstmal für einen flachen Verlauf, davon ausgehend das sich Treffer verdichten können oder vermehrt ausbleiben. Eine andere Variante (hier noch nicht nennenswert) mit einem ziemlich einschlägigen Namen, wurde damals mal für 9 Zahlen entwickelt. Keine Ahnung ob das was taugt, das teste ich noch mal ausgehend von dieser Spielidee. 
 

Entscheidend finde ich vor allem das man zunächst genau eingrenzen muss wie viele Zahlen man parallel spielt. Wenn es nur eine ist, kalkuliert man nur für eine. Sind es 2 oder mehr Zahlen, sollte man genau wissen wo die Grenze liegt und die Progression an den maximal gespielten Zahlen ausrichten, auch wenn man diese nicht ständig setzt.

[Chemin de fer]

vor einer Stunde schrieb alcatraz46:

 

Das war auch keine Empfehlung. Betvoyager wäre so ziemlich die letzte Würfelbude bei der ich spielen würde. Das Casino hat einen derart miserablen Ruf (und arbeiten ohne Lizenzierung), das man sich wundert weshalb es noch da ist, aber das sind andere Scamhütten ja teilweise auch noch.

 

Im Nachhinein bin ich froh, nichts davon gewusst zu haben. Vielleicht bin ich nur ein Glückspilz. Mit Skrill klappte der Transfer hin und zurück reibungslos.

[Feuerstein]

vor 4 Stunden schrieb Verlierer2:

Hast Du was besseres?

Ich denke du verstehst das Spiel nicht so ganz und denkst Dir nur

was. Favospiel von Sven ist nicht Spitzenfavo und etwas anders

zu spielen. 

 

Jede Strategie hat ihre Phasen der gähnenden Leere oder langandauernden Verlusten.

 

Dem sind hier lediglich Abbruchkriterien entgegen gesetzt.

 

Das ist ziemlich dürftig und nicht gerade clever. Das wird am Ende der Grund sein, weßhalb -5,4% raus kommen.

 

Bei meiner Kritik seid Seiten gehts nicht um besser. Das Spiel kann ruhig so stehen bleiben. Aber wenn das alles ist, damit würde jeder Kaufmannslehrling fett durch die Prüfung rauschen, wegen nur Kohle raus zu hauen ohne welche mit zu nehmen, obwohl sie da liegt. Das lässt sich auch nicht herbeten mit Favos kommen öfter, oder haben eine höhere TW. Solch wiederkehrend bedeutungsschwangeres Nichtssagendes zeigt eher die menthale Kapitalgrenze.

 

[alcatraz46]

vor einer Stunde schrieb Chemin de fer:

 

Im Nachhinein bin ich froh, nichts davon gewusst zu haben. Vielleicht bin ich nur ein Glückspilz. Mit Skrill klappte der Transfer hin und zurück reibungslos.

 

Könnte man so sehen, zudem es auch noch mit Skrill genutzt worden ist. Gewöhnlich kann man Skrill bis auf Ausnahmen so gut wie gar nicht mehr in OC einsetzen.

[Chemin de fer]

vor 18 Minuten schrieb alcatraz46:

 

Gewöhnlich kann man Skrill bis auf Ausnahmen so gut wie gar nicht mehr in OC einsetzen.

 

Meine Infos hole ich mir hier:

 

https://wizardofodds.com/online-gambling/

 

https://www.betrugstest.com/online-casino/

 

Skrill machte mich lediglich darauf aufmerksam, dass ich hoffentlich weiß, was ich mache, weil Spielsucht zu Problemen führen kann, aber die Überweisung nicht verweigert.

 

[alcatraz46]

vor 53 Minuten schrieb Chemin de fer:

 

Meine Infos hole ich mir hier:

 

https://wizardofodds.com/online-gambling/

 

https://www.betrugstest.com/online-casino/

 

Skrill machte mich lediglich darauf aufmerksam, dass ich hoffentlich weiß, was ich mache, weil Spielsucht zu Problemen führen kann, aber die Überweisung nicht verweigert.

 

Wizard ist für Einsteiger recht gut geeignet, wenn auch schon bisschen "in die Jahre gekommen". Die andere Seite ist ein klassischer Affiliate. Inwieweit die dortigen Empfehlungen zuverlässig sind oder nicht, sollte man selbst prüfen.

Wie Skrill reagiert ist dabei nicht so ungewöhnlich. Dieser Anbieter hat über Jahre hindurch eng mit OC kooperiert und tut es hier und dort weiterhin, nur habe ich erlebt das es kaum noch OC gibt bei denen man Skrill nutzen kann. Mag vielleicht auch an der Lizenzierung liegen bzw. am Standort.

[Hans Dampf]

vor 13 Stunden schrieb Verlierer2:

Nur die Zahl 1 setzen oder die 1, dann die 2 usw?

 

Die 1 dann die 1+2 dann die 1+2+3 usw bis Wiederholung.

 

Ist das gleiche als wenn du den normalen F2 beobachtest.

 

H.D

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf:

 

Die 1 dann die 1+2 dann die 1+2+3 usw bis Wiederholung.

 

Ist das gleiche als wenn du den normalen F2 beobachtest.

 

H.D

•  aus 8 Einern.im 8.Coup..........wird der 1. Zweier im 9.Coup
•  aus 4 Zweiern im 21.coup .........wird der 1. Dreier im 23.Coup
• so gleich ist das dann doch nicht, oder wie hast du das gemeint ?

bearbeitet Juni 3, 2023 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 12 Stunden schrieb alcatraz46:

Gibt nicht so viele Möglichkeiten. Eine wäre die Progression an den Tilgungsgrenzwerten auszurichten, jedoch sorgt sowas eben auch regelmäßig für Platzer.
Ansonsten bleiben nur Überlagerungssätze, also nicht "Durchprogressieren" sondern einfache Überlagerungen die Übertragbar sind.

Die hier genannte Spielidee geht von +1/Coup aus. Im Test habe ich alles zunächst auf lange Setzphasen gestreckt. +1 nach 36 Coups, -1 bei einem Treffer, max Satz 5 Stk. 
Das ist zwar d’Alembert in Reinkultur, sorgt jedoch erstmal für einen flachen Verlauf, davon ausgehend das sich Treffer verdichten können oder vermehrt ausbleiben. Eine andere Variante (hier noch nicht nennenswert) mit einem ziemlich einschlägigen Namen, wurde damals mal für 9 Zahlen entwickelt. Keine Ahnung ob das was taugt, das teste ich noch mal ausgehend von dieser Spielidee. 
 

Entscheidend finde ich vor allem das man zunächst genau eingrenzen muss wie viele Zahlen man parallel spielt. Wenn es nur eine ist, kalkuliert man nur für eine. Sind es 2 oder mehr Zahlen, sollte man genau wissen wo die Grenze liegt und die Progression an den maximal gespielten Zahlen ausrichten, auch wenn man diese nicht ständig setzt.

Es bestände noch die Möglichkeit, die Favo-  Pleinverfolgung mit einer 35 fach gestreckten Fibo zu machen.

Es ist eher die Angsthasen Variante, ich rate davon ab. Trügerisch ist hier das sie durch die flach ansteigende Einsätze, Sicherheit suggeriert, die trügerisch ist. Das trifft auch all die üblichen EC- Progressionen wie z.b Alembert etc. die man natürlich auch auf Plein ummodeln kann.

Vorteil : anfangs  weniger Kapital im Feuer, gegenüber der linearen Pleinprogi

Nachteil : Gewinne schwach, Rückholkraft schwach, um die Staffel zu tilgen sind  ab der 2. Satzstufe Doppeltreffer je Stufe nötig , wenn die nicht kommen schrauben sich die Einsätze auch immer höher und es wird unmöglich die Verluste wieder auf zu holen, es sei denn man kommt in Trefferballungen rein.

 

Satzstaffel sehe dann so aus 

35 x 1 St

35 x 1 St

35 x 2 St

35 x 3 St

35 x 5 St.

35 x 8 St

usw.

 

bearbeitet Juni 3, 2023 von Sven-DC

[Verlierer2]

vor 20 Stunden schrieb alcatraz46:

 

Das war auch keine Empfehlung. Betvoyager wäre so ziemlich die letzte Würfelbude bei der ich spielen würde. Das Casino hat einen derart miserablen Ruf (und arbeiten ohne Lizenzierung), das man sich wundert weshalb es noch da ist, aber das sind andere Scamhütten ja teilweise auch noch.

Nicht von Dir, einer hier hat das empholen und spielt dort. Ich habe da nur wegen Equalgames mal reingeschaut.

Anmeldung ist zu kompliziert in einem OC für D, da ich ja keinen Wohnsitz in D habe. Auch mit Amex geht keine

Zahlung und US OC darf man sich gar nicht anmelden, die blockieren sofort.

Auch ist bei den meisten eine Länderliste, welche nicht am OC teilnemen dürfen. 

Oft sind viele EU Länder darin aber D nicht, obwohl es nicht legal ist. 

Hier in Asien traue ich den OC ja noch weniger. 

 

[Verlierer2]

vor 20 Stunden schrieb alcatraz46:

Gibt nicht so viele Möglichkeiten. Eine wäre die Progression an den Tilgungsgrenzwerten auszurichten, jedoch sorgt sowas eben auch regelmäßig für Platzer.
Ansonsten bleiben nur Überlagerungssätze, also nicht "Durchprogressieren" sondern einfache Überlagerungen die Übertragbar sind.

Die hier genannte Spielidee geht von +1/Coup aus. Im Test habe ich alles zunächst auf lange Setzphasen gestreckt. +1 nach 36 Coups, -1 bei einem Treffer, max Satz 5 Stk. 
Das ist zwar d’Alembert in Reinkultur, sorgt jedoch erstmal für einen flachen Verlauf, davon ausgehend das sich Treffer verdichten können oder vermehrt ausbleiben. Eine andere Variante (hier noch nicht nennenswert) mit einem ziemlich einschlägigen Namen, wurde damals mal für 9 Zahlen entwickelt. Keine Ahnung ob das was taugt, das teste ich noch mal ausgehend von dieser Spielidee. 
 

Entscheidend finde ich vor allem das man zunächst genau eingrenzen muss wie viele Zahlen man parallel spielt. Wenn es nur eine ist, kalkuliert man nur für eine. Sind es 2 oder mehr Zahlen, sollte man genau wissen wo die Grenze liegt und die Progression an den maximal gespielten Zahlen ausrichten, auch wenn man diese nicht ständig setzt.

Das ist es, zieht man es lang, ist der Gewinn mager. Platzer kann trotzdem kommen.

Bei mir sind es ja mehr Zahlen und ich mache die Progi dann am Kontostand fest,

eiine konstante Progi geht ja nicht, weil man vorher nicht weiss, wie viele Favos

zu bespielen sind. Es soll dann immer ein Plus raus kommen.

 

In meiner ersten Spielweise habe ich 30 K gebraucht und alle gesetzt, bis ich ca.

500 Plus war. Kam aber vor, das ich sogar 1000 auf Plein drauf hatte.

Da siehst Du das Kapital aber runter gehen.

Nun denke ich, wenn man das reduziert, sollte ein Plus bleiben.      

[Verlierer2]

vor 19 Stunden schrieb Chemin de fer:

 

Im Nachhinein bin ich froh, nichts davon gewusst zu haben. Vielleicht bin ich nur ein Glückspilz. Mit Skrill klappte der Transfer hin und zurück reibungslos.

Skrill nimmt doch auch Gebühren oder? Also OC nimmt Dir was und Skrill auch noch?

Und OC nimmt noch 10 % vom Gewinn.

Ich denke Du hast mehr eingezahlt als raus und dann bist Du ein guter Kunde dort.

 

Fotos sendest Du ja nicht :-)

 

 

[Verlierer2]

vor 19 Stunden schrieb Feuerstein:

 

Jede Strategie hat ihre Phasen der gähnenden Leere oder langandauernden Verlusten.

 

Dem sind hier lediglich Abbruchkriterien entgegen gesetzt.

 

Das ist ziemlich dürftig und nicht gerade clever. Das wird am Ende der Grund sein, weßhalb -5,4% raus kommen.

 

Bei meiner Kritik seid Seiten gehts nicht um besser. Das Spiel kann ruhig so stehen bleiben. Aber wenn das alles ist, damit würde jeder Kaufmannslehrling fett durch die Prüfung rauschen, wegen nur Kohle raus zu hauen ohne welche mit zu nehmen, obwohl sie da liegt. Das lässt sich auch nicht herbeten mit Favos kommen öfter, oder haben eine höhere TW. Solch wiederkehrend bedeutungsschwangeres Nichtssagendes zeigt eher die menthale Kapitalgrenze.

 

Das heisst Auszubildender und nicht mehr Lehrling. Dürftig ist doch nur Deine Aussage. Favos kommen immer öfter als andere Zahlen,

das willst Du doch nicht bestreiten oder?

 

Abruchkriterien, ich denke es ist eher eine Coupanzahl (Bin) oder die Begrenzung der Anzahl der Pleins.

Du musst auch nicht abbrechen, man kann weiter und weiter setzen.

Ich hatte das gemacht, teilweise bis zu 12 Stunden gespielt, wenn es nicht so lief.

Ich spiele Dir mit Favos das Kapital hoch.

Mit anderen Spielweisen eben nicht. Warum sollte ich Dir so was erzählen, wenn es nicht

stimmt?      

[Verlierer2]

vor 10 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Die 1 dann die 1+2 dann die 1+2+3 usw bis Wiederholung.

 

Ist das gleiche als wenn du den normalen F2 beobachtest.

 

H.D

Sehe ich nicht so, aber ich teste das auch mal.

Evtl. sogar beides.

[Verlierer2]

vor 8 Stunden schrieb Sven-DC:

•  aus 8 Einern.im 8.Coup..........wird der 1. Zweier im 9.Coup
•  aus 4 Zweiern im 21.coup .........wird der 1. Dreier im 23.Coup
• so gleich ist das dann doch nicht, oder wie hast du das gemeint ?

Hast Du das nicht mal getestet? Wenn das so ist, dann waren doch das so

spielen, satzarm, kapitalschonend und Gewinnmaximierung in einem oder?

Wie oft fällt denn das, also z. B. 8 Coups Einer und dann im 9. der F2?

Wäre ja nur 8 Zahlen ein Coup zu sezten.

Die 4 F2 im 21 Coup sind sogar nur 4 Zahlen, wo man im 23. Coup den

F 3 haben sollte. 

[Feuerstein]

vor 8 Stunden schrieb Verlierer2:

Das heisst Auszubildender und nicht mehr Lehrling.

Als ich 1981 in die Lehre kam nannte uns unser Meister auch schon Azubis. Er war aber der Einzige, für alle anderen waren wir die Stifte, mussten tägl für alle Frühstück einkaufen, und Hof und Halle fegen. Azubi empfand ich zu hochtrabend dafür, das ich praktisch 8 Std am Tag Sklave war, für 25 Gesellen und 145 Ostmark im Monat.

 

vor 8 Stunden schrieb Verlierer2:

Favos kommen immer öfter als andere Zahlen,

das willst Du doch nicht bestreiten oder?

Das wird hier fast täglich  aufs neue behauptet, während ihr euch mit den nächsten Worten selbst negiert:

Wenn der erste F2 nach 9 Kugeln kommt; hab ich dann 8x nicht's und einen Favo.

 

Wie Mensch das schönzurechnen schafft hier mehr Favos als alles andere zu sehen ist hochgradig spirituell.

 

Next Beispiel:

vor 8 Stunden schrieb Verlierer2:

Die 4 F2 im 21 Coup sind sogar nur 4 Zahlen, wo man im 23. Coup den

F 3 haben sollte. 

Vier F2 und ein F3 in 23 Kugeln sind 5 Favos gegen 18x nichts.

Ich kann absolut nicht nachvollziehen wie die 5 mehr als die 18 sein soll.

 

Es kommen definitiv alle anderen Zahlen öfter als die Favos. Und Favos kommen genau so viele wie Restanten und genauso viele Normalos. Jeder dieser hier drei gleich großen Gruppen steht die doppelte Anzahl Zahlen der beiden anderen Gruppen gegenüber.

 

Als Pippi Langstrumpf kann man natürlich weiter behaupten, das die Favos viel öfter kommen als ihnen zusteht, ist ja auch ein schönes Bild, und Menschen inkl ich lieben die Selbsttäuschung. Aber keiner wird das schaffen zu belegen. Und wenn du gewinnst, liegt es an einem sich positiv auswirkendem anderem Fehler/Aspekt oder sonstwas. Aber nicht daran das die F öfter kommen als alle anderen Zahlen.

 

Oder warum gibt es noch Casinos, wenn es doch so einfach ist sie auszulutschen?

bearbeitet Juni 4, 2023 von Feuerstein

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Feuerstein:

Ich kann absolut nicht nachvollziehen wie die 5 mehr als die 18 sein soll.

Und 35 sind mehr als 18, und man trifft fast immer.

Also warum mit lächerlichen 18 Zahlen zufrieden geben.

[Feuerstein]

vor 17 Minuten schrieb Sven-DC:

Und 35 sind mehr als 18, und man trifft fast immer.

Das "fast" ist der entscheidende Unterschied, der sich dann in sehr velen Kugeln entscheidend auswirkt.

 

Es sei denn deine Auswertungen sprechen eine andere Sprache, bisher sind die für mich aber nicht vorhanden. Also sind das für mich nur Behauptungen.

bearbeitet Juni 4, 2023 von Feuerstein

[Chemin de fer]

vor 10 Stunden schrieb Verlierer2:

 

Fotos sendest Du ja nicht :-)

 

 

Sei nicht ungustiös, ich bin hetero. 

[Hans Dampf]

vor 21 Stunden schrieb Sven-DC:

aus 8 Einern.im 8.Coup..........wird der 1. Zweier im 9.Coup

 

Hast du dich denn mal gefragt warum das so ist?

 

Hexerei? Oder weil Haller es so angeordnet hat?

 

H.D

[alcatraz46]

vor 3 Stunden schrieb Feuerstein:

Wie Mensch das schönzurechnen schafft hier mehr Favos als alles andere zu sehen ist hochgradig spirituell.

Wie wäre es per Definition anstatt von "des Öfteren" mit "konzentrierter" zu argumentieren? Prinzipiell ist an sich erstmal alles die gleiche Soße. Ausbleibende Zahlen oder häufiger erscheinende Zahlen. Der einzig greifbare Unterschied zwischen dem was man Favorit oder Restant nennt liegt in der (temporären) Verteilung.

 

Ob sich diese Spielzustände gewinnbringend ausnutzen lassen steht dabei auf einem anderen Blatt Papier.

[Hans Dampf]

vor 4 Stunden schrieb Feuerstein:

Das wird hier fast täglich  aufs neue behauptet, während ihr euch mit den nächsten Worten selbst negiert:

Wenn der erste F2 nach 9 Kugeln kommt; hab ich dann 8x nicht's und einen Favo.

 

Wie Mensch das schönzurechnen schafft hier mehr Favos als alles andere zu sehen ist hochgradig spirituell.

 

Next Beispiel:

vor 12 Stunden schrieb Verlierer2:

Die 4 F2 im 21 Coup sind sogar nur 4 Zahlen, wo man im 23. Coup den

F 3 haben sollte. 

Vier F2 und ein F3 in 23 Kugeln sind 5 Favos gegen 18x nichts.

Ich kann absolut nicht nachvollziehen wie die 5 mehr als die 18 sein soll.

 

Es kommen definitiv alle anderen Zahlen öfter als die Favos. Und Favos kommen genau so viele wie Restanten und genauso viele Normalos. Jeder dieser hier drei gleich großen Gruppen steht die doppelte Anzahl Zahlen der beiden anderen Gruppen gegenüber.

 

Als Pippi Langstrumpf kann man natürlich weiter behaupten, das die Favos viel öfter kommen als ihnen zusteht, ist ja auch ein schönes Bild, und Menschen inkl ich lieben die Selbsttäuschung. Aber keiner wird das schaffen zu belegen. Und wenn du gewinnst, liegt es an einem sich positiv auswirkendem anderem Fehler/Aspekt oder sonstwas. Aber nicht daran das die F öfter kommen als alle anderen Zahlen.

 

Oder warum gibt es noch Casinos, wenn es doch so einfach ist sie auszulutschen?

 

Sehr guter Beitrag Feuerstein! 

 

H.D