Pleinangriff des Spitzenfavoriten mit linearer Progression

[Fritzl]

Hallo NewFish,

 

Zitat

Oder setzt etwa ein Schach Computer nach Mathematik?

 

Ein ganz klares JA.

 

Computerschach ist pure Mathematik.

 

Das hatte ich Dir am 6.Februar 2018, im Thread  " Lernfähige Roulette-Systeme Diskussion "dazu geschrieben :

 

Zitat

 

Man hatte sich Jahrelang schwergetan, aber als man den Schachfiguren abstufenderweise Wertigkeiten (Bauer-niedrig, Dame am höchsten usw.) gab, wurde Schach berechenbar bis zum Ende.

(Remis, Patt bzw. Matt)

(Weil im Schach alles LOGISCH ist )

 

 

Gruß Fritzl

 

 

bearbeitet März 24, 2018 von Fritzl

[NewFish]

vor 9 Stunden schrieb MarkP.:

Dann sag mal nichts, gehe ins Casino oder ins OC und spiele Dich reich.

 

Das versuche ich seit ca. 7 Monaten fast täglich.

 

Und Nein ich bin kein Dauergewinner bisher.

Denn ich rechne die gemachten Verluste auf meine gesamte Lebenszeit.

 

Meine Erfolge sind aber seit 8 Monaten extrem gut.

Trotzdem versuche ich mich zu verbessern.

Denn bisher haben mich die Schwankungen sehr beunruhigt.

[ruckzuckzock]

vor 1 Stunde schrieb NewFish:

 

 

Denn bisher haben mich die Schwankungen sehr beunruhigt.

Das nenne ich mal eine Erkenntnis ... Respekt!

Wo sind denn hier die Smilies ... kenn mich hier nicht mehr aus!

 

Ruckzuckzock

[Scoville]

Am 20.3.2018 um 18:45 schrieb PinkEvilMonkey:

 

Absolut richtig mit dem 1 Coup pro Tag Turnier.

Alles andere ist halt besser für Zocker, um so schneller um so mehr geht um so besser

Moin PEM,

 

Wem es zu lange dauert,braucht ja nicht teilnehmen.

Alternativ ginge auch Ort XY,Tisch X um 13h

Um auf das Ergebnis reagieren zu können dann Ort X,Tisch X um 18h

Oder beides unabhängig voneinander.

Jeder hat seine Strategie.

 

Ich glaube ein User fragte vor geraumer Zeit mal nach ob du dieses in Angriff nimmst ?!..

Wäre dem so,kannst du mich wie gehabt eintragen...

 

Gruss

Maddi

 

 

bearbeitet März 27, 2018 von Scoville

[PinkEvilMonkey]

vor 3 Stunden schrieb Scoville:

Moin PEM,

 

Wem es zu lange dauert,braucht ja nicht teilnehmen.

Alternativ ginge auch Ort XY,Tisch X um 13h

Um auf das Ergebnis reagieren zu können dann Ort X,Tisch X um 18h

Oder beides unabhängig voneinander.

Jeder hat seine Strategie.

 

Ich glaube ein User fragte vor geraumer Zeit mal nach ob du dieses in Angriff nimmst ?!..

Wäre dem so,kannst du mich wie gehabt eintragen...

 

Gruss

Maddi

 

 

Wenn mindestens 8-10 Leute Teilnehmen die bereit sind, dass wir das Turnier über einen längeren Zeitraum führen (noch zu definieren) und ja ich denke max 3 Einsätze am Tag mit zB 15/20/30/45/60min Abstand, evtl auch einem Pausentag. Dann können wir das nach Ostern gern in Angriff nehmen. Hat nämlich echt Spaß gemacht damals mit Wenke

 

Ich würde mit folgenden Maxima Spielen lassen denke ich. Über Startkapital müsste man reden, und evtl nen "Rebuy" mit Punktabzug.

EC 7.000

DC 3.500

TVS 1.200

Carré 800

TVP 600

Cheval 400

Plein 200 

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb PinkEvilMonkey:

Ich würde mit folgenden Maxima Spielen lassen denke ich. Über Startkapital müsste man reden, und evtl nen "Rebuy" mit Punktabzug.

EC 7.000

DC 3.500

TVS 1.200

Carré 800

TVP 600

Cheval 400

Plein 200 

2 Bedingungen gehen hier gar nicht.

a) wer sein Spielkapital verzockt ist draußen und keine Neustart mit Punkteabzug oder so einen Quatsch. Gibt es nirgends bei keinen einzigen Roulettturnier.

Das ist eher eine Hintertür für Zocker, welche sich durch Glück mit hohen Einsätzen noch vorn spielen wollen und wenn es nicht klappt auch noch mehrere Versuche haben wollen.

 

b) der Pleinsatz ist extrem niedrig, bei Treffer mit maximumn kann man gerade mal so viel Gewinnen wie bei EC auch.

Hier sollen doch eindeutig die Pleinspieler ausgebremst werden.

 

Ihre könnt es gern machen, aber auf alle Fälle mit diesen Regeln ohne mich.

[Fritzl]

Hallo PinkEvilMonkey,

 

Dein Zitat :

Zitat

Über Startkapital müsste man reden, und evtl nen "Rebuy" mit Punktabzug

 

Zitat Sven :

Zitat

 

wer sein Spielkapital verzockt ist draußen und keine Neustart mit Punkteabzug oder so einen Quatsch. Gibt es nirgends bei keinen einzigen Roulettturnier.

Das ist eher eine Hintertür für Zocker, welche sich durch Glück mit hohen Einsätzen noch vorn spielen wollen und wenn es nicht klappt auch noch mehrere Versuche haben wollen.

 

 

In dieser Hinsicht gebe ich Sven Recht.

Wer seine Kohle verzockt, ist draussen.

Am LC-Tisch ist es nicht anders.

 

Dein Zitat:

Zitat

Wenn mindestens 8-10 Leute Teilnehmen die bereit sind, dass wir das Turnier über einen längeren Zeitraum führen (noch zu definieren) und ja ich denke max 3 Einsätze am Tag mit zB 15/20/30/45/60min Abstand, evtl auch einem Pausentag.

 

Das wäre so in Ordnung.

Und natürlich, die Permanenz die für dieses Turnier in Frage kommt, sollte aus einem Live-Casino stammen.

 

Gruß Fritzl

 

bearbeitet März 27, 2018 von Fritzl

[MarkP.]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

 

b) der Pleinsatz ist extrem niedrig, bei Treffer mit maximumn kann man gerade mal so viel Gewinnen wie bei EC auch.

Hier sollen doch eindeutig die Pleinspieler ausgebremst werden.

 

So ein QUATSCH! Was heißt hier extrem niedrig???? 

 

Reichen Dir Max. 200 auf Plein nicht???!!!!!

 

Wann hast Du das letzte mal 200 € auf ein Plein gelegt?

 

In vielen Casinos in D sind Max. 200/Plein normal, in gut frequentierten und gut laufenden Casinos sind es Max. 500, in CZ, HR, SLO sind es Max. 25 , 50 bzw. auch mal 100.

 

Also KOMM RUNTER HOCHFLLIEGENDER SVEN-DC

 

Lexis

[PinkEvilMonkey]

vor 1 Stunde schrieb Fritzl:

Hallo PinkEvilMonkey,

 

Dein Zitat :

 

Zitat Sven :

 

In dieser Hinsicht gebe ich Sven Recht.

Wer seine Kohle verzockt, ist draussen.

Am LC-Tisch ist es nicht anders.

 

Dein Zitat:

 

Das wäre so in Ordnung.

Und natürlich, die Permanenz die für dieses Turnier in Frage kommt, sollte aus einem Live-Casino stammen.

 

Gruß Fritzl

 

 

Es wäre eine Variante gewesen einmaliger Rebuy und der auch nur noch zB 50% des Startkapitals. Wenn nicht gewünscht, kein Problem. Gerne ohne

 

Ich würde die Permanenz vermutlich aus Dortmund beziehen dort stehen sie in der Liveansicht mit Uhrzeit, man legt dann einfach fest: 19 Uhr, 20 Uhr, 21 Uhr (zB und letzte angenommenen Sätze wären zB 5min vor dieser Uhrzeit) - Die Variante mit nur einem Coup am Tag hätte eben den Vorteil, das jeder praktisch setzen kann wann er ma Zeit hat und nicht zu ner bestimmten Zeit online sein müsste)

 

vor 55 Minuten schrieb MarkP.:

 

So ein QUATSCH! Was heißt hier extrem niedrig???? 

 

Reichen Dir Max. 200 auf Plein nicht???!!!!!

 

Wann hast Du das letzte mal 200 € auf ein Plein gelegt?

 

In vielen Casinos in D sind Max. 200/Plein normal, in gut frequentierten und gut laufenden Casinos sind es Max. 500, in CZ, HR, SLO sind es Max. 25 , 50 bzw. auch mal 100.

 

Also KOMM RUNTER HOCHFLLIEGENDER SVEN-DC

 

Lexis

 

Absolut - ausserdem reden wir hier von Stücken nicht von Euros... und da ist der Spread mehr als üblich in Dland.

Ich habe die Werte der Spielbanken aus Baden-Württemberg übernommen.

IN Bayern wären sie bei den 2er  Tischen zB nur 175 Stücke Spread auf Plein bzw am 5er Tisch nur 70.

Wiesbaden wenn du mal an den Großen Tischen gespielt hast (ich nehme an bei Westspiel ähnlich) dann hast du am 20er Tisch 500 Max (25 er Spread)  und am 50er Tisch 1.000 Max (20er Spread)  das ist ein Bruchteil. Diese Einsätze hier entsprechen einem 2 EUR Tisch mit Doppeltem Limit vom Spread her. Wie eben in den meisten deutschen Spielbanken mittlerweile üblich.

 

 

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

2 Bedingungen gehen hier gar nicht.

a) wer sein Spielkapital verzockt ist draußen und keine Neustart mit Punkteabzug oder so einen Quatsch. Gibt es nirgends bei keinen einzigen Roulettturnier.

Das ist eher eine Hintertür für Zocker, welche sich durch Glück mit hohen Einsätzen noch vorn spielen wollen und wenn es nicht klappt auch noch mehrere Versuche haben wollen.

 

b) der Pleinsatz ist extrem niedrig, bei Treffer mit maximumn kann man gerade mal so viel Gewinnen wie bei EC auch.

Hier sollen doch eindeutig die Pleinspieler ausgebremst werden.

 

Ihre könnt es gern machen, aber auf alle Fälle mit diesen Regeln ohne mich.

 für a) siehe oben

für b) sorry aber das ist es nicht. Alle deutschen Spielbanken die ich kenne, und das sind viele, versuchen die Auszahlung im Gewinnfall egal bei welcher Chance in etwa auf einem Level zu halten, Bayern 12.000 EUR bei 2er und 5er Tischen (jeweils 350 Max auf Plein und 12.000 auf EC), oder Baden-Württemberg (auf um die 14.000 EUR am 2er Tisch, 400 Max auf Plein und 14.000 Max auf EC)

 

Ich fände es schade, denn hier hättest du dich beweisen können. Ich würde sogar einen Vorlauf von bis zu 74 Coups ermitteln, jeweils die selben Uhrzeiten und Tische die später bespielt werden rückwärts ermittelt.

Aber natürlich jeder wie er will, ich komme nur dem Wunsch nach ein Turnier ab zu halten. Das die Möglichkeiten deutscher Spielbanken wiederspiegelt und ein lässiges Spiel zu lässt, das natürlich ein paar Wochen dauern würde.

[Käpt'n]

Am 22.3.2018 um 10:48 schrieb sachse:

 

Mein lieber Herr Käpt'n,

 

da ich mir seit über 30 Jahren früh und abends je eine Handvoll Vitamine, Mineralien usw. einwerfe,

bin ich gezwungen, mir Verschiedenes per Paketdienst schicken zu lassen. Früher habe ich mir immer

aus Las Vegas einen Jahresvorrat mitgebracht aber da die mich nicht mehr so richtig mögen, bin ich

eben ins Internet ausgewichen. Hierzulande sind die Lobbyisten derart erfolgreich, dass noch nicht

einmal Melatonin(Schlafhormon) rezeptfrei erhältlich ist. In den USA hat das jeder Zeitungskiosk für

ganz kleines Geld. Naja, die rot-grüne Erziehungs- und Verbotsindustrie schafft es eben auf allen Ebenen,

uns selbstständige Entscheidungen abzunehmen. Was soll ich sagen? Drecksäcke.

 

Top  weiter so .

Alles Gute K.H.

[Papa Maus]

Hallo Zusammen,

 

ich würde auch gern am Turnier mitmachen. Dazu einen Vorschlag:

Eine Uhrzeit anzugeben ist m. M schlecht. Besser finde ich es, z. B. die 5. Zahl des Tages und die letzte Zahl des Tages zu nehmen. Dann hat man Zeit für die Auswertung und zum setzen. Der weitere Vorteil ist, dass man nicht unbedingt zu einer bestimmten Uhrzeit am Rechner sitzen muss!

 

Viele Grüße

 

Papa Maus

[dolomon]

Sagt mir Bescheid wenn's losgeht, ich bin dabei! Dolomon

[Sven-DC]

vor 11 Stunden schrieb PinkEvilMonkey:

Ich fände es schade, denn hier hättest du dich beweisen können.

Man kann anhand von wenigen Perms eigentlich gar nichts beweisen.

Das mit meinen Ansatz was geht, habe ich bereits schon in Battles gezeigt.

Längerfristige Auswertungen gibt es ja auch. So das ich mich gar nicht in der Beweisecke sehe.

Natürlich gehört da auch etwas Glück dazu, weil man eben auf genau dieser Perm gewinnen muss und die Gewinne noch über die der anderen Teilnehmer liegen müssen.

Es hat eher einen Spaß-Funfaktor, als einen Beweischarakter über das funktionieren oder nicht funktionieren eines Spielansatzes.

[Sven-DC]

vor 13 Stunden schrieb MarkP.:

 

So ein QUATSCH! Was heißt hier extrem niedrig???? 

 

Reichen Dir Max. 200 auf Plein nicht???!!!!!

 

Wann hast Du das letzte mal 200 € auf ein Plein gelegt?

 

In vielen Casinos in D sind Max. 200/Plein normal, in gut frequentierten und gut laufenden Casinos sind es Max. 500, in CZ, HR, SLO sind es Max. 25 , 50 bzw. auch mal 100.

 

Also KOMM RUNTER HOCHFLLIEGENDER SVEN-DC

 

Lexis

Ich hab mich mit max. Sätzen noch nie beschäftigt, das ist nicht meine Liga und habe es auch nie behauptet.

Ich finde nur im Verhältnis 200 Plein und 7000 EC, als max Satz unfair gegenüber den Pleinspieler

 

Aber stellt sich nicht hier die Frage, warum kann der Pleinspieler überhaupt nur einen Bruchteil des EC-Spielers auf den Tisch legen.

Die Chance zu Treffer ist doch ca. 18 mal kleiner als beim EC-Spieler, da wäre es doch fair, das er auch 18 x mehr hinlegen darf.

Haben die Casinos etwa"Angst" vor den Pleinspieler, so das  mit niedrigen max. Sätzen die möglichen Gewinne gedrosselt werden.

Oder warum diese Regelung ?

Eigentlich könnten sie doch bei den sicheren Auszahlungsvorteil, was die Casinos haben, sagen: Leg doch soviel auf den Tisch wie ihr wollt und habt.

Oder zweifeln sie an ihren Auszahlungsvorteil und deshalb die Regeln für max. Sätze und auch die Beschränkungen durch die Spreads.

 

Also hätte die Bank bei unbegrenzten Einsatzlimit überhaupt keinen Vorteil mehr obwohl es einen positiven EW für sie gibt ?

 

Hat der Spieler doch mehr Vorteile( wenn ihnen keine Limits ausbremsen)  als ihm der neg. EW des Spieles  Nachteile entgegen zu setzen hat ?

 

Insgesamt fällt aber auf das OC wesentlich höher Spreads und max. Sätze haben, als LC. Es gibt auch Unterschiede und gilt nicht für alle gleich.

Würde bedeuten OC sind sich ihrer Gewinne sichere als LC ?

 

 

bearbeitet März 28, 2018 von Sven-DC

[sachse]

 

Die Differenz zwischen Plein und ECs in DE hat vermutlich einen einfachen Grund.

Wenn auf Plein z.B. 200 Maximum sind, dann sollten das auf ECs eigentlich 3.600 sein.

Da aber das Haus auf ECs nur die Hälfte verdient, hat man einfach das Limit verdoppelt.

Die Kleinigkeiten werden praktischerweise gerundet.

 

[Ropro]

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

Ich finde nur im Verhältnis 200 Plein und 7000 EC, als max Satz unfair gegenüber den Pleinspieler

Dann setze doch mal 18malEC-Plein a 200 gewinnst mit einer Zahl Auszahlung 35*200=7000. Also exakt genausoviel wie der EC-Spieler und hast sogar nurknapp die Hälfte gesetzt nämlich nur 3600 statt 7000. Was ist daran unfair? (außer Tronc natürlich)

 

Schwennie ist und bleibt ein mathematischer Geniestreich

bearbeitet März 28, 2018 von Ropro

[ratzfatz]

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

 

Ich finde nur im Verhältnis 200 Plein und 7000 EC, als max Satz unfair gegenüber den Pleinspieler

 

 

Ja da hast du recht, der Pleinspieler kann nur max. 7000 gewinnen, der EC Spieler aber 7000, das ist ungerecht.   

[sachse]

 

........es gibt eine Menge Elend in der Welt.

[PinkEvilMonkey]

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

Ich hab mich mit max. Sätzen noch nie beschäftigt, das ist nicht meine Liga und habe es auch nie behauptet.

Ich finde nur im Verhältnis 200 Plein und 7000 EC, als max Satz unfair gegenüber den Pleinspieler

 

Aber stellt sich nicht hier die Frage, warum kann der Pleinspieler überhaupt nur einen Bruchteil des EC-Spielers auf den Tisch legen.

Die Chance zu Treffer ist doch ca. 18 mal kleiner als beim EC-Spieler, da wäre es doch fair, das er auch 18 x mehr hinlegen darf.

Haben die Casinos etwa"Angst" vor den Pleinspieler, so das  mit niedrigen max. Sätzen die möglichen Gewinne gedrosselt werden.

Oder warum diese Regelung ?

Eigentlich könnten sie doch bei den sicheren Auszahlungsvorteil, was die Casinos haben, sagen: Leg doch soviel auf den Tisch wie ihr wollt und habt.

Oder zweifeln sie an ihren Auszahlungsvorteil und deshalb die Regeln für max. Sätze und auch die Beschränkungen durch die Spreads.

 

Also hätte die Bank bei unbegrenzten Einsatzlimit überhaupt keinen Vorteil mehr obwohl es einen positiven EW für sie gibt ?

 

Hat der Spieler doch mehr Vorteile( wenn ihnen keine Limits ausbremsen)  als ihm der neg. EW des Spieles  Nachteile entgegen zu setzen hat ?

 

Insgesamt fällt aber auf das OC wesentlich höher Spreads und max. Sätze haben, als LC. Es gibt auch Unterschiede und gilt nicht für alle gleich.

Würde bedeuten OC sind sich ihrer Gewinne sichere als LC ?

 

 

 

Zum Thema der vermeintlichen "Ungerechtigkeit" hat Ratz,Fatz bereits alles gesagt.

 

Ein weiterer Grund warum das so gehandhabt wird um Sachse noch zu ergänzen:

NoLimit kann sich nur eine Spielbank erlauben, die genügend no Limitspieler haben, Denn ein lineares Ergebnis ist um so eher zu erreichen um so mehr Spieler auf dem selben Level spielen.

Ihr Interesse ist nämlich auch, dass sie nicht zu große Tagesschwankungen haben.

Allerdings kann ich dir zB berichten dass wenn es zB Hinterzimmerspiele gibt für besondere Gäste, es teils so gehandhabt wird, dass zB dann 5% des eingezahlten Gesamtkapitals immer gesetzt werden muss oder andere Regeln.  Das dient einfach nur der Glättung der Kurve der Tagesgewinne der Spielbank und hat somit Controllinggründe. Die wissen genau, dass sie mehr verdienen würden, wäre alles offen, aber dann schwankt es mehr, das will der Staat nicht unbedingt. Dazu kommt dass der Highroller am nächsten Tag vllt wo anders spielt und es dort wieder verliert statt an Ort und Stelle, das hat also auch Bilanzgründe.

 

Deine Aussage dass OCs Höhere Spreads haben an einem Tisch habe ich noch nicht gesehen muss ich ehrlich gesagt sagen. Um deinen Spread zu erhöhen müsstest du im LC am 1 EUR Tisch Anfangen und dann später zum 20 bzw 50 EUR Tisch wechseln. Allerdings kannst du an dem eben nicht mehr so fein Stückeln. Dann hast du nen 1.000 Spread der aber ab 200 nur noch in 20er Schritten gestückelt werden kann, und ab 500 nur noch in 50er Schritten.

 

Ein weiterer Grund ist der das Digital immer einfacher ist als real. Stichwort Tischauflage d.h. welche Stückelungen auf einem Tisch sind und welche Menge Jetons. Meist hat ein 5 EUR Tisch eine Auflage um die 80.000 EUR manchmal auch etwas mehr. Das ganze hat einfach organisatorische Gründe. Und natürlich wird hier aufgefüllt wenn jmd alles abräumt

[PinkEvilMonkey]

vor 7 Stunden schrieb Papa Maus:

Hallo Zusammen,

 

ich würde auch gern am Turnier mitmachen. Dazu einen Vorschlag:

Eine Uhrzeit anzugeben ist m. M schlecht. Besser finde ich es, z. B. die 5. Zahl des Tages und die letzte Zahl des Tages zu nehmen. Dann hat man Zeit für die Auswertung und zum setzen. Der weitere Vorteil ist, dass man nicht unbedingt zu einer bestimmten Uhrzeit am Rechner sitzen muss!

 

Viele Grüße

 

Papa Maus

 

Ich würde am ehesten zu 1-2 Coups Pro Tag tendieren. Wie Papa Maus sagt:

entweder einfacht der Coup um 21/22 Uhr an einem bestimmten Tisch bei einem Wurf pro Tag, oder der 1. Tagescoup, gerne an einem Tisch der gegen 19 oder 20 Uhr öffnet, kann natürlich aber auch ein 15:00 Uhr Tisch sein)

oder der 1. Tagescoup (15:00 Uhr) und der z.B. der 186. (Absage für den 186. gegen 20:30 Uhr) [Nachtteil von 2 Tagescoups jeder mus spraktisch zw 15 und 20 Uhr online kommen, das müsste dann die Community entscheiden.]

 

vor 6 Stunden schrieb dolomon:

Sagt mir Bescheid wenn's losgeht, ich bin dabei! Dolomon

 

Ich würde nach Ostern einen Thread dafür aufmachen.

Start könnte dann Mitte April sein.

Modrechte könnte mir ja evtl @Paroli dann für diesen Thread geben, denn es wäre cool wenn wir dann einen reinen Turnierthread hätten, gerne auch nen 2. zur Diskussion^^ - Ich wäre allerdings auch bereit mich durch den Dschungel zu wühlen in einem Thread der beides beinhaltet WENN darin angemessene Sprache herrscht

 

[sachse]

vor 5 Minuten schrieb PinkEvilMonkey:

Ein weiterer Grund warum das so gehandhabt wird um Sachse noch zu ergänzen:

NoLimit kann sich nur eine Spielbank erlauben, die genügend no Limitspieler haben, Denn ein lineares Ergebnis ist um so eher zu erreichen um so mehr Spieler auf dem selben Level 

 

Es gibt keine No-Limit-Spielbanken.

Fast-Ausnahme:

Baccarat in Form des früheren "Chemin de Fer".

Dort geht die Bank reihum und das Limit ist der Einsatz des jeweiligen Bankers.

Das Haus fungiert gegen 5% des Bankergewinns lediglich als Kartengeber.

[PinkEvilMonkey]

vor 1 Minute schrieb sachse:

 

Es gibt keine No-Limit-Spielbanken.

Fast-Ausnahme:

Baccarat in Form des früheren "Chemin de Fer".

Dort geht die Bank reihum und das Limit ist der Einsatz des jeweiligen Bankers.

Das Haus fungiert gegen 5% des Bankergewinns lediglich als Kartengeber.

 

Ich wahr unpräzise, da hast du recht.

Es gibt immer ein Limit, ich meinte damit Sondertische wenn jmd sagt hier ich würde gerne um zB 10.000.000 spielen, dann könnte das ganze zB so aussehen: Plein 20.000 - 150.000, EC 20.000 - 10.000.000, Mindesteinsatz je Spiel 250.000.

Gemeint waren also wer Höhere Limits anbietet, braucht genügend Spieler in einem vertretbaren Zeitraum, wenn die Einnahmenkurve mehr eine Linieare Steigung sein soll als eine sich leicht anhebende Kurve mit großen Amplituden.

[starwind]

vor 4 Stunden schrieb Sven-DC:

Ich hab mich mit max. Sätzen noch nie beschäftigt, das ist nicht meine Liga und habe es auch nie behauptet.

Ich finde nur im Verhältnis 200 Plein und 7000 EC, als max Satz unfair gegenüber den Pleinspieler

 

Aber stellt sich nicht hier die Frage, warum kann der Pleinspieler überhaupt nur einen Bruchteil des EC-Spielers auf den Tisch legen.

Die Chance zu Treffer ist doch ca. 18 mal kleiner als beim EC-Spieler, da wäre es doch fair, das er auch 18 x mehr hinlegen darf.

Haben die Casinos etwa"Angst" vor den Pleinspieler, so das  mit niedrigen max. Sätzen die möglichen Gewinne gedrosselt werden.

Oder warum diese Regelung ?

......................................................

 

Nein, das echte Roulette-Spiel (nicht am Küchentisch) ist wirklich nicht deine Liga.

 

Starwind

bearbeitet März 28, 2018 von starwind

[Fritzl]

Hallo PinkEvilMonkey,

 

das geht doch bestimmt auch einfacher:

warum Fragen Wir nicht  @Paroli, ob er uns jeden Tag jeweils 3 Coups aus einem Live-Casino- im Abstand von einer Stunde (?) -angibt ?

Z.B. jeden Tag ab 17.00 Uhr (?)

Er wird bestimmt unregistrierte Permanenzen haben und damit weiß auch ein jeder, das alles korrekt abläuft.

 

Gruß Fritzl

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb Ropro:

Dann setze doch mal 18malEC-Plein a 200 gewinnst mit einer Zahl Auszahlung 35*200=7000. Also exakt genausoviel wie der EC-Spieler und hast sogar nurknapp die Hälfte gesetzt nämlich nur 3600 statt 7000. Was ist daran unfair? (außer Tronc natürlich)

 

Schwennie ist und bleibt ein mathematischer Geniestreich

Es ging nicht darum, wieviel  Pleins der Pleinspieler gleichzeitig setzen muss, um genau so viel Geld auf den Tisch zu legen wie der EC Spieler.

Sondern warum darf der Pleinspieler nur 200 auf eine Zahl, und der Pleinspieler bei 18 Zahlen 7000.

Da liegt @Sachse schon richtig, es dürften dann max. 3600 auf EC sein, weil sie aber weniger verdienen, haben sie es verdoppelt.

 

Generell steht aber dennoch die Frage im Raum, wenn das Spiel einen  math Auszahlungsvorteil für die Bank hat, was ja keiner bestreitet, warum führt man dann Limits ein, hier soviel, da weniger.

Gilt nicht je mehr auf den Tisch liegt, desto größer auch der Gewinn der Bank. ?

Also warum begrenzen sie dann ??

Und warum ist die Begrenzung auf den Pleins am größten ?

bearbeitet März 28, 2018 von Sven-DC