Balvinder Sambhi Basic No Lose System

[Rastow]

vor 17 Stunden schrieb sachse:

 

Was wusste Heinrich Heine schon 1844, als er schrieb?

Denk' ich an Deutschland in der Nacht, Dann bin ich um den Schlaf gebracht, Ich kann nicht mehr die Augen schließen, Und meine heißen Tränen fließen.

 

Das bezog sich aber nachweislich auf seine Mutter. Nachzulesen im Lexikon der Populären Irrtümer. 

[sachse]

vor einer Stunde schrieb NewFish:

 

Ich bin mir da nicht mehr sicher.

 

Heute ziemlich komische Kugelverläufe.

Leichte Kugel springt wie Sau, jedes mal wenn ich gesetzt hab, bam blieb liegen wie ein Stein.

Ich weiss nicht, also was heute so lief, lässt mich nicht unbedingt mehr glauben es geht reell zu.

Übrigens ziemlich komisch, das nach ner grösseren Auszahlung, es ein Kampf gegen Windmühlen geworden ist.

Und das am Livetisch, ich find jedenfalls sehr komisch. Und könnte fast jedesmal das Gegenteil setzen,

von meinem Satz

Und das kann nicht.

 

Zum 724. Mal:

Es gibt keine "leichten" Kugeln. Diese würden keine 5-8 Runden laufen. 

Üblich ist Kunstharz mit der gleichen Dichte wie Elfenbein.

Schwerere Kugeln gibt es. Es ist auch Kunstharz mit einem Teflonanteil.

Laufen kürzer als Kunstharz und fallen "wie ein Stein".

Die Beschreibung des Spiels lässt mich vermuten, es ist ein Cammegh Mercury360 mit oder ohne RRS.

[NewFish]

vor 2 Minuten schrieb sachse:

Üblich ist Kunstharz mit der gleichen Dichte wie Elfenbein.

 

Von mir aus ist das Kunstharz.

 

Kann dieser Cammegh bewirken, das die Kugel springt wie Sau und dann wiederum liegen bleibt wie ein Stein?

Eben z.B. ca. 37 Coups ganz normales springen wie Sau, da konnte ich gut gewinnen.

Ich hab jetzt mal einfach ausgemacht, irgendwie kommt mir das alles sehr komisch vor.

Die Permanenz dazu möchtest nicht sehen, nur Chaos. Aber auch son Scheiss kann man gut kriegen.

 

 

[Albatros]

vor 1 Stunde schrieb NewFish:

 

 

Übrigens ziemlich komisch, das nach ner grösseren Auszahlung, es ein Kampf gegen Windmühlen geworden ist.

 

Das werden dir 9 von 10 oc-zockern bestätigen.

Muss aber nichts heissen: kann auch psychologisch bedingt sein.

Albatros

[Egoist]

vor 4 Stunden schrieb Albatros:

Mensch Ego,

ich wollte ihn doch nur locken, da ich nach wie vor nicht weiß, was er hier eigentlich will.

 

Hallo Albatros,

 

zumindest hat er völlig überzogen aufgetragen. von der Materie (Progression) hat er jedenfalls keine Ahnung.

 

vor 4 Stunden schrieb Albatros:

Auf LC hab ich schon lange keine Lust mehr. Solange die OCs nicht betrügen, ist alles gut.

 

Leider habe ich auch zuviele Absonderlichkeiten erlebt, um mich im OC wohlzufühlen.

 

vor 4 Stunden schrieb Albatros:

An Systemen mit starren Regeln bin ich nicht interessiert, da ich hier zur Nichts-geht-Fraktion gehöre.

 

Verständlich, denn auf ganz lange Sicht geht wirklich nix starr.

Wenn es allerdings um den Aspekt Einsatzvariation geht, so reagieren Systeme gewissermassen auf den Zufallsverlauf.

Heute kam mir mal wieder ein hübsches Beispiel für eine TVS-Simulation in den Sinn, die jeder auf der Terrasse  im linden Frühling nachstellen kann.

Benötigt werden 3 verschiedenfarbige Würfel und Pokerchips.

Wenn ich dazu komme, mache ich nachher einen Thread dafür auf.

 

vor 4 Stunden schrieb Albatros:

Bin nun mal blöder, als z.B. Chris, Juan del Mar, roemer oder starwind, die sogar die ECs geknackt haben (wollen).

 

EC halte ich nicht für schwieriger, ganz im Gegenteil, denn die Trefferdichte ist da am höchsten und die Zeroteilung tut ein übriges.

 

Deine Spielidee (Plein) für Anfänger fand ich zumindest prima.

 

 

Gruss vom Ego

 

 

[FavRad]

vor 5 Stunden schrieb suchender:

 

Servus FavRad,

 

sag mir, wieviele Zeilen Du haben willst, dann schick ich Dir eine entsprechende Datei.

 

LG

Super suchender,

mit 500 wäre ich gut bedient. Das deckt mir die Wiesbadener Drucklufttische ab, mit denen ich gerne bastele.

LH und nochmal danke

FavRad

[suchender]

vor 44 Minuten schrieb FavRad:

Super suchender,

mit 500 wäre ich gut bedient. Das deckt mir die Wiesbadener Drucklufttische ab, mit denen ich gerne bastele.

LH und nochmal danke

FavRad

also die Tabelle ist ohnehin auf 500 Zeilen ausgelegt. Sollte irgendwas nicht richtig funktionieren, dann kannst Du sie nochmal herunterladen, sie befindet sich im Thread " Spielbare Methode oder alles nur Quatsch" auf Seite 13.

Ich habe sie soeben zur Kontrolle heruntergeladen und getestet, alles ok.

Sollten dennoch Fragen auftauchen, dann schreib mir einfach

 

LG

[Balvinder Sambhi]

vor 6 Stunden schrieb Albatros:

Unfortunately, all my attempts have failed so far (and not because of roulette mathematics).

More if required by PM.

albatross

Alle Versuche scheitern an mangelndem Wissen. 
Fehlen von Daten! Mangel an Mathematik!
Mehr Daten mehr Wissen.
Ich habe 10.000.000 Spins getestet, um bessere Ergebnisse zu erzielen.
Sie haben aufgrund des Mangels an beiden versagt!

[sachse]

vor 5 Stunden schrieb NewFish:

 

Von mir aus ist das Kunstharz.

 

Kann dieser Cammegh bewirken, das die Kugel springt wie Sau und dann wiederum liegen bleibt wie ein Stein?

Eben z.B. ca. 37 Coups ganz normales springen wie Sau, da konnte ich gut gewinnen.

Ich hab jetzt mal einfach ausgemacht, irgendwie kommt mir das alles sehr komisch vor.

Die Permanenz dazu möchtest nicht sehen, nur Chaos. Aber auch son Scheiss kann man gut kriegen.

 

 

 

Der Mercury 360 ist aus einem Stück gefräst.

Dadurch entstehen die tollsten Wechselwirkungen zwischen dem harten Metall und der harten Kugel.

Ich spiele oft an einem solchen Kessel und sehe auch immer die Kapriolen der Kugel.

Strikte Bleiber, ewig weite Renner und bevor die Kugel nicht 1 sec ruhig im Fach liegt,

kann sie immer noch bis zu 10 Zahlen nach vorn oder hinten hüpfen.

Spieler in Stuttgart, Baden-Baden und evtl. Konstanz kennen das.

[Balvinder Sambhi]

Revanchist is made a 3 corner chart for 3 corner NO LOSE SYSTEM..

 

[suchender]

na endlich hat mal jemand die Progressionstabelle berichtigt. Ich habe ja schon vor 10 Tagen darauf hingewiesen, dass die Tabelle, die der Inder eingestellt hat, nicht stimmt.

[Juan del Mar]

Am 16.4.2018 um 15:52 schrieb Albatros:

Bin nun mal blöder, als z.B. Chris, Juan del Mar, roemer oder starwind, die sogar die ECs geknackt haben (wollen).

 

Hallo Albatros

Chris und roemer haben es wohl selbständig geknackt, ich habe es einst von meinem Mentor gelernt und später

nachhaltig optimiert...(was Starwind spielt weiss ich zuwenig). 

Bis heute interessiert mich noch regelmässig, warum derart wenig Spieler einen Weg gefunden  haben und welche

Ansätze dabei verfolgt wurden. 

Das "wollen" kannst Du getrost streichen, obwohl es mich nicht stört. Auch mit der Nix-geht-Fraktion

kann ich gut leben. Sie haben ihre Grenzen und ich meine....gerade lese ich  einen Beitrag aus einer alten Casino-

Zeitschrift von einem Croupier (Ernst Dichant), der über seine 30jährige Erfahrung mit Gewinnern schreib, ich zitiere....

 

im Laufe meiner beruflichen Tätigkeit habe ich drei Spezies von Spieler kennengelernt, die tatsächlich 

gewonnen haben. Die Glückspilze, einst die die Auswerter von Kesselfehlern und die "echten" Berufs-

spieler.

Während meiner langen Berufszeit (30 Jahre!) habe ich aber nur zweimal einen Berufsspieler beobachtet resp. erkannt.

 

Wenn ich mir vor Augen führe, in welchem Verhältnis die auf Dauer Gewinnenden hier (und in den Casinos)

zu den Spielern ohne dauerhafte Erfolge stehen, liegen wir irgendwo bei 5:100'000, da kann ich sogar die Zweifler

verstehen. Nur, warum sollte der Croupier lügen.....

 

Mit zwei Dauergewinnern hat der gute Ernst Dichant zudem mehr gesehen als ich in den letzten Jahren in mehr als

1000 Casinobesuchen kreuz und quer durch Europa. Das "blöd" kannst Du darum für Dich ebenfalls getrost streichen.

Bis einem das Spiel auf EC' dauerhaft trägt, kostet es viel Lehrgeld.  Es gibt aber eine ganze Reihe von Forumsmitgliedern

denen ich auch zutraue die EC' zu knacken .

 

Gruss

Juan

 

 

 

[sachse]

Da kann der gute Ernst Dichant mit seiner Beobachtungsgabe aber schön zufrieden sein.

Ich kenne Kesselfehlerspieler, die auch heute noch gewinnen aber ich habe noch nie seit 1981 in über

1.000 Casinos und sicherlich 5.000 bis 8.000 Besuchen einen "echten" Berufsspieler erlebt.

Ich glaube eben nur, was jemand mir beweist oder ich mir selbst beweise. Logischerweise würde

ein "echter" Berufsspieler mir keinesfalls, nur um glaubwürdig zu sein, seine Strategie offenbaren.

Das ist das Dilemma, weshalb ich vermutlich ewig der "ungläubige Thomas" bleiben werde.

[Paroli]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

Ich kenne Kesselfehlerspieler, die auch heute noch gewinnen aber ich habe noch nie [...] einen "echten" Berufsspieler erlebt.

 

 

Das widerspricht sich irgendwie. 

[Balvinder Sambhi]

Simply there are two type of players:

 

1. 99.99999999%  losing dreamer gamblers who win a few times in their lives, these are broke gambers for life.

 

2. 0.000000001% A few real winners who win every day that losing gamblers envy!

 

Reveal thier strategy answer: 

Simply most gamblers win short term thats why they do no disclose their Strategy.

I have proven my systems win and for all to see posted 2 free no lose systems for all to win.

 

 

[Juan del Mar]

vor 4 Stunden schrieb Balvinder Sambhi:

Simply there are two type of players:

 

1. 99.99999999%  losing dreamer gamblers who win a few times in their lives, these are broke gambers for life.

 

2. 0.000000001% A few real winners who win every day that losing gamblers envy!

 

Reveal thier strategy answer: 

Simply most gamblers win short term thats why they do no disclose their Strategy.

I have proven my systems win and for all to see posted 2 free no lose systems for all to win.

 

 

 

Hallo Balvinder Sambhi

 

Bin leider nicht so gut wie Du. Von 10 Angriffen bringe ich im Durchschnitt

acht positiv zu Ende. Einen verklatsch ich und einer endet mit einem Nullsummenspiel -

betone, im Durchschnitt. Dafür reichen mir pro Tag im Durchschnitt rund 40 Coups

und ein Angriff. Ist letztlich auch eine Qualität anstatt jeden Tag zu verzocken...

Leider hat der Zufall eine andere Vorstellung vom eintreffen der Ereignisse als mein Durch-

schnitt.  So kann ich innert 20 Angriffen auch viermal in Serie verlieren oder gar nie. 

Ebenso können sich gewinnen und verlieren zehnmal in Folge abwechseln.  Dieser

Realität kannst Du aber nur begegnen, wenn Du selbst spielst. 

 

Du müsstest also noch einen dritten Typ von Spielern aufführen - den 2. gibt es

nur in Deiner Fantasie.

 

Gruss

Juan

 

 

 

 

 

[Sven-DC]

vor 9 Stunden schrieb sachse:

aber ich habe noch nie seit 1981 in über

1.000 Casinos und sicherlich 5.000 bis 8.000 Besuchen einen "echten" Berufsspieler erlebt.

Ja es kann nur einen geben. Selbstüberschätzung ist aber nicht dein einziges Problem

bearbeitet April 19, 2018 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 8 Stunden schrieb sachse:

Ich kenne Kesselfehlerspieler, die auch heute noch gewinnen aber ich habe noch nie seit 1981 in über

1.000 Casinos und sicherlich 5.000 bis 8.000 Besuchen einen "echten" Berufsspieler erlebt.

Das können ja dann nur Hobby-KF Spieler sein.

Die Wahrheit ist, das mit KF schon lange nichts mehr geht, weil die Casinos ihre Perms überwachen.

Eventuelle Abweichungen werden eher bemerkt, als ein Spieler daraus überhaupt einen Vorteil ziehen könnte.

Techn. sind die Kessel auch immer ausgereifter und hochwertiger , so das KF kaum noch vorhanden, oder dieser Fehler so gering das der Spieler keinen Vorteil hat.

[Gast]

vor 3 Stunden schrieb Juan del Mar:

Bin leider nicht so gut wie Du.

Ich bin absolut sicher, dass bin Leider ist nicht so gut wie 
Mr. Balvinder Sambhi.  Aber wer ist er, dieser bin Leider?
Google sagte: 

Zitat

This is an Arabic name; the family name is bin Leider. 

Nico1 schrieb, dass auch die Chinesen gut spielen können.

[sachse]

vor 9 Stunden schrieb Paroli:

 

Das widerspricht sich irgendwie. 

 

Die Formulierung "echter" Berufsspieler ohne nähere Erklärung deutet für mich darauf hin,

dass es sich um Spieler mit Systemen handelt. Deren Gewinnmöglichkeiten bestreite ich.

[sachse]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Das können ja dann nur Hobby-KF Spieler sein.

Die Wahrheit ist, das mit KF schon lange nichts mehr geht, weil die Casinos ihre Perms überwachen.

Eventuelle Abweichungen werden eher bemerkt, als ein Spieler daraus überhaupt einen Vorteil ziehen könnte.

Techn. sind die Kessel auch immer ausgereifter und hochwertiger , so das KF kaum noch vorhanden, oder dieser Fehler so gering das der Spieler keinen Vorteil hat.

 

Wir wissen doch nun überwiegend, dass du ein dümmliches Asshole bist.

Warum die dauernden Bestätigungen?
 

Zitat

Ja es kann nur einen geben. Selbstüberschätzung ist aber nicht dein einziges Problem

 

 

Was wären denn die anderen Probleme?

[Goliath]

Es gibt 

vor 11 Stunden schrieb Juan del Mar:

Bis heute interessiert mich noch regelmässig, warum derart wenig Spieler einen Weg gefunden  haben und welche

Ansätze dabei verfolgt wurden. 

 

Es gibt unzählige System-Gewinner und Dauer-Gewinner. Hier im Forum vergeht nicht eine Woche, in der nicht irgend ein Mitglied verkündet, er würde mit Roulette großartige und stetige Gewinne erwirtschaften. Es gab hier sogar mal eine Auflistung an System-Gewinnern: 

Zu beachten ist allerdings, dass diese Dauer-Gewinne nur auf eigenen Aussagen dieser Spieler beruhen, die in der Regel sicher zweifelhaft sind. Objektiv geprüft wurden diese natürlich auch nicht. Ich glaube auch, dass die tatsächlichen Gewinner gar nicht bekannt sind, weil gerade diese ihre Gewinne nicht in der Öffentlichkeit erwähnen. Ganz im Gegenteil: ich habe einige Spieler in Spielbanken beobachtet, die für mich irritierend gut gespielt und gewonnen haben. Wenn ich mit diesen ins Gespräch gekommen bin, dann sind diese sehr darauf bedacht gewesen ihre Gewinne herunterzuspielen und so zu tun als ob sie "heute nur ein wenig Glück" gehabt hätten. Das mochte ich aufgrund deren Vorgehensweise und Einsatzhöhen nicht glauben. Wenn es also tatsächlich Dauer-Gewinner gibt, dann kennen wir diese höchstwahrscheinlich gar nicht. Ein Balvinder Sambhi gehört zum Beispiel selbstverständlich mit Sicherheit nicht dazu!

bearbeitet April 19, 2018 von Goliath

[Balvinder Sambhi]

vor 4 Stunden schrieb Juan del Mar:

 

Hello Balvinder Sambhi

 

Unfortunately, I'm not as good as you. Of 10 attacks I bring on average

eight positive ends. One I gossip and one ends with a zero-sum game -

stress, on average. On average, around 40 coups are enough for me per day

and an attack. Ultimately, it's quality, too, instead of being played every day ...

Unfortunately, chance has a different idea of the arrival of events than my

cut. So I can lose within 20 attacks four times in a row or never. 

Likewise, winning and losing can alternate ten times in a row. This

But you can only face reality if you play yourself. 

 

You would have to perform a third type of player - the second one is there

only in your imagination.

 

Greeting

Juan

 

 

 

 

 

I do play my self in a real casino! 

I was banned from the biggest casino group in the UK!

 

You can ein 20 attacks or 40 coups! where is your system? 

i have posted my basic no lose system for to chech AND WIN FOR ALL PLAYERS!

You cannot post is becuase you are gambling! this is no guarantee to win every time at Roulette!

 

 

[Albatros]

vor 17 Stunden schrieb sachse:

 

Das ist das Dilemma, weshalb ich vermutlich ewig der "ungläubige Thomas" bleiben werde.

Das war jetzt aber sehr subtil.

T...äh Albatros

[Albatros]

vor 18 Stunden schrieb Juan del Mar:

 

Hallo Albatros

Chris und roemer haben es wohl selbständig geknackt, ich habe es einst von meinem Mentor gelernt und später

nachhaltig optimiert...(was Starwind spielt weiss ich zuwenig). 

Bis heute interessiert mich noch regelmässig, warum derart wenig Spieler einen Weg gefunden  haben und welche

Ansätze dabei verfolgt wurden. 

Das "wollen" kannst Du getrost streichen, obwohl es mich nicht stört. Auch mit der Nix-geht-Fraktion

kann ich gut leben. Sie haben ihre Grenzen und ich meine....gerade lese ich  einen Beitrag aus einer alten Casino-

Zeitschrift von einem Croupier (Ernst Dichant), der über seine 30jährige Erfahrung mit Gewinnern schreib, ich zitiere....

 

im Laufe meiner beruflichen Tätigkeit habe ich drei Spezies von Spieler kennengelernt, die tatsächlich 

gewonnen haben. Die Glückspilze, einst die die Auswerter von Kesselfehlern und die "echten" Berufs-

spieler.

Während meiner langen Berufszeit (30 Jahre!) habe ich aber nur zweimal einen Berufsspieler beobachtet resp. erkannt.

 

Wenn ich mir vor Augen führe, in welchem Verhältnis die auf Dauer Gewinnenden hier (und in den Casinos)

zu den Spielern ohne dauerhafte Erfolge stehen, liegen wir irgendwo bei 5:100'000, da kann ich sogar die Zweifler

verstehen. Nur, warum sollte der Croupier lügen.....

 

Mit zwei Dauergewinnern hat der gute Ernst Dichant zudem mehr gesehen als ich in den letzten Jahren in mehr als

1000 Casinobesuchen kreuz und quer durch Europa. Das "blöd" kannst Du darum für Dich ebenfalls getrost streichen.

Bis einem das Spiel auf EC' dauerhaft trägt, kostet es viel Lehrgeld.  Es gibt aber eine ganze Reihe von Forumsmitgliedern

denen ich auch zutraue die EC' zu knacken .

 

Gruss

Juan

 

 

 

Hallo Juan,

danke für die ausführliche Antwort.

Beim Roulette dauerhaft zu gewinnen ist möglich. Das weiss ich.

Meine Zweifel beziehen sich lediglich darauf, das ich mir nicht vorstellen kann, dass das mit einem bestimmten, starren Marsch funktionieren kann.

So etwas habe ich nicht gefunden .Also bin ich zu blöd. Dazu stehe ich.

Meine letzte ernsthafte Beschäftigung mit den ECs liegt allerdings schon viele Jahre zurück.

Weiter viele Stücke wünscht

Albatros