Python, die verpasste Chance?

[novice]

vor 40 Minuten schrieb sachse:

 

Kein Problem, denn es war nicht die Grammatik sondern die Orthografie.

Denglisch ist für Leute aus deinem Dunstkreis auch wesentlich wichtiger .

Das ist leider definitiv falsch, wichtig ist nur ein PLUS auf dem Konto

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb novice:

Das ist leider definitiv falsch, wichtig ist nur ein PLUS auf dem Konto

 

…….sagt der Sprüchefreier.

[wiensschlechtester]

Am 14.9.2018 um 23:01 schrieb Egoist:

Hier kann ich Dir nicht folgen, von welchen Chancen schreibst Du (EC, Plein),

von Mustern höre ich eher im Zusammenhang mit EC,

von Favoriten eher nur bei Pleinzahlen.

 

 

Hallo Ego,

 

da bin ich etwas verwundert, kommt mir zu eindimensional für Dich vor.

Betrachten wir einmal Serien, sind ja auch Muster.

Bei EC ist es einfach: X X X X X X

Bei Drittelchancen wäre es also auch X X X X X X aber ich bekommen bei Gewinn ja zwei Stück dazu, somit ist dieses Bild X Y X Y X Y ebenfalls eine Gewinnserie für X, oder sogar X Y Z X Y Z X.

 

Am 14.9.2018 um 23:01 schrieb Egoist:

Auch muss mehr Präzision her, denn es ist unklar, wie Du (Nicht)Chaos definierst.

Stimmt genau, ich hoffte eigentlich, dass wenn nicht ich wenigstens Du mit der Informationstheorie einmal in Berührung gekommen bist.

 

Somit formuliere ich es einmal in Roulettespielerausdrucksweise um. Es gibt Abschnitte welche eine klare Tendenz aufweisen, welche weniger.

Betrachten wir bekannte Beispiele von fünf EC-Coups (exkl. Zero):

X X X X X   super klare Tendenz

X Y X Y ... lauer Einerserien, auch eine super klare Tendenz, also nächster Coup X

X Y Y X ... kein klarer Fav oder Muster zu erkennen (für mich chaotisch) - keine erkennbare Tendenz, nächster Coup X macht es auch nicht besser.

 

Den Versuch einer solchen Einteilung kennst Du schon vom mir.

 

Nachfolgend ein kopierter Code um den Zufälligkeitsgrad einer Zahlenreihe zu definieren (Stichwort: approximate entropy) könnte das Projekt vielleicht bereichern.

import numpy as np

def ApEn(U, m, r):

    def _maxdist(x_i, x_j):
        return max([abs(ua - va) for ua, va in zip(x_i, x_j)])

    def _phi(m):
        x = [[U[j] for j in range(i, i + m - 1 + 1)] for i in range(N - m + 1)]
        C = [len([1 for x_j in x if _maxdist(x_i, x_j) <= r]) / (N - m + 1.0) for x_i in x]
        return (N - m + 1.0)**(-1) * sum(np.log(C))

    N = len(U)

    return abs(_phi(m+1) - _phi(m))

# Usage example
U = np.array([85, 80, 89] * 17)
print ApEn(U, 2, 3)
1.0996541105257052e-05

randU = np.random.choice([85, 80, 89], size=17*3)
print (ApEn(randU, 2, 3))
0.8626664154888908

 

Am 14.9.2018 um 23:01 schrieb Egoist:

Sobald wir in Deep Learning einsteigen, wird sich weisen, dass wir uns nicht um Merkmale kümmern müssen,

denn Neuronetze sind grossartig, wenn es um selbständiges Erkennen dieser Merkmale geht.

 

Sehr schön, wenn´s der Computer macht.

Jetzt spinne ich einmal als Unwissender weiter. Es werden Abschnitte, zwangshalber in unterschiedlichen Größen, nach ihren Informationsgehalt/Zufälligkeitsgrad/Tendenzwert unterteilt. Mr. Blechtrottel sagt nach einer Trainigsphase in den nächsten Coups sollte jetzt ein Abschnitt mit großem oder kleinem Informationsgehalt/Zufälligkeitsgrad/Tendenzwert kommen.

 

So jetzt klebe ich noch zwei Cent auf den Bildschirm, und

 

Servus

[Egoist]

vor 29 Minuten schrieb wiensschlechtester:

Stimmt genau, ich hoffte eigentlich, dass wenn nicht ich wenigstens Du mit der Informationstheorie einmal in Berührung gekommen bist.

 

 

Moin Wiener,

 

und danke für die Erläuterungen zu Deinem Chaosverständnis.

Wie schon angedeutet, schrecken mich formellastige Wikipediaartikel schnell ab,

mein Hirn arbeitet scheinbar anders (bildhafter).

Wenn ich keine Geschichte dazu lese, kommt mir der Stoff nicht in die Synapsen.

 

https://cf.geekdo-images.com/camo/3c57e4d748d75fb08d636b266fcfbd01f56634e5/687474703a2f2f692e696d6775722e636f6d2f676a51684553582e706e67

 

Für mich ist der Informationsgehalt einer Zahlenreihe besonders gross, wenn eine lange Serie darin vorkommt,

kommt überhaupt immer nur eine Zahl, dann ist der Informationsgehalt in der Sättigung.

 

vor 44 Minuten schrieb wiensschlechtester:

Nachfolgend ein kopierter Code um den Zufälligkeitsgrad einer Zahlenreihe zu definieren (Stichwort: approximate entropy) könnte das Projekt vielleicht bereichern.

 

Lustigerweise habe ich auf Anhieb die Quelle gefunden, obwohl ich nur nach "approx entropy" gesucht hatte.

Als ich den Namen Steven Pincus las, war mir klar ,warum Du das gebracht hast.

 

So ist der Code aber nicht gut verständlich und auch überhaupt nicht auf Roulettezahlen übertragbar.

 

Die Geschichte dahinter schwächelt imho auch, denn sie verlangt Messungen mit gleichen Zeitabständen.

Das geht nur, wenn man einen Intensivmonitor in regelmässigen Abständen abliest und den Wert notiert.

Der Monitor dürfte aber nur die Herzschläge der letzten 60 Sekunden anzeigen, wenn die Angaben auf dem Schirm richtig sein sollen (BpM).

 

Mit der aktuellen Herzgesundheit hätte das aber nicht viel zu tun, wenn seit 30 sec das Herz stillsteht,

vorher aber noch 30sec Kammerflimmern abgeliefert hat   ----> BpM ist dann vielleicht immer noch 80 ...

 

Man müsste also immer kürzere Abschnitte mitteln, was dann immer noch ungenau ist.

Je kürzer der Abschnitt wird, desto unruhiger wird der Herzschlag sein,

ganz schlimm wird es, wenn mal in dem festgelegten Zeitraum 0, 1 oder 2 Herzschläge stattfinden können.

Dann interferriert das Zeitfenster mit der Herzfrequenz (wer misst, misst Mist).

 

vor einer Stunde schrieb wiensschlechtester:

Sehr schön, wenn´s der Computer macht.

Jetzt spinne ich einmal als Unwissender weiter. Es werden Abschnitte, zwangshalber in unterschiedlichen Größen, nach ihren Informationsgehalt/Zufälligkeitsgrad/Tendenzwert unterteilt. Mr. Blechtrottel sagt nach einer Trainigsphase in den nächsten Coups sollte jetzt ein Abschnitt mit großem oder kleinem Informationsgehalt/Zufälligkeitsgrad/Tendenzwert kommen.

 

Es kommt sehr darauf an, was man füttert und wie man das Netz modeliert,

wie es dann innendrin aussieht, weiss man nicht, bzw kann man es nur sehr schwer auslesen (ohne es zu verstehen).

Wir gucken da wie das Schwein ins Uhrwerk, wenn uU zig Millionen Gewichte gegeneinander abgewogen und austariert werden.

 

Was ich geschrieben habe ist nur meine aktuelle Meinung, ich wollte Pincus auf gar keinen Fall angreifen.

Ich kenne seine Arbeit nur aus den Fetzen im wikipedia.en, die oft von Halbwissen geprägt sind.

 

Gar nichts zu wissen finde ich besser als Halbwissen, denn das Nichtwissen hat mir damals das erste Staatsexamen gerettet,

für dessen 4 Fächer nicht genug Pauk-Zeit blieb. Hab nur 3 gepaukt aber 4 bestanden (Multiple Choice).

Die Halbwisser (~40%) sind dagegen in jede gestellte Falle getreten

 

 

Gruss vom Ego

 

 

[wiensschlechtester]

vor 32 Minuten schrieb Egoist:

Mit der aktuellen Herzgesundheit hätte das aber nicht viel zu tun, wenn seit 30 sec das Herz stillsteht,

vorher aber noch 30sec Kammerflimmern abgeliefert hat   ----> BpM ist dann vielleicht immer noch 80 ...

 

Was ich geschrieben habe ist nur meine aktuelle Meinung, ich wollte Pincus auf gar keinen Fall angreifen.

I

 

Hallo Geist der stets verneint,

 

gut Du kennst Dich bei Pincus also genauso wenig aus wie ich. Kann ich es jetzt so vertehen, dass dieser Denkansatz von Dir nicht aufgegriffen wird?

 

Übrigens ein Freund hatte auf der TU in Mathematik einen ganz anderen Weg eingeschlagen. Genau eine Prüfungsfrage gelernt, da der Prof. als Zweitfrage meist eine von zwei stellte. Somit p=0.5, null Ahnung, lernte einfach Zeichen für Zeichen auswendig, Klammer, Dreieck, komischer griechischer Buchstabe, etc. und schaffte es. Tja, und da wir beim Programmieren sind, Fortran Buch Seite 63 - einfach abschreiben, half den Maschinenbauern... Solche Geschichten erklären einiges...

 

Servus

[NewFish]

Leute Leute..

Was macht ihr hier? 

Soviel Aufwand, Zeit und Energie, Wahnsinn..

Das kann nur Hobby sein.

 

Ich buche seit 2,5 Monaten in Live Casinos, an verschiedenen Kesseln.

 

Definitiv kann ich für EC sagen! Es gibt selbst nach anfänglicher Annahme,

keine EC Figuren, Zusammenhänge oder auch Kurven Vorläufe Märsche oder Sonstwas,

was in irgendeiner Art und Weise, Überhänge aufweist!

Defintiv hat da der Sachse recht.

Egal was man angreift, es wird immer ein Nullsummenspiel mit Schwankungen sein, abzüglich Zeroverlust.

Egal ob EC learn, Märsche, Kurven oder Chancenvorläufe.

Keine Verlust oder Gewinnprogression, wird die Phasenweise Verlustecarts überbrücken können.

Ob TVS TVP oder Plein.

 

Die grosse Frage, wie gewinnt man denn jetzt Dauerhaft?

Das ist ziemlich einfach.

Man suche sich ein möglichst ausgeglichenes Spiel und reite die meist kurzen Wellen.

Setze Rückläufe nicht, überlager nur wenig, im Verlust sowie im Gewinnfall und gehe,

wenn Tageskapital beendet.

Auf meiner Casinotour bisher, nur Verlierer gesehen.

Wenig wirklich gute Spieler. Leider nix wo ich noch was lernen konnte.

 

Verabschiedet euch einfach, von Figuren, Verlust und Gewinnprogressionen.

Es gibt keine Überhänge oder Ecart flache Spiele die ne Progression knackt.

Es gibt nur Wellen, die einen in den Abgrund reissen können, wenn man nicht geht.

 

vor 40 Minuten schrieb Egoist:

Wir gucken da wie das Schwein ins Uhrwerk, wenn uU zig Millionen Gewichte gegeneinander abgewogen und austariert werden.

 

 

Es gibt nix zu gewichten! 

Es gibt Favoritenläufe, und Aufholjagten die in Wellen laufen.

Diese Wellen können verschiedene Formen haben.

Bist du Kapitalstark, kann man sehr lange schwimmen bis Tag X.

Wenn man es versteht.

 

Und Ego, nach 10-20 Coups auf der Anzeigentafel, könntest du langfristig auf EC gewinnen?

Na denn lass uns mal treffen im Casino deiner Wahl.

Ich lerne sehr gerne dazu.

Auch wenn ich oft nach Auge spiele, ich wage das zu beweifeln.

Warum? 

Weil ich keine Gewinner sehe in LCs.

Es gibt nach 2,5 Monaten in 9 verschiedenen Casinos ca. 3 Leute auf EC, denen ich Dauergewinn zutraue. 

Übriges frage ich mich gerade wie alt Römer ist, könnte sein er ist mir über den Weg gelaufen und hatte +8 a200

Auf Bild Nase, Bild Nase. Denn nur Versierte kennen sowas. Und gehen wenns weg läuft.

 

 

[Egoist]

vor 5 Minuten schrieb wiensschlechtester:

 

Hallo Geist der stets verneint,

 

gut Du kennst Dich bei Pincus also genauso wenig aus wie ich. Kann ich es jetzt so vertehen, dass dieser Denkansatz von Dir nicht aufgegriffen wird?

 

Übrigens ein Freund hatte auf der TU in Mathematik einen ganz anderen Weg eingeschlagen. Genau eine Prüfungsfrage gelernt, da der Prof. als Zweitfrage meist eine von zwei stellte. Somit p=0.5, null Ahnung, lernte einfach Zeichen für Zeichen auswendig, Klammer, Dreieck, komischer griechischer Buchstabe, etc. und schaffte es. Tja, und da wir beim Programmieren sind, Fortran Buch Seite 63 - einfach abschreiben, half den Maschinenbauern... Solche Geschichten erklären einiges...

 

Servus

 

pffff.....t

 

Du hattest mir doch geschrieben, dass Du Pincus mit Begeisterung gelesen hattest, was ich bislang nicht tat.

Ausserdem bin ich nicht ganz dicht, also offen für sinnvolle Eingaben.

Ich habe nur meine Gdanken zu dem Thema abgelassen, das sollte doch erlaubt sein.

Es impliziert keineswegs eine Ablehnung.

 

LOL mit nur einer Prüfungsfrage wäre ich damals aber sowas von gestrandet, das waren viiieeele Hundert.

 

[NewFish]

vor 13 Minuten schrieb Egoist:

Du hattest mir doch geschrieben, dass Du Pincus mit Begeisterung gelesen hattest, was ich bislang nicht tat.

 

Und ich hatte dir geschrieben..

 

Ich komme gern in ein Casino deiner Wahl, und du zeigst mir wie man Anhand der Anzeigentafel,

mittels 10-20 Coups nach Auge Dauerhaft gewinnt.

Denn ich lerne ja gerne dazu.

Denn ich bezweifel das! Da EC sehr ausgeglichen ist.

 

Ich hoffe du gehst darauf ein. 

 

Nix gegen Forscher, was fast Sinnlos ist. Aber wenige Alte haben hier gezeigt wie es geht.

 

Und ja, ich kann fast Fehlerfrei schreiben, wenn ich nicht zensiert werde, oder mit Handy schreibe.

Also wie siehts aus? Zeigst du mir wie es geht?

Ich hatte heute 30 Coups 15 Plus.

Nicht das du denkst ich wäre frustriert.

 

Nehms mir nicht übel, aber ich denke Spieler ziehen gegen die Casinos an einem Strang.

Aber so einfach ist das nicht.

Ich hab auch schon Wellen mitgenommen, da wird einem schlecht.

Aber ich lern ja noch.

[Egoist]

vor 33 Minuten schrieb NewFish:

Und Ego, nach 10-20 Coups auf der Anzeigentafel, könntest du langfristig auf EC gewinnen?

Na denn lass uns mal treffen im Casino deiner Wahl.

Ich lerne sehr gerne dazu.

 

Hallo NewFish,

 

sicherlich hätte ich dann mal einen Grund im LC zu erscheinen, denn ich bin sehr ungern dort allein.

Erstaunlicherweise hat heute meine bessere Hälfte zugestimmt, mal mitzukommen, das würde ich feiern.

 

Bitte sei mir nicht böse, weil ich ungern einem Wildfremden meine Spielmethoden erläutern mag,

käme es zu so einem Treffen, müsste ich lernbaren Kontent leider verschleiern.

Allein aus meinen Sätzen kann man nichts sinnvolles ableiten.

 

Ich spiele normal auch gar nicht EC, das machte ich nur, wenn ich Umsatz prügeln musste, wegen Bonus.

Den bekomme ich aber nicht mehr und war deshalb auch schon ewig nicht im OC.

 

Wenn Du 10 Coups auf der Ampel hast, kannst Du manchmal mutmassen, wie es in den nächsten 10Coups weiter geht.

Das klappt aber nur in Ausnahmefällen, weil Dich die Ampel anschreit, sonst kein Signal und kein Spiel.

 

 

Gruss vom Ego

bearbeitet September 16, 2018 von Egoist

[Spielkamerad]

vor 25 Minuten schrieb NewFish:

Leute Leute..

Was macht ihr hier? 

Soviel Aufwand, Zeit und Energie, Wahnsinn..

Das kann nur Hobby sein.

 

Ich buche seit 2,5 Monaten in Live Casinos, an verschiedenen Kesseln.

 

Definitiv kann ich für EC sagen! Es gibt selbst nach anfänglicher Annahme,

keine EC Figuren, Zusammenhänge oder auch Kurven Vorläufe Märsche oder Sonstwas,

was in irgendeiner Art und Weise, Überhänge aufweist!

Defintiv hat da der Sachse recht.

Egal was man angreift, es wird immer ein Nullsummenspiel mit Schwankungen sein, abzüglich Zeroverlust.

Egal ob EC learn, Märsche, Kurven oder Chancenvorläufe.

Keine Verlust oder Gewinnprogression, wird die Phasenweise Verlustecarts überbrücken können.

Ob TVS TVP oder Plein.

 

Die grosse Frage, wie gewinnt man denn jetzt Dauerhaft?

Das ist ziemlich einfach.

Man suche sich ein möglichst ausgeglichenes Spiel und reite die meist kurzen Wellen.

Setze Rückläufe nicht, überlager nur wenig, im Verlust sowie im Gewinnfall und gehe,

wenn Tageskapital beendet.

Auf meiner Casinotour bisher, nur Verlierer gesehen.

Wenig wirklich gute Spieler. Leider nix wo ich noch was lernen konnte.

 

Verabschiedet euch einfach, von Figuren, Verlust und Gewinnprogressionen.

Es gibt keine Überhänge oder Ecart flache Spiele die ne Progression knackt.

Es gibt nur Wellen, die einen in den Abgrund reissen können, wenn man nicht geht.

 

 

 

Es gibt nix zu gewichten! 

Es gibt Favoritenläufe, und Aufholjagten die in Wellen laufen.

Diese Wellen können verschiedene Formen haben.

Bist du Kapitalstark, kann man sehr lange schwimmen bis Tag X.

Wenn man es versteht.

 

Und Ego, nach 10-20 Coups auf der Anzeigentafel, könntest du langfristig auf EC gewinnen?

Na denn lass uns mal treffen im Casino deiner Wahl.

Ich lerne sehr gerne dazu.

Auch wenn ich oft nach Auge spiele, ich wage das zu beweifeln.

Warum? 

Weil ich keine Gewinner sehe in LCs.

Es gibt nach 2,5 Monaten in 9 verschiedenen Casinos ca. 3 Leute auf EC, denen ich Dauergewinn zutraue. was denn nun?

Übriges frage ich mich gerade wie alt Römer ist, könnte sein er ist mir über den Weg gelaufen und hatte +8 a200

Auf Bild Nase, Bild Nase. Denn nur Versierte kennen sowas. Und gehen wenns weg läuft.

 

 

irgendwie passen deine aussagen nicht immer zusammen.

hattest du nicht kürzlich noch gemeint, einen dauergewinner auf deiner tour begegnet zu sein?

nach meiner verwunderung, wie du den gleich nach einem treffen so einstufen konntest, hatte ich dich auch dazu befragt.

so weit ich mich erinnere, ging es um einen ec-spieler. wenigstens war er klassisch unterwegs.

weiß jetzt leider den thread und die genaue zeit nicht mehr. ist aber nicht solange her.

 

oder hast du deine meinung dazu, in kurzer zeit geändert?

 

 

sp.........!

[NewFish]

vor 5 Minuten schrieb Egoist:

Bitte sei mir nicht böse, weil ich ungern einem Wildfremden meine Spielmethoden erläutern mag,

käme es zu so einem Treffen, müsste ich lernbaren Kontent leider verschleiern.

Allein aus meinen Sätzen kann man nichts sinnvolles ableiten.

 

Sorry, ich bin hier etwas gehandicapt da zensiert

Mir musst du auf EC nix erläutern, ich glaube ich sehe, von vvfs mal abgesehn,auf was jemand spielt.

 

Ich war nur etwas erstaunt, das jemand meint, anhand von 10-20 Coups auf der Anzeigentafel gewinnen zu können.

 

Und wie gesagt  ich lerne ja gerne dazu.

Trotz Buchungs geübt, denn  ich könnte das nicht.

Allerdings sah ich vor kurzem einen echt Coolen nach Auge, der gewann.

 

 

[Egoist]

vor 10 Stunden schrieb novice:

Ja zwangsläufig, darum habe ich für mich eine Mindeststrecke definiert ab welcher ich meine auftretende Muster akzeptiere. Anderseits zeigen meine Aufzeichnungen auch, das im "flachen" Verlauf genauso gut agiert werden kann, mit dem Nachteil einer sinkenden Trefferqoute.

 

Hallo novice,

 

ich weiss zwar nicht, wie Du Deine Kriterien ermittelst, aber zur maximalen Chartsteigung kann ich was beitragen.

 

Per Definition kann eine EC pro Zeiteinheit nur einen Schritt gehen.

Das ist an der Börse extrem anders!

Dort erzeugen Gaps (also Sprüge ohne Zeitverlauf) sofort extreme Emotionen bei den Teilnehmern.

Zusätzlich gibt es Stopp-(Buy-Loss)-Kaskaden, die schon vordefiniert wurden.

 

Das alles fehlt im EC-Chart, genau wie jede Emotion.

 

Also kann man sich bei den EC-Charts getrost schlafen legen, denn schlimmer als ein Verlust pro Coup geht da nicht

Und das sollte man auch tun (schlafen).

 

Was aber uneingeschränkt auch im Spiel gilt, ist die Vorgabe "billiger einkaufen als verkaufen"!

Ich mache sowas mit Einsatzvariationen, was eine Menge Stücke braucht.

Ausserdem darf man nie auf ein Wunschergebnis für den nächsten Coup festgelegt sein, sonst ist man unterkapitalisiert.

 

 

Gruss vom Ego

[NewFish]

 

Ich gehe mal drauf ein da ich dich nicht für blöd halte.

 

Ein Spieler spielt z.B: einen Einsatz zwischen 200 und 400 auf Ec.

Er trifft, da ich selbst mit mir beschaftigt bin ca Augenscheinlich , 8-10x in Folge.

Ok er geht. Ich sehe zum Teil auf was er setzt, und wann er geht, genau nach dem was auf der Anzeigentafel passiert.

Den gleichen Spieler treffe ich wieder nächsten Tag und die folgenden Tage im Gleichen Casino gleicher Einsatz.

Seine Sätze und Gewinne oder Verluste verfolge ich nicht.

Da sich unsere Einsätze überschneiden, oder er sogar besser trifft als ich...achte ich auf ihn, auf was er setzt.

Könnte sein er liegt vorn.Zumindest drei Tage als ich ihn sah.

Glaub mir, ich registriere alles.

Gleicher Spieler spielt nun in einem anderen Casino ca. 3 Wochen später, statt a400 nur a20..

Und trifft nix mehr.

Was bitteschön sagt mir das?

Hm  ich denke über sowas nach. Denn das passt nicht zusammen.

Der Mensch geht immer von sich selber aus.

Ich setze zwischen a100-500 da sich auch a100 Gewinne bis z.B. 5000 realiesieren lassen.

Die Spreizung ist 5.

Ein Einsatz zwischen 400 und a20 ist die Spreizung 20!

Hallo? Da liegen Welten dazwischen.

Glaubst echt? Ein Gewinner der a400 setzt und gewinnt, setzt mit einemmal a20?

Warum sollte er das tun? Da sein Spiel doch Augenscheinlich funktiniert?

Das man Einsätze variiert, Kessel Neu casino Neu ist klar.

Aber von a400 auf a20?

Gibt doch eigentlich nur einen Schluss zu.

Es gab richtig auf die Fresse.

 

Gibt auch jemand der a1000 setzt

Ich traf ihn bisher in 2 Casinos

Meine Meinung muss nicht stimmen.

Ich treffe übrigens kaum, Spieler in anderen Casinos, die vermeindlicher EC Gewinner sind.

Und NEIN ich koche auch nur mit Wasser.

Sehe aber auch die Sätze meines Umfeldes und ob sie treffen oder nicht.

 

[Egoist]

vor 17 Minuten schrieb NewFish:

Mir musst du auf EC nix erläutern, ich glaube ich sehe, von vvfs mal abgesehn,auf was jemand spielt.

 

 

Es gibt genug Material von meinen Spielen auch hier im Forum.

Der (schla)Wiener hatte mich allerdings meines Moneymangements beraubt, mit seinen Restriktionen/Wünschen,

so dass mein Spiel (erstmals) böse endete.

 

Wenn Du ältere Spiele analysierst, hast Du nur einen Vorgeschmack, denn immer wenn es eng wird, kommt ein neuer Schachzug.

Das kann man nicht abkupfern...

 

[NewFish]

vor 4 Minuten schrieb Egoist:

Wenn Du ältere Spiele analysierst, hast Du nur einen Vorgeschmack, denn immer wenn es eng wird, kommt ein neuer Schachzug.

Das kann man nicht abkupfern...

 

Man kann alles abkupfern, denn hinter jedem satz, steckt eine Idee oder eine Erfahrung.

Ausser bei Intuitionsspielern

Und 10-20 EC Coups sind sehr überschaubar.

Jeder Ec Spieler hat seine eigene Kreation, glaub mir, ich sah und sehe vieles.

Wie gesagt, ich lerne gerne dazu.

Gerade Spieler die nach Auge spielen, sind doch einfach zu durchschauen

Davon abgesehen, zeigs doch einfach mal.

Ich glaubs nicht, das du das kannst.

Und spätestens wenn Überlagerung oder Progression ins Spiel kommt wirds haarig.

 

Aber wie gesagt, ICH betone! Es sollte nicht angreifend sein.

Aber ich lern gerne dazu

[wiensschlechtester]

vor einer Stunde schrieb Egoist:

Du hattest mir doch geschrieben, dass Du Pincus mit Begeisterung gelesen hattest, was ich bislang nicht tat.

...

LOL mit nur einer Prüfungsfrage wäre ich damals aber sowas von gestrandet, das waren viiieeele Hundert.

 

Also wenn wir schon bei Gedanken ablassen sind, stieß mal auf etwas ohne weitere Infos im www zu finden, ist aber schön bildlich für Dich - aus dem Gedächtnis:

Disararpations getriebene adoptive Organisation

Universum hat nur ein Konzept: Energie verteilen (Tasse Tee wird kalt, strahlt Wärme ab). Wie verteilt das Universum Energie? Im Bemühen Chaos zu erschaffen erzeugt die Natur kleine Bereiche von Ordnung, zB. Baut ein Wirbelsturm schneller Druck ab, um die Entropie zu vergrößern. Um effektiv Chaos zu erzeugen braucht es ein gewisses Maß an Ordnung.

Alexander Goisborg(? Name klingt so ähnlich)

 

Zu der Prüfung. Auf der TU halten sie das Mathematikniveau (übertrieben?) hoch, da es eigentlich keiner kapiert sind die Prüfungen wieder moderat..., wird bei euch wahrscheinlich gleich sein.

 

gn8

 

bearbeitet September 16, 2018 von wiensschlechtester

[wiensschlechtester]

vor 28 Minuten schrieb Egoist:

Der (schla)Wiener hatte mich allerdings meines Moneymangements beraubt, mit seinen Restriktionen/Wünschen,

so dass mein Spiel (erstmals) böse endete.

 

 

Einfach hättest Du es sicherlich geschafft, wollte Dich richtig "künsteln" sehn

 

Ist "Schlawiner" auch in Deutschland gebräuchlich?

[Egoist]

vor 6 Minuten schrieb wiensschlechtester:

Einfach hättest Du es sicherlich geschafft, wollte Dich richtig "künsteln" sehn

 

Ohne Vorbereitung geht jede Kunst den Bach runter.

Allerdings können echte Könner auch mit ganz schmalem Koffer anreisen und noch was reissen.

 

Ich zähle mich da eher zu den Waisenknaben.

 

vor 6 Minuten schrieb wiensschlechtester:

Ist "Schlawiner" auch in Deutschland gebräuchlich? 

 

Ja, sonst hätte ich das nicht benutzt.

Sorry für das "IE", oder hat man das nur in Wien wegoptimiert?

 

[Egoist]

vor 16 Minuten schrieb wiensschlechtester:

Also wenn wir schon bei Gedanken ablassen sind, stieß mal auf etwas ohne weitere Infos im www zu finden, ist aber schön bildlich für Dich - aus dem Gedächtnis:

Disararpations getriebene adoptive Organisation

 

Disararpations ???

 

Es ist grad zu spät, um das noch zu dechiffrieren, schade, dass mir nun ein schönes Bild entgangen ist.

 

vor 19 Minuten schrieb wiensschlechtester:

Universum hat nur ein Konzept: Energie verteilen (Tasse Tee wird kalt, strahlt Wärme ab). Wie verteilt das Universum Energie?

 

Ich würde es nicht auf die Thermodynamik reduzieren wollen.

• Energie schuf Materie
• Materie schuf Cluster (Galaxien, Sterne etc)
• Sterne schufen Planeten
• Planeten schufen Monde
• Materie schuf Leben
• Leben entwickelte Evolution (wer schuf die?)
• Evolution schuf Menschen
• Menschen schufen Computer
• Computer und Menschen schufen AI
• AI ist (hierzulande) dabei, die Evolution neu zu entdecken (wer schuf die?)

Dein Tee sieht dagegen echt (k)alt aus

 

 

vor 19 Minuten schrieb wiensschlechtester:

Im Bemühen Chaos zu erschaffen erzeugt die Natur kleine Bereiche von Ordnung, zB. Baut ein Wirbelsturm schneller Druck ab, um die Entropie zu vergrößern. Um effektiv Chaos zu erzeugen braucht es ein gewisses Maß an Ordnung.

 

Manno, entweder hast Du eine Formulierungsschwäche, oder liegst voll daneben.

Die Natur hat keine Intention (imho) trotzdem hat sie ungeheure Macht.

Ich hatte schon vor vielen Dekaden die Frage für mich gestellt: Was will die Materie?

 

"Unsere" Natur ist nur eine Spielwiese der Materie, hier auf der Erde.

Woanders betreibt sie Kernfusion und wer weiss noch was.

Ganz lustig wird es in den schwarzen Löchern...

 

 

[Egoist]

vor 57 Minuten schrieb NewFish:

Man kann alles abkupfern, denn hinter jedem satz, steckt eine Idee oder eine Erfahrung.

 

 

Probiere es aus!

Es gibt allerhand Material zu meinen Spielen. Das Forum wäre sicher dankbar, Deine Analysen dazu zu erfahren.

 

Wenn Du Dich wirklich und fruchtbar bemühst, darfst Du mir auch ein Spiel vorgeben.

Je schwerer, desto besser...   (ich übe noch)

 

[Egoist]

vor einer Stunde schrieb NewFish:

Und spätestens wenn Überlagerung oder Progression ins Spiel kommt wirds haarig.

 

Darauf kannst Du einen lassen, denn ohne diese Komponenten gehe ich gar nicht erst aus dem Haus.

Glaubst Du immer noch mein Spiel durchschauen zu können?

 

[Egoist]

vor 1 Stunde schrieb NewFish:

Das man Einsätze variiert, Kessel Neu casino Neu ist klar.

Aber von a400 auf a20?

Gibt doch eigentlich nur einen Schluss zu.

Es gab richtig auf die Fresse.

 

Gut beobachtet.

 

Es dauert quasi endlos, sich aus diesem Quark herauszustrampeln.

 

Schönes Beispiel ist +1 -1, also d'Alembert, diese Progression arbeitet eine ganze Weile toll.

Aber dann klappt sie zusammen und Niemand weiss warum (scheinbar ausser mir).

 

[NewFish]

vor 11 Stunden schrieb Egoist:

Darauf kannst Du einen lassen, denn ohne diese Komponenten gehe ich gar nicht erst aus dem Haus.

Glaubst Du immer noch mein Spiel durchschauen zu können?

 

Ich glaube garnix.

Und schon garnicht ein Spiel bei Leuten, die Theoretiker sind.

 

Echtes Geld auf dem Tisch zählt. Alles andere sind theoretische Grossmäuler.

 

Davon abgesehen, so interessant bist du nicht.

Aber man lernt gern dazu, falls möglich.

Leider willst du nicht erscheinen..  

Da du wahrscheinlich weisst du verlierst.

 

Und ja, ein Augenspieler auf EC, ist nachvollziehbar.

[NewFish]

vor 10 Stunden schrieb Egoist:

Aber dann klappt sie zusammen und Niemand weiss warum (scheinbar ausser mir).

 

 

Hab gerade gelacht. 

Es gibt sicher noch mehr ausser dir, die wissen was los ist.

 

 

[Egoist]

vor 10 Stunden schrieb NewFish:

 

Ich glaube garnix.

Und schon garnicht ein Spiel bei Leuten, die Theoretiker sind.

 

Echtes Geld auf dem Tisch zählt. Alles andere sind theoretische Grossmäuler.

 

Das kommt sehr auf den Tisch an.

Steht die Permanenz vorher fest, kann sie nicht mehr auf Einsätze reagieren,

nach Angaben von vielen Nutzern können jedoch live-Permanenzen genau das.

 

Im Falle eines OCs, bei dem ich (fast immer) gewonnen habe, war es zum Teil sehr erschwert mit dem echten Geld.

 

vor 10 Stunden schrieb NewFish:

Davon abgesehen, so interessant bist du nicht.

Aber man lernt gern dazu, falls möglich.

 

Gute Einstellung, wenn man immer was neues lernen will.

Natürlich bin ich uninteressant

 

vor 10 Stunden schrieb NewFish:

Leider willst du nicht erscheinen..  

 

und will Dir keine Reisekosten erzeugen, denn wenn ich schon das Casino wählen dürfte, wäre es weit im Niemandsland.

Wenn Du aber auch weit im Norden wohnst, komme ich auch.

 

vor 10 Stunden schrieb NewFish:

Da du wahrscheinlich weisst du verlierst.

 

Da hast Du auch recht, denn die Chance steht 37:36 gegen mich, aber das kennen wir doch.

 

vor 10 Stunden schrieb NewFish:

Und ja, ein Augenspieler auf EC, ist nachvollziehbar.

 

Sowas, mache ich nicht regulär, allenfalls als Bonus, wenn ich was sehe.