aktuelle Permanenzhinweise für Statistikspieler

[Nebutzermane]

Ja gemeint waren natürlich Dutzende und nicht Kolonnen. Macht aber vom Prinzip her ja keinen Unterschied, oder gibt es hier User die anderer Meinung sind? Es soll ja auch Leute geben, die die Wahrscheinlichkeiten der verschiedenen EC's unterschiedlich bewerten..

 

Es ging mir dabei um das Vertreten des Standpunkts bezüglich der Abgrenzung und Definition vom Seltenheitswert.

 

Aber in diesem Falle einfach dein Live-Screenshot mit Angabe von genauem Datum und Uhrzeit posten und die Bankdaten für die Überweisung (vorzugsweise per PN), dann mache ich innerhalb 24 Stunden die Überweisung.

bearbeitet August 7, 2018 von Nebutzermane

[Ropro]

Hier Bad Homburg (Datum steht hier irgendwo im Forum)

 

 

1. Dtz. 32 mal

2. Dtz. 5 mal

3. Dtz.  6 mal

[Feuerstein]

vor 3 Stunden schrieb Nebutzermane:

Dutzende und nicht Kolonnen. Macht aber vom Prinzip her ja keinen Unterschied, oder gibt es hier User die anderer Meinung sind?

 

Ja ich.

Seit immer bin ich auf Dutzenden unterwegs. Ich sehe mittlerweile schon, wenn ein Dutzend aufhören wird zu kommen. Nur wie lange das so bleibt, keine Ahnung.

Ich hatte immer mal Ausflüge zu den TVS und EC's und Pleinfavoriten.

 

Auch zu den Kolonnen. Ich bin mit denen nicht klar gekommen. Ich kann dir das auch nicht anders beschreiben als, die kamen völlig schräg, nichts ging, und die kamen um die Ecke. Sowas kannte ich von den Dutzenden nicht. Ich konnte mit den Kollonnen nichts anfangen.

 

Für mich gibt es einen krassen Unterschied zwischen diesen zwei Chancen.

 

 

[Feuerstein]

vor 2 Stunden schrieb Ropro:

Hier Bad Homburg (Datum steht hier irgendwo im Forum)

 

 

1. Dtz. 32 mal

2. Dtz. 5 mal

3. Dtz.  6 mal

 

Geil, das wär mein Spiel!

Selbst wenn das mit 5er Serie auf Dtz2 und folgender 6er Serie auf Dzd3 starten würde, oder gleich mit ner 32er auf Dzd1, oder alles mit 1ern zerstückelt, 180 Stücke wären meins. Ist aber leider immer vieeel zuuu selten...

[Nebutzermane]

Naja..

also ich bezweifel ja weder die Echtheit dieser Konstellation, noch die Tatsache dass du dort live anwesend warst. Aber für die Überweisung gibt es da einige Probleme.

 

Abgesehen davon dass das Thema nicht grundlos im Unterforum Online-Casinos eröffnet wurde, habe ich für meine These (an welcher ich nachwievor festhalte) nicht unmissverständlich klare Kriterien deklariert.

Für eine ernsthafte Geldüberweisung meinerseits braucht es das Akzeptieren folgender Konditionen:

 

-Die Werte müssen sich auf eine Strecke von 500 Coups beziehen

-Die Abweichungen müssen meine persönlichen Werte überbieten

-Berücksichtigt werden nur die Werte der Drittelschancen (23% bzw. 44%)

-Die Permanenz muss aus einem Live-Roulette Tisch von EvolutionGaming stammen und müssen persönlich durch Bild oder Video festgehalten worden sein

-Das genaue Datum muss genannt werden können

-Ausgeschlossen ist American Roulette mit 00 aufgrund der relevanten Änderung der Prozentwerte

-Die Echtheit und persönliche Anwesenheit wird vor der Überweisung überprüft

 

Falls jemand nachwievor der Meinung ist ich könne das Geld direkt überweisen, einfach kurz Bescheid geben hier im Thread oder per PN. Danach kann man sich gerne über den genauen Betrag einigen. Ich biete allerdings als unterster Mindestbetrag bereits 100€.

 

Und um die Kernproblematik noch übertrieben in einem Beispiel darzustellen: Auf wieviele Coups will man die Behauptungen für eine Aussagekraft zum Seltenheitswert noch reduzieren? Bei einer Strecke von 30-50 Coups könnte man ja bekanntlich fast schon tagtäglich mit einem 0% Wert argumentieren und die 100€ kurz einsacken..

Was nicht heissen soll dass 500 Coups einen derartigen Unterschied darstellen würden, aber für meine Behauptung und mein Wettangebot sind die genannten Werte nunmal an 500 Coups gebunden. Um es zu verdeutlichen: Für die selben Werte bezogen auf 450 Coups würde ich keinen Cent verwetten.

[Nebutzermane]

vor 2 Stunden schrieb Feuerstein:

 Ist aber leider immer vieeel zuuu selten...

 

Ähnlich wie bei Religion soll jedem selber überlassen sein, was man glaubt und was nicht. Ich persönlich jedenfalls weiss - und zwar mit absoluter Gewissheit - dass ein sicheres Gewinnen im Roulette (abgesehen von sämtlichen physikalischen Lösungsansätzen) ausschliesslich durch die Voraussetzung des Abwartens sehr seltener Ereignisse (bei gleichzeitigem Akzeptieren keinerlei Einsatzes auf Lebenszeit im Zweifelsfall) gegeben ist.

[Nebutzermane]

Am 7.8.2018 um 09:54 schrieb Ropro:

 Da sieht man mal, wie wenig Ahnung du hast und wieviel du hier vortäuschst.

 

Also wie bereits geschrieben geht es nur um die Livecasino Permanenzen mit einer Strecke von 500 Coups.

 

Beim anderen Kommentar eines Users hier muss ich eingestehen: ich habe lediglich "gespielte" Permanenzen geschrieben gehabt (und die restlichen Einschränkungen nichz ausdrücklich erwähnt).

 

Aber im Moment sieht es folgendermassen aus: Bezogen auf die statistischen Abweichungen aus live erlebten Permanenzen aus OC's (für die Länge von 500 Coups) scheinst du keine Ahnung zu haben. Falls man alle Permanenzen aus allen Casinos weltweit berücksichtigen würde, gäbe es hier nichts zu diskutieren.

 

Aber Fakt ist im Moment dass weder du noch ein anderer OC-Spieler handfeste Beweise für eine auch nur annährend starke Abweichung bei den oben genannten Konditionen liefern konnte. Es ist davon auszugehen dass du dich ohnehin kaum mit Statistiken (in diesem Fall bezogen auf die Drittelschancen) für die Streckenlänge von 500 Coups beschäftigt hast. Und falls doch, dann mit Sicherheit nicht aus dem OC und definitiv nicht mit prüfbaren Beweisen belegbar.

 

Die Höhe einen Geldbetrag zu nennen war nicht optimal meinerseits. Jedenfalls würde ich diesen im Nachhinein viel höher ansetzen. Aber zu meinem "Angebot" eröffne ich unter Umständen demnächst einen anderen Thread. (Kürzlich erst entdeckt, dass z.B. bei den Turnier-Themen auch "Challenges" vorgeschlagen/angeboten werden.

[Ropro]

@Nebutzermane

 

Erstmal: Ich will Dein Geld garnicht. Also ist das Nachschieben von Bedingungen überflüssig.

Zweitens: OC-Permanenzen egal wann und wo geworfen unterscheiden sich nicht von anderen Permanenzen

Drittens: Jede Abweichung egal auf welche Messlänge bezogen resultiert immer aus einer Wellenbewegung. diese Wellenbewegungen sind immer da.

Viertens: Jede Abweichung einer Drittelchance resultiert lediglich aus einer Abweichung innerhalb von Pleins. Denn es werden nur Pleins ausgespielt. Alle anderen Chancen sind Derivate aus dem Plein-Ergebnis.

Fünftens: Deine 500 Coups sind nur eine Momentbetrachtung. Das Ergebnis würde sich sofort ändern, wenn du die Messstrecke nach ca. 50 Coups jeweils erneut aufnimmst. Es ist also möglich, daß die Abweichung innerhalb der letzten 100 oder 200 oder 300 Coups erreicht wurde und nicht unbedingt dafür die gesamten 500 Coups nötig waren.

sechstens: Auch hier gilt der Zufall. Ich kann in dem Moment ins Casino schauen und der Wert steht da. Ich kann aber genauso stundenlang vor dem bildschirm sitzen und warten, daß eine solche Abweichung auftritt. Du als Zocker hast Zeit dazu, aber sonst kaum ein anderer.

 

Noch ne Frage: Wie willst Du diese 500 Coups gespielt haben, wo Deine Screenshots doch immer sagen, du hättest garkein Geld auf dem Konto.

[roemer]

vor 18 Stunden schrieb Nebutzermane:

 

Ähnlich wie bei Religion soll jedem selber überlassen sein, was man glaubt und was nicht.Ich persönlich jedenfalls weiss - und zwar mit absoluter Gewissheit - dass ein sicheres Gewinnen im Roulette (abgesehen von sämtlichen physikalischen Lösungsansätzen) ausschliesslich durch die Voraussetzung des Abwartens sehr seltener Ereignisse (bei gleichzeitigem Akzeptieren keinerlei Einsatzes auf Lebenszeit im Zweifelsfall) gegeben ist.

 

Vielleicht schaffst du es durch das Abwarten auf sehr seltene Ereignisse,  aber dadurch schliesst du die laufend vorkommenden Gewinnmöglichkeiten aus.

Mein Tipp wäre erstmal nichts ausschliessen, außer es widerspricht der Logik, immer kurzfristig denken, denn mittel- und langfristig betrachtet kommt es immer zur Gleichverteilung,

Dann testen und viel Glück.

 

Nachtrag: Überschuß im Gleichsatz um auf Nummer Sicher zu gehen.

 

bearbeitet August 8, 2018 von roemer

[Nebutzermane]

[Nebutzermane]

[schon vorbei nun]

 

dafür brandaktuell:

24% erste Kolonne beim GrandCasino Tisch. Nicht gedacht dass man da so schnell wieder drüberstolpert (wobei die Frage ob man den Werten blind vertrauen kann noch im Raume steht)

 

Nebenbei am American Tisch 41% Schwarz (Doppelnull)

 

bearbeitet September 9, 2018 von Nebutzermane

[Albatros]

vor 6 Stunden schrieb Nebutzermane:

[schon vorbei nun]

 

dafür brandaktuell:

24% erste Kolonne beim GrandCasino Tisch. Nicht gedacht dass man da so schnell wieder drüberstolpert (wobei die Frage ob man den Werten blind vertrauen kann noch im Raume steht)

 

 

Auch beim Grand Casino sind massenhaft Fehler in der Permanenzanzeige: ein Wurf wird einfach nicht angezeigt. Beschwert man sich heißt es,

der Coup würde später nachgetragen. Nur passiert das nie! Kommt nicht selten vor. Sich im Vorlauf auf die angezeigten Coups zu verlassen ist also

gefährlich.

Albatros

[Nebutzermane]

uNun gut, insbesondere bei denjenigen Tischen/Zahlen welche aus echten Casinos registriert werden (wie eben GrandCasino) sind tatsächlich häufiger Fehler festzustellen. Ob diese als massenhaft einzuordnen sind sei mal dahingestellt.

 

Komplett darauf verlassen können muss ich mich schlussendlich eh nicht darauf. (Da bekanntlich der Zufall im Zweifelsfalle stets das Nötige erledigt. Womit sich die Debatte über einen möglichen Vorteil für den Spieler ja ohnehin erledigt.)

Lediglich auf die letzten angezeigten 24 Coups "verlasse' ich mich während dem Spiel.

Was natürlich nicht heissen soll dass ich daraus einen Vorteil ziehen würde.

 

--beitrag angefangen heute mittag aber weder zeit noch lust darauf noch jetzt-

[Revanchist]

vor 20 Stunden schrieb Albatros:

Auch beim Grand Casino sind massenhaft Fehler in der Permanenzanzeige: ein Wurf wird einfach nicht angezeigt. Beschwert man sich heißt es,

der Coup würde später nachgetragen. Nur passiert das nie! Kommt nicht selten vor. Sich im Vorlauf auf die angezeigten Coups zu verlassen ist also

gefährlich.

Albatros

 

Hallo Albatros

nicht zwingend, da Fehler durch nicht in die Perm aufgenommene Nummern genau so zufällig sein sollten,
wie die hoffentlich angezeigten (hoffentlich bezieht sich hier auf zufällig)).

Wenn sich das häuft, wird es natürlich bedenklich !

 

Ciao der Revanchist

.

[Albatros]

vor 10 Stunden schrieb Revanchist:

 

Hallo Albatros

nicht zwingend, da Fehler durch nicht in die Perm aufgenommene Nummern genau so zufällig sein sollten,
wie die hoffentlich angezeigten (hoffentlich bezieht sich hier auf zufällig)).

Wenn sich das häuft, wird es natürlich bedenklich !

 

Ciao der Revanchist

.

Moin Revanchist,

was Du sagst stimmt natürlich.

Meistens sind mir die Anzeigenfehler auch völlig egal.

Bisweilen greife ich aber auch Extremausbleiber (Sektoren, Zahlengruppen) an. Und da kann ein falscher Treffer/Nichttreffer im Vorlauf schon sehr

störend sein.

Albatros

[Revanchist]

vor 15 Minuten schrieb Albatros:

Bisweilen greife ich aber auch Extremausbleiber (Sektoren, Zahlengruppen) an. Und da kann ein falscher Treffer/Nichttreffer im Vorlauf schon sehr

störend sein.

Albatros

 

Hallo Albatros

 

das sehe ich genau so. Die Permanzeige muss stimmen!

Bei Spiel auf Estremausbleiber im Nicht-EC-u. Nicht-Dtz/Kol-Bereich  ganz speziell

 

Ciao der Revanchist

.

[Nebutzermane]

Zurzeit am Immersive Roulette Tisch: 39% Rot (auf 500 Coups bezogen, wie immer)

bzw. nun 40% wieder

 

 

[Nebutzermane]

Clubhouse Roulette: 25% erstes Dutzend

 

Vor wenigen Minuten gabs am Lightning / Light-Scamming Roulette von 37 Coups "nur" 4 mal Rot. Zwar nicht der Rede Wert, aber bestätigt wiedermal meine Zweifel an dieser fragwürdigen Roulettevariante. Letztendlich gilt (natürlich wie auch an normalen Roulettetischen) : wer dort spielt ist selber Schuld. 

[Nebutzermane]

Falls jemand vom PC aus online ist, bitte um Screenshot vom Immersive Roulette Tisch der letzten 100-500 Coups.

(Also nicht wegen den 19 Treffern auf das erste Dutzend von den abgebildeten 24 Coups, aber so wie auf dem Bild ging das Ewigkeiten. Ohne Bildbeweise sind allerdings sämtliche weitere Angaben wertlos)

[wolfi99]

@Nebutzermane, du schriebst:- wer dort spielt ist selber Schuld. 

Das Bild zeigt- letzter Einsatz 2 Franken und Blitzrunde 7!Franken Einsatz - Watt denn nu ???

Du räts anderen ab , spielst aber selbst in solchen Buden 

 

Wolfi

 

 

 

 

 

 

 

 

[Nebutzermane]

Naja grundsätzlich halte ich mich von Lightning Roulette und dessen "Zufallsgenerator" ja fern. Bei EC-Serien ab ~15 Coups in Folge kann ich es jedoch nicht lassen, ein paar Cent zu riskieren. Allerdings dann spontan auf die Gegenchance oder auch nicht. 

Ebenso kommen vereinzelt mal Einsätze am AutoRoulette Tisch aus dem LiveCasino-Angebot von EvolutionGaming ganz selten mal vor.

Wo ich unter keinen Umständen jemals auch nur einen Cent riskieren würde, sind virtuelle Rouletteversionen (ähnlich wie Slots, halt eben keine Live-Videoübertragung). Denn dort halte ich den Zufallsgenerator in etwa gleich zufällig wie damals beim Call-In TV-Sender 9Live..

 

[Nebutzermane]

nichts ungewöhnliches, aber alles zur gleichen Zeit vorhin:

erstes Dutzend Ausbleiben über 34 Coups in Folge sowiw an weiteren zwei Tischen Schwarz-Serien von mind. 15 Coups in Folge. Tische siehe Bilder

[Nebutzermane]

Aktuell am French Roulette Table soeben beendet:

 

die übliche Schwarz/Rot Abweichung zum Montagnachmittag:

 

von 36 Coups "nur" 3 mal Schwarz 

 

[sachse]

 

Ich gucke jetzt schon zum wiederholten Mal auf deine Verlautbarungen.

Du machst also Spiele, obwohl es regelmäßig heißt: "Guthaben zu niedrig"

Wie geht das?

 

[Nebutzermane]

Laut Informationen aus erster Hand soll man beim Roulette früher oder später immer sein ganzes Kapital verlieren. Angaben natürlich ohne Gewähr.