Kurzangriffe beim Roulette und BlackJack

[starwind]

vor 18 Minuten schrieb Paroli:

Der Rückzug war ziemlich sicher wegen der Grenzüberschreitung, aber zu der Zeit hatten wir die Grenzüberschreitung nicht nur nur in verbaler Hinsicht, sondern es gab auch Ausnahmezustände in historischem Ausmaß zu der Zeit:  ( Täglich kommen bis zu 10.000 Flüchtlinge ). Wir alle mussten damit irgendwie umgehen und das in unserem Weltbild einordnen. Dass zu der Zeit einige kritische Äußerungen etwas anders bewertet wurden als zwei oder drei Jahre später, kann jetzt nicht das Argument für gewisse Äußerungen sein. Wir sind jetzt nicht mehr in diesem kritischen Ausnahmezustand. 

 

Ich wäre erfreut, wenn Du recht behieltest.

Ich bewerte es dahin gehend, dass der Ausnahmezustand sich dramatisch weiter vermehrt, und dies im wahrsten Sinne des Wortes. Er ist lediglich aus dem unmittelbaren Blickfeld etwas zurück gedrängt, weil wir die "Schmutzarbeit" nun andere für uns in erheblicher Entfernung erledigen lassen.

Mit anderen Worten, dass einige Jahre seitdem vergangen sind hat das Problem lediglich vorübergehend verlagert, aber klare Aussagen dazu fehlen bis heute, etwa der Art, diese Probleme müssen ausschließlich diejenigen selbst auf ihrem Territorium lösen, wo die Probleme auch in die Welt gesetzt werden.

Kritische Äußerungen hielt ich damals ebenso wie heute für gerechtfertigt, dementsprechend haben sich für mich die Grenzziehungen dabei nicht verändert (es geht nicht um die Kritik, lediglich um die "Art" sie demokratisch zu verbalisieren und gewaltfrei zu händeln).

 

Starwind

[ratzfatz]

vor 3 Minuten schrieb starwind:

 

Ich wäre erfreut, wenn Du recht behieltest.

Ich bewerte es dahin gehend, dass der Ausnahmezustand sich dramatisch weiter vermehrt, und dies im wahrsten Sinne des Wortes. Er ist lediglich aus dem unmittelbaren Blickfeld etwas zurück gedrängt, weil wir die "Schmutzarbeit" nun andere für uns in erheblicher Entfernung erledigen lassen.

Mit anderen Worten, dass einige Jahre seitdem vergangen sind hat das Problem lediglich vorübergehend verlagert, aber klare Aussagen dazu fehlen bis heute, etwa der Art, diese Probleme müssen ausschließlich diejenigen selbst auf ihrem Territorium lösen, wo die Probleme auch in die Welt gesetzt werden.

Kritische Äußerungen hielt ich damals ebenso wie heute für gerechtfertigt, dementsprechend haben sich für mich die Grenzziehungen dabei nicht verändert (es geht nicht um die Kritik, lediglich um die "Art" sie demokratisch zu verbalisieren und gewaltfrei zu händeln).

 

Starwind

 

Aha, aber Rose hätte deiner Meinung nach problemlos erschossen werden können. Irgend etwas beißt sich in deiner Darstellung.   

[Paroli]

vor 1 Minute schrieb starwind:

Ich bewerte es dahin gehend, dass der Ausnahmezustand sich dramatisch weiter vermehrt, und dies im wahrsten Sinne des Wortes. Er ist lediglich aus dem unmittelbaren Blickfeld etwas zurück gedrängt, weil wir die "Schmutzarbeit" nun andere für uns in erheblicher Entfernung erledigen lassen.

 

Tragischerweise sind wir uns völlig einig. Aber was bringt es uns, wenn dieses Forum politisch kaputt diskutiert wird und zugleich werden Roulette-Gleichgesinnte zu Todfeinden, nur weil sie links- oder rechtsorientiert sind. Einige der ersten Beiträge von NewFish wurden nicht veröffentlicht, weil er seinen größten politischen Feind  (Ropro) unsachlich attackiert hatte. Seitdem werde ich als Teil eines linksradikalen Netzwerkes verleumdet. Immer wieder auch mit Hinweis, dass er diese (nicht veröffentlichten) Kommentare auch seinen Kontakten (außerhalb des Forums) zuspielen würde.  Mein letzter interner Kontakt zu Ropro (PN) war im Februar. Drei nachfolgende PN's (März, April) wurden nicht von Ropro beantwortet. Auch sonst gab es keine weiteren Kontakte zur "linken Szene". Der von NewFish angebetete Dr. Manque (siehe Gleichnis Martin Schulz prahlte mit Macron-Telefonaten - inzwischen ein Running Gag) hat meine letzten drei PN's auch nicht beantwortet. Jetzt seht ihr mal wie kompliziert der Spagat zwischen allen Richtungen sein kann, wenn man die Sache insgesamt irgendwie zusammen halten will.   

[starwind]

vor 11 Minuten schrieb ratzfatz:

Aha, aber Rose hätte deiner Meinung nach problemlos erschossen werden können. Irgend etwas beißt sich in deiner Darstellung.   

 

Ich sehe da keinen Widerspruch. Ein angreifender Straftäter darf, solange die Notwehrsituation andauert, gestoppt werden. Das Recht braucht dem Unrecht nicht zu weichen.

 

Starwind

[ratzfatz]

vor 12 Minuten schrieb starwind:

 

Ich sehe da keinen Widerspruch. Ein angreifender Straftäter darf, solange die Notwehrsituation andauert, gestoppt werden. Das Recht braucht dem Unrecht nicht zu weichen.

 

Starwind

 

Du meinst also wirklich, ein Schuss in den Vorderreifen kann ein Allrad-Fahrzeug stoppen ? Mach dich nicht lächerlich, der hat gebremst um keine Menschen zu verletzen. Du hättest es aber gut gefunden, er hätte die Notwehrsituation ausnützen sollen und fandest es schade, dass er ihn nicht erschossen hat. In welche Abgründe blicke ich da ......

[starwind]

vor 7 Minuten schrieb Paroli:

Tragischerweise sind wir uns völlig einig. Aber was bringt es uns, wenn dieses Forum politisch kaputt diskutiert wird und zugleich werden Roulette-Gleichgesinnte zu Todfeinden, nur weil sie links- oder rechtsorientiert sind. Einige der ersten Beiträge von NewFish wurden nicht veröffentlicht, weil er seinen größten politischen Feind  (Ropro) unsachlich attackiert hatte. Seitdem werde ich als Teil eines linksradikalen Netzwerkes verleumdet. Immer wieder auch mit Hinweis, dass er diese (nicht veröffentlichten) Kommentare auch seinen Kontakten (außerhalb des Forums) zuspielen würde.  Mein letzter interner Kontakt zu Ropro (PN) war im Februar. Drei nachfolgende PN's (März, April) wurden nicht von Ropro beantwortet. Auch sonst gab es keine weiteren Kontakte zur "linken Szene". Der von NewFish angebetete Dr. Manque (siehe Gleichnis Martin Schulz prahlte mit Macron-Telefonaten - inzwischen ein Running Gag) hat meine letzten drei PN's auch nicht beantwortet. Jetzt seht ihr mal wie kompliziert der Spagat zwischen allen Richtungen sein kann, wenn man die Sache insgesamt irgendwie zusammen halten will.   

 

Der "Spagat" im Rahmen des Forum ist tatsächlich hoch kompliziert.

Das Problem sind die Menschen selbst, schließlich steckt hinter jedem Nick ein Mensch.

Wenn nun sowohl Roulette als auch Politik zu den Interessengebieten einer Person zählen, so ist das letztlich nicht trennbar, denn es passiert im selben Kopf.

Auch im persönlichen Gespräch würden solche Konflikte früher oder später auftreten. Selbst auf Fachtagungen unterhält man sich z.B. in den Pausen auch über anderes als das Fachgebiet selbst, also passiert es auch dort. Selbst an einem Stammtisch würde derartiges aufbrechen.

Im persönlichen Umgang werden lediglich die gesellschaftlich erforderlichen Grenzziehungen in der Regel strikter beachtet als in der virtuellen Anonymität. Besonders Ungebildete treten aber auch dort zuweilen als unangenehme Ausnahmeerscheinungen auf.

 

NewFish ist von Anfang an als gewaltbereiter Prolet hier aufgetreten (sinngemäßer Tenor: "Ich versuche den anderen erst mal sachlich zu überzeugen, wenn er dann nicht spurt, kriegt er auf die Schnauze"). Absolut inakzeptabel !

 

Das kann auch nicht ernsthaft hinter irgend einer politischen couleur versteckt werden, das ist eine generelle Grundhaltung, wie ja auch seine Eigendarstellungen gegenüber Casinoangestellten eindeutig belegen. Ebenso inakzeptabel !

 

Ich gehe davon aus, nicht die politische andersartige Grundhaltung spaltet Roulette-Gleichgesinnte, sondern ausschließlich inakzeptables personenbedigtes Fehlverhalten.

Das ist bei scheinbar Erwachsenen nicht korrigierbar, erst recht nicht auf der virtuellen Ebene.

 

Die vermeintliche "linke Szene" spielt dabei kaum eine Rolle. Wer sich ansonsten nicht benehmen kann, kann es dann halt auch im Bereich des Roulette nicht.

 

Starwind

[Paroli]

vor 1 Minute schrieb starwind:

Die vermeintliche "linke Szene" spielt dabei kaum eine Rolle. Wer sich ansonsten nicht benehmen kann, kann es dann halt auch im Bereich des Roulette nicht.

 

Bisher wurden diese ausartenden Diskussionen politisch begründet. Bei rein sachlichen Roulettediskussionen wurde untereinander noch keine Gewalt angedroht, weil der ungläubige anders Denkende dem System-Fanatiker nicht sofort zustimmen wollte. Diese exzessive Form der Rechthaberei, egal ob bei Religions-Rechthaberei oder bei den Links-gegen-Rechts-Streitereien endet fast immer tragisch. Das können wir hier im Roulette Forum nicht zufriedenstellend für alle Beteiligten klären, ähnlich wie es in anderen Nischen-Foren nicht funktionieren wird (z.B. Taubenzüchter, Angler usw.)

[Das Kuckuck]

vor 7 Stunden schrieb starwind:

 

Ich habe vor gut zwei Jahren zum letzten mal in Berlin gespielt. Wenn ich wegen unabwendbaren Terminen dort hin muss, erfasst mich der Fluchtinstinkt schon nach wenigen Minuten. Insbesondere im Innenbereich ist alles ständig überfüllt und verstopft. Von Jahr zu Jahr wird es lästiger. Tolle Lebensqualität.

 

Von Kurzangriffen halte ich ebenso viel. Entweder eine Spielmethode funktioniert oder sie tut es nicht. Das gilt auch in der lebenslangen persönlichen Permanenz.

Ich erkenne keinerlei Sinn im Kurzangriff.

Andere Aspekte sind hingegen, wenn die Konzentration nachlässt oder wenn man gut vorne liegt und der Casinoschluss ansteht, um dann game over zu entscheiden.

 

Für's Nebengebäude zum Casino am PP hatte ich mehrere Einladungen mit Freikarten zu besonderen Anlässen. Auf solche "Inspiration" habe ich gerne verzichtet, ich langweile mich nicht gern.

 

Starwind

 

 

hey starwind, bist ja noch online (3:46). Ich komme grad von ner Tour zurück, bin platt, antworte dir morgen

Gruß vom Kuckuck!

[starwind]

Gerade eben schrieb Paroli:

 

Bisher wurden diese ausartenden Diskussionen politisch begründet. Bei rein sachlichen Roulettediskussionen wurde untereinander noch keine Gewalt angedroht, weil der ungläubige anders Denkende dem System-Fanatiker nicht sofort zustimmen wollte. Diese exzessive Form der Rechthaberei, egal ob bei Religions-Rechthaberei oder bei den Links-gegen-Rechts-Streitereien endet fast immer tragisch. Das können wir hier im Roulette Forum nicht zufriedenstellend für alle Beteiligten klären, ähnlich wie es in anderen Nischen-Foren nicht funktionieren wird (z.B. Taubenzüchter, Angler usw.)

 

Ich erinnere mich da an zwei zeitlich sehr versetzte Episoden mit Wendor/Boulgari, wo es über Mails ebenso lief, ohne politische Teilaspekte.

Allerdings ließen da die Startbeiträge schon die Sachlichkeit vermissen.

 

Unabhängig davon ist die Verrohung der Umgangsformen, insbesondere im virtuellen Bereich, allerdings an vielen Orten zu beklagen, seit jeder seine Meinung unkontrolliert zu allem im www veröffentlichen kann.

 

Starwind

[Egoist]

vor 5 Stunden schrieb starwind:

seit jeder seine Meinung unkontrolliert zu allem im www veröffentlichen kann.

 

Hallo Starwind,

 

auch dieses, bei uns in Deutschland (zur Zeit noch) verfassungsgedeckte Menschenrecht, wird sicherlich bald abgeschafft werden.

Daran habe ich nicht die geringsten Zweifel. Einzig die Angst der Inhalteverbreiter vor dem Verlust an Bedeutung, verhindert noch einen vorauseilenden Gehorsam.

 

Die Regulierungswut unserer Regierungen sieht doch schon längst vor, alles zu unterbinden, was dieser freien Meinungsäusserung noch Raum gibt.

Nur fehlt es noch an Möglichkeiten das flächendeckend durchzusetzen. Daher werden nun die grossen Inhalteverbreiter mehr und mehr unter die Lupe genommen.

Da diese aber noch prächtig verdienen und sich die besten Anwälte und Lobbyisten gönnen können, wird es wieder nur die kleinen treffen.

 

Die Begriffe rechts und links im Hinblick auf politische Ausrichtung dürften sich auch bald überholt haben, vielmehr geht es schon lange um vorne und hinten.

Dann bleiben eben nur mehr oder weniger wütende Verlierer auf der Strecke, die entweder den Kopf in den Sand stecken, oder zur Gewalt schreiten.

 

Ich bin erschüttert hier zu lesen, dass @Tanagra's Interessen vor 3 Jahren der Überlegung zum Opfer gefallen sind, den Traffic von einem Dutzend Radikalen höher einzuschätzen.

 

 

Ego

[data]

vor 12 Stunden schrieb roemer:

NewFish sehe ich genauso, aber nicht die Anschuldigung gegenüber paroli.

Er hat wirklich beachtliche Gewinne in kurzer Zeit im LC erwirtschaftet,

 

@roemer

 

Woher weist Du das ? Warum konnte er mir auf eine normale Frage keine normale Antwort geben ? 

Wenn er im OC nicht gewinnt bzw. Probleme hat warum geht er nicht in´s LC ? 

 

Das mit der lebenslangen Permanenz ist schon richtig und klar. Ich weiß auch nicht wohin die Reise geht. Ich bitte jedoch was Wort Glück beim Glücksspiel nicht zu unterschätzen.  

 

VG und schönen Feiertag

Data

 

bearbeitet Oktober 3, 2018 von data

[Das Kuckuck]

Hallo @starwind, habe früher im Europacenter, am Alex und natürlich PP gespielt. Vielleicht sind wir uns mal über den Weg gelaufen.

Wie ich schon mal erwähnt hatte, liegt dir die rationale Analyse. Das gefällt mir und danke, es tut wohl.

 

Kurzangriffe vermögen die negative Bilanz des Spiels nicht auszuhebeln, ganz recht! Spielen dient der Unterhaltung, wie ein Theaterbesuch, die Platzkartenpreise kann man aber selbst bestimmen. Jeder sucht nach dem ultimativen System, die unbesiegbare Methode, nur, es bleibt eine süße Illusion. Und die darf auch was kosten!

 

Einzig die Entschlüsselung über Ballistik bietet Ansätze, dafür haben wir mehrere Beispiele in der Historie. Klassische "Gewinnstrategien" sind meist bis zur Unkenntlichkeit verkomplizierte Methoden einer Progression, welche über gewisse Distanzen zu Gewinnen führen. Am Ende aber dennoch scheitern. Die Betreiber der Casinos unterbinden nicht umsonst extrem hohe Einsätze und das Bandenspiel.

 

Wenn es klassisch gehen sollte, gibt es auch eine Gesetzmäßigkeit, mathematisch belegbar, unabhängig vom Zeitfaktor, universell. Ihr Einsteins, Gauß und Poincaré, tretet vor!

 

"Zielwerfen" (nach Lutschi a.D.) sei "unmöglich" (nach sachse a.D.)! WW ist eine simple Form des KG. Theoretisch fußt es auf den gleichen Grundlagen: "Ein Coup ist ein simpler physikalischer Vorgang" (nach sachse a.D.), also beherrschbar (sinngemäß nach Lutschi a.D.).

 

Die Qualität der Ergebnisse wurden schon immer durch das Ausmaß hinreichender Differenzierung bestimmt! 

 

Hast du KG wirklich aufgegeben?

 

Zum Kuckuck!

[Lutscher]

vor 17 Stunden schrieb starwind:

 

Ich habe vor gut zwei Jahren zum letzten mal in Berlin gespielt. Wenn ich wegen unabwendbaren Terminen dort hin muss, erfasst mich der Fluchtinstinkt schon nach wenigen Minuten. Insbesondere im Innenbereich ist alles ständig überfüllt und verstopft. Von Jahr zu Jahr wird es lästiger. Tolle Lebensqualität.

 

Von Kurzangriffen halte ich ebenso viel. Entweder eine Spielmethode funktioniert oder sie tut es nicht. Das gilt auch in der lebenslangen persönlichen Permanenz.

Ich erkenne keinerlei Sinn im Kurzangriff.

Andere Aspekte sind hingegen, wenn die Konzentration nachlässt oder wenn man gut vorne liegt und der Casinoschluss ansteht, um dann game over zu entscheiden.

 

Für's Nebengebäude zum Casino am PP hatte ich mehrere Einladungen mit Freikarten zu besonderen Anlässen. Auf solche "Inspiration" habe ich gerne verzichtet, ich langweile mich nicht gern.

 

Starwind

 

Im richtigen Moment angreifen und mit Gewinn aus dem Spiel rausgehn ist die eigentliche Kunst!. ( Disziplin ist das A und O)

[starwind]

Moin, Ego,

 

vor 6 Stunden schrieb Egoist:

Hallo Starwind,

 

auch dieses, bei uns in Deutschland (zur Zeit noch) verfassungsgedeckte Menschenrecht, wird sicherlich bald abgeschafft werden.

Daran habe ich nicht die geringsten Zweifel. Einzig die Angst der Inhalteverbreiter vor dem Verlust an Bedeutung, verhindert noch einen vorauseilenden Gehorsam.

 

Die Regulierungswut unserer Regierungen sieht doch schon längst vor, alles zu unterbinden, was dieser freien Meinungsäusserung noch Raum gibt.

Nur fehlt es noch an Möglichkeiten das flächendeckend durchzusetzen. Daher werden nun die grossen Inhalteverbreiter mehr und mehr unter die Lupe genommen.

Da diese aber noch prächtig verdienen und sich die besten Anwälte und Lobbyisten gönnen können, wird es wieder nur die kleinen treffen.

 

nur damit meine vorigen Ausführungen nicht missverstanden werden.

Ich gehöre zu den Befürwortern der freien Meinungsäußerung und würde diese gar nicht gern eingeschränkt wissen.

 

Dahinter gibt es dann aber eine zweite Stufe.

Es gibt keine Rechte, ohne dass damit sodann auch Pflichten verbunden sind.

In den allermeisten Bereichen sollten diese Pflichten fast selbsterklärend sein, auch ohne gesetzliche Regelungen dazu.

Und genau hier entstehen die Probleme, weil viel zu viele diese Pflichten nicht beachten und dadurch zwangsläufig die Rechte anderer beeinträchtigen.

Um es brutal auf den Punkt zu bringen: die Dämlichkeit einer großen Menge von Usern ist für mich das wirklich Erschütternde.

Solche Pflichten treffen selbstverständlich sowohl die Großen wie die Kleinen.

 

Zitat

Die Begriffe rechts und links im Hinblick auf politische Ausrichtung dürften sich auch bald überholt haben, vielmehr geht es schon lange um vorne und hinten.

Dann bleiben eben nur mehr oder weniger wütende Verlierer auf der Strecke, die entweder den Kopf in den Sand stecken, oder zur Gewalt schreiten.

 

Mit "rechts" und "links" vermag ich politisch auch schon seit langem wenig mehr anzufangen (links sülzen, rechts handeln; rechts sülzen, aber für die eigene Ideologie sozialistische Bereitschaft der anderen einfordern; am allerschlimmsten die Gewaltbereiten, gleich aus welchem Lager).

Zu solcher Gewaltbereitschaft hingegen darf es nicht kommen, bzw. darf man dies nicht einmal im Ansatz zulassen. Wer derartiges auch nur (sei es verbal oder real) erwägt, definiert sein Ego (was jetzt nichts mit Dir zu tun hat ) über physische Körperkräfte, ist also nichts weiter als ein Idiot.

 

Starwind

 

 

 

bearbeitet Oktober 3, 2018 von starwind

[Nebutzermane]

vor 4 Stunden schrieb data:

 

@roemer

Wenn er im OC nicht gewinnt bzw. Probleme hat warum geht er nicht in´s LC ? 

 

Das mit der lebenslangen Permanenz ist schon richtig und klar. Ich weiß auch nicht wohin die Reise geht. Ich bitte jedoch was Wort Glück beim Glücksspiel nicht zu unterschätzen. 

 

Warum er (wer auch immer) nicht ins LC gewinnen geht weiss ich nicht, aber ich kann dir sagen was andere OC-Spieler daran hindert ins LC gewinnen zu gehen:

 

 

-Man muss vor Ort präsent sein um Zugang zu den laufenden Permanenzen zu haben

-Der Aufwand für ein Inbetrachtziehen einer Einsatztätigung am Spiel setzt die persönliche Verfügbarkeit an einem Ort und für eine bestimmte Zeitdauer (in diesem Falle der Casinobesuch inkl. Fahrt etc) voraus und bestimmt somit erheblich den Tagesablauf/Aktivitäten

-Die Anzahl Tische bzw. Permanenzen ist beschränkt.

-Die Wartezeiten zwischen den Coups kann unnötig verzögert werden

 

Geht zwar in eine allgemeine Richtung für sie Pro/Contra Argumente bei dieser Debatte, aber zumindest für meinen Teil sind das die entscheidenden Punkte.

Das mit Kleidung, Öffnungszeiten, Hinfahrt & co hingegen sind da eher unwichtig.

 

Sollten die konzessionierten A-Casinos in der Schweiz beim kommenden Onlineangebot auch Liveübertragungen der Roulettetische anbieten werden, würde ich allerdings auch den kompletten Verzicht auf OC's in Betracht ziehen. Ist zwar eher fraglich ob dies der Fall sein wird, aber die Investitionen in das Onlineangebot gehen laut vertrauenswürdigen Medienangaben bereits in Millionenhöhe. Dies wurde - ohne detaillierte Zahlen zu nennen - sogar vom Casino in Luzern öffentlich bestätigt. Man darf gesannt sein, inwiefern da Roulette gewichtet wird. Vermutlich wird jedoch primär auf Automatenspieler abgezielt werden.

bearbeitet Oktober 3, 2018 von Nebutzermane

[alcatraz46]

vor einer Stunde schrieb Nebutzermane:

-Man muss vor Ort präsent sein um Zugang zu den laufenden Permanenzen zu haben

-Der Aufwand für ein Inbetrachtziehen einer Einsatztätigung am Spiel setzt die persönliche Verfügbarkeit an einem Ort und für eine bestimmte Zeitdauer (in diesem Falle der Casinobesuch inkl. Fahrt etc) voraus und bestimmt somit erheblich den Tagesablauf/Aktivitäten

-Die Anzahl Tische bzw. Permanenzen ist beschränkt.

-Die Wartezeiten zwischen den Coups kann unnötig verzögert werden

 

Dies sind neben ein paar anderen so ziemlich die Hauptgründe warum ich generell einen Bogen um LC mache.
Allein die Wartezeiten zwischen den Coups sind doch manchmal sehr lästig.

 

[Nebutzermane]

So, komme soeben vom LC-Abstecher zurück (17:19  Uhr mit Rennrad zuhause losgefahren, um 17:52 Uhr bereits wieder zuhause (mit doppeltem Kapital heute, ansonsten u.U. natürlich auch mal bankrott)

 

 

Mittlerweile habe ich jedenfalls auch bemerkt, dass das LC (in meinem Falle) auch Vorteile bietet, welche ich erst seit Anfangs Jahr erkannt habe (allem voran dir Direktauszahlung in Bar & die beschränkte Zugangsmöglichkeit/Öffnungszeiten).

 

Zwar habe ich erst spät uberhaupt den ersten Fuss in ein echtes Casino gesetzt gehabt, aber von sämtlichen Besuchen war ich nie länger als 30 Minuten dort. 

 

Im LC iverfolge ich auch ein anderes Ziel ala Online.

[FelixM]

vor 6 Stunden schrieb Das Kuckuck:

 

Wenn es klassisch gehen sollte, gibt es auch eine Gesetzmäßigkeit, mathematisch belegbar, unabhängig vom Zeitfaktor, universell.

 

Diese Gesetzmäßigkeit gibt es, kann aber noch nicht den endgültigen Beweis erbringen.

[cmg]

vor 20 Stunden schrieb sachse:

Meine Kenntnisse von Las Vegas sind die, dass es spezielle Pokersäle gibt.

Schade, das komt wenn man LasVegas nur aus Filmen und Dokus kennt, wo es manchmal so aussieht/aussah als ob die Poker- und Blackjacktische unmittelbar an den Automaten ständen. (Automatenspieler sind die besten Pokerspieler, also für die anderen)

[sachse]

vor 26 Minuten schrieb cmg:

Schade, das komt wenn man LasVegas nur aus Filmen und Dokus kennt, wo es manchmal so aussieht/aussah als ob die Poker- und Blackjacktische unmittelbar an den Automaten ständen. (Automatenspieler sind die besten Pokerspieler, also für die anderen)

 

Ich muss allerdings einräumen, dass ich dort nach ca. 20-25 Besuchen zwischen 2000-2006 mit Auflagen derart behindert wurde,

dass ich nur noch 2x als Tourist in Vegas war. Es könnte sich also etwas verändert haben.

[starwind]

vor 9 Stunden schrieb Das Kuckuck:

Hallo @starwind, habe früher im Europacenter, am Alex und natürlich PP gespielt. Vielleicht sind wir uns mal über den Weg gelaufen.

Wie ich schon mal erwähnt hatte, liegt dir die rationale Analyse. Das gefällt mir und danke, es tut wohl.

 

Kurzangriffe vermögen die negative Bilanz des Spiels nicht auszuhebeln, ganz recht! Spielen dient der Unterhaltung, wie ein Theaterbesuch, die Platzkartenpreise kann man aber selbst bestimmen. Jeder sucht nach dem ultimativen System, die unbesiegbare Methode, nur, es bleibt eine süße Illusion. Und die darf auch was kosten!

 

Einzig die Entschlüsselung über Ballistik bietet Ansätze, dafür haben wir mehrere Beispiele in der Historie. Klassische "Gewinnstrategien" sind meist bis zur Unkenntlichkeit verkomplizierte Methoden einer Progression, welche über gewisse Distanzen zu Gewinnen führen. Am Ende aber dennoch scheitern. Die Betreiber der Casinos unterbinden nicht umsonst extrem hohe Einsätze und das Bandenspiel.

 

Wenn es klassisch gehen sollte, gibt es auch eine Gesetzmäßigkeit, mathematisch belegbar, unabhängig vom Zeitfaktor, universell. Ihr Einsteins, Gauß und Poincaré, tretet vor!

 

"Zielwerfen" (nach Lutschi a.D.) sei "unmöglich" (nach sachse a.D.)! WW ist eine simple Form des KG. Theoretisch fußt es auf den gleichen Grundlagen: "Ein Coup ist ein simpler physikalischer Vorgang" (nach sachse a.D.), also beherrschbar (sinngemäß nach Lutschi a.D.).

 

Die Qualität der Ergebnisse wurden schon immer durch das Ausmaß hinreichender Differenzierung bestimmt! 

 

Hast du KG wirklich aufgegeben?

 

Zum Kuckuck!

 

Hallo @Das Kuckuck,

 

nein, von einer Aufgabe des KG durch mich kann keine Rede sein. Ich sehe mir das nach wie vor genau an, ob eine bespielbare Kombination vorhanden ist oder nicht.

Allerdings bin ich an meinem Standort von Cammegh 360 umzingelt und da geht es nur selten.

Ich hatte die Schnauze voll davon, dann abdrehen zu müssen oder weite Fahrtwege in Kauf nehmen zu müssen (schade um die schöne Zeit, die auch anderweitig nett genutzt werden kann) und habe mir deshalb klassisch die EC erschlossen, was ich früher als unmöglich bewertet hätte.

 

Starwind

[Das Kuckuck]

vor 7 Minuten schrieb starwind:

 

Hallo @Das Kuckuck,

 

nein, von einer Aufgabe des KG durch mich kann keine Rede sein. Ich sehe mir das nach wie vor genau an, ob eine bespielbare Kombination vorhanden ist oder nicht.

Allerdings bin ich an meinem Standort von Cammegh 360 umzingelt und da geht es nur selten.

Ich hatte die Schnauze voll davon, dann abdrehen zu müssen oder weite Fahrtwege in Kauf nehmen zu müssen (schade um die schöne Zeit, die auch anderweitig nett genutzt werden kann) und habe mir deshalb klassisch die EC erschlossen, was ich früher als unmöglich bewertet hätte.

 

Starwind

 

Moment mal, der Cammegh 360 ist bespielbar, natürlich deutschlandweit ohne RRS (wie egon steif und fest behauptet). Kleine Rauten, springende Kugel, kleine Stege, ist das dein Problem?

Habe den Cammegh in SB gesehen, kein RRS erkennbar (oder abgeschaltet), einzig die Besonderheit des nachschwingenden Kugellagers (aber beherrschbar).

 

Trau dich dran, kannst du RRS bei euch ausschließen?

 

Gruß vom Kuckuck!

[starwind]

vor 25 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Moment mal, der Cammegh 360 ist bespielbar, natürlich deutschlandweit ohne RRS (wie egon steif und fest behauptet).  

 

Ob im Automatenbereich, wo teilweise ja auch die Blasebälge stehen, RRS eingesetzt wird, weiß ich nicht, dort spiele ich nicht.

Beim Großen Spiel habe ich nirgends Anhaltspunkte für den Einsatz von RRS gefunden, ich halte diese Behauptung für eine aufgeblasene Mär einzelner User in diesem Forum.

Das läuft bei mir unter "Hirngespinst".

 

vor 25 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Kleine Rauten, springende Kugel, kleine Stege, ist das dein Problem?

 

Die Streuweite ist das Problem.

 

vor 25 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Habe den Cammegh in SB gesehen, kein RRS erkennbar (oder abgeschaltet), einzig die Besonderheit des nachschwingenden Kugellagers (aber beherrschbar).

 

Was Du mit einem "nachschwingenden Kugellager" meinst, verstehe ich nicht.

 

vor 25 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Trau dich dran, kannst du RRS bei euch ausschließen?

 

Ja, ich schließe RRS hier definitiv aus.

Ansonsten ist es keine Frage des "Trauens", sondern der vorgegebenen Machbarkeit oder Unmöglichkeit.

 

Gruß

Starwind

 

[sachse]

vor 40 Minuten schrieb Das Kuckuck:

 

Moment mal, der Cammegh 360 ist bespielbar, natürlich deutschlandweit ohne RRS (wie egon steif und fest behauptet). Kleine Rauten, springende Kugel, kleine Stege, ist das dein Problem?

Habe den Cammegh in SB gesehen, kein RRS erkennbar (oder abgeschaltet), einzig die Besonderheit des nachschwingenden Kugellagers (aber beherrschbar).

 

Trau dich dran, kannst du RRS bei euch ausschließen?

 

Gruß vom Kuckuck!

 

Also, ich bin in Baden-Baden am normalen Mercury 360 gescheitert.

In Stuttgart blieb bei 2 oder 3 Besuchen ein wenig übrig.

In Günthersdorf habe ich ganz wenig übrig, obwohl ich es vor der Tür habe.

HH hat eine Weiterentwicklung mit gleichem Drehteil aber veränderter Schüssel.

Ich halte dieses Modell für unspielbar.

bearbeitet Oktober 3, 2018 von sachse

[starwind]

vor 1 Minute schrieb sachse:

Also, ich bin in Baden-Baden am normalen Mercury 360 gescheitert.

In Stuttgart blieb bei 2 öder 3 Besuchen ein wenig übrig.

In Günthersdorf habe ich ganz wenig übrig, obwohl ich es vor der Tür habe.

HH hat eine Weiterentwicklung mit gleichem Drehteil aber veränderter Schüssel.

Ich halte dieses Modell für unspielbar.

 

Ich bin grundsätzlich Deiner Meinung. Ich hatte fast schon aufgegeben, überhaupt hinzusehen.

Dann habe ich mal eine Kombination vorgefunden mit idealem Tilt plus einer bestimmten Kugelsorte und Größe (welche schreibe ich hier lieber nicht hin, ich will den Casinos ja keine Empfehlungen aussprechen, war aber keine Exotenkugel), und plötzlich war die Streuweite beherrschbar. Das war aber eine Ausnahmesituation, quasi eine Sternstunde.

 

Starwind