Positive Wurfweitenanalyse und Ergebnis auf Huxley

[physik_18]

Ballistisches Wurfweiten Roulette
Ballistik – Die Lehre vom geworfenen Körper
Ähnlich der Geschossballistik zeigt sich, dass Würfe der Roulette Kugel mit ausreichend gleichen
Anfangsbedingungen mit großer Wahrscheinlichkeit nahezu gleich oder sehr ähnlich ablaufen. Kein
Mensch (Dealer) kann auf Dauer etwas völlig zufälliges tun. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Dealer
Kugel und Roulettekessel des Öfteren gleich handhabt ist bei ausgesuchten Dealern sehr hoch. Die Apriori-Wahrscheinlichkeit für eine bestimmte Auswahl von Zahlen (Kesselsegment) erhöht sich.
 

Testergebnisse
Ein Treffer bringt 29 Stück (Treffer auf Plein) oder 30 Stück (Treffer auf Cheval) Nettogewinn, ein
Verlust kostet 6 Stück. 3929 beobachtete Würfe, erzeugt von insgesamt 61 verschiedenen Dealern,
brachten folgendes Ergebnis zu Tage (Abb.1):
4562 Stück Gewinn bei einem Umsatz von 23574 Stück, das entspricht einer Nettoumsatzrendite
von 19,4%!

 

Abb.1

 

Die dreifache Standardabweichung fungiert als Richtlinie ob der Gewinnsaldo als eine positive
Schwankung oder eine statistisch signifikante Gewinnentwicklung einzustufen ist. Die dreifache
Standardabweichung der klassischen Gewinnerwartung bei 6 gesetzten Zahlen wird schnell nach oben
durchbrochen (blaue Linie). Ein Gewinn von 4562 Stück erreicht die 6,5-fache Standardabweichung,
damit ist das Ergebnis hochsignifikant und könnte niemals durch eine Reihe von glücklichen Zufällen
erreicht werden, schon gar nicht wenn Tronc bezahlt werden muss. Die Tagesergebnisse (Abb.2)
zeigen dementsprechend wenige, negative Tagesabschlüsse. Das Ergebnis zeigt die Summe aller
Ergebnisse, es wurde keine selektive Auswahl der Dealer vorgenommen.
 

Abb.2

 

Analyse der Dealer
Die Analyse der Dealer hinsichtlich Gewinn/Verlust- Verhältnis (Abb.3) ergibt eine eindeutig
positive Korrelation (0,67) bzw. Abhängigkeit zwischen Anzahl Würfe und Gewinn. Bis auf wenige
Ausnahmen bringen mehr Würfe letztendlich einen Gewinn (Abb.4).
Einzelne Dealer liefern erstaunliche Ergebnisse (Abb.5), laufende Dokumentation ermöglicht einen
kontinuierlichen Verbesserungsprozess und eine selektive Auswahl potentiell gewinnbringender
Dealer.
 

Abb.3

 

Abb.4

 

Abb.5

 

Die Ergebnisse an verschiedenen Tischen sind vergleichbar (Abb.6)
American Roulette Tisch 05 (1596 Würfe / 1802 Stk. Gewinn, alle Dealer)
American Roulette Tisch 06 ( 2073 Würfe / 2460 Stk. Gewinn, alle Dealer)
 

Abb.6

 

Kapital- und Zeitbedarf
Trotz positiver Erwartung sind negative Schwankungen innerhalb der Standardabweichungen nicht zu
verhindern. Mit einem angemessenen Kapitalpolster (1% des Gesamtkapitals pro Einsatz) lassen sich
negative Schwankungen auch aus psychologischer Sicht problemlos überstehen. Die beste Spielzeit ist
unmittelbar nach Eröffnung der Tische in den Casinos um 15 Uhr. Die ausgewählten Dealer werfen
schnell und ungestört sehr idente Wurfweiten.
Vorsichtige Monatsprognose (50 Einsätze an 12 Tagen, 10Euro das Stück):
50E x 6Stk. x 12T x 10Eur = 36000 Euro Umsatz. Eine vorsichtige Prognose mit 8-10 %
Umsatzrentabilität verspricht demnach 2880 bis 3600 Euro Nettogewinn (Steuerfrei). Erstrebenswert
ist ein gleichzeitiger Angriff auf zwei Tischen da die Gesamtstreuung einer Menge unabhängiger
zufälliger Größen kleiner ist als die Summe deren Einzelstreuungen (Gesetz der Gesamtstreuung). An
Easy Roulette-Terminals lassen sich die Einsätze unauffällig und bequem abseits der Roulettetische
tätigen. Einsätze sind schon ab 1 Euro das Stück möglich.
 

 

[alcatraz46]

In jedem Fall interessantes Thema. Ich spiele auch ab und zu auf "Dealer Signature". Manchmal bleibt tatsächlich mehr hängen als im regulären Spiel.

bearbeitet August 7, 2018 von alcatraz46

[physik_18]

vor 3 Minuten schrieb alcatraz46:

In jedem Fall interessantes Thema. Ich spiele auch ab und zu auf "Dealer Signature". Manchmal bleibt tatsächlich mehr hängen als im regulären Spiel.

Ja interessant. Es gibt natürlich schlechte Tage. Jedoch "Manchmal bleibt mehr hängen" ist bei 6 facher Standardabweichung etwas untertrieben

[alcatraz46]

vor 9 Minuten schrieb physik_18:

Ja interessant. Es gibt natürlich schlechte Tage. Jedoch "Manchmal bleibt mehr hängen" ist bei 6 facher Standardabweichung etwas untertrieben

 

Wenn man dies professionell macht bin ich mir sicher dass es mehr bringt. Ich mache das ja mit meinem Amateurwissen über die Materie.

 

Naja auf jeden Fall gutes Gelingen.

[physik_18]

vor 22 Stunden schrieb alcatraz46:

 

Wenn man dies professionell macht bin ich mir sicher dass es mehr bringt. Ich mache das ja mit meinem Amateurwissen über die Materie.

 

Naja auf jeden Fall gutes Gelingen.

Vielen Dank! Leider MUSSTE ich die Mathematik bemühen  um mir sicher zu sein, dass es sich hier nicht um glückliche Zufälle handelt. Zum Glück ist das "Gerät" vor Ort sehr einfach gehalten > Bild

 

bearbeitet August 8, 2018 von physik_18

[sachse]

vor 4 Stunden schrieb physik_18:

 

Ich suche hier Anschluss zu finanzstarken Spielern um einen gemeinsamen Angriff auf mehreren Tischen zu realisieren.

 

Wenn dein Ansatz etwas taugte, wäre es kein Problem, allein klein-klein zu beginnen

und nach geraumer Zeit richtiges Geld zu verdienen.

Leider kann ich dir nach über 35 Jahren Praxis mit der Physik des Kessels keine

günstige Prognose für Wurfweiten stellen. Falls es doch jemals eine Chance damit

gab, dann ist diese mit der Einführung neuer Kesselmodelle auch gestorben.

[roemer]

vor 13 Minuten schrieb sachse:

 

Wenn dein Ansatz etwas taugte, wäre es kein Problem, allein klein-klein zu beginnen

und nach geraumer Zeit richtiges Geld zu verdienen.

Leider kann ich dir nach über 35 Jahren Praxis mit der Physik des Kessels keine

günstige Prognose für Wurfweiten stellen. Falls es doch jemals eine Chance damit

gab, dann ist diese mit der Einführung neuer Kesselmodelle auch gestorben.

 

So würde ich es auch sehen, 1000€ Spielkapital dürfte jeder aufbringen können und man muss (den Kuchen) nicht teilen.

 

WW würde ich nicht abschreiben wenn es anders betrachtet wird, also unabhängig von Croupier/Kessel/Kugel.

 

 

 

 

 

[sachse]

vor 1 Minute schrieb roemer:

WW würde ich nicht abschreiben wenn es anders betrachtet wird, also unabhängig von Croupier/Kessel/Kugel.

 

Das wäre dann also eine frei im Raum schwebende theoretische Erörterung.

[roemer]

Gerade eben schrieb sachse:

 

Das wäre dann also eine frei im Raum schwebende theoretische Erörterung.

 

ich sehe es als Cluster, als Strukturen an. Wie sie entstanden sind interessiert mich nicht. Ich versuche die aktuelle "Ordnung" zu erkennen.

Bei EC ist es am "einfachsten", man kann auch eine Zahlengruppe nehmen und sie in Relation zu anderen Gruppen nehmen.

 

Ich kenne natürlich das Gegenargument, es kommt immer zur Gleichverteilung. Egal was vorher war, die Chance ist immer 50:50 bei EC (ohne Zero) und entsprechend bei höheren Chancen.

 

 

 

 

 

[roemer]

vor 20 Minuten schrieb physik_18:

es geht um das Gesetz der Gesamtstreuung nicht darum wieviel kapital jemand hat. 

 

Schon klar, ich kenne Basieux auch

Spielst du an zwei Tischen ist die relative Streuung geringer aber absolut höher als an einem Tisch.

Ich selber spiele alle drei EC an einem Tisch und habe durchschnittl. den 3fachen Gewinn aber nur die 1,73fache Schwankung gegenüber eine Chance.

 

 

[roemer]

vor 26 Minuten schrieb physik_18:

Vorschlag: eine Tagespermannez von zB Wiesbaden Tisch 3 eurer Wahl. Ich liefere die Auswertung. Das wäre dann praktisch. Und spannend oder?

Klar!

 

Aber kennst du die Handschrift der gerade aktiven Croupiers?

[novice]

vor 31 Minuten schrieb physik_18:

Verstehe aber mit EC kann man auf dauer nur verlieren. Du besitzt hier keinen Informationsvorsprung und die A-priori Wahrscheinlichkeit ist fix und somit - 1.35%

hmmm, wenn ich die EC-Wahrscheinlichkeit im Griff habe, sind es 19 Taler auf die restlichen Möglichkeiten für Plein

bearbeitet August 7, 2018 von novice

[novice]

kann nicht rechnen

bearbeitet August 7, 2018 von novice

[sachse]

Ziemlich geistreiche Unterhaltung mittlerweile.

Allerdings durchaus angemessen, wenn jetzt schon WW

per Ferndiagnose aus Permanenzen ermittelt werden.

[novice]

vor 2 Minuten schrieb physik_18:

Mein Vorschlag steht, Tisch 3 Wiesbaden entscheide welcher Tag. Ich muss ja dort keine Videos drehen

 

tisch3.zip

[Spielkamerad]

vor 51 Minuten schrieb physik_18:

Ich muss nicht da sein, die Permanenz reich. Gib mir drei Tagespermananzen und ich werte in Excel aus.  Würde mich sehr wundern wenn ein Minus rauskommt

mal kurz zusammengefasst.

du erkennst anhand der permanenz was geht? analysierst zusätzlich die croupiers?

allerdings ist dir egal, ob sie rechts oder links herum drehen?

 

 

sp..........!

[novice]

mich würde mal interessieren ob du beim coup 204 der permanenz einen treffer hattest!

[Spielkamerad]

vor 5 Minuten schrieb physik_18:

drehen croupiers neuerding zweimal in die selbe richtung?

wenn du ab und zu mal ein casino besuchen würdest, hättest du jetzt anders geantwortet.

es gab bisher nicht ein casino in europa, wo fehlerfrei gedreht wurde. es passiert immer mal.

 

bsp.: falls einem croupier beim abwurf, ausversehen die kugel aus der hand fällt, muss er vor erneutem abwurf, die alte drehrichtung wieder herstellen. das gelingt zu fortgeschrittener stunde nicht mehr immer.

oder einem neuling fällt die kugel gleich raus. selbe geschichte. kurz vor abwurf kommt noch eine wechslung, der croupier zieht zurück und lässt dabei den kessel in der falschen richtung weiter laufen.

einzig in ländern, wo nur in eine richtung gedreht wird, kann das NICHT passieren.

 

wollte dein weltbild über casinos nicht zerstören, aber wenn ich eins gelernt habe, man sollte mindestens live im casino stehen, wenn man darüber erfahrungen sammeln möchte.

selbst online erkennst du nichts grundlegendes. wechsel der kessel etc.

 

 

sp..........!

 

 

[physik_18]

vor 17 Stunden schrieb novice:

mich würde mal interessieren ob du beim coup 204 der permanenz einen treffer

bearbeitet August 8, 2018 von physik_18

[Spielkamerad]

vor 2 Minuten schrieb physik_18:

Sieh dir das Ergebnis an. Emotionen bringen nichts! Ich verfolgen einen Gesamtansatz.

mir völlig egal.

wollte dir nur sagen woran es scheitert, wenn du erst mal geld setzt.

keiner will hören, dass er schon im vorfeld fehler gemacht hat?

wir haben schon ww und kf geschrieben, als die kessel zumindest die anhaltspunkte geliefert haben.

 

 

sp.........!

[Spielkamerad]

vor 4 Minuten schrieb physik_18:

lies meine Auswertung, die entstand IM Casino.

deine auswertung im casino beträgt 15000 spiele?

getrennt nach rechts und links?

alles schon die neuen huxleys? wie viel tellerläufer gab es dazwischen?

 

 

sp.........!

[Feuerstein]

vor 3 Minuten schrieb physik_18:

Der Gesamtansatz bezieht Fehler mit ein.

 

Fehler gehorchen genauso dem Zufall oder ordnen sich ihm besser gesagt unter. Selbst wenn sie mit Absicht passieren, selbst wenn jemand immer den gleichen Fehler macht. Er wird ihn an jeder guten und an jeder schlechten Stelle gleichermaßen machen. Diese Pingeligkeit ist verschenktes Pulver.

[Spielkamerad]

vor 1 Minute schrieb physik_18:

Einmal noch. Der Gesamtansatz bezieht Fehler mit ein. Die Frage Links oder Rechts ist jetzt nicht ernst..oder?

mach einfach weiter!

was mein ernst ist und was nicht, kann man gut herauslesen.

 

selbst nach 20j suchst du mitstreiter, weißt nichts von den grundlagen.

stattdessen sprichst du von einem gesamtsatz, völlig frei vom wissen über ww.

3 fache standardabweichung nach 500 spielen?

chapeau!

brauchst nicht mehr antworten. gehörtes reicht schon. viel glück!

 

 

sp..........!

 

[ratzfatz]

vor 5 Minuten schrieb physik_18:

Es würden fünfhundert reichen. Wenn die 3fache Standardabweichung nach oben durchbrochen wird, ist das Ergebnis Überzufällig und signifikant.

Aber abschließend, ich will hier keine 1x1 Mathe absondern  oder mühsame  Diskussionen führen.

 

 

" Nachtigall ick hör dir trapsen ".  

[Paroli]

vor 10 Minuten schrieb physik_18:

Es würden fünfhundert reichen. Wenn die 3fache Standardabweichung nach oben durchbrochen wird, ist das Ergebnis Überzufällig und signifikant.

 

 

Nach nur 500 Coups ist nichts signifikant. Auch nicht 4fache oder 5fache Abweichung von der Normalverteilung (sofern sich das nicht in den nächsten 500er-Permanenz-Abschnitten wiederholen bzw. fortsetzen sollte). Ansonsten finde ich es gut, dass du in dieser Richtung weiter tüftelst. Fehler im System (des Anbieters) hat es immer mal wieder gegeben und du wirst vielleicht einen neuen Ansatzpunkt finden. Sachse und Spielkamerad sind dir an Erfahrung uneinholbar voraus (was bisherige Ansätze betrifft). Lass' dir schräges und anderes Denken deshalb nicht ausreden.