Mega System

[Frenchy]

vor 3 Minuten schrieb Egoist:

 

Ok, ich oute mich als vertrottelter Typ.

Wenn Du seeeeeehr lange Trefferfolgen vorhersiehst, dann Glückwunsch!

Mönsch Ego,

 

vorhersehen kann die keiner, das ist doch klar. Dass sie kommen, ist aber auch sicher.

bearbeitet September 18, 2018 von Frenchy

[Egoist]

vor 3 Minuten schrieb Frenchy:

Mönsch Ego,

 

vorhersehen kann die keiner, das ist doch klar. Dass sie kommen, ist aber auch sicher.

Dann ist mein Trotteldasein ja gerettet.

[Frenchy]

vor 4 Minuten schrieb Egoist:

Dann ist mein Trotteldasein ja gerettet.

Die Gewinnfolgen können ohne weiteres eine komplette Rotation oder mehr umfassen...die Verlustfolgen sind eher kurz im Verhältnis...

[Egoist]

vor 2 Minuten schrieb Frenchy:

Die Gewinnfolgen können ohne weiteres eine komplette Rotation oder mehr umfassen...die Verlustfolgen sind eher kurz im Verhältnis...

Unfug.

 

Wer hat das untersucht?

[Frenchy]

vor 6 Minuten schrieb Egoist:

Unfug.

 

Wer hat das untersucht?

Ego, warum so unreflektiert? Du hast doch bisher keine weiteren Infos von mir dazu erhalten. Das Dingen habe ich schon vor Jahren untersucht - und es trifft zu 100% zu. Das heißt aber nicht, dass es ein ultimatives "Gewinnsystem" ist - schon gar nicht mit MG;) Das geht schnell ins Höschen...

bearbeitet September 18, 2018 von Frenchy

[Egoist]

vor 2 Minuten schrieb Frenchy:

Ego, warum so unreflektiert? Du hast doch bisher keine weiteren Infos von mir dazu erhalten. Das Dingen habe ich schon vor Jahren untersucht - und es trifft zu 100% zu.

Ich hatte Dich beglückwunscht, muss aber dringend schlafen...

[Frenchy]

vor 2 Minuten schrieb Egoist:

Ich hatte Dich beglückwunscht, muss aber dringend schlafen...

Glückwünsche sind unnötig. Ich spiele eh fast nur noch Plein oder TVS. Vllt. stell ich die Vorgehensweise aber hier mal vor.

 

Schlaf gut

Frenchy

[dolomon]

@Frenchy , ich meinte nur das mir die MG nicht passt. Wenn jemand die Kohle hat,  tja dann soll er doch . Aber mit Sicherheit bist du in einer Serie drin, wenn Sie denn kommt.Da du nach einmal  Gewinn  "stehen" lassen ,  immer wieder bei Gewinn abziehen kannst, verschaffst du dir ja einen langen Atem.  Nur die Nerven , ob die mitmachen?  Hast du schon mal einen Gewinnsatz von 3000,-  stehen lassen?

( Grins )!  

Gruss Dolo

[Hans Dampf]

vor 8 Stunden schrieb starwind:

 

 

Moin, H.D.,

 

i

Ein solches Spielchen hat eine gerüttelt Menge Feinde, die sich abwechselnden Zweierserien, die Intermittenzketten und die Serien größer als drei.

 

Wo hingegen das Satzproblem sich ergeben soll, erschließt sich mir nicht. Nach Deiner Darstellung liefern doch die jeweils letzten drei Coups das Satzsignal für den sich anschließenden vierten Coup ?????????

 

Gruß

Starwind

Moin Starwind,

 

Es gibt keine Zweierserien, die Intermittenzketten und die Serien größer als drei.

 

Werfe einfach 4 Münzen in die Luft und schau auf die Ergebnisse,du wirst am häufigsten das 3:1 erleben.

 

Gruss H.Dampf

 

 

bearbeitet September 18, 2018 von Hans Dampf

[Hans Dampf]

vor 9 Stunden schrieb Egoist:

Sorry, habe in Deine Quote geschrieben...

 

Hallo Hans!

 

Alternativ Satz gegen Wiederholer in Coup#2..4

wahlweise mit Satzsteigerung.

 

Sehr viel Sinn macht das nicht, denn die Strecke ist viel zu kurz.

Leute, die gern abwarten und Jetons mit Handschweiss klebrig machen, können auch 3 Coups abwarten

und nur nach 3xRot auf Schwarz gehen etc.

Das ist alles von Vorne bis Hinten Mumpe.

 

 

Gruss vom Ego

Moin Ego,

 

Das ist der Typische erste Gedankengang.

 

Alles nicht so einfach.

 

Gruss Hans

[Sven-DC]

Am 14.9.2018 um 22:39 schrieb Martin Gale:

Es bleibt dabei die Frage, ob 5x abwarten vor dem ersten Satz besser ist als 4x oder 6x abwarten. 

Die Frage ist ganz einfach zu beantworten, wenn man weiß das sich Anzahl der Serienlängen von Stufe zu Stufe immer ca. halbieren, wenn es also immer weniger davon gibt, dann ist die Wahrscheinlichkeit auch geringer diese an zu treffen.

Also 6 x abwarten, besser als 5 und besser als 4 x. Man erleidet somit z.b. weit weniger Platzer mit der MG, wenn man später einsteigt.

Das Problem ist aber, der Platzer findet dich, nur später und weniger oft 

Diese Grundprinzip  des Abwartens machte auch Garcis Spielweise aus. Er hat aber nicht die MG gespielt, sonder ist etwas geschickter vorgegangen.

bearbeitet September 18, 2018 von Sven-DC

[jason]

vor 36 Minuten schrieb Sven-DC:

Diese Grundprinzip  des Abwartens machte auch Garcis Spielweise aus. Er hat aber nicht die MG gespielt, sonder ist etwas geschickter vorgegangen.

 

Er hat,

wenn´s nötig war auch noch Bandenspiel mit Schwagers Hilfe!

Diese Info habe ich mal im Roulette-Magazin gelesen.

Seine Spielweise: lange Serien aussitzen und dann auf Intermittenzen spielen,

widerspricht genau der Spielweise, die du mal vorgestellt hast.

Woher hast du deine Info, bei K.v.Halle hab´ich nix gefunden ?

[starwind]

vor 13 Stunden schrieb Hans Dampf:

Moin Starwind,

 

Es gibt keine Zweierserien, die Intermittenzketten und die Serien größer als drei.   

 

Moin, H.D.,

 

aber doch , natürlich gibt es diese Erscheinungsformen des Zufalls sowohl beim Münzwurf, als auch bei dessen Übertragung auf die EC's beim Roulette.

Dass Du dir den Münzwurf in die Alyett'schen Figuren gebastelt hast, ändert daran gar nichts. Es ist lediglich eine andere Betrachtungsweise (Aufbereitung des Zufalls).

Das eine ist so gut oder so schlecht wie das andere. Ich komme lediglich mit weniger "Gebilden des Zufalls" aus.

Man kann es auch so formulieren, beide Betrachtungsweisen existieren völlig gleichberechtigt neben einander und stören sich nicht.

Das Entscheidende für beides ist die daraus zu entwickelnde Satztechnik.

Da gibt es eine Aufbereitungsmethode, die ja schon Chris mehrfach in Beispielen im Forum dargestellt hat. Z.B. darüber müsste alles zu ziemlich ähnlichen Ergebnissen führen.

 

 

vor 13 Stunden schrieb Hans Dampf:

Werfe einfach 4 Münzen in die Luft und schau auf die Ergebnisse,du wirst am häufigsten das 3:1 erleben.

 

Gruss H.Dampf

 

Das habe ich niemals in Abrede gestellt, weil es nämlich zutreffend ist.

 

Gruß

Starwind

[Hans Dampf]

vor 11 Stunden schrieb starwind:

 

Moin, H.D.,

 

 

Das eine ist so gut oder so schlecht wie das andere. Ich komme lediglich mit weniger "Gebilden des Zufalls" aus.

Man kann es auch so formulieren, beide Betrachtungsweisen existieren völlig gleichberechtigt neben einander

 

Gruß

Starwind

 

Moin Starwind,

 

Du wirfst eine Münze 4 x hintereinander,ich werfe 1x 4 Münzen,das ist nicht das gleiche.

 

 Denk mal an zb. Würfelergebnisse mit einem Würfel oder mit zwei Würfeln.

 

Gruss H.Dampf

 

                     

 

                            

                                          

                                

 

 

 

[Juan del Mar]

Am 18.9.2018 um 09:11 schrieb Sven-DC:

Die Frage ist ganz einfach zu beantworten, wenn man weiß das sich Anzahl der Serienlängen von Stufe zu Stufe immer ca. halbieren, wenn es also immer weniger davon gibt, dann ist die Wahrscheinlichkeit auch geringer diese an zu treffen.

Also 6 x abwarten, besser als 5 und besser als 4 x. Man erleidet somit z.b. weit weniger Platzer mit der MG, wenn man später einsteigt.

 

Hallo Sven

Mit dieser Sichtweise gehst Du davon aus, dass der Zufall sich innerhalb Deines doch sehr begrenzten

Zeitfensters beim Casinobesuch an Werte hält, die auf sehr viel längere Sicht dann irgendwann (vielleicht) mal für einen Moment eintreten.  Da bist Du aber möglicherweise bereits wieder zu Hause...

Mit Deiner Logik wäre 9x abwarten noch besser, aber um zu gewinnen brauchst Du eine Vorwärtsstrategie,

es müssen nicht Platzer verhindert werden, sondern es gilt Gewinne zu generieren. 

Es steht und fällt doch alles mit dem Marsch, der eben individuell verschieden ist. Es gibt eine ganze Reihe

Massnahmen die mehr versprechen als langes Abwarten. 

 

 

Zitat

Das Problem ist aber, der Platzer findet dich, nur später und weniger oft 

Diese Grundprinzip  des Abwartens machte auch Garcis Spielweise aus. Er hat aber nicht die MG gespielt, sonder ist etwas geschickter vorgegangen.

 

Garcia ist völlig verarmt gestorben, ein grosse Geschicklichkeit im Spiel kann ich dahinter nicht erkennen. In Tat und Wahrheit kenne ich für das Abwarten (war ja eigentlich das Thema) bei mir nur ein Kriterium. Ich habe einen Satzbefehl oder nicht.

Gruss

Juan

bearbeitet September 19, 2018 von Juan del Mar

[starwind]

vor 6 Stunden schrieb Hans Dampf:

Moin Starwind,

 

Du wirfst eine Münze 4 x hintereinander,ich werfe 1x 4 Münzen,das ist nicht das gleiche. 

 

Moin H.D.,

 

es muss im statistischen Mittel aber zu denselben Ergebnissen führen, nämlich zu dem hier zwischen uns erörterten "bevorzugten" 3 zu 1 Verhältnis.

 

Zudem ist die Übertragbarkeit auf das Roulette-Spiel bei der Chancenart EC nur beim Wurf einer idealtypischen Münze 4 mal hinter einander gegeben.

 

 

Zitat

 

 Denk mal an zb. Würfelergebnisse mit einem Würfel oder mit zwei Würfeln.

 

Gruss H.Dampf

 

Da gilt dasselbe Grundprinzip. Auch wenn die Würfel sich gegeneinander ablenken können, verändert sich das jeweilige Einzelergebnis, aber nicht der statistische Mittelwert.

Dies wird ja besonders deutlich beim Vergleich physisch arbeitende Roulette - Kombination vs. RNG (wo es die physikalischen Komponenten gar nicht gibt). Auch hier gibt es keinen Unterschied bei den Mittelwerten.

 

Gruß

Starwind

bearbeitet September 19, 2018 von starwind

[Hans Dampf]

vor 2 Stunden schrieb starwind:

 

Moin H.D.,

 

 

 

 

 

Da gilt dasselbe Grundprinzip. Auch wenn die Würfel sich gegeneinander ablenken können, verändert sich das jeweilige Einzelergebnis, aber nicht der statistische Mittelwert.

Dies wird ja besonders deutlich beim Vergleich physisch arbeitende Roulette - Kombination vs. RNG (wo es die physikalischen Komponenten gar nicht gibt). Auch hier gibt es keinen Unterschied bei den Mittelwerten.

 

Gruß

Starwind

 

 Moin Starwind,

 

 Bei einem Würfel ist jedes Ergebniss gleichwahrscheinlich,bei zwei Würfeln nicht mehr und das hat nix mit gegeneinander ablenken zu tun.

 

 Beim Wurf mit 2 Würfeln gibt es kein Einzelergebnis,genau wie bei dem Münzwurf mit 4 Münzen,deshalb schrieb ich es gibt keine Intermittenzen oder Serien.

 

 

bearbeitet September 19, 2018 von Hans Dampf

[sachse]

Mit 2 Würfeln(36 verschiedene Möglichkeiten) ergeben sich langfristig folgende Ergebnisse:

 

2 = 1x

3 = 2x

4 =3x

5 = 4x

6 = 5x

7 = 6x

8 = 5x

9 = 4x

10=3x

11=2x

12=1x 

[4-4Zack]

vor 10 Minuten schrieb sachse:

Mit 2 Würfeln(36 verschiedene Möglichkeiten) ergeben sich langfristig folgende Ergebnisse:

 

2 = 1x

3 = 2x

4 =3x

5 = 4x

6 = 5x

7 = 6x

8 = 5x

9 = 4x

10=3x

11=2x

12=1x 

1+1=1X

2+1=1X

3+1=2X WEIL ODER 2+2

4+1 + 2+3+= 2X

5+1+4+2+3+3=3X

1+6 +5+2 +4+3=3X

5+3 +6+2+4+4=3X

6+3 +5+4=2X

5+5 +6+4=2X

6+5=1X

6+6=1X

SOLLTE MAN BEI WÜRFELSPIELEN MIT 2 WÜRFELN BESSER AUF 6-7-8 SETZEN?

NUR WEIL ICH MIT DEN LANGFRISTIGEN ERGEBNISSEN VON DIR AUßER BEI 2 UND 12 VERSTEH PROBLEME HAB:

JETZT HÄNGT AUCH NOCH DIE HOCHSTELLTASTE MUß MIR VON MEINER FRAU UNBEDINGT ZUM GEBU NE NEUE WÜNSCHEN 

[sachse]

vor 2 Minuten schrieb 4-4Zack:

1+1=1X

2+1=1X

3+1=2X WEIL ODER 2+2

4+1 + 2+3+= 2X

5+1+4+2+3+3=3X

1+6 +5+2 +4+3=3X

5+3 +6+2+4+4=3X

6+3 +5+4=2X

5+5 +6+4=2X

6+5=1X

6+6=1X

SOLLTE MAN BEI WÜRFELSPIELEN MIT 2 WÜRFELN BESSER AUF 6-7-8 SETZEN?

NUR WEIL ICH MIT DEN LANGFRISTIGEN ERGEBNISSEN VON DIR AUßER BEI 2 UND 12 VERSTEH PROBLEME HAB:

JETZT HÄNGT AUCH NOCH DIE HOCHSTELLTASTE MUß MIR VON MEINER FRAU UNBEDINGT ZUM GEBU NE NEUE WÜNSCHEN 

 

Du hast einen Denkfehler  gemacht:

Die 3 ergibt sich nicht nur aus 2+1.

Richtig ist: 

Würfel A zeigt  die 1 und Würfel B zeigt die 2. Das ergibt in Summe 1x3.

Nun kann aber auch Würfel A die 2 zeigen und Würfel B die 1.

Somit gibt es für die Summe 3 zwei verschiedene Konstellationen.

Es gilt, dass es 36(6x6) verschiedene Konstellationen mit 2 Würfeln.

Widerspruch wird vehement als sachlich falsch zurück gewiesen.

[4-4Zack]

vor 14 Minuten schrieb sachse:

 

Du hast einen Denkfehler  gemacht:

Die 3 ergibt sich nicht nur aus 2+1.

Richtig ist: 

Würfel A zeigt  die 1 und Würfel B zeigt die 2. Das ergibt in Summe 1x3.

Nun kann aber auch Würfel A die 2 zeigen und Würfel B die 1.

Somit gibt es für die Summe 3 zwei verschiedene Konstellationen.

Es gilt, dass es 36(6x6) verschiedene Konstellationen mit 2 Würfeln.

Widerspruch wird vehement als sachlich falsch zurück gewiesen.

dann wird da natürlich ein schuh draus.

ich kenne nur schocken aus der kneipe, da spielt nur die summe eine rolle weil immer beide würfel im becher sind.

in den Casinos werfen die doch auch immer beide zusammen ,

absolutes Glücksspiel nichts für mich .außer die würfel wären gezinkt und ich würde das sehen .

leider sehr unwahrscheinlich. 

[Hans Dampf]

vor 13 Minuten schrieb 4-4Zack:

 

ich kenne nur schocken aus der kneipe, da spielt nur die summe eine rolle weil immer beide würfel im becher sind.

 

 

Hier kannst dann zu Hause einen Vorlauf machen,dann hast frei saufen.

 

https://online-wuerfel.de/

[4-4Zack]

vor 4 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Hier kannst dann zu Hause einen Vorlauf machen,dann hast frei saufen.

 

https://online-wuerfel.de/

nicht übel ,ich will aber mit 2 würfeln gleichzeitig.

wegen Ergebnis 6-7-8

[Hans Dampf]

vor 6 Minuten schrieb 4-4Zack:

nicht übel ,ich will aber mit 2 würfeln gleichzeitig.

wegen Ergebnis 6-7-8

Anzahl der Würfel: so viel du willst

 

brauchst nur einstellen.

 

 

  

bearbeitet September 19, 2018 von Hans Dampf

[4-4Zack]

vor 14 Minuten schrieb Hans Dampf:

Anzahl der Würfel: so viel du willst

 

brauchst nur einstellen.

 

 

  

das ist ja richtig gut,hab ich voll übersehen die einstellungsmöglichkeiten-