Was ist wahrscheinlich möglich

[novice]

vor 5 Minuten schrieb cmg:

Und als Roulettespieler stellst du dir die Frage: Wie hoch ist der Anteil der Ordnung und wie hoch der Anteil des Chaos, im gerade laufenden Zufall?

Nein, ich akzeptiere die Gegebenheiten und spiele nur meine Anspielpunkte, weil sie statistisch relevant sind. Mehr kann man nach meiner Auffassung dem Zufall/Chaos in Relation  zum Risk nicht abgewinnen, reicht aber auch.

bearbeitet Oktober 14, 2018 von novice

[Das Kuckuck]

vor 3 Minuten schrieb cmg:

Auch "morphische Felder" genannt -die Formgebenden Felder des Zufalls.

 

Ich hoffe, ich finde in Dir einen Fürsprecher, ja die "morphischen Felder", höre gut zu, lieber @starwind

[Das Kuckuck]

vor 16 Minuten schrieb starwind:

Es stellt sich nur die klitzekleine Randfrage, was hat der Mikrokosmos (Gegenstand beider Beispiele) mit Roulette zu tun ?

 

eigentlich gar nichts...aber mit dem "Gedächtnis der Kugel", wenn es dieses ominöse Hintergrundfeld tatsächlich geben sollte

 

vor 18 Minuten schrieb starwind:

Ich hab' da auch gleich eine tolle Sprechblase als "Antwort" parat. "Alles untrennbar, in jedem Makrokosmos steckt der Mikrokosmos".

 

Einstein würde sich im Grabe umdrehen...;-)

 

Gruß vom Kuckuck!

 

 

[sachse]

vor 48 Minuten schrieb novice:

Na klar "in der Regel", wer will denn  "indirekt" abkürzen wollen?

 

Bei deinem Denglish wäre es durchaus denkbar.

[sachse]

vor 39 Minuten schrieb novice:

Achso: "links" steht für Vergangenheit!

 

Lass das bloß nicht die "Antifa" hören.

[Das Kuckuck]

vor 6 Minuten schrieb sachse:

vor 46 Minuten schrieb novice:

Achso: "links" steht für Vergangenheit!

 

Lass das bloß nicht die "Antifa" hören.

 

Der war gut, lol

[starwind]

vor 57 Minuten schrieb novice:

..............................................

Also nach meiner Auffassung gibt es nur bedingt Zufälle im Roulette, im jedem "Chaos" befindet sich eine gewisse Ordnung..............................

 

Wieso lese ich dann bei Mathematikern, die sich mit Roulette beschäftigen, immer nur vom Zufall und niemals vom Chaos hinsichtlich der Beurteilung von Roulette ???

(Anfangsbedingungen unvollständig: Kugelabwurf in einem Spielgerät eigener Art mit 37 möglichen Elementarereignissen oder -oh Wunder- prinzipiell dieselben Ergebnisse über gute Zufallsgeneratoren.

Wohl alles Anfänger.

 

Zu trennen davon, dass auch ich davon ausgehe, dass es Strukturen im roulettespezifischen Zufall gibt.

 

vor 40 Minuten schrieb cmg:

Und als Roulettespieler stellst du dir die Frage: Wie hoch ist der Anteil der Ordnung und wie hoch der Anteil des Chaos, im gerade laufenden Zufall?

 

Und Du meinst damit wieder was völlig anderes.

Ich habe bisher Deine Terminologie nicht verstanden.

Meinst Du mit Deinem "Anteil der Ordnung", dass die Permanenz gerade überwiegend echte Serien zeigt und mit "Chaos" den überwiegenden Wechsel von "kleinen Erscheinungsformen" (also z.B. einen Mix von Einern mit Zweierserien) ?

 

vor 38 Minuten schrieb cmg:

Auch "morphische Felder" genannt -die Formgebenden Felder des Zufalls.

 

Zitat: "Als morphisches Feld, ursprünglich auch als morphogenetisches Feld, bezeichnet der britische Biologe Rupert Sheldrake ein hypothetisches Feld, das als „formbildende Verursachung“ für die Entwicklung von Strukturen sowohl in der Biologie, Physik, Chemie, aber auch in der Gesellschaft verantwortlich sein soll."

 

vor 33 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Ich hoffe, ich finde in Dir einen Fürsprecher, ja die "morphischen Felder", höre gut zu, lieber @starwind

 

Von der Naturwissenschaft wird diese Hypothese als pseudowissenschaftlich eingestuft.

Natürlich stelle ich grundsätzlich schon alle Naturwissenschaften in Frage, ist doch selbst erklärend.

 

vor 22 Minuten schrieb Das Kuckuck:

......................................................

Einstein würde sich im Grabe umdrehen...;-)

 

Gruß vom Kuckuck!

 

Der konnte im späteren Lebensabschnitt ja schon den Anfängen der Quantenphysik nicht mehr folgen und hat sie vehement bekämpft.

 

Gruß

Starwind

[cmg]

vor 4 Minuten schrieb starwind:

einst Du mit Deinem "Anteil der Ordnung", dass die Permanenz gerade überwiegend echte Serien zeigt und mit "Chaos" den überwiegenden Wechsel von "kleinen Erscheinungsformen" (also z.B. einen Mix von Einern mit Zweierserien)

Hohe Ordnung: bestimmte Kesselsektoren dominieren (höhere Wahrscheinlichkeit)

Absolutes Chaos: Alles ist gleichverteilt

 

Wobei eine Eigenschaft des Zufalls, das "Streben" nach Gleichverteilung, in diesen Hintergrundfeldern (bestehen aus dunkler Materie?/dunkler Energie?, hier speichert die "Natur" laufend Informationen ab )gespeichert ist

[Das Kuckuck]

vor 7 Minuten schrieb starwind:

Der konnte im späteren Lebensabschnitt ja schon den Anfängen der Quantenphysik nicht mehr folgen und hat sie vehement bekämpft.

 

Er hat aber den Nobelpreis auch nicht für seine allgemeine oder spezielle Relativitätstheorie erhalten, sondern für die Entdeckung des photoelektrischen Effektes.

 

Aber ich gebe zu, er prägte den Satz: "Gott würfelt nicht!

[Das Kuckuck]

vor 15 Minuten schrieb starwind:

Von der Naturwissenschaft wird diese Hypothese als pseudowissenschaftlich eingestuft.

Natürlich stelle ich grundsätzlich schon alle Naturwissenschaften in Frage, ist doch selbst erklärend.

 

Rupert Sheldrake hat dennoch verblüffende Experimente gestartet. Er kann doch nichts dafür, dass die etablierten Wissenschaftler ihre Forschungsgelder brauchen.

[starwind]

vor 5 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Er hat aber den Nobelpreis auch nicht für seine allgemeine oder spezielle Relativitätstheorie erhalten, sondern für die Entdeckung des photoelektrischen Effektes.

 

Aber ich gebe zu, er prägte den Satz: "Gott würfelt nicht!

 

Obwohl ich nach dem, wie er gelebt hat, davon ausgehe, dass er Atheist gewesen sein muss.

Allerdings ließen es damals - noch viel weniger als heute- die gesellschaftlichen Vorurteile -insbesondere in den U.S.A.- sowie seine ethnische Zuordnung nicht zu, dies ungestraft äußern zu können. Ich gehe davon aus, dass er sich deshalb zu pragmatischem "Schwindeln" (hier von mir völlig wertfrei gemeint) durchgerungen hat.

 

Starwind

[novice]

bezüglich Ordnung im Chaos:Permanenz: Zeige dieses Chartbild einem Trader ohne ihm zu sagen welcher "Markt" das ist.

 

Short würde bedeuten, er spielt die Abwärtssequenz "gnadenlos" auf EC "schwarz"

 

Livepermanenz OC 05-12-18

[cmg]

Das Experiment mit denn Neutronen wäre ein Beweis, einige Teilchen machten deshalb den Bogen, weil sie sich nach den Informationen im Hintergrundfeld/morphisches Feld gerichtet haben

[Sven-DC]

vor 7 Stunden schrieb sachse:

 

Schön, dass du endlich mal Einsicht zeigst und zugibst, dass ich die Wahrheit über dich schreibe.

Immer her mit der Wahrheit, aber bitte ohne deinen üblichen verbalen Durchfall und denke dran, du bist kein Hellseher.

In vielen deiner Behauptungen  über mich lagst du schon kräftig daneben.

Hier nur mal dein größter Mist den du schon über mich, hier von dir gegeben hast:

Stasioffizier

Schrotthändler

spielt überhaupt nicht

Gewinnt nicht

spielt nur im Funmodus

hat in den letzten Jahr nicht gespielt, weil er was vom Rauchen schreibt und nach deiner Meinung in CSR Casinos nicht geraucht wird.

wohnt bei Mama auf den Dorf

hat kein Auto

fährt Trabi

Es gibt noch mehr, nur da muss ich noch etwas länger nachdenken.

 

bearbeitet Oktober 14, 2018 von Sven-DC

[starwind]

vor 15 Minuten schrieb cmg:

Hohe Ordnung: bestimmte Kesselsektoren dominieren (höhere Wahrscheinlichkeit)

Absolutes Chaos: Alles ist gleichverteilt    

 

Zunächst danke für Deine Erläuterung, die mir das Verstehen erleichtert.

Das mit der "hohen Ordnung" ist doch allein als Auswirkung der 2/3-Regel schon nahe liegend.

 

Das mit dem "absoluten Chaos" ist doch letztlich davon abhängig, wie man sich den Kessel aufteilt (seine Aufzeichnung strukturiert).

Da könnte man auch noch auf die Abstände der Fallfächer verfallen.

Eigentlich ist nur die Einzelbetrachtung der Fallmulden korrekt, in allem anderen steckt schon menschlich verfälschende Eigenzuordnung (die den Zufall entstellt).

 

Eine spieltechnisch funktionierende Anwendung der 2/3-Regel kenne ich leider nicht.

 

vor 15 Minuten schrieb cmg:

Wobei eine Eigenschaft des Zufalls, das "Streben" nach Gleichverteilung, in diesen Hintergrundfeldern (bestehen aus dunkler Materie?/dunkler Energie?, hier speichert die "Natur" laufend Informationen ab )gespeichert ist

 

Sieh' mir bitte nach, dass ich ein "Streben nach Gleichverteilung" lediglich in der "Großen Zahl" erkennen kann, in der ich nicht spielen kann (so alt kann ich nicht werden).

Ich habe mich genau umgekehrt auf die kurzfristig wechselnden Ungleichverteilungen spezialisiert.

 

Starwind

[Das Kuckuck]

vor 12 Minuten schrieb starwind:

Obwohl ich nach dem, wie er gelebt hat, davon ausgehe, dass er Atheist gewesen sein muss.

 

Wie er die Physik auf den Kopf gestellt hat, wäre es vermutlich besser, oder sein insgeheimer Wunsch gewesen, nicht an Gott zu glauben. Erkennt man die Formvollendung allen Seins, die Struktur und Zusammenhänge allein unseres Sonnensystems, wird er wie fast alle Physiker am Ende ihrer Tage festen Glaubens gewesen sein.

[sachse]

vor 22 Minuten schrieb Sven-DC:

Immer her mit der Wahrheit, aber bitte ohne deinen üblichen verbalen Durchfall und denke dran, du bist kein Hellseher.

In vielen deiner Behauptungen  über mich lagst du schon kräftig daneben.

Hier nur mal dein größter Mist den du schon über mich, hier von dir gegeben hast:

Stasioffizier

Schrotthändler

spielt überhaupt nicht

Gewinnt nicht

spielt nur im Funmodus

hat in den letzten Jahr nicht gespielt, weil er was vom Rauchen schreibt und nach deiner Meinung in CSR Casinos nicht geraucht wird.

wohnt bei Mama auf den Dorf

hat kein Auto

fährt Trabi

Es gibt noch mehr, nur da muss ich noch etwas länger nachdenken.

 

 

Langeweile?

[Sven-DC]

vor 17 Minuten schrieb novice:

bezüglich Ordnung im Chaos:Permanenz: Zeige dieses Chartbild einem Trader ohne ihm zu sagen welcher "Markt" das ist.

 

Short würde bedeuten, er spielt die Abwärtssequenz "gnadenlos" auf EC "schwarz"

 

Livepermanenz OC 05-12-18

Börsenkurse und Permanzverläufe sind 2 völlig verschiedene Dinge.

Wie kommst du auf die Idee das zu vergleichen und sogar noch die Signale zu übertragen.

Nur weil sie sich optisch ähnlich sind.

Es gibt doch völlig unterschiedliche Grundlagen wie die Kurven entstehen,da sind keine Vergleich möglich.

Der Zufall beim Roulett tickt doch völlig anders wie die Börse.

An der Börse ensteht der Kurs, welcher grafisch dargestellt wird, durch Angebot und Nachfrage, diese wird auch durch Informationen aus Politik und Wirtschaft gesteuert.

Die Permanenz ensteht durch die Gesetze des Zufalls, diese sind doch nicht mit den Börsenkursen identisch,so das man Satzsignale übertragen  könnte

[Sven-DC]

vor 1 Minute schrieb sachse:

 

Langeweile?

Nennen, wir es Abwechslung

Langeweile ist doch eine Begrifflichkeit aus deinem dasein.

[Das Kuckuck]

vor 2 Minuten schrieb Sven-DC:

An der Börse ensteht der Kurs, welcher grafisch dargestellt wird, durch Angebot und Nachfrage, diese wird auch durch Informationen aus Politik und Wirtschaft gesteuert.

Die Permanenz ensteht durch die Gesetze des Zufalls, diese sind doch nicht mit den Börsenkursen identisch,so das man Satzsignale übertragen  könnte

 

manchmal ist die Wahrheit verblüffend einfach, ich stimme zu!

[starwind]

vor 21 Minuten schrieb novice:

bezüglich Ordnung im Chaos:Permanenz: Zeige dieses Chartbild einem Trader ohne ihm zu sagen welcher "Markt" das ist.

 

Short würde bedeuten, er spielt die Abwärtssequenz "gnadenlos" auf EC "schwarz"

.........................(hier habe ich mal gekürzt).......................

 @novice,

 

nachdem ich mich hinsichtlich der von Dir verwandten Fachbegriffe erst mal etwas ranrobben musste und nun zumindest das Grundprinzip verstehe, ist folgende Frage bei mir aufgetreten:

1. Stufe: die Aufzeichnung als Grundlage der Auswertung (unverfälschter Zufall) ist mir klar (jedenfalls hoffentlich).

 

2. Stufe: Chartauswertung = Satztechnik

 

Welchen Hintergrund hat diese "Auswertungstechnik" ?

Beruht dies auf Erfahrungswerten (Empirie) der Börse ?

Oder gibt es hierzu verobjektivierte wissenschaftliche Hintergründe, die unabhängig vom psychisch bestimmten Anlegerverhalten sind ?

 

Starwind

[novice]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Börsenkurse und Permanzverläufe sind 2 völlig verschiedene Dinge.

Wie kommst du auf die Idee das zu vergleichen und sogar noch die Signale zu übertragen.

Nur weil sie sich optisch ähnlich sind.

Es gibt doch völlig unterschiedliche Grundlagen wie die Kurven entstehen,da sind keine Vergleich möglich.

Der Zufall beim Roulett tickt doch völlig anders wie die Börse.

An der Börse ensteht der Kurs, welcher grafisch dargestellt wird, durch Angebot und Nachfrage, diese wird auch durch Informationen aus Politik und Wirtschaft gesteuert.

Die Permanenz ensteht durch die Gesetze des Zufalls, diese sind doch nicht mit den Börsenkursen identisch,so das man Satzsignale übertragen  könnte

Zufall? Hallo??

Jeder macht das,was ihm logisch erscheint und nicht im minus endet; Mich interessiert herzlich wenig wie ihr spielt, ich will auch keinen überzeugen. Aber zum Nachdenken anregen ist legitim 

[Sven-DC]

vor 5 Minuten schrieb novice:

Zufall? Hallo??

Jeder macht das,was ihm logisch erscheint und nicht im minus endet; Mich interessiert herzlich wenig wie ihr spielt, ich will auch keinen überzeugen. Aber zum Nachdenken anregen ist legitim 

Das was jeder macht, hat doch nichts mit den Permverlauf zu tun.

Es ging auch gar nicht darum wie ich spiele.

Ist schon okay, das du zum Nachdenken anregen willst, das wollen wir ja alle.

Deshalb schrieb ich auch Börsenverläufe und Permverläufe sind 2 völlig versch. Dinge, auch wenn sie optisch gewisse Ähnlichkeitem haben

bearbeitet Oktober 14, 2018 von Sven-DC

[novice]

Für mich gibt es kein Unterschied, weil die Logiken einfach zu identischen Ergebnissen führen.

Warum führt das Anwenden der Normalverteilung im Roulette und an der Börse zu einem identischen positiven Erwartungswert???

 

bearbeitet Oktober 14, 2018 von novice

[novice]

vor 18 Minuten schrieb starwind:

 @novice,

 

nachdem ich mich hinsichtlich der von Dir verwandten Fachbegriffe erst mal etwas ranrobben musste und nun zumindest das Grundprinzip verstehe, ist folgende Frage bei mir aufgetreten:

1. Stufe: die Aufzeichnung als Grundlage der Auswertung (unverfälschter Zufall) ist mir klar (jedenfalls hoffentlich).

Permanenz ist visualisiert mit -1 u. +1

 

2. Stufe: Chartauswertung = Satztechnik

 

Welchen Hintergrund hat diese "Auswertungstechnik" ?

Beruht dies auf Erfahrungswerten (Empirie) der Börse ?

Meine Handelslogik aus dem Börsenumfeld

Oder gibt es hierzu verobjektivierte wissenschaftliche Hintergründe, die unabhängig vom psychisch bestimmten Anlegerverhalten sind ?

Brownsche Bewegungslehre, statistische Normalverteilung

 

Zitat

 

Starwind

das denke ich erklärt meinen Hintergrund.

gruss

bearbeitet Oktober 14, 2018 von novice