Was ist wahrscheinlich möglich

[Das Kuckuck]

vor 40 Minuten schrieb dolomon:

@Markp  deine  Meinung  ist mir heilig

 

Das geht sogar bis zur Glorifizierung! ...ich muss jetzt mal kurz selbst klorifizieren... bis bald...

 

Kackack äh...Kuckuck!

[starwind]

vor 34 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Ich habe mich in Dir getäuscht, nehme das bitte zurück!!! BITTE BITTE!!!!

 

Gruß vom Kuckuck!

 

Ich würde Dir ja gerne -schon aus Höflichkeitsgründen- entgegen kommen.

Dann müsste ich aber schwindeln und das tue ich nicht gern.

Der Zufall ist nicht berechenbar !

Er ist durch die statistischen mathematischen Berechnungen (die ja nichts anderes sind als eine exakte Beschreibung des roulettebezogenen Zufalls selbst) aber zu Unregelmäßigkeiten gezwungen (Ballungen aufzubauen). Manche Entstehungsarten dafür sind statistisch häufiger als andere. Die kann man als Ausgungspunkt seiner Satztechnik nehmen, vieles andere lässt man einfach weg (Wartecoups). Dann muss der Zufall -seinem eigenen Wesen entsprechend- einem etwas mehr geben (über die Zahlstelle des Casinos) als einem zustehen würde, wenn man die mathematischen Werte nimmt, die der Großen Zahl entstammen, in der aber keiner von uns spielt.

 

vor einer Stunde schrieb Das Kuckuck:

Da nun aber die Wahrscheinlichkeit der Ereignisse beim Roulette, gemessen an den Chancen, immer gleich ist, verbleibt der math. Zerovorteil der Bank und führt zu einer negativen Erwartungshaltung. Aus der Traum vom math. Ansatz!

 

Diese Betrachtungsweise ist mir zu begrenzt. Grundsätzlich stimmt das schon, aber alles nur auf der Wertebasis der Großen Zahl.

Die Mathematik behauptet doch selbst nicht, dass die prozentuale Angleichung zwischen z.B. den Chancenarten schwarz zu rot (50 : 50 ohne Zero) sich innerhalb einer Spielstrecke -von sagen wir mal- 100 Coups verwirklicht.

 

vor 1 Stunde schrieb Das Kuckuck:

Nicht zu verwechseln mit der Wahrscheinlichkeit. Die nächsten Ereignisse sind rein zufällig, aber die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses ist der Wert seiner relativen Häufigkeit bei (theoretisch) unendlich vielen Wiederholungen.

 

Zum Kuckuck!

 

Hier schreibst Du es doch selbst, "bei unendlich vielen Wiederholungen" (also in der Großen Zahl).

Obwohl jede individuelle Spielerstrecke sich auf längere Zeit (PP) zu einer individuellen Gesamtpermanenz zusammen setzen wird, ist damit noch gar nichts darüber gesagt, wie eine Satztechnik sich auswirken wird. Da steckt immer der traditionelle Gedankengang dahinter, "der macht ja immer dasselbe". Bin ich bescheuert, das tut der Zufall auf Kurzstrecken doch auch nicht. Ich habe mir nur meine Satzregeln entwickelt, auslösen darf und muss sie der Zufall selbst.

 

Gruß

Starwind

[dolomon]

Jau, Starwind  ist auch auf der richtigen Wellenlänge.  Kuckuck  deine  (Klorifizierung DOPPELGRINS) in Ehren , aber MarkP und ich haben uns öfter Meinungsgefechte  geliefert über Vorgehensweise im Spiel. Er ist der unumstösslichen Meinung KG ist der einzigste Weg zum Glück! Die SB wo das noch mit einiger Sicherheit möglich ist werden immer weniger. Und somit ist mein Verdacht berechtigt MarkP   bald auf unserer Seite zu haben. Oh Gott, MarkP   als konventioneller  Spieler! Das rote  Kreuz im Kalender ist ihm sicher.

Jeder hat seine Erfahrung und  jeder wird mit dem Spiel von Stawind oder Egoist, oder oder nicht zurecht kommen. Deshalb bleibe ich bei meiner Variante von Invers. 

Des Menschen Wille ist sein Himmelreich !

Gruss Dolomon

[sachse]

vor 23 Minuten schrieb dolomon:

Jau, Starwind  ist auch auf der richtigen Wellenlänge.  Kuckuck  deine  (Klorifizierung DOPPELGRINS) in Ehren , aber MarkP und ich haben uns öfter Meinungsgefechte  geliefert über Vorgehensweise im Spiel. Er ist der unumstösslichen Meinung KG ist der einzigste Weg zum Glück! Die SB wo das noch mit einiger Sicherheit möglich ist werden immer weniger. Und somit ist mein Verdacht berechtigt MarkP   bald auf unserer Seite zu haben. Oh Gott, MarkP   als konventioneller  Spieler! Das rote  Kreuz im Kalender ist ihm sicher.

Jeder hat seine Erfahrung und  jeder wird mit dem Spiel von Stawind oder Egoist, oder oder nicht zurecht kommen. Deshalb bleibe ich bei meiner Variante von Invers. 

Des Menschen Wille ist sein Himmelreich !

Gruss Dolomon

 

Ich werde zwar mit höchster Wahrscheinlichkeit nie zum Kreis der Klassiker stoßen aber ich gebe Dir Recht, es gibt

so gut wie keine Casinos mehr, in denen KG funktioniert. Zumindest meine ich damit die, in die ich noch rein darf.

[dolomon]

Christian , alles in Ordnung bei dir? Überprüfen mal schnell Blutdruck und Herzfrequenz und Temperatur. Du gibst mir Recht...........? Du auch bald in unserer Riege?!!

   X X X       

 

Dolo

[Das Kuckuck]

vor 4 Stunden schrieb starwind:

Ich würde Dir ja gerne -schon aus Höflichkeitsgründen- entgegen kommen.

 

Das würde ich begrüßen!  ...

 

vor 4 Stunden schrieb starwind:

Diese Betrachtungsweise ist mir zu begrenzt.

 

komm mach Feierabend, ich werde meine Einlassungen auch konkretisieren...macht ja auch Spaß...

 

vor 4 Stunden schrieb starwind:

Der Zufall ist nicht berechenbar !

Er ist durch die statistischen mathematischen Berechnungen (die ja nichts anderes sind als eine exakte Beschreibung des roulettebezogenen Zufalls selbst) aber zu Unregelmäßigkeiten gezwungen (Ballungen aufzubauen).

 

absolut konform, über kurz oder lang wohl unausweichlich...

 

vor 4 Stunden schrieb starwind:

Manche Entstehungsarten Erscheinungsformen - wie können uns hoffentlich darauf einigen - dafür sind statistisch häufiger als andere. Die kann man als Ausgungspunkt seiner Satztechnik nehmen, vieles andere lässt man einfach weg

 

wie kommst du darauf? ... somit hast du bestimmte Stecken abgesteckt und die Fraktionen nach Mustern durchkämmt und statistisch erfasst???

Wenn das stimmt, gebe ich dir recht, kann es aber nicht wirklich glauben, dann hätte der Zufall eine Struktur, nee...so einfach glaub ich das nicht...

 

vor 4 Stunden schrieb starwind:

  vor 3 Stunden schrieb Das Kuckuck:

Da nun aber die Wahrscheinlichkeit der Ereignisse beim Roulette, gemessen an den Chancen, immer gleich ist, verbleibt der math. Zerovorteil der Bank und führt zu einer negativen Erwartungshaltung. Aus der Traum vom math. Ansatz! 

vor 4 Stunden schrieb starwind:

Grundsätzlich stimmt das schon, aber alles nur auf der Wertebasis der Großen Zahl.

Die Mathematik behauptet doch selbst nicht, dass die prozentuale Angleichung zwischen z.B. den Chancenarten schwarz zu rot (50 : 50 ohne Zero) sich innerhalb einer Spielstrecke -von sagen wir mal- 100 Coups verwirklicht.

 

Wo habe ich das Gegenteil behauptet, natürlich auf der Grundlage großer Zahlen (i.S.v. max. bis unendl. Wiederholungen). Nehmen wir Kurzstrecke, gern ultra, können die Werte stark von 50:50 abweichen, aber die Richtung ist zufällig. - Wobei Richtung deine Wortschöpfung im Zusammenhang mit Zufall ist - Für vergangene Strecken ergeben sich metaphorisch Richtung und Richtungswechsel oder Streuung. Die gedanklich zukünftige Richtung, Streuung ist weiterhin unbestimmt...

 

vor 4 Stunden schrieb starwind:

vor 6 Stunden schrieb Das Kuckuck:

Nicht zu verwechseln mit der Wahrscheinlichkeit. Die nächsten Ereignisse sind rein zufällig, aber die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses ist der Wert seiner relativen Häufigkeit bei (theoretisch) unendlich vielen Wiederholungen.

 

Hier schreibst Du es doch selbst, "bei unendlich vielen Wiederholungen" (also in der Großen Zahl).

 

Eben! ...

 

vor 4 Stunden schrieb starwind:

Obwohl jede individuelle Spielerstrecke sich auf längere Zeit (PP) zu einer individuellen Gesamtpermanenz zusammen setzen wird, ist damit noch gar nichts darüber gesagt, wie eine Satztechnik sich auswirken wird.

 

Und spätestens jetzt sollten wir den Bereich Wahrscheinlichkeit vernachlässigen und sind wieder beim Zufall. Ich sage ja, man kann den Zufall nicht berechnen aber die Wahrscheinlichkeit steht fest, je sicherer, desto länger die Strecke ist.

 

Aber solltest Du wirklich Wiederholungsmuster, statistisch signifikant, erkennen, würde sich das natürlich in ein gewinnbringendes System umsetzen lassen.

 

Das widerspricht allerdings deiner Feststellung:

 

vor 4 Stunden schrieb starwind:

Der Zufall ist nicht berechenbar !

 

Gerne verfolge ich weitere Einlassungen Ihrerseits...

 

Zum Kuckuck!

bearbeitet Oktober 11, 2018 von Das Kuckuck

[Albatros]

vor 17 Stunden schrieb Egoist:

 

 

Mal zum Nachdenken eine echt bescheidene Permanenz auf Drittelchance:

 

- - - - - - - - - - - + - - - - - - - - - - - - - + - - - - - - - - - - - - + - - - - - ...

 

Was glaubt Ihr, wieviele Treffer in den nächsten 10 Coups auf der restanten Chance kommen?

 

 

Da gehe ich mit uns Kuckuck: Null bis ein Treffer.

[Albatros]

vor 23 Stunden schrieb MarkP.:

 

 

 

Das wären bei mir... 

Anzahl der grünen Blätter in meinem gemischten Salat von heute       13

die ersten drei Lotto Zahlen vom Mittwoch      3     9     29  

die ersten drei Lotto Zahlen vom  Samstag     2    21   26

Geburtsdatum vom Napoleon   15   8   17   6    9

 

Die 9 wird klar doppelt belegt  

 

 

 

 

 

Kann man so machen.

Nur wären mir 11 Zahlen zu breit.

 

Trotzdem.Heute Duisburg. Spiel bis zum 1.Plus.Bei Treffer im 1.Satz, Spiel bis zum 1.Fehltreffer.

Alle bisher geöffneten Tische.

Tisch 7: 6-26-26-0   + 61 Stücke

Tisch 8: 30-1-3         + 3 Stücke

Tisch 11: 27-14-29   + 3 Stücke

Tisch 12: 29-8-2-31  + 61 Stücke

Tisch 13: 16-25-3     + 3 Stücke

Tisch 17: 17-30        +13 Stücke

Tisch 18 : 22-1-8      + 3 Stücke

 

Mehr als vier pleins Überschuss ist so schlecht nicht.

Die 9 wurde jeweils nur einmal belegt.

bearbeitet Oktober 11, 2018 von Albatros
Nachtrag, 2.Nachtrag

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb sachse:

 

Ich werde zwar mit höchster Wahrscheinlichkeit nie zum Kreis der Klassiker stoßen aber ich gebe Dir Recht, es gibt

so gut wie keine Casinos mehr, in denen KG funktioniert. Zumindest meine ich damit die, in die ich noch rein darf.

Na endlich bist du mal in der Realität gelandet.

Ich schrieb dir das schon vor ca. 2 Jahren, wo du noch voller Hoffnung warst und glaubtest am anderen Ende der Welt (oder wo auch immer), haben sie von KG noch nichts gehört.

Aber besser späte Einsicht als gar keine, hast du doch jetzt mehr Zeit für andere Dinge des Lebens

bearbeitet Oktober 11, 2018 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 6 Stunden schrieb starwind:

Der Zufall ist nicht berechenbar !

Das ist eindeutig falsch.

Die Definition von Zufall ist: Ereignisse die keine kausalen Zusammenhänge haben, bezeichnet man als Zufall.

Wie man aber weiß gibt es in  einer Abfolge von Roulettzahlen kausale Zusammnehänge, welche z.b. in der Binomianverteilung sich darstellen und demzufolge auch berechnen lassen.

 

Die meisten verwenden das Wort Zufall, weil ihnen die kausalen Zusammenhängen nicht bekannt sind.

Selbst ein Autounfall hat einen kausalen Zusammenhang, nur weil wir oftmas die Ursachen nicht erkennen, ist hier schnell von Zufall die Rede, was es eigentlich nicht ist

[starwind]

 

Zitat

.....................................

Das widerspricht allerdings deiner Feststellung:  

 

vor 3 Stunden schrieb Das Kuckuck:

Zitat Starwind: Der Zufall ist nicht berechenbar !

 

Zitat

................................

Gerne verfolge ich weitere Einlassungen Ihrerseits...

 

Zum Kuckuck!

 

Nö, darin steckt bei zutreffender Zurkenntnisnahme dessen, was ich bereits mehrfach geschrieben habe, nicht der Hauch eines Widerspuches.

Die folgenden Erscheinungen (Coupergebnisse) des Zufalls sind nicht berechenbar, das ist definitiv gesetzt !

Darunter besteht aber die Möglichkeit aus der Statistik entwickelte Satzsignale (Anspielpunkte) zu nutzen und einfach auf die Wiederholung von "Erscheinungsformen" des Zufalls zu spekulieren, weil der Zufall sie selbst kurz zuvor gezeigt hat.

Die Statistik steckt in der Auswahl der Anspielpunkte, nicht in einem aktuellen Abgleich, nach dem irgend etwas während des Spiels errechnet wird.

Ferner ist der sofortige Umstieg von Bedeutung, wenn der Zufall solche "Serienbildung" verweigert (Fehlsatz).

Der Zufall bietet dann schon selbst irgend wann (nicht vorher berechenbar) an, aus welchen Anspielpunkten er eine "Serie sui generis" entstehen lassen wird. Beim Spiel auf mehreren Strängen wird die Schwankungsbreite reduziert und das passiert dann recht zuverlässig und recht zeitnah.

 

Starwind

bearbeitet Oktober 11, 2018 von starwind

[sachse]

vor 22 Minuten schrieb Sven-DC:

Na endlich bist du mal in der Realität gelandet.

Ich schrieb dir das schon vor ca. 2 Jahren, wo du noch voller Hoffnung warst und glaubtest am anderen Ende der Welt (oder wo auch immer), haben sie von KG noch nichts gehört.

Aber besser späte Einsicht als gar keine, hast du doch jetzt mehr Zeit für andere Dinge des Lebens

 

Da hast Du etwas falsch verstanden.

Am anderen Ende der Welt hatten sie bis etwa 1999/2000 noch nichts davon gehört.

Nach rund 2 Mio DM waren sie dann klüger.

Es ist auch nicht unbedingt das Wissen um KG sondern es sind die Geräte, die ich nicht kann.

[sachse]

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

Das ist eindeutig falsch.

Die Definition von Zufall ist: Ereignisse die keine kausalen Zusammenhänge haben, bezeichnet man als Zufall.

Wie man aber weiß gibt es in  einer Abfolge von Roulettzahlen kausale Zusammnehänge, welche z.b. in der Binomianverteilung sich darstellen und demzufolge auch berechnen lassen.

 

Die meisten verwenden das Wort Zufall, weil ihnen die kausalen Zusammenhängen nicht bekannt sind.

Selbst ein Autounfall hat einen kausalen Zusammenhang, nur weil wir oftmas die Ursachen nicht erkennen, ist hier schnell von Zufall die Rede, was es eigentlich nicht ist

 

Du bist so schlau aber trotzdem dumm genug, dir neben deinem Schrotthandel keinen Zusatzverdienst vom Roulette zu gönnen.

Meine Meinung:

Du kannst nicht gewinnen, auch wenn du es versuchtest.

[Sven-DC]

vor 7 Minuten schrieb starwind:

Die folgenden Erscheinungen (Coupergebnisse) des Zufalls sind nicht berechenbar, das ist definitiv gesetzt !

Und warum gibt es dann bei den EC ein Gesetz der Serie, und ein Figurengesetz.

Kommt hier nicht zum Ausdruck, das auf längere Sicht nicht dir Kugel hinpurzelt wie sie gerade Lustig ist, somit Zufällig und unberechenbar nach deiner Sichtweise.

Diese Gesetze leiten sich nicht nur aus der Statistik ab, sie gelten für alle kommende Ereignisse. Es gibt Formeln, womit sich das berechen lässt

[starwind]

vor 5 Minuten schrieb Sven-DC:

Das ist eindeutig falsch.

Die Definition von Zufall ist: Ereignisse die keine kausalen Zusammenhänge haben, bezeichnet man als Zufall.

Wie man aber weiß gibt es in  einer Abfolge von Roulettzahlen kausale Zusammnehänge, welche z.b. in der Binomianverteilung sich darstellen und demzufolge auch berechnen lassen.

 

Die meisten verwenden das Wort Zufall, weil ihnen die kausalen Zusammenhängen nicht bekannt sind.

Selbst ein Autounfall hat einen kausalen Zusammenhang, nur weil wir oftmas die Ursachen nicht erkennen, ist hier schnell von Zufall die Rede, was es eigentlich nicht ist

 

Dem liegt ein völliges Mißverstehen der Begrifflichkeit "Zufall" zu Grunde.

 

Von Zufall spricht man, wenn für ein einzelnes Ereignis oder das Zusammentreffen mehrerer Ereignisse keine kausale Erklärung gegeben werden kann.

 

Mit der Binominalverteilung (ebenso mit der Poisson-Verteilung) lassen sich lediglich Durchschnittswerte darüber errechnen, wie etwas durchschnittlich verteilt ist (alles errechnet aus ausschließlich der "Großen Zahl"). Damit lässt sich für den anstehenden Folgecoup rein gar nichts "berechnen". Was "berechnen" bedeutet, muss hoffentlich nicht vertieft werden.

 

Zu deinem Humpelbeispiel mit dem Autounfall: das ist natürlich kein Zufall, sondern die Folge einer Kausalkette. Wann so ein Unfall geschehen wird, lässt sich lediglich als Durchschnittswert darstellen, das nutzt den Betroffenen rein gar nichts, auch wenn sie der Binomialverteilung kundig sind.

 

Starwind

[Sven-DC]

vor 4 Minuten schrieb sachse:

 

Du bist so schlau aber trotzdem dumm genug, dir neben deinem Schrotthandel keinen Zusatzverdienst vom Roulette zu gönnen.

Meine Meinung:

Du kannst nicht gewinnen, auch wenn du es versuchtest.

Ich habe gar keinen Schrotthandel.

Ob ich gewinnen kann, kannst du hier am allerwenigsten beurteilen, weil du nicht weiter als in den Kessel klotzen kannst und das wars dann.

Im Gegensatz zu dir, bin ich etwas breiter aufgestellt, was Einkünfte betrifft.

[starwind]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

Und warum gibt es dann bei den EC ein Gesetz der Serie, und ein Figurengesetz.

Kommt hier nicht zum Ausdruck, das auf längere Sicht nicht dir Kugel hinpurzelt wie sie gerade Lustig ist, somit Zufällig und unberechenbar nach deiner Sichtweise.

Diese Gesetze leiten sich nicht nur aus der Statistik ab, sie gelten für alle kommende Ereignisse. Es gibt Formeln, womit sich das berechen lässt

 

Weil Dumpfbacken auch nicht in der Lage sind, die Bedeutung des Wortes "Gesetz" zu verstehen. Ein in der "Ludographie" dauernd auftauchender Fehler.

Das würde nämlich bedeuten, wäre es ein Gesetz, dass das Ergebnis des Folgecoups exakt vorausgesagt (berechnet) werden könnte. Pustekuchen ! Also pure verbale Entstellung des Wortes "Gesetz".

 

Starwind

[Sven-DC]

vor 26 Minuten schrieb starwind:

Damit lässt sich für den anstehenden Folgecoup rein gar nichts "berechnen".

Die Berechnung des Zufalls ist doch nicht auf den nächsten Coup begrenzt.

Für den systematischen Spieler ist es auch wurscht, was im nächsten Coup fällt,. es reicht doch völlig aus, wenn man über ein Coupstrecke X eine Vorhersage treffen kann.

Dein Ansatz ist, weil man den nächsten Coup nicht berechnen kann ( obwohl das geht, es wird um so genauer je länger der Vorlauf ist), ist der Zufall nicht berechenbar. Das stimmt so auf keinen Fall.

bearbeitet Oktober 11, 2018 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 24 Minuten schrieb starwind:

Das würde nämlich bedeuten, wäre es ein Gesetz, dass das Ergebnis des Folgecoups exakt vorausgesagt (berechnet) werden könnte. Pustekuchen ! Also pure verbale Entstellung des Wortes "Gesetz".

Warum beziehst du dich immer auf den nächsten Coup.

Nimm doch zum Beispiel mal 37 Coups, da kommen  auf lange Sicht haargenau 24 verschiedene Zahlen (gerundet,) ist das nicht  allein schon Gesetz genug.

Nur weil es auf kurze Sicht Schwankungen gibt, welche auch nicht willkürlich im Nevada enden, kann  man doch nicht behaupten das Roulett hat keine Gesetze.

Das 99,73 aller Schwankungen innerhalb der 3 fachen Standardabweichung zu verzeichnen sind, ist doch schon wieder allein Gesetz genug

 

Bei den ECs halbiert sich die Anzahl der Serien mit aufsteigender Serienlänge, ist das keine Gesetzmäßigkeit ?

Nur weil du nicht weißt ,ob im nächsten Coup rot oder schwarz erscheint, erklärst du all diese Gesetzmäßigkeiten für ungültig ?

 

bearbeitet Oktober 11, 2018 von Sven-DC

[starwind]

Das sind alles statistische (durchaus richtig errechnete) Werte. Wann hingegen etwas exakt passieren wird oder mit Garantie auf welcher Spielstrecke ist weder Gesetz noch berechenbar.

 

Starwind

[Sven-DC]

vor 28 Minuten schrieb starwind:

Das sind alles statistische (durchaus richtig errechnete) Werte. Wann hingegen etwas exakt passieren wird oder mit Garantie auf welcher Spielstrecke ist weder Gesetz noch berechenbar.

 

Starwind

Exakt und Garantie sind 2 Begriffe welche bei Zufallsereignissen total fehl am Platz sind.

Mein Rat wäre, wer was exaktes mit Garantie will, ist beim Roulett falsch. Versuch es am besten mit einem Bausparvertrag oder Sparbuch, da hast du exakte Garantie welche du suchst.

Übrigens um die lächerlichen Prozente des neg. EW zu überwinden, sind weit weniger exakte Vorhersagen nötig, wie du gern hättest,  brauchst oder  suchst Es ist völlig ausreichend, wenn man einen einzigen Treffer mehr hat, als einem math.auf einer bestimmten Spielstrecke zu steht.

Deshalb muss man auch nicht zu 100 & genau wissen, was im nächsten Coup erscheint

bearbeitet Oktober 11, 2018 von Sven-DC

[Ribeauville]

vor 29 Minuten schrieb Sven-DC:

Nur weil es auf kurze Sicht Schwankungen gibt, welche auch nicht willkürlich im Nevada enden, kann  man doch nicht behaupten das Roulett hat keine Gesetze. 

 

Das ist der Lapsus Linguae 2018!

 

Du wolltest NIRWANA schreiben hast dann aber den "zielsicher" den Glücksspiel Staat Nevada erwischt.

 

Nirwana mit Nevada zu verwechseln ist auch eine Lebensleistung.

 

Trinkst du wenigstens oder bist du nur intellektuell eingeschränkt.

 

[starwind]

vor 14 Minuten schrieb Sven-DC:

Exakt und Garantie sind 2 Begriffe welche bei Zufallsereignissen total fehl am Platz sind.

Mein Rat wäre, wer was exaktes mit Garantie will, ist beim Roulett falsch. Versuch es am besten mit einem Bausparvertrag oder Sparbuch, da hast du exakte Garantie welche du suchst

 

Nun mach' dir mal keine Gedanken, um meine Vorstellungen, auch da kannst du eh' nur völlig daneben liegen.

Falls ich mal Rat benötige, kenne ich die Fachkundigen, mit denen ich zusammen arbeite.

 

Starwind

[sachse]

vor 48 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich habe gar keinen Schrotthandel.

Ob ich gewinnen kann, kannst du hier am allerwenigsten beurteilen, weil du nicht weiter als in den Kessel klotzen kannst und das wars dann.

Im Gegensatz zu dir, bin ich etwas breiter aufgestellt, was Einkünfte betrifft.

 

Breiter aufgestellt?

Da du beim Roulette nicht gewinnen kannst, hast du also außer dem Trabischrotthandel noch ein weiteres Standbein.

Ansonsten:

Was ist es denn, wenn kein Schrott, wenn etwas seit fast 30 Jahren nicht mehr produziert wird?

Fallen alte DDR-Autos jetzt schon unter Antiquitäten?

[Sven-DC]

vor 4 Minuten schrieb starwind:

 

Nun mach' dir mal keine Gedanken, um meine Vorstellungen, auch da kannst du eh' nur völlig daneben liegen.

Falls ich mal Rat benötige, kenne ich die Fachkundigen, mit denen ich zusammen arbeite.

 

Starwind

Hauptsache die können dir erklären ,das man nicht unbedingt exakt wissen muss was demnächst so kommt und es dennoch möglich ist langfristig zu gewinnen.