Jump to content
Roulette Forum

Recommended Posts

Geschrieben
36 minutes ago, sachse said:

 

Es ist einer der größten Irrtümer, zu glauben, man könne MIT der Bank spielen.

Dazu müsstest Du Anteilseigner sein.

Alle anderen spielen aufgrund der Spielregel immer GEGEN die Bank.

 

Das ist kein Irrtum, sondern lediglich eine andere Interpretation: gemeint ist damit natürlich, dem letzten Ereignis zu folgen.
Jedem ist klar, dass man nicht wirklich mit der Bank spielen kann. Es ist nur ein häufig gebrauchte Beschreibung für ein Favoritenspiel, am besten geeignet für das Spiel auf einfache Chancen.

Wenn du Redewendungen wörtlich nimmst, dann hast du natürlich Recht.

Bist du hier die Sprach-Polizei im Forum?

Geschrieben
vor 47 Minuten schrieb sachse:

 

Es ist einer der größten Irrtümer, zu glauben, man könne MIT der Bank spielen.

Dazu müsstest Du Anteilseigner sein.

Alle anderen spielen aufgrund der Spielregel immer GEGEN die Bank.

 

Gefällt dir "mit der Anzeigetafel" besser? :D

 

H.D

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

Wenn ich einmal verloren habe wechsle ich die Farbe 

 

Wenn ich einmal gewonnen habe wechsle ich die Farbe  

 

 H.D

 

 

Eine Kreuzung von einem Chamäleon und Tintenfisch habe ich noch nie gesehen.

Wo spielst Du, wo kann ich das besichtigen ? :lachen::lachen::lachen:

 

Geschrieben
vor 6 Minuten schrieb jason:

 

Eine Kreuzung von einem Chamäleon und Tintenfisch habe ich noch nie gesehen.

Wo spielst Du, wo kann ich das besichtigen ? :lachen::lachen::lachen:

 

Das kennst du doch jason oder?

 

Signal 1 spielt auf den Ausgleich -> nach Rot kommt Schwarz

Signal 2 spielt auf die Serie -> nach Rot kommt Rot

keines der Signale für sich gewinnt alleine

erst die Betrachtung beider Signale gemeinsam bringt die Möglichkeit zu gewinnen

 

H.D

Geschrieben
vor 36 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Gefällt dir "mit der Anzeigetafel" besser? :D

 

H.D

 

Dunkel ist Deiner Rede Sinn.............

Kurz: Ich verstehe nicht, was Du sagen willst.

Geschrieben
vor 45 Minuten schrieb Rouletteforscher:

Bist du hier die Sprach-Polizei im Forum?

 

Ja!

Zu meiner Entlastung: 

Ich bin Einzelkind und Lehrersohn.

Geschrieben
12 minutes ago, Hans Dampf said:

Das kennst du doch jason oder?

 

Signal 1 spielt auf den Ausgleich -> nach Rot kommt Schwarz

Signal 2 spielt auf die Serie -> nach Rot kommt Rot

keines der Signale für sich gewinnt alleine

erst die Betrachtung beider Signale gemeinsam bringt die Möglichkeit zu gewinnen

 

H.D

 

Was passiert nach dem Beginn einer Serie von Intermittenzen?
Wenn du den ersten Satz triffst, dann gewinnst du jeden Satz bis zum Abbruch der Erscheinung. Wenn du hingegen den ersten Satz verlierst, dann verlierst du jeden Satz bis zum Abbruch der Erscheinung.
Das wird ganz schön teuer auf Dauer, oder nicht?

Geschrieben
vor 54 Minuten schrieb Hans Dampf:

........................................

Signal 1 spielt auf den Ausgleich -> nach Rot kommt Schwarz

Signal 2 spielt auf die Serie -> nach Rot kommt Rot

keines der Signale für sich gewinnt alleine

erst die Betrachtung beider Signale gemeinsam bringt die Möglichkeit zu gewinnen

 

H.D

 

Auch die Betrachtung beider Signale gemeinsam reicht nicht und ergibt daher noch keine Möglichkeit zu gewinnen. Träum' weiter. :P

 

Gruß

Starwind

Geschrieben
vor 55 Minuten schrieb sachse:

Ja!

Zu meiner Entlastung: 

Ich bin Einzelkind und Lehrersohn.

 

Deine Voraussetzungen waren gut, aber ........................:lachen:

 

Starwind

Geschrieben
vor 13 Stunden schrieb Rouletteforscher:

 

Man kann niemanden etwas lehren, man kann ihm nur helfen, es in sich selbst zu finden.

Galileo Galilei (1564-1642)

 

Das ist Mittelaltersprech ... heute sagt man: Ich habe schon mehr vergessen als du je lernen wirst!  :bigg:

Geschrieben
4 minutes ago, Das Kuckuck said:

 

Das ist Mittelaltersprech ... heute sagt man: Ich habe schon mehr vergessen als du je lernen wirst!  :bigg:

 

Ich finde, dass auch die sehr alten Weisheiten heute meist noch Gültigkeit haben:

 

Es ist keine Schande nichts zu wissen, wohl aber, nichts lernen zu wollen.

Platon (428/427 v. Chr. - 348/347 v. Chr.)

Geschrieben
vor 15 Stunden schrieb Hans Dampf:

Das kennst du doch jason oder?

 

Signal 1 spielt auf den Ausgleich -> nach Rot kommt Schwarz

Signal 2 spielt auf die Serie -> nach Rot kommt Rot

keines der Signale für sich gewinnt alleine

erst die Betrachtung beider Signale gemeinsam bringt die Möglichkeit zu gewinnen

 

H.D

wenn Du mit der angegebenen Satztechnik bei den aufgeführten 50 Coups  16 Stücke ohne einen einzigen

Zwischenverlust einspielst, hast Du das Rouletteproblem gelöst.

 

Chris

Gain Certain gespiegelt.zip

Geschrieben
vor 15 Stunden schrieb starwind:

 

Auch die Betrachtung beider Signale gemeinsam reicht nicht und ergibt daher noch keine Möglichkeit zu gewinnen. Träum' weiter. :P

 

Gruß

Starwind

 

@chris161109 macht damit 16 Stücke in 50 Coups ich im Schnitt 8 also was willst du mir hier erzählen.:pfanne:

 

Gruß H.D 

Geschrieben
vor 2 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

@chris161109 macht damit 16 Stücke in 50 Coups ich im Schnitt 8 also was willst du mir hier erzählen.:pfanne:

Gruß H.D

 

Du enttäuschst mich jetzt aber.

Du bist nur halb so gut wie chris161109?

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Du enttäuschst mich jetzt aber.

Du bist nur halb so gut wie chris161109?

bei seinen 8 Stücken verschweigt er die zwischenzeitlichen Minusstücke, sowie die Minuspartien!

Solche Spielweisen funktionieren nicht!

 

Chris

Geschrieben
29 minutes ago, Hans Dampf said:

 

Du hast latürlich keine zwischenzeitlichen Minusstücke ist klar.:patsch:

 

Wenn du lange Spiele durchführst und dabei viele Minusstücke generierst, dann würde ich dieses Vorgehen ernsthaft überdenken.

Hast du mal versucht, deine Spieldauer zu verkürzen?

Geschrieben (bearbeitet)
vor einer Stunde schrieb Rouletteforscher:

 

Wenn du lange Spiele durchführst und dabei viele Minusstücke generierst, dann würde ich dieses Vorgehen ernsthaft überdenken.

Hast du mal versucht, deine Spieldauer zu verkürzen?

 Es ging um 50 Coups! 

 

ohne einen einzigen 

Zwischenverlust.

 

 

Zitat Chris:  wenn Du mit der angegebenen Satztechnik bei den aufgeführten 50 Coups  16 Stücke ohne einen einzigen

Zwischenverlust einspielst, hast Du das Rouletteproblem gelöst.

 

Es gibt immer Minusstücke auf dieser Strecke er setzt zwar im Durchschnitt nur jeden 3. Coup aber nur Plus wird selbst dem Weihnachtsmann zu viel.:santa2:

 

H,D

bearbeitet von Hans Dampf
Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf:

Du hast latürlich 

H.D

 

Wir müssen das jetzt ein für alle Male klären:

Es muss latürnich heißen!

Ist so ähnlich wie Bledzin.

Geschrieben (bearbeitet)

 

vor 17 Stunden schrieb Hans Dampf:

 Es ging um 50 Coups! 

 

ohne einen einzigen 

Zwischenverlust.

 

 

Zitat Chris:  wenn Du mit der angegebenen Satztechnik bei den aufgeführten 50 Coups  16 Stücke ohne einen einzigen

Zwischenverlust einspielst, hast Du das Rouletteproblem gelöst.

 

Es gibt immer Minusstücke auf dieser Strecke er setzt zwar im Durchschnitt nur jeden 3. Coup aber nur Plus wird selbst dem Weihnachtsmann zu viel.:santa2:

 

H,D

im Prinzip ist es eine Frage der Permanenzkennung. Alle "Spiegelmuster" wurden in unendlichen Spielversuchen bei gleichen Farbmustern erkannt.

Natürlich verliert der "Weihnachtsmann" mitunter einige Plusstücke aus seinem Sack  - auch durch die Zéro oder eine nachlässige Notierung.

 

Morgen ist Nikolaus ....... poliere deine Stiefel ! Vielleicht hilft es ?

 

Chris

 

 

 

bearbeitet von chris161109
Geschrieben
vor 16 Stunden schrieb sachse:

 

Wir müssen das jetzt ein für alle Male klären:

Es muss latürnich heißen!

Ist so ähnlich wie Bledzin.

 

Du kannst nicht anders oder? :lol:

 

Aber du hast latürnich recht!

 

H.D

Geschrieben (bearbeitet)
vor 15 Stunden schrieb chris161109:

Alle "Spiegelmuster" wurden in unendlichen Spielversuchen bei gleichen Farbmustern erkannt.

 

Warum wurden in Buserts-Turnier nicht alle Spiegelmuster erkannt?

 

Unbekannte Permanenz oder was war das Problem? :biglaugh:

 

H.D

bearbeitet von Hans Dampf

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...