Jump to content
Roulette Forum

Roulette als Gelderwerb


Lutscher

Recommended Posts

vor 1 Minute schrieb ratzfatz:

Falsch, es ist nur der kleine harte Kern, der das bestreitet. Die Meisten hier im Forum glauben ans Zielwerfen.

..........................................

 

Ob das man so zutrifft ?????????????????????

- Zielwerfen ins anvisierte Fach genau (genau = jeder Wurf sitzt)

- Zielwerfen auf einen Dreiersektor genau

- Zielwerfen auf einen Fünfersektor genau

- Zielwerfen auf einen Siebenersektor genau

- Zielwerfen auf einen Neunersektor genau

- Zielwerfen auf eine Kesselhälfte

- Zielwerfen auf eine der vorgenannten Varianten, die durchschnittlich jedes zweite mal trifft

- Zielwerfen auf eine der vorgenannten Varianten, die durchschnittlich jedes dritte mal trifft

- Zielwerfen ungenau, wobei die vorgenannten Varianten nicht in einem vorhersagbaren Couprahmen getroffen werden, lediglich häufiger, als es nach der puren  

   Durchschnittswahrscheinlichkeit zu erwarten wäre

 

Inhaltlich scheinen mir da doch riesige Unterschiede selbst zwischen den hardcore und den softcore Gläubigen zu bestehen.

 

Starwind

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 14 Minuten schrieb ratzfatz:

 

Falsch, es ist nur der kleine harte Kern, der das bestreitet. Die Meisten hier im Forum glauben ans Zielwerfen.

 

Übrigens ist Hopp gestern neuer Weltmeister im Promi-Darts geworden.

 

Ja, gegen den Holländer ohne Haare, sehr genial! Ein guter Junge, dieser Hopp!

 

Kuckuck!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 11 Minuten schrieb starwind:

 

Ob das man so zutrifft ?????????????????????

- Zielwerfen ins anvisierte Fach genau (genau = jeder Wurf sitzt)

- Zielwerfen auf einen Dreiersektor genau

- Zielwerfen auf einen Fünfersektor genau

- Zielwerfen auf einen Siebenersektor genau

- Zielwerfen auf einen Neunersektor genau

- Zielwerfen auf eine Kesselhälfte

- Zielwerfen auf eine der vorgenannten Varianten, die durchschnittlich jedes zweite mal trifft

- Zielwerfen auf eine der vorgenannten Varianten, die durchschnittlich jedes dritte mal trifft

- Zielwerfen ungenau, wobei die vorgenannten Varianten nicht in einem vorhersagbaren Couprahmen getroffen werden, lediglich häufiger, als es nach der puren  

   Durchschnittswahrscheinlichkeit zu erwarten wäre

 

Inhaltlich scheinen mir da doch riesige Unterschiede selbst zwischen den hardcore und den softcore Gläubigen zu bestehen.

 

Starwind

 

 

...also meine Beobachtug, gute Leute schaffen dreidrei genau...

die entsprechenden C. grinsen dann über beide Ohren, die denken "ja, ich habs drauf"...

der KGer sieht natürlich, dass der Wurf keineswegs sehr gleichförmig war. Aber die C. gleichen einen Vorlauf der Kugel mit einem (unbewusste Körpersteuerung) Rücklauf des Rotors aus

 

Wollen sich feiern lassen, dabei hat ihr Hirn zum Ergebnis gar nichts beigetragen, sondern nur die Körperautomatik...der eine hats, der andere nicht!

 

Kuckuck!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Minute schrieb Das Kuckuck:

 

...also meine Beobachtug, gute Leute schaffen dreidrei genau...

die entsprechenden C. grinsen dann über beide Ohren, die denken "ja, ich habs drauf"...

der KGer sieht natürlich, dass der Wurf keineswegs sehr gleichförmig war. Aber die C. gleichen einen Vorlauf der Kugel mit einem (unbewusste Körpersteuerung) Rücklauf des Rotors aus

 

Wollen sich feiern lassen, dabei hat ihr Hirn zum Ergebnis gar nichts beigetragen, sondern nur die Körperautomatik...der eine hats, der andere nicht!

 

Kuckuck!

 

Na endlich mal ein nachvollziehbarer Denkansatz zum Wirkungsprinzip des Zielwerfens.

Rotorrücklaufauslösung durch unbewusste Croupierskörpersteuerung. Dagegen ist selbst RRS wirkungslos.

Der Begriff muss unbedingt ergänzend in die Stichwortverzeichnisse der ludographischen Werke aufgenommen werden.

 

R o t o r r ü c k l a u f a u s l ö s u n g

Starwind

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 57 Minuten schrieb starwind:

 

Ob das man so zutrifft ?????????????????????

- Zielwerfen ins anvisierte Fach genau (genau = jeder Wurf sitzt)

- Zielwerfen auf einen Dreiersektor genau

- Zielwerfen auf einen Fünfersektor genau

- Zielwerfen auf einen Siebenersektor genau

- Zielwerfen auf einen Neunersektor genau

- Zielwerfen auf eine Kesselhälfte

- Zielwerfen auf eine der vorgenannten Varianten, die durchschnittlich jedes zweite mal trifft

- Zielwerfen auf eine der vorgenannten Varianten, die durchschnittlich jedes dritte mal trifft

- Zielwerfen ungenau, wobei die vorgenannten Varianten nicht in einem vorhersagbaren Couprahmen getroffen werden, lediglich häufiger, als es nach der puren  

   Durchschnittswahrscheinlichkeit zu erwarten wäre

 

Inhaltlich scheinen mir da doch riesige Unterschiede selbst zwischen den hardcore und den softcore Gläubigen zu bestehen.

 

Starwind

 

So viel Dämlichkeit muss dich doch selber stören.!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Minuten schrieb sachse:

 

 

Meinst Du, damit könnte ich Dich aus Deiner Höhle locken, mit wievielen KGern hast Du dich getroffen und bist auf Loser³ gestoßen?

 

Du solltest schon irgendwie selbst Interesse haben, vielleicht hast Du auch noch nicht alles gehört oder gesehen, was dieses Gebiet zu bieten hat.

 

Ich werde Dir nichts versprechen können, weil ein geeigneter Kessel unabdingbar ist. Also Kessel mit RRS scheidet klar aus.

 

Kuckuck!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Minute schrieb Das Kuckuck:

 

Meinst Du, damit könnte ich Dich aus Deiner Höhle locken, mit wievielen KGern hast Du dich getroffen und bist auf Loser³ gestoßen?

 

Du solltest schon irgendwie selbst Interesse haben, vielleicht hast Du auch noch nicht alles gehört oder gesehen, was dieses Gebiet zu bieten hat.

 

Ich werde Dir nichts versprechen können, weil ein geeigneter Kessel unabdingbar ist. Also Kessel mit RRS scheidet klar aus.

 

Kuckuck!

Das Einzigste was dir das bringt,dass du dir dein Gesicht verbrennst. So hat mich das meine Vergangenheit gelernt. In ein Gauselmancasino mit Roulette gehen das Rat ich dir.Da kann man zwar nicht spielen ,aber ein Kessel zur demo ist nicht schlecht. Bringen wird es nichts,die Qualität fehlt.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 51 Minuten schrieb starwind:

Ich war gar nicht so kritisch.

Im Gegensatz zu bisherigen völlig abstrakten Verweisen auf pure Croupiersgeschicklichkeiten, steckt da doch was Ergänzendes drin. :ph34r:

 

Kritik ist immer gut, wir haben irgendwie beide recht, der "Rotorrücklauf" ist sinnfrei und die C. haben tatsächlich überhaupt keine Ahnung, warum sie den Sektor ständig treffen, verbuchen es aber als Ergebnis ihrer bewussten Steuerungsqualitäten.

 

Kuckuck!

bearbeitet von Das Kuckuck
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 8 Minuten schrieb Das Kuckuck:

 

Kritik ist immer gut, wir haben irgendwie beide recht, der "Rotorrücklauf" ist sinnfrei und die C. haben tatsächlich überhaupt keine Ahnung, warum sie den Sektor ständig treffen, verbuchen es aber als Qualitätsmerkmal ihrer bewussten Steuerungsqualitäten.

 

Kuckuck!

Das muss ja ein gewaltiger Punkt sein.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 10 Stunden schrieb starwind:

 

Na endlich mal ein nachvollziehbarer Denkansatz zum Wirkungsprinzip des Zielwerfens.

Rotorrücklaufauslösung durch unbewusste Croupierskörpersteuerung. Dagegen ist selbst RRS wirkungslos.

Der Begriff muss unbedingt ergänzend in die Stichwortverzeichnisse der ludographischen Werke aufgenommen werden.

 

R o t o r r ü c k l a u f a u s l ö s u n g

Starwind

Habt ihr euere Rouletteinnovative Gmbh schon an der Börse angemeldet...…..Hab vor allem an der verstellbaren Körperspannungsfeder für Croupier intresse. Der eingebaute ,Rücklaufimpuls der Vertikallager per Funksteuerung bestell ich portofrei gleich mit !   mfg.Lutschi !

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Gerade eben schrieb Lutscher:

Habt ihr euere Rouletteinnovative Gmbh schon an der Börse angemeldet...…..Hab vor allem an der verstellbaren Körperspannungsfeder für Croupier intresse. Der eingebaute ,Rücklaufimpuls der Vertikallager per Funksteuerung bestell ich portofrei gleich mit !   mfg.Lutschi !

Man könnte aber auch sagen : Nicht nur stinken beim scheißen,sondern auch drücken !

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb Lutscher:

R o t o r r ü c k l a u f a u s l ö s u n g

 

Ein starker Begriff. Ich bin sichtlich beeindruckt.

 

Habe dieses Wort bzw. diesen Ausdruck noch nie gehört.

Was ist das genau, was will uns der Konstrukteur dieses Wortes damit sagen ?

 

Ist das so was Ähnliches wie die "Kolbenrückzugsfeder" bei einem Motor ?

 

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 6 Stunden schrieb allesauf16:
vor 10 Stunden schrieb Lutscher:

R o t o r r ü c k l a u f a u s l ö s u n g

 

Ein starker Begriff. Ich bin sichtlich beeindruckt.

 

Habe dieses Wort bzw. diesen Ausdruck noch nie gehört.

Was ist das genau, was will uns der Konstrukteur dieses Wortes damit sagen ?

 

Ist das so was Ähnliches wie die "Kolbenrückzugsfeder" bei einem Motor ?

 

Wie hast Du das hingekriegt, dem Lutscher dieses schöne Wort unterzujubeln? In seiner Formvollendung stammt es von starwind

 

Zum Kuckuck!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Leute,

 

da wir keine Forschungsgelder erhalten und kein Croupier hier auspackt (wenn man ihm denn Glauben schenken würde) werden wir hier in 20 Jahren noch debattieren.

Keiner wird seinen Standpunkt hier ändern, trotz aller Missionare im Forum, was soll's, ist doch auch wurscht!

 

Wir gebe uns jetzt alle die Hand und sprechen über etwas anderes, oder Freunde?

 

Nur eines noch: Zielwerfen funktioniert!

 

Zum Kuckuck!

 

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Leute,

 

da wir keine Forschungsgelder erhalten und kein Croupier hier auspackt (wenn man ihm denn Glauben schenken würde) werden wir hier in 20 Jahren noch debattieren.

Keiner wird seinen Standpunkt hier ändern, trotz aller Missionare im Forum, was soll's, ist doch auch wurscht!

 

Wir gebe uns jetzt alle die Hand und sprechen über etwas anderes, oder Freunde?

 

Nur eines noch: Zielwerfen funktioniert!

 

Zum Kuckuck!

 

 

Das sind die Worte die mal laut gesagt werden müssen und vor allem auch gesagt werden dürfen.! 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 12 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Leute,

 

da wir keine Forschungsgelder erhalten und kein Croupier hier auspackt (wenn man ihm denn Glauben schenken würde) werden wir hier in 20 Jahren noch debattieren.

Keiner wird seinen Standpunkt hier ändern, trotz aller Missionare im Forum, was soll's, ist doch auch wurscht!

 

Wir gebe uns jetzt alle die Hand und sprechen über etwas anderes, oder Freunde?

 

Nur eines noch: Zielwerfen funktioniert!

 

Zum Kuckuck!

 

 

ist doch schon längst erledigt. lutscher ist jetzt raus, da er auch nur ständig rumeiert.

der darf gern weiter missionieren. nervt nur, wenn es durch alle thread's abgehandelt wird.

ich lass ihn jetzt austrocknen. führt ja größtenteils eh selbstgespräche. in kurzer zeit mal eben fast 700 beiträge.

 

 

sp........!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wie ist deine Meinung dazu?

Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...