Jump to content
Roulette Forum

Recommended Posts

Geschrieben
vor 1 Minute schrieb Hans Dampf:

 

Jetzt wo du es sagst,:lachen:lach mich weg.

Gratuliere dir dazu, bei deinen jämmerlichen Lösungsversuchen der Aufgaben, kamen mir eher die Tränen, so traurig war das hier zu lesen.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 7 Minuten schrieb Sven-DC:

Du ziehst wieder mal falsche Rückschlüsse, stellst falsche Behauptungen auf und verbreitest bewusst Lügen über mich.

Du hattest doch selbst zugegeben, das es unterschiedliche Regelungen in den Casinos gibt, was die Kessel betrifft, weil auch einige andere User deiner geschilderten Version widersprachen. Ich bin auch kein KF-Spieler aber trotzdem halte ich es für einen Schmarrn oberster Güte die Kessel an den Lichtreflexen zu erkennen, da gibt es besseres.

Es steht doch da in meiner Antwort, das ich in Casinos gehe, was lügst du hier zusammen ?

Ich spiele auch nicht in OC, sondern nur LC mit Liveübertragung, das schrieb ich auch schon dutzende mal. Du lügst hier also ganz bewusst das blaue vom Himmel.

Das gleich gilt für Fungame,ich muss nichts mehr prüfen.

Und weil ich nicht verraten will, in welche Casinos genau ich gehen oder gegangen bin, aus dem Grund weil ich hier keine öffentliche Person so wie du bin, und ich meine Privatsphäre hier erhalten will,  wie die meisten anderen User auch, nimmst du es wiedermal als Rechtfertigung, auch über deine letzte Reise und deinen Vortrag keine Beweis zu erbringen, obwohl dich hier jeder mit Name und Anschrift kennt. Es gäbe also keinen wirklichen Grund, das nicht was offen zulegen, was das nachweist.

Das du diese schwachsinnige Suppe jetzt schon zum 3.mal oder noch öfter hier aufkochst und jedesmal verbunden mit Beleidigungen und Lügen, zeigt doch das du dich immer rechtfertigen musst, weil du nichts an Beweisen bringen kannst. Aus dem Grund weil es nicht stimmt was du geschrieben hast.

Sonst würde man doch mal darüber schweigen, oder mal was hochladen.

Aber immer wieder neu das Thema anzuschneiden, es gibt nichts von mir, weil mir der Dresdner Trottel auch nicht verrät wo er spielt, zeigt doch wie sehr du damit unter Druck stehst und es irgendwie rechtfertigen willst, was du nicht begreifst ist, du führst dich damit eigentlich selbst vor.

Weil allgemein gilt wer sich zuviel verteidigt ( was du ja genau hier machst) klagt sich selbst an.

.

 

Der hat gesessen Sachse,er ist zur Fettschrift übergegangen.:ooh:

bearbeitet von Hans Dampf
Geschrieben
vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

Gratuliere dir dazu, bei deinen jämmerlichen Lösungsversuchen der Aufgaben, kamen mir eher die Tränen, so traurig war das hier zu lesen.

 

Du merkst nicht das du benutzt wirst oder???

 

Scheiss Tv Programm usw.:lachen:

Geschrieben
vor 42 Minuten schrieb Sven-DC:

@Ropro,

Scheitert der Meister an der Umrechnung in die Coupzahl ?

Vielleicht können hier einige schnell Schützenhilfe leisten, vielleicht mal Sachse, der doch von sich selbst behauptet alle Roullettbücher der Leipziger Bibliothek gelesen zu haben, da kommt man doch an solchen Kinderkram gar nicht vorbei.  Aber an Solitär und Soziabel  ist er ja auch  irgendwie vorbei geschlittert 

Du kapierst garnix:

 

DU hast behauptet, daß man das mit den formeln von Haller aus Seite x und y ausrechnen kann. Das habe ich getan und damit hast du die Lösung, die DU angefordert hast.

 

Mach was damit oder nicht!

 

vor 35 Minuten schrieb sachse:

Keine  weiteren Kommentare dazu, weil ich keine Lust habe, eventuell hier einige Psychopathen in echt  zu treffen.

Der einzige Psychopath vor dem man angst haben sollte wenn man ihn trifft, das bist Du.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 14 Minuten schrieb Ropro:

Du kapierst garnix:

 

DU hast behauptet, daß man das mit den formeln von Haller aus Seite x und y ausrechnen kann. Das habe ich getan und damit hast du die Lösung, die DU angefordert hast.

 

Mach was damit oder nicht!

 

Der einzige Psychopath vor dem man angst haben sollte wenn man ihn trifft, das bist Du.

Hat der Meister keinen Plan, wie man das umrechnet ?

Aber beim ausrechnen hast du dich schon mal über den Rest hier erhoben, also etwas Respekt schon. Aber mal ehrlich, wie ich schon schrieb das ist so ca. 7. Klasse Rechenaufgaben ,also so überragend war die Leistung nun auch nicht.

Ich gebe aber die Hoffnung nicht auf, das einige doch noch ihr wissen hier zum besten geben wollen, was die Umrechnung in den Trefferabstand betrifft.

Wäre ja selbst genügend Zeit in der Leipziger Bibliothek vorbei zu schauen.

bearbeitet von Sven-DC
Geschrieben

Also : der thread ist einfach Klasse !

 

Da ich leider nur stellvertretender Herrscher aller Fernbedienungen im Hause bin,

ist das hier oft meine Rettung.

Ich lese mit Begeisterung die Beiträge und fühle mich wirklich gut unterhalten.

Das hat schon was.

 

An sich könnte man aus den ganzen Beiträgen schon ein Buch zusammenstellen.

Nach etwas Überarbeitung könnte das sicherlich was werden. Einen Titel

bräuchten wir noch, wie z.B.:

 

                    "Die Schlacht im Roulette-Kessel"

         oder : "Der schnelle Tod kommt auch bei Rot"

 

Weitere Vorschläge sind erwünscht ...

 

 

 

Geschrieben
vor 24 Minuten schrieb allesauf16:

Da ich leider nur stellvertretender Herrscher aller Fernbedienungen im Hause bin,

ist das hier oft meine Rettung.

 

meine Rede, ich hab ja schon öfter geschrieben: "im Fernsehen spielts auch grad nix gscheites, schau ich halt im Forum vorbei":biggrin:

Geschrieben

 

Nach den vielen Genderdebatten schlage ich vor, uns fürderhin nicht nur auf Rot und Schwarz zu konzentrieren.

Bei Stellenanzeigen steht neuerdings m/w/d(männlich/weiblich/Divers).

Daraus ergibt sich doch logisch auch noch das Farbgeschlecht "bunt" einzuführen. R/S/B

Bunt gilt natürlich auch für P/I/B und M/P/B.

Lasse ich mir morgen urheberrechtlich schützen.

Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Aber keiner wagt sich das Ergebnis zu schreiben,ich möchte wissen wie weit ich vom richtigem Ergebnis entfernt bin, da ich ja nur Sonderschulabschluss mit Auszeichnung habe:lachen: ich schrieb ja

 

zwischen dem 37. und 38. coup.

 

Woher kommt der Sinneswandel, vorher waren es noch 38 Coups.

Geschrieben
Am 1.2.2019 um 09:17 schrieb Cheval20:

Der Punkt ist Null.

Es spielt keine Rolle ob die Wellen 6 oder 12 Meter hoch sind.

 

Ansonsten Wikipedie fragen.

 

Du meintest vermutlich NormalNull und hast damit recht... Ansonsten fände der Seegang teilweise an Land statt.

Allerdings treten in der gelebten Praxis quasi niemals solche Zustände auf.

Man befindet sich immer in einem Wellental, auf einem Wellenkamm, oder irgendwo dazwischen,.

 

Der Mond hat zusätzliche Einflüsse, denn er zieht den Meeresspiegel wie ein Magnet hoch.

Dadurch bremst er seine Umlaufbahn und wird uns (später) auf den Schädel fallen. ;)

 

Geschrieben (bearbeitet)
Am 3.2.2019 um 22:10 schrieb Sven-DC:

Aller 7 bis 8 kommt eine beliebige TVS im Doppelschlag, aller wie viel mal  eine vorbestimmte TVS kannst du bis heute noch nicht genau berechnen, obwohl die Formel hier steht.

 

Ist doch einfach:

Das hat RoPro auch schon ausgerechnet.

 

Wenn es um eine vorbestimmte TVS geht, also hier, kommt angeblich der "Doppelschlag" in (7...8)^2 Coups

also etwas zwischen 49 und 64 Coups.

 

Laut Ropro's 0,019199229 etwa alle 52 Coups.

 

Für die lange Sicht ist sowas relevant, aber nicht für die kurze.

Und auf der kurzen Seite ist jeder unterwegs, der nur einen Abend im Casino verbringt.

 

Alle, die ein System spielen, welches den nächsten Satz und seine Einsatzhöhe diktiert, haben die A-Karte aboniert.

bearbeitet von Egoist
"Kleine Flüchtigkeit" in rot nachgebessert.
Geschrieben
vor 7 Stunden schrieb suchender:

 

er hat erst die Rechtschreibprüfung durchlaufen lassen :sport40:

 

Für 2 Buchstaben,

das ist teilköstlich, grööööööööööööööhl. :lachen::lachen::lachen: 

Geschrieben
vor 7 Stunden schrieb Sven-DC:

 Aber beim ausrechnen hast du dich schon mal über den Rest hier erhoben, also etwas Respekt schon. Aber mal ehrlich, wie ich schon schrieb das ist so ca. 7. Klasse Rechenaufgaben ,also so überragend war die Leistung nun auch nicht.

 

 

7. Klasse Mathe ?

Das ist wohl teilfalsch, du verwechselst es sicher mit chinesischer Kalligrafie ?

Du hast hier im Forum mathematisch noch nix bewiesen !

Will gar nicht an Garcia erinnern, wo du nicht bis 3 zählen konntest. :lachen::lachen::lachen:  

 

Geschrieben
vor 4 Stunden schrieb Egoist:

 

 

 

Wenn es um eine vorbestimmte TVS geht, also hier, kommt der "Doppelschlag" in (7...8)^2 Coups

also etwas zwischen 49 und 64 Coups.

 

Laut Ropro's 0,019199229 etwa alle 52 Coups.

 

 

 

Moin Ego,

 

Wie passt das mit deiner Rechnung für einen Dreifachschlag zusammen?

 

 

Am 21.11.2018 um 06:55 schrieb Samyganzprivat:

Wenn ich Eure Angaben nachrechne müsste ich wie folgt rechnen

alle 6,166 Coup kommt eine TVS rein statistisch. (37 Zahlen durch 6 Zahlen einer TVS)

also müsste ich rechnen: (6,166 x 6,166) x 6,166, das ergäbe einen Durchschnittsabstand von ca. 234 Coup

und entspräche in Etwa dem was ich "erspielt" habe.

 

Hallo Samy,

 

6,166 passt, daher ist auch 6,166^3 OK.

 

 

Gruss vom Ego

 

Geschrieben
vor 6 Stunden schrieb Egoist:

Laut Ropro's 0,019199229 etwa alle 52 Coups.

Na endlich, Egoist weiß wenigsten, das man von der Wahrscheinlichkeit zur Coupzahl, über die Reziprozität kommt.

Das ist eigentlich auch so Schulwissen ca. 8. Klasse.

Geschrieben

@Hans Dampf

 

Ich hätte gern in Fettschrift und rot von dir gelesen.

Ich lag mit meinen Berechnungen zur Serienbildung für eine vorher festgelegte Chance haushoch daneben.

Mein Rechenweg und mein Ergebnis waren falsch.

Ich war auch nicht in der Lage, trotz Formel, die Zahlen in die Formel einzusetzen und die Wahrscheinlichkeit in die Coupzahl umzurechnen.

Was auch noch für einige andere hier zutrifft. Die Betonung liegt auf einige und nicht alle.

Ropro konnte wenigstens die Zahlen in die Formel bringen und richtig rechnen, das man über den reziproken Wert zur Coupzahl gelangt war ihn fremd.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

@Hans Dampf

 

Ich hätte gern in Fettschrift und rot von dir gelesen.

Ich lag mit meinen Berechnungen zur Serienbildung für eine vorher festgelegte Chance haushoch daneben.

Mein Rechenweg und mein Ergebnis waren falsch.

Ich war auch nicht in der Lage, trotz Formel, die Zahlen in die Formel einzusetzen und die Wahrscheinlichkeit in die Coupzahl umzurechnen.

Was auch noch für einige andere hier zutrifft. Die Betonung liegt auf einige und nicht alle.

Ropro konnte wenigstens die Zahlen in die Formel bringen und richtig rechnen, das man über den reziproken Wert zur Coupzahl gelangt war ihn fremd.

 

 Das möchte ich  von dir dann auch lesen,52 Coups ist nämlich falsch und du bestätigst das auch noch,das Ergebnis ist:

 

   43 Coups

bearbeitet von Hans Dampf
Geschrieben (bearbeitet)
vor 4 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

 Das möchte ich  von dir dann auch lesen,52 Coups ist nämlich falsch und du bestätigst das auch noch,das Ergebniss ist:

 

   43 Coups

Ist deine rote Tinte alle ?

Ich habe hier geschrieben das deine Berechnungen falsch sind und das man über den den reziproken Wert zur Coupzahl gelangt.

Wie kommt man auf 43 Coups ?

bearbeitet von Sven-DC

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...