sachse Geschrieben Februar 5, 2019 Geschrieben Februar 5, 2019 vor 3 Minuten schrieb Sven-DC: Ob Gewinne oder Verluste beim Spiel entstehen, ist nicht allein vom Auszahlungsnachteil abhängig. Sonst wäre es ja kaum möglich, das einige Unternehmen ein Spiel ohne Zero anbieten welche Unternehmen sind das? und damit auf ihre vermeintlichen garantierten Gewinne bzw. Verluste der Spieler verzichten. Die Spielweise hat den größten Einfluss auf das Spielergebnis,das sollte doch auch nach den vielen Beiträgen hier eindeutig hervor gehen. Du hast aber auch schon erkannt, das ich nicht auf Serien spiele ? Das ist mir ebenfalls scheißegal, auf welchen Chancen du deine Kohle verrührst.
sachse Geschrieben Februar 5, 2019 Geschrieben Februar 5, 2019 vor 2 Minuten schrieb Sven-DC: Ja, weil du sie nicht alle gelesen hast, oder dir das gelesene nicht verstanden hast oder wieder vergessen hast Sonst wäre es ja auch nicht möglich, das man nicht weiß, was solitär und soziabel in Bezug auf Roulett bedeutet. Von "ernsthaften Rouletteforschern" ausgedachte Begriffe interessieren nur dumme Mitläufer.
Sven-DC Geschrieben Februar 5, 2019 Geschrieben Februar 5, 2019 vor 1 Minute schrieb sachse: ein Spiel ohne Zero anbieten welche Unternehmen sind das? Schau einfach ins Internet. Oder bist du so bescheuert,das man dir die Suchbegriffe auch noch hinschreiben muss.
sachse Geschrieben Februar 5, 2019 Geschrieben Februar 5, 2019 Gerade eben schrieb Sven-DC: Schau einfach ins Internet. Oder bist du so bescheuert,das man dir die Suchbegriffe auch noch hinschreiben muss. Du weißt es also nicht.
Sven-DC Geschrieben Februar 5, 2019 Geschrieben Februar 5, 2019 vor 1 Minute schrieb sachse: Du weißt es also nicht. Gute Besserung für dich auch.
Hans Dampf Geschrieben Februar 5, 2019 Geschrieben Februar 5, 2019 vor 1 Minute schrieb Sven-DC: Gute Besserung für dich auch.
sachse Geschrieben Februar 5, 2019 Geschrieben Februar 5, 2019 vor 1 Minute schrieb Sven-DC: Gute Besserung für dich auch. Der Aal mal wieder. Fehlendes Wissen bringt ihn zum Wegwinden. So und nun machst du mal schön allein weiter.
Lutscher Geschrieben Februar 5, 2019 Geschrieben Februar 5, 2019 vor 25 Minuten schrieb sachse: un wat is mit zielwerfe ´?
Manny Geschrieben Februar 5, 2019 Geschrieben Februar 5, 2019 vor 5 Minuten schrieb Lutscher: un wat is mit zielwerfe ´? 3, 2, 1 ... Sachse oder Dampf?
Sven-DC Geschrieben Februar 5, 2019 Geschrieben Februar 5, 2019 vor 46 Minuten schrieb sachse: Der Aal mal wieder. Fehlendes Wissen bringt ihn zum Wegwinden. So und nun machst du mal schön allein weiter. Du brauchst doch nur bei Google die Begriffe No Zero Roulett, oder Roulett ohne Zero eingeben. Was laberst du von fehlenden Wissen da ? Das trifft doch auf dich zu.
4-4Zack Geschrieben Februar 5, 2019 Geschrieben Februar 5, 2019 vor 17 Minuten schrieb Sven-DC: Du brauchst doch nur bei Google die Begriffe No Zero Roulett, oder Roulett ohne Zero eingeben. Was laberst du von fehlenden Wissen da ? Das trifft doch auf dich zu. mit spielgeld machst du vielleicht millionen beim no zero spiel.
Egoist Geschrieben Februar 5, 2019 Geschrieben Februar 5, 2019 vor 12 Stunden schrieb Hans Dampf: Moin Ego, Wie passt das mit deiner Rechnung für einen Dreifachschlag zusammen? Hallo Hans, Du hast das sehr gut erkannt! Es passt nicht zu meiner eigenen Rechnung. Daher habe ich mein Posting eben um ein wichtiges Wort ergänzt, wodurch klar wird, dass das Problem mit Hallers Formel zusammenhängen muss. Gruss vom Ego
Egoist Geschrieben Februar 5, 2019 Geschrieben Februar 5, 2019 Am 4.2.2019 um 13:47 schrieb Ropro: Für alle zum Nachvollziehen: Hallo Ropro, da mir jetzt erst klar wurde, welcher Murx dabei herumkommt, schau ich mir die Formel mal an. Bitte fühle Dich nicht von mir für Deine Berechnung kritisiert, es geht nur um die Formel und die dadurch resultierenden Probleme für alle Hallerjünger. Am 4.2.2019 um 13:47 schrieb Ropro: m=6 und s=2 m=6 entspricht der Anzahl der treffenden Kesseltaschen je TVS .................. Ok s=2 entspricht der Serienlänge. Am 4.2.2019 um 13:47 schrieb Ropro: 37-m = 31 Das entspricht der Gegenchance, also 31 Nietenfächer......... fraglich was das in der Formel soll ! Am 4.2.2019 um 13:47 schrieb Ropro: 31/37 = 0,837837838 zum Quadrat: 0,8378*0,8378 =0,70197224 Das ist die quadrierte Gegenchance ................ bei mir ?² Am 4.2.2019 um 13:47 schrieb Ropro: m/36 = 0,16666667 Jetzt wird es richtig blümerant, welcher Kessel hat 36 Fächer??? Am 4.2.2019 um 13:47 schrieb Ropro: (m/36)^2-1 entspricht ^1 = 0,16666667 Dieser Fehler wird sich exponentiell weiter fortpflanzen, je länger die untersuchte Serie wird. Am 4.2.2019 um 13:47 schrieb Ropro: also 0,70197224*0,16666667*0,16666667 = 0,019199229 Überschlagmässig kommen wir auf einen Erwartungswert von knapp unter 2% (~1,92%) Dadurch auch zum Kehrwert über 52 ! Aus diesem Dunstkreis kommt dann auch die ominöse 7...8 für einen Doppeltreffer auf beliebiger TVS. Gruss vom Ego
Hans Dampf Geschrieben Februar 5, 2019 Geschrieben Februar 5, 2019 (bearbeitet) vor 23 Minuten schrieb Egoist: Am 4.2.2019 um 13:47 schrieb Ropro: Für alle zum Nachvollziehen: Hallo Ropro, da mir jetzt erst klar wurde, welcher Murx dabei herumkommt, schau ich mir die Formel mal an. Bitte fühle Dich nicht von mir für Deine Berechnung kritisiert, es geht nur um die Formel und die dadurch resultierenden Probleme für alle Hallerjünger. Zitat m=6 und s=2 m=6 entspricht der Anzahl der treffenden Kesseltaschen je TVS .................. Ok s=2 entspricht der Serienlänge. Zitat 37-m = 31 Das entspricht der Gegenchance, also 31 Nietenfächer......... fraglich was das in der Formel soll ! Zitat 31/37 = 0,837837838 zum Quadrat: 0,8378*0,8378 =0,70197224 Das ist die quadrierte Gegenchance ................ bei mir ?² Zitat m/36 = 0,16666667 Jetzt wird es richtig blümerant, welcher Kessel hat 36 Fächer??? Zitat (m/36)^2-1 entspricht ^1 = 0,16666667 Dieser Fehler wird sich exponentiell weiter fortpflanzen, je länger die untersuchte Serie wird. Zitat also 0,70197224*0,16666667*0,16666667 = 0,019199229 Überschlagmässig kommen wir auf einen Erwartungswert von knapp unter 2% (~1,92%) Dadurch auch zum Kehrwert über 52 ! Aus diesem Dunstkreis kommt dann auch die ominöse 7...8 für einen Doppeltreffer auf beliebiger TVS. Gruss vom Ego Na Svenilein stimmt das alles ??? bearbeitet Februar 5, 2019 von Hans Dampf
Manny Geschrieben Februar 5, 2019 Geschrieben Februar 5, 2019 vor 2 Stunden schrieb Sven-DC: Ob Gewinne oder Verluste beim Spiel entstehen, ist nicht allein vom Auszahlungsnachteil abhängig. Sonst wäre es ja kaum möglich, das einige Unternehmen ein Spiel ohne Zero anbieten und damit auf ihre vermeintlichen garantierten Gewinne bzw. Verluste der Spieler verzichten. Die Spielweise hat den größten Einfluss auf das Spielergebnis,das sollte doch auch nach den vielen Beiträgen hier eindeutig hervor gehen. Du hast aber auch schon erkannt, das ich nicht auf Serien spiele ? Einer der wenigen Lichtpunkte in dem Blog hier. Manny aka Jean Claude
Egoist Geschrieben Februar 5, 2019 Geschrieben Februar 5, 2019 vor 11 Stunden schrieb Hans Dampf: Das möchte ich von dir dann auch lesen,52 Coups ist nämlich falsch und du bestätigst das auch noch,das Ergebnis ist: 43 Coups Das liegt an Hallers Formel. Haller multipliziert mit der quadrierten Gegenchance und arbeitet teilweise mit einem Kessel ohne Zero (m/36). Wenn ich sowas rechne, komme ich auf 6,167 Coups pro Einzeltreffer ((m=6)/37) und für die Zweierserie das ganze zum Quadrat. = 38,0x Rechne ich in meinem Ergebnis den grösseren der beiden Fehler in Hallers Formel (q²) ein, lande ich bei der 54. Ein Rechenweg, der zum Ergebnis 43 führt, ist mir nicht bekannt.
Hans Dampf Geschrieben Februar 5, 2019 Geschrieben Februar 5, 2019 (bearbeitet) vor 10 Minuten schrieb Egoist: Das liegt an Hallers Formel. Haller multipliziert mit der quadrierten Gegenchance und arbeitet teilweise mit einem Kessel ohne Zero (m/36). Wenn ich sowas rechne, komme ich auf 6,167 Coups pro Einzeltreffer ((m=6)/37) und für die Zweierserie das ganze zum Quadrat. = 38,0x ja 38 hab ich auch erst gedacht,aber die 5 Einfachtreffer müssen noch dazu. Zitat Rechne ich in meinem Ergebnis den grösseren der beiden Fehler in Hallers Formel (q²) ein, lande ich bei der 54. Ein Rechenweg, der zum Ergebnis 43 führt, ist mir nicht bekannt. Es muss zum Schluss 2,7% minus dabei rauskommen und das ist nur so bei 43 Coups,weil die Zwischentreffer (Der Einerschlag) kein minus ist. Gruss Hans bearbeitet Februar 5, 2019 von Hans Dampf
Sven-DC Geschrieben Februar 5, 2019 Geschrieben Februar 5, 2019 (bearbeitet) erledigt bearbeitet Februar 5, 2019 von Sven-DC
Sven-DC Geschrieben Februar 5, 2019 Geschrieben Februar 5, 2019 vor 16 Minuten schrieb Hans Dampf: Na Svenilein stimmt das alles ??? Ego versteht die Formeln von Haller nicht
Hans Dampf Geschrieben Februar 5, 2019 Geschrieben Februar 5, 2019 vor 4 Minuten schrieb Sven-DC: weil bei den Treffer nicht nur berücksichtig werden muss wo die Kugel überall hinfallen kann, sondern wo sie auch überall nicht hinfallen kann, deshalb die Gegenchance mit in der Rechnung. Erscheint doch irgendwie schon selbsterklärend. Zitier nicht mich,wenn du Ego meinst,oder hast du Angst vor ihm?
Hans Dampf Geschrieben Februar 5, 2019 Geschrieben Februar 5, 2019 (bearbeitet) Ach so. bearbeitet Februar 5, 2019 von Hans Dampf
Hans Dampf Geschrieben Februar 5, 2019 Geschrieben Februar 5, 2019 vor 8 Minuten schrieb Sven-DC: erledigt Nix da,du hast geschrieben Egoist versteht die Formel von haller nicht. Schnell wieder gelöscht,du Schisser.
Hans Dampf Geschrieben Februar 5, 2019 Geschrieben Februar 5, 2019 (bearbeitet) vor 10 Minuten schrieb Sven-DC: Ego versteht die Formeln von Haller nicht Da ist es ja. Wenn das so weiter geht mit dir muss ich bald ne neue Bratpfanne kaufen bearbeitet Februar 5, 2019 von Hans Dampf
Egoist Geschrieben Februar 5, 2019 Geschrieben Februar 5, 2019 (bearbeitet) vor 25 Minuten schrieb Hans Dampf: ja 38 hab ich auch erst gedacht,aber die 5 Einfachtreffer müssen noch dazu. Wenn alles nach Erwartungswert läuft, dann traf die vorbestimmte TVS in 37 Coups genau 6 mal. In Coup #38 würde sich nun der Zufall ein 6. mal gegen einen Doppeltreffer entscheiden, das gelingt aber nur in jedem 6,166ten Fall. Daher ist der Wert auch nicht genau 38 sondern 38,x ter Coup. Zitat Es muss zum Schluss 2,7% minus dabei rauskommen und das ist nur so bei 43 Coups,weil die Zwischentreffer (Der Einerschlag) kein minus ist. Interessante Idee so vorzugehen, aber wenn dabei Murx rauskommt, sollte man sie verwerfen. bearbeitet Februar 5, 2019 von Egoist
Sven-DC Geschrieben Februar 5, 2019 Geschrieben Februar 5, 2019 (bearbeitet) vor einer Stunde schrieb Egoist: Das entspricht der Gegenchance, also 31 Nietenfächer......... fraglich was das in der Formel soll ! Ego, wieso verstehst du das nicht, Wenn man die Treffer berechnen will, also dort wo die Kugel überall hinfällt, muss man doch auch gleichzeitig in die Rechnung mit rein nehmen, was die Kugel für alternativen hat hinzufallen, und das ist die Gegenchance. vor 44 Minuten schrieb Hans Dampf: Jetzt wird es richtig blümerant, welcher Kessel hat 36 Fächer??? Hier hat Haller nicht die Zero aus dem Kessel genommen, sondern da es um Serientreffer geht, hat er in der Formel den ersten Treffer, wo die Kugel schon hingefallen beim Multiplikator weggelassen vor 44 Minuten schrieb Hans Dampf: Dadurch auch zum Kehrwert über 52 ! Und es ist kein Zufall das diese Coupzahl den ungefähren Wert für eine beliebigen 3er Serie ergibt vor einer Stunde schrieb Egoist: Aus diesem Dunstkreis kommt dann auch die ominöse 7...8 für einen Doppeltreffer auf beliebiger TVS. Wie sähe deine Rechenmethode für eine beliebige 2er Serie aus, doch nicht etwa 6,167 x 6,167, also die Kugel findet ca. 38 in folge nicht 2 x in folge einen Kesselsektor von 6 Zahlen, Wer so was ernsthaft schreibt, hat aber schon lange nicht mehr Roulett gespielt. 38 Coups ist ja die Strecke wo die Kugel i schon einen Doppeltreffer auf eine beliebige Plein hat und das soll für TVS auch gelten ?? Also lieber Ego, da kann es nur sein, das du daneben liegst und Haller richtig. Oder was ??? bearbeitet Februar 5, 2019 von Sven-DC
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden